В отношении Вашего контрагента начата процедура банкротства.
Что делать? Ответ в видео - https://youtu.be/JKEfqybtDa0

Представляем нашего нового партнера – ООО «Долговой центр Право». Руководитель и учредитель компании Касаткин Эдуард. Взысканием долгов занимается более 20 лет, из них 15 лет стажа в качестве арбитражного управляющего. Одно из основных направлений компании – участие в торгах и выкуп дебиторской задолженности. Сайта партнера – www.dolgovoy-center-pravo.ru

Наша программа Партнерство предназначена как для юристов в сфере банкротства, так и для тех, кто хочет освоить это направление. Наше партнерство позволит вам не только освоить новое направление, но и существенно увеличить базу клиентов. Объединяя наш опыт, знания и ресурсы мы сможем вместе более эффективно решать наши задачи и достигать поставленные цели.

Партнерство не предполагает жестких условий. В части обязанности партнера оказывать услуги всем клиентам только на основании нашего соглашения, или выплачивать роялти нам. Наше партнерство – это союз независимых специалистов, которые полностью свободны в выборе клиентов и способов оказания им услуг. Мы считаем, что партнер сам выбирает - необходимо ли ему привлекать нас к выполнению определенной услуги конкретному заказчику. Партнер не несет каких-либо финансовых обязательств перед нами за те услуги, что он оказывает самостоятельно, и, естественно, нет никаких «роялти».
Всем нашим партнерам мы помогаем создать сайт и предоставляем необходимый материал. Информация о наших партнерах размещается на всех наших информационных ресурсах. Партнер имеет возможность от своего имени публиковать свои статьи на наших ресурсах.

И, конечно, наше партнерство работает в обе стороны. Мы так же готовы делится с партнерами нашими делам и финансовым результатом по ним.
Подробнее о программе Партнерство - https://bankrot-kontrol.ru/paket-uslug-partnyor

Поиск клиентов без особых затрат - новое видео уже на канале! Обсудить видео или задать вопрос всегда можно в нашем чате - @bankrot_kontrol_chat

https://youtu.be/f8xs1IQTdnU

Как найти клиентов, которые вам ждут - поиск клиентов в банкротстве, часть 2

https://youtu.be/FzHoe0lxsqY

Количество наших партнеров увеличивается. Рад представить вам специалиста по банкротству - Романа Толстикова.
Его 15-летний опыт работы опыт работы следователем по экономическим преступлениям и образование, полученное в одном из лучших ВУЗов страны, станут достойным вкладом в наше партнерство.
Процесс банкротства во многом похож на следственные действия, особенно в вопросе установления вины контролирующих лиц и привлечения их к ответственности. Арбитражный управляющий, как и кредиторы, ищут документы, изучают доказательства, по их требованию накладывают аресты, и предъявляют «обвинение» в виде заявления в суд о привлечении к ответственности.
Опыт следователя по экономическим преступлениям, позволил изучить не один десяток мошеннических схем и психологию людей, которые своими незаконными действиями нанесли ущерб кредиторам.

Миссия «Центра Защиты Интересов Кредиторов» – обеспечить погашение требований кредиторов Должником и иными виновными лицами. Ну а что бы привлечь к ответственности действительно виновных лиц – надо понимать их психологию и образ мышления.

Адрес сайта нашего партнера – www.tolstikov-bankrotstvo.ru
Мы всегда рады расширению нашего партнерства. Это позволит нам более эффективно решать все задачи, в т.ч. путем обсуждения их нашим «коллективным разумом».

Приглашаем всех присоединиться к нашему Партнерству и воспользоваться нашим «коллективным разумом».
Наше партнерство – это союз независимых специалистов, которые полностью свободны в выборе клиентов и способов оказания им услуг.
Мы считаем, что партнер сам выбирает - необходимо ли ему привлекать нас к выполнению определенной услуги конкретному заказчику. Партнер не несет каких-либо финансовых обязательств перед нами за те услуги, что он оказывает самостоятельно, и, естественно, нет никаких «роялти».
Всем нашим партнерам мы помогаем создать сайт и предоставляем необходимый материал. Информация о наших партнерах размещается на всех наших информационных ресурсах. Партнер имеет возможность от своего имени публиковать свои статьи на наших ресурсах.
И, конечно, наше партнерство работает в обе стороны. Мы так же готовы делится с партнерами нашими делам и финансовым результатом по ним.
Подробнее о программе Партнерство.

Необоснованные амбиции мажоритарных кредиторов.

Довольно часто мажоритарные кредиторы считают, что количество их голосов позволяет им все решать в свою пользу и в ущерб другим лицам.
Мы сейчас занимаемся одним делом и там аналогичная ситуация. У должника есть объект недвижимости и большая часть кредиторов хочет его себе забрать. Другая часть хочет, чтобы их требования погасили деньгами. Должник тоже против отдавать, хочет продажи, так как считает, что в этом случае он тоже получит оставшиеся деньги.

Схема, придуманная ими, выглядит следующим образом: На первом этапе они меняют арбитражного управляющего, так как тот, что сейчас проводит процедуру, действует в интересах всех, а не только их, и поэтому он отказывается участвовать в их сомнительной схеме. Затем, со своим управляющим, они на Собрании большинством голосов они заключают мировое соглашение, по условиям которого объект недвижимости переходит в их собственность, а с теми кредиторами, которые не хотят получать долю в недвижимости, они будут выплачивать долг в течении нескольких лет, и, причем не в полном объеме, а в том, который они также утвердят на собрании. Ну и должник, естественно, вообще ничего не получает.
Но придется их расстроить.
Закон стоит на страже не только большинства, но и других кредиторов и, даже, самого должника.

Во-первых, если «неграмотный» арбитражный управляющий, представленный ими и утвержденный судом, попробует действовать в нарушении закона и в ущерб другим, то любое лицо, участвующее в деле о банкротстве, может обжаловать его действия и взыскать с него убытки. И ссылки арбитражного управляющего на решения Собрания кредиторов ему не помогут, Верховный Суд неоднократно высказывался, что арбитражный управляющий, как специально назначенный специалист, не связан с решениями собрания, а должен действовать в строгом соответствии с законом и в интересах всех лиц.

Во-вторых, независимо от того, что большинство кредиторов проголосует за свой вариант мирового соглашения, оно не может ухудшать права даже самого небольшого кредитора.
На днях, как раз, Верховный Суд высказался по аналогичной ситуации (интересно то, что наш должник находится в Краснодарском крае и дело, которое рассмотрел ВС РФ, то же в Краснодарском крае. Это наталкивает на мысль, что может быть, советчики у наших кредиторов одни и те же).

Суд указал, что количественное превосходство не должно позволять кредиторам, обладающим большим числом голосов, принимать произвольные решения. Процедура утверждения мирового соглашения в любом случае обязана обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства, а так же сохранить баланс интересов вовлеченных в процедуру лиц. Если эти условия не выполняются, то суд должен отказать в утверждении мирового соглашения как противоречащего закону и нарушающего права голосовавших против него лиц.(Текст судебного по ссылке ).

Что я хотел донести до вас, безотносительно нашей конкретной ситуации. Вот есть большой кредитор, который по каким-то причинам хочет получить некий объект, который может быть стоит меньше чем размер его требований, и есть маленький кредитор, который хочет получить полное возмещение долга и проценты по нему. И вполне, может сложиться ситуация, что в процентном отношении, в данном случае, маленький кредитор получит больше, чем большой.
И все, что для этого нужно – активно участвовать в деле о банкротстве, пользоваться всеми своими правами и, естественно, знать Закон и его правоприменительную практику. Или довериться профессионалам.
А то, что будет происходить в нашем деле, о котором я здесь упомянул, дальше, вы сможете узнать в нашем закрытом канале «За кулисами». Подробности ниже в посте или у нашей помощницы.

Что бывает, когда кредитор использует свои права в полном объеме?

Статья-спектакль дела о банкротстве, где кредитор решил не сидеть сложа руки. Будет полезна всем, кому должны, или кто работает в банкротстве.

Исполнительное производство vs банкротство

https://youtu.be/bwGjRfBy1Nk

Обсудить видео можно в комментариях на ютуб или в нашем чате

Реальный случай из нашей практики. Директор банкрота через фиктивную компанию хотел включиться в реестр с целью последующего влияния на процедуру. Для этого он подготовил ряд документов, якобы компания получала товар и не заплатила за него. На чем же они прогорели?

При внимательном изучении документов мы заметили, что они как-то довезли с Алтая до Краснодара более 400 тонн труб металлических. Как они это сделали, и почему отличаются подписи в документах?
Конкурсный управляющий подал заявление и Прокуратура опросила фиктивного директора, который, испугавшись, сразу заявил, что он тут ни причём.
Тогда мошенники попытались через уступку прав требования и добросовестного покупателя все равно попасть в реестр.
Не смотря на это, на вопрос о доставке груза они ответить не смогли, а значит, никакого товара не было и долга тоже. Причем мошенники очень часто попадаются именно на вопросе – как фактически передавался товар.

Результат наших действий: отсутствие в реестре фиктивных кредиторов ✅

Заявление и судебные акты доступны по ссылке - https://disk.yandex.ru/d/C3XgAZhB3uO_vg
Обсудить и задать свои вопросы можно в чате - https://t.me/bankrot_kontrol_chat

Еще раз о важности контроля за процедурой банкротства.
Я неоднократно писал, что контроль за деятельностью арбитражного управляющего - это очень важно.
Но контроль нужен и за другими лицами и органами.
Вот недавний случай из нашей практики.

В деле о банкротстве физического лица в управляющим были направлены запросы в Росреестр о зарегистрированном имуществе за период с 2019 года и налоговую инспекцию о предоставлении отчетности должника.
Налоговая инспекция предоставила налоговую декларацию должника, из которой следовало, что Должник в 2019 году продал нежилое здание с участком и приобрел квартиру. Причем об этом мы знали из других судебных актов, где оспаривались эти сделки.
Но вот Росреестр присылает ответ, в котором указывается что за Должником в период с начала 2019 года НИКАКОГО ИМУЩЕСТВА НЕ БЫЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАНО.

И если бы управляющий не делал дополнительные запросы и не изучал все судебные акты, с участием нашего Должника, то кредиторы так и не узнали бы, что Должник владеет недвижимостью.
В нашем случае управляющий действует добросовестно и сейчас обжалует ответ в Росреестре и истребует через суд достоверные сведения. У кредиторов появился шанс на погашение задолженности. А если бы он не был таким и кредиторы не контролировали управляющего - как вы думаете, не появился бы у управляющего соблазн договориться с должником?

Но чтобы контролировать - надо знать, что и как должен делать добросовестный управляющий, поэтому мало ходить на Собрания и просто слушать управляющего, надо изучать процедуру или обращаться к специалистам, иначе ситуация может закончиться в худшую сторону.

Грамотный контроль со стороны кредитора обязателен!


Ответ Росреестра и налоговую декларацию можно скачать по ссылке - https://disk.yandex.ru/i/Gsjgpc7mmz_4zA

Как говориться – «в нашем полку прибыло»!

Наша сеть партнеров продолжает расти и я рад представить нового партнера – Александра Заломлёнкова. Большой жизненный опыт и знание законодательства позволяют ему эффективно помогать кредиторам в делах о банкротстве. Александр полностью разделят наше отношение к «недобросовестным должникам и управляющим» и его цель максимально защитить интересы кредитора.
Сайта партнера по ссылке.

Наша программа Партнерство предназначена как для юристов в сфере банкротства, так и для тех, кто хочет освоить это направление. Наше партнерство позволит вам не только освоить новое направление, но и существенно увеличить базу клиентов. Объединяя наш опыт, знания и ресурсы мы сможем вместе более эффективно решать наши задачи и достигать поставленные цели.
Партнерство не предполагает жестких условий, в части обязанности партнера оказывать услуги всем клиентам только на основании нашего соглашения, или выплачивать роялти нам. Наше партнерство – это союз независимых специалистов, которые полностью свободны в выборе клиентов и способов оказания им услуг. Мы считаем, что партнер сам выбирает - необходимо ли ему привлекать нас к выполнению определенной услуги конкретному заказчику. Партнер не несет каких-либо финансовых обязательств перед нами за те услуги, что он оказывает самостоятельно, и, естественно, нет никаких «роялти».

Всем нашим партнерам мы помогаем создать сайт и представляем для его наполнения необходимый материал. Информация о наших партнерах размещается на всех наших информационных ресурсах. Партнер имеет возможность от своего имени публиковать свои статьи на наших ресурсах.

Ну и конечно наше партнерство работает в обе стороны. Мы так же готовы делится с партнерами нашими делам и соответственно финансовым результатом по ним.
Подробней о программе Партнерство - https://bankrot-kontrol.ru/paket-uslug-partnyor

Способ пополнения конкурсной массы - новое видео. Подписывайтесь и ставьте лайки, чтобы видео увидело больше людей!

https://youtu.be/t4E8n_c4nvk

Все знают об основных действиях арбитражного управляющего в процедуре банкротства: поиск имущества, оспаривание сделок и привлечение к субсидиарной ответственности.
Но все ли это? Не забывает ли управляющий про какой-нибудь способ пополнения конкурсной массы? Узнаете в новом видео - https://youtu.be/HuBYtib5jHg

Недавно Верховный Суд рассмотрел сформировал правовую позицию по определению даты наступления обязанности по возмещению неосновательного обогащения.
Судебный акт можно скачать по ссылке.

Приходите к нам на консультацию и мы вместе анализ вашей процедуры и определим, что еще можно сделать для того, что бы долг был погашен.

Подписывайтесь на ютуб канал, чтобы не пропустить следующие видео!

Приятные новости от ФНС РФ.

Налоговая служба запустила еще один полезный сервис – https://service.nalog.ru/puchdoc/

Сервис разработан в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусматривающим возможность бесплатного предоставления копий содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) учредительного документа юридического лица и внесённых в него изменений в форме электронного документа.
Получение документов осуществляется после обязательной авторизации посредством Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА).

Сервис предоставляет возможность любому заинтересованному лицу бесплатно:
• найти и просмотреть в отношении конкретного юридического лица список содержащихся в ЕГРЮЛ документов, которые можно получить в электронном виде;
• выбрать из представленного списка документы для их получения в электронном виде.
В случае, когда юридическое лицо действует на основании типового устава, предоставляется информация о номере типового устава и возможность скачать такой типовой устав.

И снова о важности контроля за процедурой банкротства.

Хочу еще раз напомнить, кредитор доложен контролировать арбитражного управляющего, и очень тщательно изучать все документы в процедуре банкротства.

Еще один случай из нашей практики:
В деле о банкротстве юридического лица управляющим был направлен запрос в органы ГИБДД о наличии регистраций транспортных средств за Должником.
ГИБДД представил ответ, в котором указало, что всего за Должником были зарегистрированы в различные периоды 5 транспортных средств: SKODA KODIAQ; АУДИ А8L; УАЗ PATRIOT; МИЦУБИСИ ЛАНСЕР и HYUNDAI IX35.

Однако при изучении выписок о движении денежных средств по расчетным счетам Должника было установлено, что Должник приобретал еще транспортные средства: KIA CERATO; BMW X5; TOYOTA CAMRY.
Конкурсным управляющем были направлены запросы в организации которым Должник перечислял денежные средства за указанные автомобили и было получено подтверждение, что действительно Должник приобрел их (были представлены договора, акты и т.д.).
Вероятно, Должник не регистрировал их за собой, а сразу передавал иным лицам, но при изучении имеющихся сведений по расчетным счетам было установлено, что денежных средств от их реализации не поступало.
В настоящее время управляющим ведется работы по поучению документов и сведений о лицах, кто в настоящее время владеет данными транспортными средствами, но уже можно сделать вывод, что эти сделки попадают под признаки подозрительности и будут в дальнейшем оспорены.

Ну а стоимость имущества (3-х автомобилей бизнес-класса) вы и сами можете представить – не менее 15 миллионов рублей.
И если бы управляющий не делал дополнительные запросы и не изучал все судебные акты, с участием нашего Должника, то кредиторы так и не узнали бы, что Должник владел таким имуществом.
В нашем случае управляющий действует добросовестно и тщательно все изучает, а если бы он не был таким или кредиторы не контролировали бы управляющего - как вы думаете, не было бы соблазна у управляющего договориться с должником?
Но чтобы контролировать - надо знать, что и как должен делать добросовестный управляющий, поэтому мало ходить на Собрания и просто слушать управляющего, надо изучать процедуру или обращаться к специалистам.

Документы можно скачать по ссылкам:
Ответ ГИБДД - https://disk.yandex.ru/i/Uur1K0LeLdSdCQ
Выписку по расчетному счету - https://disk.yandex.ru/d/JiFDAmbO8WnY3g

Про нас пишут

​​Управляющий должен субсидиарить, даже если срок исковой давности истек

#субсидиарная_ответственность
#арбитражный_управляющий

В рамках дела о банкротстве ООО «РДС-Сервис» конкурсный кредитор – ООО «Родничок» обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «РДС-Сервис» Кислицыной И.А.

Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично.

Позиция суда округа:

📌 Судами не исследован вопрос о том, по каким причинам конкурный управляющий не предприняла мер к привлечению бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности и взысканию убытков, при том, что арбитражный управляющий в своих отзывах и письменных пояснениях неоднократно указывал на то обстоятельство, что должник обладал значительным имуществом - 497 325 000 руб. (активы баланса) и данное имущество не было ему передано;

📌 При таких обстоятельствах, доводы для необращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности должны быть существенными. Однако, судами данный вопрос не исследовался. Само по себе неистечение срока исковой давности для заявления указанных требований не оправдывает бездействие конкурсного управляющего.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ЦО от 01.07.24 по делу № А14-11549/2020.

👉🏼 Субсидиарная ответственность

Результат нашей борьбы с недобросовестным управляющим

Наша кассационная жалоба, которая была удовлетворена вышеуказанным Постановлением АС ЦО. Как видите есть элементарные вопросы, но тем не менее пришлось идти до кассации.