Александр, я хочу знать ВСЁ. Вот правда, СОВЕРШЕННО ВСЁ об агентах.

Всё можно обсудить с ллм, но разве это лучший вариант из всех? Нужны ли учителя, если есть учебники? Или есть какая-то субстанция, которая недостижима для ЛЛМ сейчас? Я думаю что да, и называется она эмпирический опыт. У иишки его нет пока

Верим?

Сегодня в телеграмм каналах коллег появилась петиция со сбором подписей к Seedance, чтобы он заговорил на русском языке хорошо. Очень классная инициатива, но хочу раскрыть немного непубличной информации из закрытых переговоров с сиденсом, которые мы ведем последний месяц.

Ситуация была такая, 2 месяца назад сиденс начали искать внутри РФ \ СНГ кто сможет помочь им сделать региональную экспансию и так получилось что они вышли на нас, было множество плодотворных разговоров. Сиденс крайне заинтересован чтобы выйти на РФ рынок и они пытаются придумать региональные решения (из-за санкций или чего-то еще я хз).

Поэтому русский язык в сиденсе итак появится очень скоро. Но очень приятно видеть столько небезразличных людей в видеогене.

Подписывайтесь на Никиту, он крутой

глубина 🤌

Знаете, почему ИИ-боты поддержки такие тупые?

Прочитал пост у Владимира Иванова, где он возмущается нежеланием бота от МТС позвать оператора и рассказывает лайфхак: если написать "Уроды", то бот сразу переводит чат на оператора. (Я уже давно сразу пишу "позови человека блять", это всегда и везде работает, дальше объясню почему)

Владимир говорит, что проблема в плохих отечественных нейросетях, и предлагает поставить опенсорсный Qwen и больше не позориться.

Он ошибается. Если вы хоть раз пробовали поговорить с Гигачатом (ведь алиса это тот же квен), то знаете, что он НЕ ТАКОЙ ТУПОЙ.

Реальная причина - попытка компаний задать чат-боту правила поведения (причем успешная попытка). Компании не нужно, чтобы вы решили свой вопрос быстро и качественно. Ей нужно, чтобы вы решили его КАК-НИБУДЬ или просто ЗАБИЛИ. Главное - сэкономить на содержании живых операторов. Поэтому он до талого будет предлагать вам сделать что угодно, но не переключит на кожаного. И только когда вы начинаете конкретно так ВЫЁБЫВАТЬСЯ, вас переключат на человека, чтобы отработать негатив и всё-таки решить проблему. Потому что вы доказали болванчику, что вам реально НАДО. Компания понимает, что вы можете уйти, и готова заплатить кожаному, чтобы он сохранил вас как клиента.

В той же плоскости, кстати, лежит вторая проблема: вы задаёте вопрос в свободной форме, а бот в ответ: "Я вас не понял. Что вам надо? Скажите конкретно". Проблема в том, что нейронке задают максимально жесткие правила, чтобы она НЕ СПИЗДАНУЛА ЛИШНЕГО. Иначе ответственный за внедрение получит ПО ЖОПЕ. В итоге модельки работают по принципу "нажмите 1, нажмите 2". Ты хоть Fable туда поставь, хоть Kimi K3 - выйдет старый добрый кринж.

Короче, проблема не в моделях, а в системе, которые состоят из живых людей и мотивируются их личными целями.

Собираю по-тихоньку себе скиллы для агентов:

1. Сделал скилл, который сам делает красивые титры для роликов. Можно задавать разные стили, и агент будет их применять. Получается в сто раз лучше чем автоматика в любом другом софте типа CapCut, где просто базовые глупые анимашки. В каждый стиль можно встроить свои шрифты и их комбинации, задать правила типографики, переносов, защиту от слишком коротких нечитаемых титров, работу с цветами и всё что вашей душе угодно. Чуть заёбно делать новые стили и отрабатывать для них правила, но я уже наклепал 3 разных версии, и последняя мне прям нравится. Вручную, конечно, можно сделать лучше, но и времени уйдёт час-два вместо 5 минут.

2. Сделал скилл, который делает прикольный анимированный рукописный текст с лёгкой анимацией. Раньше помню такие анимашки собирали покадрово: рисовали один раз от руки что-то, потом несколько раз небрежно обводили, и делали из каждой попытки отдельный кадр. 8-10 "обводок" склеивались в видео, зацикливались, и вставлялись в видео.

3. Пока доделываю скилл который помогает писать промпты для генерации фото/видео. Знаю, что так делают многие продакшны и креаторы, пару решений даже пробовал, но он они работают как интерпретаторы-улучшаторы, а мне такое нахуй не надо. Мой скилл работает как партнер: Говоришь ему в свободной форме что +- хочешь сгенерировать. На основе этого он задаёт уточняющие вопросы, которые нужны для понимания задачи и составления подходящего для неё промпта. Дальше, он думает какие модели под эту задачу подходят и предлагает варианты с аргументацией. И уже под выбранную нейронку он составляет промпт из полученного контекста. И это не просто "сделай красиво 4к ульра хд, банан справа, черепашка слева", а нормальный промпт, адаптированный по структуре, длине и терминологии под конкретную модель, опираясь преимущественно на официальную документацию. Потом он сам себя проверяет, не написал ли там хуйни какой, и выдаёт уже готовый запрос. Рядом с ним сразу предупреждает что может пойти по пизде, что с этим делать, и пишет как работать с итерациями. Можно идти генерировать, оценивать результат и возвращаться к агенту при необходимости.

Ну не могу не закинуть в такой пост, а вдруг полезно будет)
https://github.com/N1arko/redaktura-skills

Подписывайтесь на Никиту, он крутой.

И прочитайте его лонгрид о том, как ставить цели агентам, он тоже крутой.

пс. Если вас зовут Никита, шанс получить рекомендацию на этом канале повышается в 10 раз

Всё хотел пост написать на эту тему, но лучше чем он охарактеризовать происходящее не смогу.

Маркировать нельзя не маркировать

Последние месяцы со всего мира несётся поток новостей про маркировку ИИ-контента, который вызывает кучу споров.

Одни говорят, что весь контент, созданный ИИ нужно маркировать, чтобы пользователи могли отличить реальность от фейков и тд.

Другие говорят, что это дело бесполезное: если кто-то хочет скрыть факт использования ИИ, то найдёт способ это сделать.

Вы что думаете?

Я отупел от ИИ

Всё чаще слышу это от людей вокруг. Хотя всего пару лет назад услышать такое было редкостью, сейчас те, кто пользуется ИИ для профессиональных задач, стали регулярно жаловаться на потерю навыков. Думаю, в первую очередь это связано с ростом возможностей нейросетей.

Я замечал похожие мысли и за собой, вот только меня это не пугает. По той простой причине, что, руководя командой и процессами, ты и так перестаёшь многое делать. Поэтому в каком-то смысле действительно тупеешь и теряешь себя как специалиста-исполнителя. Можешь упускать из виду какие-то новые решения, забывать, как делать что-то руками, и тупить, если надо сделать самому. Но взамен ты раскрываешь в себе руководителя/оператора. К старому опыту добавляется новый.

Теперь твоя задача - не сделать, а найти того, кто сделает, объяснить, что нужно, проконтролировать процесс и оценить результат. Кто реализует задачу? Сотрудник, фрилансер, сервис, другая компания, нейросеть? Да без разницы, если я могу отличить, где говно, а где заебись.

Ты - крутой специалист, и твоя задача - масштабировать свою экспертизу. Всё делать самому - не вариант. Всем известно: от работы кони дохнут, а люди тем более. Поэтому, когда растёшь, начинаешь перепоручать задачи другим, а сам делаешь меньше.

И если кажется, что навыки утеряны, но на выходе ты решил более сложную задачу, чем мог раньше, значит, ты даже поумнел.

Представьте, Маск сейчас выйдет и такой:
"Машина не летает, это генерация в новом грок, сиденс сосать"

Далеко мы вообще от того момента, когда генерации от реальности будет никак не отличить, если ты не видел как это снимали своими глазами?

Про маркировку только не надо мне рассказывать!!!!!