Парадокс: Итальянская политическая стабильность
#италия #выборыевропарламент2024 #Voxpopuli

“Шесть «хромых уток» и Джорджия Мелони” — таков заголовок вполне лояльной Белому Дому Politico о саммите G7 в Италии.
Издание пишет, что нынешняя встреча лидеров G7 больше похожа на прощальный ужин, чем на демонстрацию западной мощи.
Politico пишет, что в сложившейся ситуации в мире “демократическому миру” срочно необходимо увидеть “сильное лидерство” со стороны G7, но иронично резюмирует: «Мечтайте».
По мнению издания, большинство присутствующих отвлечены выборами или внутренними кризисами и отчаянно цепляются за власть и лишь итальянский премьер Джорджа Мелони, напротив, не перестаёт побеждать.

Собственно говоря, в этом и тактическое преимущество Мелони – она может спокойно и не делая резких политических движений дожидаться исхода выборов – сначала парламентских во Франции, президенту которой Эммануэлю Макрону она регулярно оппонирует по проблеме мигрантов, затем – президентских в США.

Для понимания прочности позиций премьера Италии, приведем результаты выборов в Европарламент.
Партия Мелони “Братья Италии” взяла 28,8% голосов и 24 из 76 мест в ЕП. Её партнёры по национал-консервативной коалиции “Вперед, Италия!” [9,6%] и Лига [9%] взяли по 8 мест.
Итого, правительственная коалиция получила поддержку 47,4% итальянцев, прибавив 4.5% по отношению к результату парламентских выборов в сентябре 2022 года и абсолютное число “итальянских” мест в ЕП – 40.

Главная оппозиционная сила – проевропейская Демократическая партия взяла 24.1% голосов и 21 место, проевропейский блок Левых и Зеленых – 6.8% и 6 мест.
Популистко-центристское “Движение пяти звёзд” с нечеткой позицией по всем ключевым вопросам, включая ЕС, получило 10% и 8 мест; 1 место отошло немцам Тироля.

“Международный междусобойчик” по пятницам

Тень Трампа над либеральным миропорядком
#международныймеждусобойчик #сша

ЧАСТЬ I. Время временщиков или Прощальный парад “хромых уток”

Мы уже упоминали статью в Politico о саммите в итальянской Апулии “Шесть “хромых уток” и Джорджия Мелони”. На 16-й полосе “Литературной газеты” эпохи “развитого социализма”, среди прочих юмористических материалов была постоянная рубрика “Повести, состоящие из одних названий”; упомянутый заголовок – вполне достойный вклад в этот забытый жанр.
Эту тему подхватил The Wall Street Journal, где в рубрике “Мнение” появилась редакционная [!] статья с ещё более откровенным заголовком “G-7 гномов и Джорджия Мелони”, фото симпатичной Мелони в белом деловом костюме и подзаголовком “Это плохой знак для Запада, если премьер-министр Италии является единственным популярным лидером”.
ЦИТАТА «Когда премьер-министр Италии — это, возможно, единственный человек, не являющийся политической «хромой уткой», то западная демократия переживает упадок».

WSJ с грустью пишет, что когда-то в саммите G7 участвовали такие люди, как Рейган, Тэтчер, Коль, Накасонэ, Малруни, Миттеран “и ещё один человек, который был тогда итальянским премьером”.
Действительно, если из той эпохи и можно вспомнить кого-то из многочисленных и регулярно сменявших друг друга премьеров, то это, возможно, только Джулио Андреотти, благодаря “статистическому фактору” – он был трижды премьером во главе 7-и составов правительства.
ЦИТАТА “Теперь итальянка Джорджа Мелони — относительный гигант среди нынешних политических гномов”.
При этом редакция флагмана мировой финансовой журналистики не преминула указать, что Джо Байдену, “81-летнему президенту США, который находится в явном упадке, не следовало выдвигать свою кандидатуру для переизбрания на второй срок”.

Ключевая мысль редакционного материала WSJ – “слабость, проявленная на этой неделе в Италии, вряд ли заставит лидеров в Москве, Пекине и Тегеране беспокоиться о коллективной решимости ведущих демократических стран”.
“Вавилон 2.0” позволит себе сделать 2 уточнения.
Во-первых, описанная WSJ картина, это, прежде всего, сигнал для колеблющихся союзников Запада и, в целом, “глобального Юга”.
Во-вторых, ирония ситуации состоит в том, что итальянская экономика находится в весьма сложном положении с госдолгом в 148% ВВП на начало 2024 года. [Среди стран G7 больше только у Японии – 255%, но там ставка Центрального банка 0-0.1%, а до марта с.г. была минус 0.1%, против 4.25 – 4.5% у ЕЦБ; кроме того, львиная доля японского госдолга – в руках японских кредиторов, что оставляет правительству большое пространство для манёвра].

Здесь важно отметить, что осознаваемая “коллективным Западом” слабость своих лидеров порождает разнонаправленные сценарии, один из которых – “следующие могут оказаться ещё хуже”. В краткосрочной перспективе речь идёт, конечно же, о Дональде Трампе, который для всех “хромых гномов”, за исключением Белоснежки – “злая колдунья”.
В этом плане, не нужно удивляться, что аналитический центр Policy Horizons Canada при канадском правительстве в своём последнем докладе “Проблемы на горизонте” рассматривает сценарий гражданской войны в Штатах, из-за «идеологических разногласий, ослабления демократии и роста внутренних волнений».
Справедливости ради отметим, что гражданскую войну авторы доклада считают маловероятной, но более вероятные события не выглядят менее катастрофическими: распространение “самодельного” биологического оружия, рост устойчивых к антибиотикам патогенов и начало третьей мировой войны…

“Фигура умолчания”, в свете прихода которой к власти лидеры Запада выглядят слабыми, а гражданская война в Штатах перестает быть невероятной – очевидна. Тем более. что эта самая фигура сделала на днях очередной символический шаг, – впервые с 6 января 2021 года Дональд Трамп пришел на Капитолий для встречи с республиканцами из обеих палат Конгресса, которые из первых рук получили политические установки и вводные…
[Продолжение следует].

“Международный междусобойчик” по пятницам

Тень Трампа над либеральным миропорядком
#международныймеждусобойчик #сша

ЧАСТЬ II. Гарантии “хромой утки”

Ситуация “хромой утки” это, прежде всего, проблема тех договоренностей или гарантий, которые подписывает уходящий [или лишающийся ряда полномочий, как, например, это может произойти во Франции после досрочных парламентских выборов 30 июня – 7 июля] лидер.
Так, накануне саммита G7 The Washington Post предупредил, что Дональд Трамп или любой другой будущий президент США может отменить соглашение о “гарантиях безопасности” Киеву [мы разберем его позднее], которое подписали Джо Байден и Владимир Зеленский, поскольку данное 10-летнее соглашение “не является договором и не будет ратифицировано Конгрессом”.
От себя отметим, что, будущий президент может его просто игнорировать, не денонсируя de jure.

Несколько иная ситуация с Парижем.
Согласно Politico, президент Франции Эммануэль Макрон, выступая перед журналистами на саммите G7, “решительно опроверг” предположения, что роспуск парламента повлияет на поддержку Парижем нового пакета помощи Украине, о котором договорились на саммите. Французский лидер напомнил, что, согласно Конституции Франции, внешняя политика страны находится в ведении президента.
Это – чистая правда, но проблема в том, что финансово-бюджетные вопросы находятся исключительно в компетенции Национальной Ассамблеи, где пропрезидентская фракция, скорее всего, будет только третьей по численности, после право-консервативного “Национального движения” Марин Ле Пен и Жордано Барделла [возможно, с союзниками из “Реконкисты!” Эрика Земмура и Марион Марешаль и других малых партий] и объединенных левых [от социалистов до коммунистов плюс крупнейшие профсоюзы].

Несмотря на свою близость к демократическому истеблишменту, Politico откровенно пишет о том, что гарантии безопасности, предоставленные Вашингтоном Киеву на следующие 10 лет, являются “очевидной попыткой продемонстрировать долгосрочную поддержку Украины в преддверии ноябрьских президентских выборов в Америке”.
Однако, результат выборов, отмечает издание, может поставить под сомнение будущую помощь Вашингтона Киеву в случае победы Дональда Трампа. Так что Джо Байден – извините за невольный каламбур – не может гарантировать, что данные им гарантии продержаться 10 месяцев, а не оговоренные в документе 10 лет.

С точки зрения редакции “Вавилон 2.0”, парадокс ситуации заключается в том, что Джо Байден пытается поддержать свой авторитет мирового лидера в глазах политиков, которых очень скоро [некоторых даже раньше Байдена] мировая политика перестанет волновать…

Ту же тему, в том же аспекте рассматривает рупор либерализма The New York Times, которая повторяя все перечисленные соображения, приводит ключевой “юридически-прецедентный” аргумент.
Дело в том, что в тексте Соглашения о безопасности содержится такой параграф: «Любая из сторон может расторгнуть настоящее соглашение, предоставив письменное уведомление по дипломатическим каналам».
NYT напоминает, что именно этой оговоркой воспользовался в своё время Дональд Трамп, расторгнув ядерное соглашение с Ираном.

А теперь самое время обратиться к встрече Дональда Трампа с республиканским кокусом [фракцией] Палаты представителей Конгресса США, упомянутой в ЧАСТИ I.
Консервативное издание The Hill со ссылкой на конгрессмена Мэтта Гётца пишет, что экс-президент раскритиковал недавнее выделение Киеву $61 млрд, одобренное при спикере-республиканце Майке Джонсоне.
Гётц весьма злорадно отметил, что «Трамп жёстко критикует украинскую помощь на глазах у спикера Джонсона, — это так эпично».
Кроме того, Дональд Трамп, в частности, заявил, что США должны «платить нашим войскам» вместо того, чтобы отправлять миллиарды долларов на Украину.

PS. Электоральная модель The Economist на данный момент оценивает вероятность победы Трампа в 67%.
[Продолжение следует]
https://t.me/babeltower2/2764

“Международный междусобойчик” по пятницам

Тень Трампа над либеральным миропорядком
#международныймеждусобойчик #сша

ЧАСТЬ III. Тревоги и надежды “хромых уток”

Накануне саммита G7 в The Washington Post вышла статья “Потенциальное возвращение Трампа нависает над встречей западных лидеров”, в которой издание полагало, что Джо Байдена ожидает напряжённая встреча с «взволнованными союзниками» после успеха правых сил на выборах в Европарламент.
WP утверждает, что «призрак возвращения Трампа» рождает у европейцев вопрос, – сможет ли Европа обеспечить свою оборону самостоятельно, без поддержки Вашингтона, если победу на выборах в США одержит республиканец.

По мнению редакции “Вавилон 2.0”, описанная выше картина излишне упрощена и “стереотипизирована”. Наверное, можно говорить об абстрактной обеспокоенности европейцев обороной, но, например, Риши Сунак больше обеспокоен своим переездом в Калифорнию после парламентских выборов в Британии, которые он “скоропостижно” назначил на лето. Видимо, чтобы его дети смогли с 1 сентября пойти в американскую школу, а не делать это посреди учебного года.
Также нынешний британский премьер обеспокоен успешностью своих американских инвестиций, а потому представил главу JP Morgan Chase Джейми Даймона и бывшего председателя Google Эрика Шмидта на получение госнаград Великобритании.
Эммануэль Макрон на сегодня намного больше обеспокоен внутриполитической повесткой, на которую его внешнеполитическая активность если и повлияла, то сугубо негативно.
Олаф Шольц и политически, и экономически находится у разбитого корыта и решил принять имидж “голубя”, выступая против радикальной эскалации конфликта на Украине; на завершающейся неделе именно Берлин, а не Будапешт блокировал 14-й пакет санкций против Москвы.
Джорджия Мелони вообще не обеспокоена возможным возвращением Трампа, ее поддержка Киева носит преимущественно демонстративный характер, что нашло свое подтверждение в недавнем заявлении российского президента о том, что Италия, наряду с Южной Кореей, не являются “русофобскими” странами.

Реально обеспокоен возможным возвращением Дональда Трампа в Белый Дом только Джо Байден, но европейские, а, тем более, мировые проблемы здесь, очевидно, не играют никакой роли. И американский президент постарался максимально “попользовать” G7 в своей предвыборной повестке.
Байден приложил значительные усилия, чтобы в итоговом документе было задекларировано право женщин на аборт и иные “репродуктивные права” [штатная редакционная блондинка удивилась: “Если у женщин есть репродуктивные права, то должны быть и репродуктивные обязанности?!”].
Этот важный пункт избирательной программы американских демократов [редакция “Вавилон 2.0” предлагает им предвыборный лозунг: “Каждый аборт – это голос нерожденных в защиту американской демократии, который должен быть учтен при голосовании по почте”] Байден пытается сделать также пунктом мировой повестки дня .
Против была Джорджия Мелони, но её единым фронтом “наклоняли” лидеры Франции, Германии и Канады, а Байден пригрозил не подписывать итоговый документ без этого пункта.
Сошлись на компромиссе, – слово «аборт» не упомянуто, но подтверждено одобрение документа 2023 года в Хиросиме, в котором этот термин присутствует: «Мы подтверждаем нашу полную приверженность достижению комплексного [сексуального и репродуктивного] здоровья и прав для всех, в том числе путем решения проблемы доступа к безопасным и легальным абортам и уходу после аборта».

Продвигая столь принципиальные вопросы обще-мировой и лично-предвыборной повестки, Джо Байден идёт на уступки по второстепенным вопросам. Так, параллельно саммиту G7 в Брюсселе главы оборонных ведомств стран НАТО подписали документ, согласно которому именно Альянс возьмет на себя функции по координации военной помощи Украине, которые раньше были в руках Пентагона.
Очевидно, это на тот случай, если избиратели уже в ноябре абортируют Байдена из Белого Дома…
https://t.me/babeltower2/2765

“Международный междусобойчик” по пятницам

Тень Трампа над либеральным миропорядком
#международныймеждусобойчик #сша

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Саммит G7 стал очередным случаем демонстрации 81-летним Джо Байденом своей ментальной формы, и вновь – в негативном смысле. Сразу
два издания – американская консервативная New York Post и британская The Sun цитируют одного из участников саммита, который утверждает, что Джо Байден был в “худшем состоянии, в котором он когда-либо был” и “терял концентрацию" во время обсуждений.
Член другой делегации заявил The Sun, что публичные ошибки 81-летнего Байдена в первый день встречи были “позорными”. Так, он 20 минут не мог понять, что его ждёт для протокольного приветствия хозяйка саммита – Джорджия Мелони, которая вроде как в шутку упрекнула его: “Нельзя заставлять женщину так ждать”.
Перефразируя старый советский анекдот про позднего Брежнева, можно предположить, что “Джо Байден принял итальянского премьера… за японского”

Второй эпизод – с уходом Байдена от своих коллег-лидеров во время демонстрационных прыжков с парашютом [судя по видео – потеря ориентации в пространстве]. Мелони пришлось выступить в роли строгой медсестры дома престарелых и вежливо, но твердо вернуть его обратно в группу.
В Белом доме позже заявили, что это “искаженная версия видео”. По версии администрации Байдена, он показывает “большой палец вверх” и высказывает “поздравления” другому парашютисту, который оказался за кадром [а не пустому пространству, как подумали недоброжелатели].
Однако другие участники делегаций подтвердили, что общение с парашютистами было запланировано на потом, – десантники должны были сами подойти ко всем лидерам G7 сразу.
Прекрасная формулировка еше одного инсайдера: хотя “Байден демонстрировал моменты ясности ума” во время обсуждения важных вопросов с лидерами G7, “иногда он терял концентрацию в частных разговорах”.
Насчет “моментов ясности ума” вспоминается математическая шутка о том, что остановившиеся часы показывают правильное время 2 раза в день.
Джо Байден также пропустил ужин, организованный для лидеров G7 вечером 13 июня.

На этом фоне Дональд Трамп не только демонстрирует завидную энергию и физическую форму, но и жестко критикует Джо Байдена за слабость. Так, комментируя визит российских военных кораблей на Кубу, Трамп на мероприятии в честь своего 78-летия во Флориде заявил: «У нас есть российские военные корабли и атомные подводные лодки, окружающие Кубу в 60 милях (95,5 км) от побережья Флориды (...), и это только потому, что слабость Байдена подвергает нас серьезной опасности».
По словам экс-лидера США, президент России Владимир Путин не уважает Байдена. «Ни один иностранный лидер не испытывает к нему уважения», — подчеркнул Трамп, добавив, что Байден хорош только «в обмане и дезинформации».
Справедливости ради отметим, что визит на Кубу ракетного фрегата “Адмирал Горшков” и подлодки Казань, а также военные учения в Карибском море – плановые. Столь же предсказуемым было решение Вашингтона направить в район учений быстроходную атомную подлодку «Хелена».

Американский контр-адмирал в отставке Марк Монтгомери заявил в интервью Fox News, что российская флотилия на Кубе представляет «ограниченную опасность» для материковой части и ВМС США. При этом он отметил, что сам шаг президента Владимира Путина отправить суда в регион не является таким уж беспрецедентным.
«За последние 20 лет произошло 3 подобных случая, так что это традиционный визит нормального масштаба, несмотря на то, что происходит такое нечасто», — сказал бывший военный.
В тоже время он назвал «весьма интересным» включение в группу подводной лодки «Казань».
Монтгомери предположил, что российская субмарина оснащена гиперзвуковым оружием, которое может представлять угрозу для американского флота в регионе. По его словам, фрегат «Адмирал Горшков» также имеет противокорабельные крылатые ракеты.

https://t.me/babeltower2/2766

Это странное слово “гарантии”
#сшаvsрф #россияvsукраина

Накануне “саммита мира” в Швейцарии 15-16 июня президенты США и Украины Джо Байден и Владимир Зеленский “на полях” саммита G7 [13-15 июня в Италии] подписали соглашение о гарантиях безопасности на 10 лет.

1. Обязательства, которые берут США, касаются как нынешнего военного конфликта, который “должен закончиться победой Украины”, так и «сдерживания будущей российской военной агрессии».
В случае следующего нападения на Украину Вашингтон обязался “провести консультации на высоком уровне с Киевом в течение 24 часов”.

2. Документ декларирует, что «будущее Украины – в НАТО».
Но в тексте не только нет конкретных дат, но и прямо указано, что вступление произойдет, «когда члены Альянса согласятся и будут выполнены условия [со стороны Украины]», т.е., по сути – на общих основаниях.

3. По поставляемому Штатами оружию имеется пункт о «мониторинге конечного использования», т.е. о контроле вплоть до линии фронта. Украина обязуется провести инвентаризацию оружия на складах и внедрять собственную систему мониторинга.

4. Украина и США будут осуществлять военное планирование при наличии угроз, в т.ч. – для США.

5. Соглашение не предусматривает четких сумм финансовой помощи Украине, но в нем говорится о намерении Белого дома обращаться к Конгрессу за такой помощью.
Т.е., если Конгресс откажет или следующий президент [Трамп] не будет обращаться, то помощи не будет.

6. Перечисляются реформы, которые Киев обязуется провести. Среди прочего:
– усиление реформы правосудия;
– реформа полиции, СБУ, налоговой и таможни;
– укрепление антикоррупционных органов.

7. Соглашение говорит о необходимости “полного восстановления территориальной целостности” Украины. Но нет упоминания о границах 1991 года.

8. В приложении к соглашению говорится, что США будут помогать Украине строить многоуровневую систему ПВО, укреплять дальнобойные огневые возможности ВСУ и поставлять авиацию.
Упомянуты истребители F-16 и указано, что могут быть и другие модели самолётов. Но не сказано, что их будут предоставлять именно США.
Т.е. Вашингтону отводится роль куратора передачи Киеву истребителей от союзников.

9. Стороны договорились перенести обучение украинских военнослужащих на украинскую территорию, «если и когда разрешат условия безопасности».
Т.е., предполагается, что сейчас для этого условий нет.

10. США обещают не отдавать России ее средства, находящиеся в американских банках, пока Москва не компенсирует Украине все убытки от войны.

Что касается реакции подписантов, то, согласно The New York Times, у Владимира Зеленского вызывает беспокойство пункт соглашения со США, согласно которому Вашингтон может расторгнуть его.
ЦИТАТА «В соглашения о безопасности мелким шрифтом спрятан этот параграф: «Любая из сторон может расторгнуть настоящее соглашение, предоставив письменное уведомление по дипломатическим каналам (...), [которое] вступит в силу через 6 месяцев».

Администрация президента США, со своей стороны, не знает, сохранят ли будущие американские власти подписанное соглашение.Об этом заявил высокопоставленный представитель Белого дома.
Кроме того, лично Джо Байден в очередной раз подчеркнул, что
соглашение о безопасности не подразумевает посылку американских войск на Украину.
ЦИТАТА «Соединенные Штаты собираются помогать Украине, но не будут посылать американские войска воевать в Украину. Но мы будем предоставлять оружие и боеприпасы, расширять обмен разведывательной информацией, продолжать обучение храбрых украинских солдат на базах в Европе и США».

Кроме того, по словам Байдена, США будут инвестировать в украинский ВПК и предоставят помощь в поддержке экономики Украины и энергетическому восстановлению после масштабных ударов РФ.
Сразу же после этого заявления президента США, вице-президент Камала Харрис сообщила, что Вашингтон выделяет $1,5 млрд на восстановление энергетики Украины, решение гуманитарных потребностей и укрепление гражданской безопасности.

https://t.me/babeltower2/2765

“Саммит мира” в Швейцарии 15-16 июня: формальные итоги
#россияvsукраина

На саммит приехали представители 91 страны из 160-ти приглашенных. Среди прибывших было 57 президентов и премьеров.
Из крупнейших стран-партнеров Украины участвовали лидеры Германии, Британии, Франции, Нидерландов и Польши. От США – вице-президент Камала Харрис.
Крупнейшие страны “Глобального Юга” ни одного первого лидера не отправили. От Бразилии, Индии, ЮАР, Индонезии, Израиля, Арабских Эмиратов и Филиппин – посланники уровня ниже министра. От Саудовской Аравии и Турции – главы МИД.
В справке Bloomberg по итогам саммита Бразилия указана как “наблюдатель”.
Глава ООН Гуттериш прислал представителя, так же как и папа Римский.

Китай от участия в саммите отказался, настаивая, что на конференцию нужно было приглашать и Россию. Кроме КНР, в саммите не участвуют такие крупные страны “глобального Юга” как Пакистан, Египет, Алжир, Вьетнам, Иран и ряд других государств.
Также не приехали члены СНГ Казахстан, Азербайджан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Беларусь.

78 стран из 91 участвовавших подписали итоговую декларацию.
Ключевые страны “Глобального юга”, которые присутствовали на саммите, свои подписи не поставили. Это Саудовская Аравия, Таиланд, Индия, Мексика, ЮАР, Бразилия, ОАЭ.
Не подписала декларацию Армения – единственная страна СНГ, приняшая участие в мероприятии.
Также декларацию не подписал Ватикан и представитель Генсека ООН.
Документ не подписали Ирак и Иордания, изначально ошибочно попавшие в список “подписантов”.

При этом декларацию подписали страны в той или иной степени дружественные России – Венгрия, Словакия, Сербия и Турция, а также Аргентина и Грузия.

ДЕКЛАРАЦИЯ – основные положения

1. Поддерживается принцип территориальной целостности Украины в пределах ее международно-признанных границ.

2. Запорожская АЭС должна работать “под полным суверенным контролем Украины” и МАГАТЭ.

3. Любая угроза или применение ядерного оружия в контексте продолжающегося военного конфликта против Украины недопустимы.

4. Свобода судоходства в Черном и Азовском морях. Нападения на торговые корабли в портах и ​​на всем пути следования, а также удары по гражданским портам и гражданской портовой инфраструктуре недопустимы.

5. Украинская сельскохозяйственная продукция должна безопасно и свободно поставляться заинтересованным третьим странам.

6. Все военнопленные должны быть освобождены путем полного обмена. Все депортированные и незаконно перемещенные украинские дети, а также все другие украинские гражданские лица, которые были незаконно задержаны, должны быть возвращены в Украину.

ЦИТАТА “Достижение мира требует участия и диалога между всеми сторонами. Поэтому мы решили предпринять конкретные шаги в будущем в вышеупомянутых областях с дальнейшим привлечением представителей всех сторон”.

PS. Самая ранняя дата начала переговоров по завершению конфликта на Украине – конец нынешнего года, пишет The Economist со ссылкой на высокопоставленного западного дипломата.
Тот назвал изданию такие факторы, которые будут определять время и условия прекращения огня: ситуация на поле боя, здоровье Путина, итог американских выборов.
Дипломат высказал мнение, что хотя саммит и поможет подтвердить украинские условия прекращения войны, «но взгляды уже начинают обращаться к альтернативным переговорным платформам, возможно, уже поздней осенью. В качестве потенциальных посредников упоминаются саудовцы, турки и Ватикан».

Британские электоральные сдвиги
#британия #Voxpopuli

Согласно последнему опросу YouGov право-консервативная Партия Реформ вышла на 2-е место с 19% поддержки, опередив правящих консерваторов [которые по сути являются либералами] с 18% голосов. Разумеется, это находится в пределах погрешности, но еще год назад такое выглядело немыслимым, а полгода назад – маловероятным.
С начала избирательной кампании переток голосов от тори к “реформистам” обеспечил Найджел Фарадж, выдвинувшийся в качестве лидера партии.

Некоторый спад переживают лейбористы – у них 37%, что можно объяснить оттоком мусульман ввиду поддержки партией Израиля, а также “тактическим голосованием”, – чтобы не прошли кандидаты от консерваторов, в целом ряде округов часть лейбористов голосует за либеральных демократов, чем можно объяснить небольшой подъем последних до 14%.

При таком раскладе лейбористы могут рассчитывать на “плюс-минус” 450 мест из 650, у консерваторов будет заметно меньше 100.
Небольшое количество мандатов возьмут “реформаторы”, но даже с таким скромным результатом они будут претендовать на “поглощение” правого крыла консерваторов [уже в рамках этой кампании имеются случаи, когда кандидаты от тори используют в агитационных материалах фото с Фараджем, а не с Риши Сунаком или Дэвидом Кэмероном].

Либеральные демократы могут выйти на 50 мест, что будет для них большим успехом, зеленые имеют шанс удвоить своё представительство — до 2-х мест.

В качестве справочного материала приведем слоганы, под которыми основные партии идут в Палату Общин.
Консерваторы: “Четкий план. Смелые действия. Безопасное будущее”
Лейбористы: “Перемены!”
Партия реформ: “Британия нуждается в реформах!”
Либеральные демократы: “За справедливые дела!”
Зеленые: “За более справедливую и зелёную страну!”
Шотландская национальная партия: “Объединимся ради независимости!”
Партия Уэльса: “За справедливость! За амбиции! За Уэльс!”

Пашинян Карабахский, Пашинян Сюникский… Пашинян Зангезурский?
#кавказ

Как мы уже упоминали, одной из неожиданностей “саммита мира” в Швейцарии стал тот факт, что Армения – единственная из стран СНГ прибывшая на встречу – не подписала итоговую декларацию.
Можно предположить, что премьер-министр Никол Пашинян начал понимать, что “новым старшим братьям” – США и Франции в краткосрочной перспективе точно не до Армении из-за бурных внутриполитических событий, которые, к тому же, с большой степенью вероятности изменят и внешнеполитические приоритеты Вашингтона и Парижа.
А потому, методом исключения, армянский лидер решил не портить окончательно отношения с “традиционным старшим братом”.
Однако, политику сдачи территорий он, похоже, не прекратил.

Никол Пашинян высказал идею проведения референдума в случае обмена территориями с Азербайджаном. На встрече с жителями села Шинуайр в Сюнике премьер допустил ситуацию, при которой будет предложение некоего обмена территориями, например “сдать 100 кв. метров здесь и получить 100 кв. метров там”. В таком случае власти не могут ничего решать [внезапная мысль для Никола!] – нужно будет проводить референдум.

Все красиво и правильно, ну а теперь – о “дьяволе в деталях”
Пашинян уточнил: “Нужно правильно понимать – мы не формируем новой границы с Азербайджаном, мы восстанавливаем границы советских времен”. И заверил жителей села, что власти ни метра собственной территории Армении не уступят.
Речь о том, что границы за рамками “советских” Пашинян не относит к “собственным”, а потому по ним никакие референдумы он проводить не собирается. При этом по каким-то обменам “100 кв. метров на 100 кв. метров” для прикрытия сдачи других территорий, референдумы будут проведены…

Кроме того, Пашинян назвал пустыми разговорами слухи об открытии т.н. “Зангезурского коридора”, соединяющего Нахичевань с основной территорией Азербайджана, и призвал сельчан не обращать внимания на эти разговоры…

Израиль vs Хезболла: очередная суета посредников
#Большойближнийвосток #израильvsхамас

На ближний Восток – в Израиль и Ливан вновь прибывает посланник президента США Амос Хохштайн. Это связано с крайней озабоченностью Белого дома возрастающей вероятностью крупномасштабной войны Израиля и Хезболлы.
Западный дипломат сообщил выходящей в Лондоне панарабской газете «Аль-Шарк аль-Аусат», что «посланник администрации США прибудет со срочной миссией по сдерживанию конфронтации между Израилем и Ливаном с тем, чтобы держать ее под контролем».
При этом сегодняшний визит в Тель-Авив, а завтрашний в Бейрут не были запланированы заранее, – Вашингтон предполагал заняться ливано-израильским урегулированием после прекращения огня в Секторе Газы.
Однако, переговоры с ХАМАС зашли в тупик, и США ждут окончания операции ЦАХАЛ в Рафахе для их возобновления.
Параллельно в Бейрут – столь же срочно – вернулась посол США Лайза Джонсон, которая 13 июня провела переговоры с и.о министра иностранных дел Ливана.

На этом фоне достаточно неожиданным стало возвращение ливанских беженцев из приграничных деревень на праздник Курбан-Байрам 16–18 июня, в ходе которого мусульмане посещают кладбища. С 00:00 воскресенья на ливано-израильской границе соблюдается “необъявленное затишье”, как пишет саудовская газета “Ашарк аль-Авсат” со слов своего ливанского корреспондента.
Согласно репортажу, жители Ливана возвращаются в приграничные районы с разрешения ливанской армии, которая известила о планах праздничных визитов командование сил ООН в Ливане [ЮНИФИЛ]. Сообщается, что “необъявленное затишье” было согласовано с Хезболлой.
Последние 2 дня обстрелов израильской территории не было.

“Вавилонская башня” по понедельникам
#вавилонскаябашняпопонедельникам

Либеральная демократия в опасности! Ей грозят выборы…

Подготовка президента Джо Байдена к теледебатам с непримиримым оппонентом Дональдом Трампом 27 июня на CNN – вполне реальный процесс, уже идущий в его предвыборном штабе. Для улучшения настроения наших читателей, мы предлагаем сначала самостоятельно представить себе эту картину, и только потом обратиться к творчеству Иеронима Босха конца XV века [ну, разумеется – “Извлечение камня глупости”!].
Параллельно, полным ходом идет подготовка к дебатам вице-президента Камалы Харрис, хотя ее оппонент еще неизвестен. С Харрис, судя по результатам, работают психологи, используя метод замещения. Вице-президент все реже смеется не в тему, зато все чаще матерится по теме…

Сложно, конечно, превзойти по откровенности лозунг 1933 года “Проголосуйте за НСДАП и вам больше не придется ходить на выборы!”, но внучка члена НСДАП и полковника вермахта глава МИД ФРГ Аннален Бербок сделала неплохую попытку. Она заявила, что проведение досрочных выборов в Германии стало бы подарком для “врагов либеральной демократии”.
Редакция “Вавилон 2.0” совместными усилиями сумела сформировать Анна-логичную линейку слоганов: “отменим право голоса для противников демократии!”, “заткнем глотку врагам свободы слова!”, “лишим родительских прав протестующих против абортов!”, “утопим в крови любое посягательство на гуманизм!”

Но борьба с врагами либеральной демократии трудна и связана с риском. Так, 4-м бесстрашным активистам Демократической партии США в штате Коннектикут на днях предъявлены обвинения в, якобы, фальсификации выборов. И все из-за одной антилиберальной камеры наблюдения, коварно снимавшей процесс бескомпромиссной борьбы либеральных активистов с главным нынешним врагом демократии – избирательной урной.
В числе обвиняемых – член городского совета и вице-мэр города Бриджпорт, а действие происходило на праймериз Демократической партии на выборах мэра в 2023 году.
Но вы не представляете себе всего коварства врагов демократии! Исходя из извращенной антилиберальной логики, судья запросил видео с той же камеры на таких же праймериз 2019 года… И по чистой случайности, обнаружил там сцену “те же, там же”...

Однако, гордые американские либералы могут бросить в лицо заскорузлому консервативному правосудию – “всех не пересажаешь!” И действительно, в соцопросах 20% американцев признавались в том или ином жульничестве на выборах 2020 и 2022 годов.
А 28% опрошенных выразили готовность использовать любые методы, ради победы их кандидата на президентских выборах-2024.

К глубокому сожалению, в ряды врагов либеральной демократии стали переходить ее бывшие спонсоры. Так, за неделю с момента роспуска британского парламента – с 30 мая по 5 июня – пока еще правящая Консервативная партия собрала всего £575 тыс – менее чем по £1200 на кандидата [каковых 486], в то время, как в 2019-м за аналогичный период было собрано ровно в 10 раз больше – £5.7 млн.
И разве можно в такой ситуации обвинить Крэга Вильсона, который в качестве спонсора решил использовать букмекерскую контору, поставив в середине мая £100 с коэффициентом 1:5 на то, что парламентские выборы в Британии будут в июне?
Ну и что, что Вильсон – парламентский помощник премьер-министра Риши Сунака, который именно с ним обсуждал дату выборов? Просто одним врагам либеральной демократии стало завидно, что человек выиграл деньги благодаря четкому научному прогнозу, а другие враги “зажали” выигрыш, ссылаясь на “конфликт интересов”.
Более того, некоторые дошли до того, что стали взывать к ещё одному заклятому врагу либеральной демократии – совести…

Франция на пороге потрясений
#франция #пустьсильнеегрянетбуря
ЧАСТЬ I. Национальные особенности политико-экономического суицида

Извечные соперники – Франция и Британия, похоже, сегодня соревнуются в том, чья правящая партия “пролетит” на внезапно назначенных своим же лидером парламентских выборах.
И у британских консерваторов, и у французского блока “Вместе за Республику!” на данный момент ожидаемый результат – одна десятая мест в национальных парламентах.

Параллели продолжает Bloomberg, который 14 июня написал, что решение Макрона провести досрочные парламентские выборы заставляет европейских политиков вспомнить о том, как Соединённое Королевство выходило из ЕС.
ЦИТАТА “Президента Франции сравнивают с британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном: оба они — уверенные в себе лидеры, которых осаждают правые популисты, — пошли на рискованное и ненужное голосование, чтобы решить внутренние проблемы”.
Последнее десятилетие ЕС в основном разбирался с последствиями Brexit; полномасштабный кризис во Франции может представлять ещё большую угрозу для блока, потому что разразится прямо в центре еврозоны.

The Financial Times утверждает, что предыдущая неделя стала худшей для французского рынка ценных бумаг с сентября 2022 года.
По словам издания, ключевой индекс САС 40 на Парижской бирже упал более чем на 5% за 5 торговых сессий после “шокирующего решения президента Эммануэля Макрона объявить досрочные выборы”.
Финансовые рынки Франции потеряли €210 млрд., капитализация 3-х крупнейших французских банков – BNP Paribas, Credit Agricole и Societe Generale упала на 15% за неделю.
Министр финансов Брюно Ле Мэр пугает, что победа крайне правых может привести к «долговому кризису», похожему на потрясения в Британии при премьерстве Лиз Трасс.

За пределами французского рынка, на прошлой неделе евро упал по отношению к доллару, а фондовые индексы Германии, Италии и Испании потеряли свои позиции, тогда как индекс S&P 500 Уолл-стрит прибавил 1,6%.
Британский конгломерат Barclays, который ранее рекомендовал клиентам активнее вкладываться в европейские акции, теперь советует «проявлять осторожность в отношении региона, учитывая политическую ситуацию во Франции».

Что касается избирательной кампании пропрезидентского блока, то ее главной проблемой является … участие в ней президента. Известный французский журналист и консультант по связям с общественностью Жан-Люк Мано в эфире LCI сообщил: “Все умоляли его не вести кампанию. Сказать: «Добрый день! Удачи [премьер-министру] Атталю», и всё. А он провёл 2-хчасовую пресс-конференцию на очень вдохновляющую для французов тему «коперниковской революции в действии». Так что великое множество потенциальных избирателей, вооружившись словарями и энциклопедиями, пытаются понять, что же сказал им президент в первом выступлении после старта кампании”.
[В редакции “Вавилон 2.0” нет французов, а потому мы без энциклопедии можем пояснить, что термин “коперниковская революция” был введен Иммануилом Кантом в его “Критике чистого разума” и означает разворот на 180 градусов в описании некоего процесса.
Коперник однозначно установил, что не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля – вокруг Солнца; Кант, со своей стороны, утверждал, что те свойства, которые мы приписываем некому предмету/явлению, на самом деле являются проявлением наших априорных знаний о пространстве, времени и категориях].

Жан-Люк Мано высказал еще одну важнейшую мысль – никакого “макронизма”, которому многие предсказывают скорый конец, не существует.
ЦИТАТА “Макронизм — это призрак, он перестроится — во всяком случае, он может перестроиться, но, честно, это не партия. “Партии макронизма” не существует по весьма простой причине: изначально это были люди, которые сплотились вокруг Эммануэля Макрона. Они выступали против самой концепции партии, против опыта нахождения в партии, против ВВП, который представляли собой партии, из которых они ушли из-за недовольства тем, что им навязывали”.
[Продолжение следует]

#подкастГолосВавилона

Тень Трампа над либеральным миропорядком

ЧАСТЬ I. Время временщиков или Прощальный парад “хромых уток”
https://t.me/babeltower2/2764

ЧАСТЬ II. Гарантии “хромой утки”
https://t.me/babeltower2/2765

ЧАСТЬ III. Тревоги и надежды “хромых уток”
https://t.me/babeltower2/2766

ПОСЛЕСЛОВИЕ
https://t.me/babeltower2/2767

Франция на пороге потрясений
#франция #пустьсильнеегрянетбуря
ЧАСТЬ II. Президентский “Титаник” между правым и левым айсбергами

Несмотря на сомнительные перспективы, пропрезидентский блок бодро начал предвыборный спринт. 12 июня экстренная пресс-конференция Эмманюэля Макрона стала выстрелом стартового пистолета, 13 июня собрался “стратегический комитет” кампании при участии премьер-министра Габриэля Атталя, а также нескольких министров и лидеров партий коалиции постановил назвать блок «Вместе за Республику!». Сразу после заседания комитета Габриэль Атталь отправился на север Франции, где начал предвыборную агитацию.

Партия Марин Ле Пен “Национальное объединение”, выдвинувшая на пост премьера формального партийного лидера Жордана Барделлу, не испытывает особых проблем, ее рейтинг оценивается в 35%, что должно принести национал-консерваторам, как минимум, относительное большинство в Национальной Ассамблее.
Впервые в истории в штаб-квартиру националистов потянулся крупный французский бизнес…
Сенсацией стало заявление председателя умеренно консервативных «Республиканцев» Эрика Сьотти о желании создать предвыборный альянс с «Национальным объединением».
Абсолютное большинство партийцев поддержали Сьотти, абсолютное большинство руководителей партии пришли в ужас, обвинив своего председателя в предательстве “республиканских ценностей” и “наследия де Голля”.
“Политбюро” партии “Республиканцы” исключило Сьотти из партии, он подал в суд, который вернул Сьотти на его пост, и он подписал с Нацобъединением соглашение о раздельном выдвижении кандидатов в 70-ти округах. Очевидно, что те республиканцы, которые идут в этих округах ориентируются на Сьотти, и в Национальной Ассамблее поддержат Барделлу в качестве премьер-министра.

Не менее драматично развивались события в рядах другой национал-консервативной партии «Реконкиста!» публициста Эрика Земмура.
Вице-президент партии и лидер партсписка на выборах в Европейский парламент Марион Марешаль выступила за блок с «Национальным объединением». Что, для племянницы Ле Пен было вполне логично.
Марешаль даже начала переговоры с Жорданом Барделла, однако, “что-то пошло не так”. Сначала Барделла заявил, что «Национальное объединение» не хочет иметь ничего общего с партией Земмура, а затем последний исключил неудачливую переговорщицу и 3-х ее соратников из партии, обвинив в предательстве.

“Национальное объединение” в своей избирательной кампании перехватило “левую повестку” и обещает поднять “социалку” и отменить пенсионную реформу Макрона.
Кроме того, с партийного сайта исчезли упоминания о необходимости:
углубления дипломатических связей с Россией;
остановки совместных проектов с ФРГ;
выхода из объединенного командования НАТО.

Что касается левых, то их объединенный «Народный фронт» близок к созданию, но на его пути встал пресловутый “еврейский вопрос”.
Дело в том, что крупнейшими силами блока являются «Непокор(ен)ная Франция» Жан-Люка Меланшона с ее твердой пропалестинской позицией и отказом называть «террористами» ХАМАС и блок на базе Социалистической партии во главе с Рафаэлем Глюксманом, который был объектом антисемитских нападок за поддержку Израиля.
Команда Глюксмана потребовала, чтобы кандидаты от “Народного фронта” прошли тренинг по неприятию антисемитизма [хорошо, что не кодирование!] Представители «Непокор(ен)ной Франции» от этого предложения, разумеется, отказались, не собираясь сокращать ни численность своих кандидатов, ни свой базовый электорат за счет этой морально-уязвимой группы…

На этом фоне премьер-министр Франции Габриэль Атталь в соцсети Х призвал сторонников республиканских ценностей объединиться против «Народного фронта».
ЦИТАТА «Тот факт, что вообще могут возникнуть „дебаты“ по поводу квалификации нападения, совершенного террористической группировкой ХАМАС 7 октября [2023 года], должен стать тревожным сигналом. Тревожным сигналом для всех приверженцев республиканских ценностей».
https://t.me/babeltower2/2774

#подкастГолосВавилона

Франция на пороге потрясений

ЧАСТЬ I. Национальные особенности политико-экономического суицида
https://t.me/babeltower2/2774

ЧАСТЬ II. Президентский “Титаник” между правым и левым айсбергами
https://t.me/babeltower2/2780