Европа призывает, США спорят, Киев согласен на помощь в кредит
#сша #россияvsукраина

Продолжая тему Антанты 2.0, провозглашённой главами МИД Британии и Франции – Дэвидом Кэмероном и Стефаном Сежурне в совместной статье в Telegraph к 120-летию Антанты, обратим внимание на такой момент. Министры призвали союзников «сделать еще больше, чтобы гарантированно победить Россию», но на этой неделе Кэмерон отправится в Вашингтон, чтобы убедить спикера конгресса Майка Джонсона провести через Палату представителей выделение помощи Украине.
Собственно говоря, этот визит является яркой демонстрацией тезиса из статьи: «Франция и Великобритания не смогут решить эти проблемы в одиночку. Но вместе мы можем сплотить других, чтобы они присоединились к нам в их преодолении».

Что касается судьбы пакета помощи Украине, то на данный момент ситуация такова.
Сенатор-республиканец Джони Эрнст [голосовала в Сенате за пакет помощи союзникам США, где Украине предоставляется $60 млрд] заявила в интервью, что Конгресс США может одобрить новое финансирование для помощи Украине в течение нескольких следующих недель [что ранее предсказывал Bloomberg].
Она ожидает, что документ вынесут на голосование в Палате представителей, но с поправками.
По словам Эрнст, предложение спикера Палаты представителей США Майка Джонсона о помощи Украине в кредит может сработать. Что касается разногласий, то они, преимущественно по вопросу уровня расходов.

В этом плане интересно серьезное изменение позиции Киева. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью украинским СМИ 6 апреля заявил, что Киев согласен на американскую помощь в виде кредитов.
ЦИТАТА “Один сенатор недавно был. И он говорит: А ты согласишься на кредитные деньги? Если, например, скажут, что деньги [или] кредитные, или ты не получишь. Я ответил: а в чем этот выбор, если нет выбора? Мы согласимся на какой угодно вариант”.

Речь идет о сенаторе-республиканце Линдси Грэме, недавно посетившем Киев и продвигавшем идею Дональда Трампа о выделении Киеву денег в долг.
Здесь интересно то, что по “горячим следам” того визита, Politico со ссылкой на источник в украинской власти сообщило, что Украина считает оскорбительной идею республиканцев начать выдавать помощь США в кредит, учитывая роль Штатов в Будапештском меморандуме.
«Я не слышал никаких конкретных предложений по такой стратегии, предлагаемых Киеву. Но Киеву обязательно нужно знать условия, при которых Украине не придется его возвращать», - заявил источник издания в Офисе президента.
При этом Линдси Грэм сообщил, что обсуждал эту идею с Зеленским.

В то же время, часть крайне правых республиканцев в Палате представителей [из среды которых вышел и спикер Джонсон] выступают против помощи Украине в любом виде.
Аналитик CNN Джулиан Зелизер пишет о том, что конгрессвумен Марджори Тейлор Грин играет важную роль в вопросе о дальнейшей помощи Вашингтона Киеву. И она недвусмысленно даёт понять, что инициирует отстранение спикера палаты представителей Майка Джонсона, если он вынесет этот вопрос на голосование [где он, несомненно, будет принят подавляющим большинством голосов – республиканцами без нескольких десятков крайне правых и демократами без небольшой группы крайне левых, которых в этом пакете не устраивает, в первую очередь, помощь Израилю].
Зелизер описывает ситуацию Джонсона как «между молотом и наковальней».
А если Грин удастся заблокировать финансирование Украины, это станет «огромным ударом как по НАТО, так и по приверженности США миропорядку, возникшему по итогам Второй мировой».
Аналитик CNN предупреждает: «Если Грин и её коллеги победят сейчас или даже в следующем столкновении вокруг Украины, мы вступим в новую неопределённую и ещё более опасную эру».
https://t.me/babeltower2/2484

“Третья мировая” по средам
Европа без США: Вся надежда на увеличение военных расходов и возвращение призыва
#третьямироваяпосредам #ес #нато

ЧАСТЬ I. Увеличение военных расходов

Евробюрократия видит все более вероятной перспективу возвращения Дональда Трампа в Белый Дом, а потому активно начинает готовить общественность к увеличению расходов на оборону.
Наиболее лаконично описал ситуацию в эфире телеканала NBC News экс-командующий силами США в Европе генерал в отставке Бен Ходжес, который заявил, что союзники по НАТО теряют доверие к США, а, следовательно, США теряют влияние на них.

На этом фоне с очередными программными месседжами выступил Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель.
Во-первых, он призвал Европу готовиться к потенциальной войне, поскольку полномасштабный конфликт на континенте за пределами Украины «уже не является фантазией».
Боррель использовал яркий образ – «Берлинская стена сменилась огненным кольцом вокруг нас», описывая серию конфликтов, в т.ч войну Израиля с ХАМАС и нестабильность в Северной Африке.
Во-вторых, Боррель призвал создать новый механизм межправительственного финансирования, сопоставимый с тем, что был создан во время финансового кризиса еврозоны.
И, в-третьих, Боррель предупредил, что «американский зонтик, на который мы полагались со времен холодной войны, возможно, не всегда будет открыт».
ЦИТАТА «Возможно, в зависимости от того, кто правит Вашингтоном, мы не сможем рассчитывать на то, что Америка защитит нас. Внутри альянса приоритеты отдельных членов могут измениться».

Параллельно “апрельским тезисам” Борреля появился шокирующий материал агентства Bloomberg. Напомним, что на сегодня треть стран НАТО все еще не вышла на “уставные” расходы на оборону в объеме 2% ВВП, а предложение Анджея Дуды принять ориентир в 3% выглядело типичным польским бегом “впереди паровоза”.
Но, судя по всему, этот “паровоз вперед летит” и только на 4% предполагается остановка. Целый ряд экспертов высказал мнение о необходимости выхода европейских стран НАТО на уровень расходов времён Холодной войны.
Bloomberg подсчитал, что если страны G7 хотят достигнуть такого уровня, им придется в предстоящее десятилетие дополнительно выделить свыше $10 трлн.
Агентство поясняет такой объем дополнительных трат необходимостью одновременно сдерживать Россию и создавать противовес Китаю.

Мы уже приводили пример реформирования европейской армии на примере маленькой Норвегии [см. ссылку]. Но, разумеется, намного важнее для Европы реформа армии ее крупнейшей экономики – Германии.
На прошлой неделе министр обороны Германии Борис Писториус объявил об обновлении ВС ФРГ: их планируется «реструктурировать» таким образом, чтобы они были «оптимально готовы» к различным чрезвычайным ситуациям, в том числе к войне, пишет Politico.
Во-первых, отныне бундесвер будет включать 4-е рода войск: кроме армии, флота и авиации, в его состав войдут силы обеспечения кибербезопасности, которые, кроме сферы, определяемой их названием, будут также заниматься радиоэлектронной борьбой.
В ходе заявленной Писториусом реформы, которая должна начать реализовываться в течение ближайших месяцев, армия ФРГ должна стать способной противостоять “вызовам Москвы”.
При этом министр особо отметил, что уже рассматривается вопрос о восстановлении воинской повинности, но пока ещё “не ведутся работы в этом направлении”.

Politico отмечает, что немецкие вооружённые силы испытывают трудности с привлечением новобранцев. Личный состав бундесвера насчитывает 181 тыс. человек, к 2031 году его планируют увеличить до 203 тыс.

Переход европейских армий от контракта к призыву мы рассмотрим в ЧАСТИ II.
[Продолжение следует]
https://t.me/babeltower2/2485

“Третья мировая” по средам
Европа без США: Вся надежда на увеличение военных расходов и возвращение призыва
#третьямироваяпосредам #ес #нато

ЧАСТЬ II. Возвращение призыва

Вполне естественно, что изменение структуры европейских армий с учетом их возможного участия в военных действиях без поддержки США, требует не только “пушек вместо масла”, но и “пушечного мяса”. В связи с тем, что военная служба на Западе уже давно не входит в топы престижных профессий, европейские страны НАТО вернулись к вопросу призыва – в том или ином виде.

Германия пока обсуждает вопрос подготовки резервистов.
В рамках реформы бундесвера, о которой мы говорили в ЧАСТИ I, ВС ФРГ должны насчитывать при необходимости ок. 800 тыс военнослужащих для обеспечения обороноспособности. Для этого бундесвер должен располагать возможностью мобилизовать порядка 600 тыс резервистов, заявил в интервью Bild глава Союза резервистов Германии Патрик Зенсбург.
ЦИТАТА «Если Германия подвергнется нападению и окажется в состоянии войны, нам придется подумать о 2-й и 3-ей волне обороны. В основном это будут резервисты».
На данный момент в Германии насчитывается ок. 900 тыс. бывших военных в возрасте до 65 лет, которые имеют статус резервиста.
ЦИТАТА «Если бы хотя бы половина из них была пригодна к военной службе, у нас в распоряжении находилось бы почти то количество резервистов, которое нам необходимо».
Глава Союза также призвал к увеличению численности резервистов, ежегодно проходящих службу, с текущих 34 тыс до 50 тыс.

Как мы уже сообщали, Норвегия постепенно увеличит вдвое количество призывников на срочную военную службу к 2036 году
В Дании, в рамках общей модернизации вооруженных сил, планируют ввести призыв для женщин. Как указывает Politico, родина Русалочки станет 3-ей страной в Европе, после Швеции и Норвегии, которая ввела женский призыв.
Одной из причин призыва женщин станет «гендерное равенство», заявил министр обороны страны Троэльс Лунд Поульсен, а срок службы для всех будет увеличен с 4 до 11 месяцев.
При этом глава МИД Дании Ларс Лёкке Расмуссен витиевато заявил, что на данный момент «Россия не представляет угрозы для Дании».

Две ядерных страны Европы, провозгласившие воссоздание Антанты, пока что нечетко артикулируют эту тему. Как пишет Bloomberg, Великобритания обсуждает создание некой «гражданской армии» вместо непопулярных схем призыва, а президент Франции Эммануэль Макрон продвигает «гражданское перевооружение» с упором на укрепление национального единства.

Показательна ситуация в Швеции, которая начала увеличивать призыв на срочную службу: в 2024-м запланирован призыв 8 тыс. молодых людей, вскоре это число может возрасти до 10 тыс.
Но здесь возникает интересный момент, который разбирает шведский канал TV4.
Рекруты отбираются в рамках набора, проводимого Шведским агентством по призыву на военную службу, в ходе которого призывники заполняют анкету, где подробно указывают состояние своего здоровья.
Как оказалось после анализа этих анкет, из почти 107 тыс. молодых людей, заполнивших анкеты в 2024 году, только 36% могут быть призваны на военную службу.
64% респондентов, или более 68 тыс. молодых людей предоставили неудовлетворительные ответы, указав различные заболевания, диагнозы и травмы.
73% девушек и 55% юношей признались в наличии у них медицинских показаний, несовместимых с военной службой. В значительной степени речь идёт о психических заболеваниях, таких как депрессия и тревога, что вызывает, соответственно, депрессию и тревогу у властей страны.
«Мы считаем, что это очень высокие цифры. В долгосрочной перспективе, возможно, будет сложно заполнить учебные места в Вооружённых силах, особенно когда предстоит подготовить больше людей», — заявила гендиректор Агентства Кристина Мальм.
Редакция “Вавилон 2.0” задается вопросом, – если страна верит на слово людям, заполняющим анкету для службы в армии, то какой процент диагнозов “депрессия” и “тревога” будет в анкетах в случае реального начала военных действий?!
https://t.me/babeltower2/2497

Своя винтовка ближе к телу
#ес #нато

Мы неоднократно подчеркивали, что издание Politico по ключевым вопросам, в целом, отражает точку зрения вашингтонского истеблишмента. Только проблема в том, что у этого самого истеблишмента зачастую нет единого мнения.
Так, политолог Эндрю Мичта на страницах Politico, описывая опасности негативного для Запада сценария по Украине, указывает, что за исключением стран восточного фланга НАТО, политические лидеры Европы продолжают вести себя так, как будто мало что изменилось.
Обещания будущих расходов — это не то же самое, что реальные контракты, которые побудят европейских оборонных подрядчиков увеличивать производство быстрыми темпами. А без европейского перевооружения НАТО просто обрекает себя на провал.
Сегодня только 18 из 32 членов НАТО тратят – или обещали потратить – обещанные 2% ВВП на оборону. Для сравнения: во время холодной войны европейские страны тратили в среднем от 3% до 5%, отмечает Мичта.
ЦИТАТА «Пока российское имперское государство существует в его нынешнем виде, угроза, которую оно представляет для Европы, не исчезнет».
Мичта настаивает: если Европа хочет избежать повторного втягивания во всеобщую полномасштабную войну, она должна быстро и масштабно перевооружаться. Без подлинной приверженности перевооружению НАТО потерпит неудачу.

С разницей менее чем в сутки выходит другой материал, в котором утверждается, что в НАТО недовольны оборонной “самодеятельностью” ЕС. Politico вполне справедливо отмечает, что в течение многих лет оборона была сферой Альянса, в то время как ЕС занимался торговлей, сельским хозяйством и стандартами традиционных сыров.
Однако теперь здесь звучат призывы создать пост еврокомиссара по обороне и выделить на эту сферу столько же, сколько и НАТО, — €100 млрд.
Генсек Альянса Йенс Столтенберг вполне четко констатировал: «Нельзя допустить, чтобы ЕС и НАТО представляли Германии, Дании или Польше два противоречивых списка целей по потенциалу».
Politico указывает на широко распространенные опасения, что ЕС, возможно, замышляет установить свои собственные стандарты боеприпасов, отличные от стандартов Альянса, которые действуют уже полвека. Кроме того, обе организации во многом совпадают по списку членов, а деньги, о которых идёт речь, поступают из одних и тех же источников.
Издание также обращает внимание на один частный случай: территориальный спор Турции с Кипром, который не является членом НАТО в ЕС, также усложняет отношения между двумя институтами. Турецкие дипломаты в НАТО не желают позволять сотрудникам Альянса делиться слишком большим объёмом информации с ЕС, поскольку кипрские чиновники смогут получить к ней доступ.

В ТЕМУ
Согласно свежему докладу Стокгольмского института исследования проблем мира [SIPRI] в 2023 году впервые за всё время наблюдений был зафиксирован рост военных расходов во всех 5-ти географических зонах — в Африке, Европе, Азии и Океании, Америке и на Ближнем Востоке.
По словам старшего исследователя программы SIPRI по изучению военных расходов и производства оружия Нан Тяня, стремление стран мира как можно скорее вооружиться таит в себе риски непреднамеренных конфликтов.
ЦИТАТА «Беспрецедентный рост военных расходов — прямая реакция на деградацию в плане мира и безопасности по всей планете. У государств в приоритете сейчас — военная мощь, но в условиях всё более непредсказуемого ландшафта в сфере геополитики и безопасности они рискуют втянуться в спираль действий и противодействий».
СПРАВКА Общий объём военных расходов стран мира обновил рекорд, составив по итогам 2023 года $2440 млрд. Это стало возможным из-за крайне быстрого роста, который мировые траты на оборону показали в 2023 году: по сравнению с 2022-м они увеличились на 6,8%, что стало наивысшим показателем с 2009-го.

“Третья мировая” по средам – 2
Американцы предлагают европейцам послать свои войска на Украину
#третьямироваяпосредам #нато #россияvsукраина

В отношении возможной посылки войск стран НАТО на Украину влиятельнейший Foreign Affairs в статье от 22 апреля справедливо указывает “В Европе нарушено табу: всего несколько месяцев назад было бы немыслимо, чтобы европейские лидеры предлагали отправить свои войска в Украину. Но недавно президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что развертывание европейских сил на Украине нельзя исключать. С тех пор к хору подобных заявлений присоединились и другие европейские чиновники: министр обороны Финляндии и глава МИД Польши предположили, что войска их стран могли бы быть отправлены в Украину. Эти комментарии, в сочетании с поддержкой таких шагов в странах Балтии, свидетельствуют: группа государств, открытых для прямого европейского вмешательства в войну, расширяется”.
Кстати, название статьи в FA весьма многозначительно: “Европа, но не НАТО, должна отправить войска в Украину”. Используя бытовую лексику, основной месседж материала: “А слабо, европейцы, прыгнуть с разбегу в окно Овертона?!”
Авторы FA пишут, что “российские войска ускоряют наступление, и перспектива, что они прорвут украинскую оборону, представляет для Европы серьёзную угрозу безопасности”. Поэтому чтобы всерьёз переломить ситуацию на Украине, европейские страны должны направить туда свои войска.
Спектр действий для иностранного легиона “в степях Украины” рассматривается следующий:
ремонт и обучение;
усилить возможности ПВО;
взять на себя командование ВСУ;
патрулирование участков украинской границы, где не размещены российские войска. Это, в первую очередь, побережье Чёрного моря и границы с Белоруссией и Приднестровьем. Охрана флангов, по мнению авторов FA высвободит для передовой свыше 20 тыс. украинских военнослужащих вместе с оружием и боеприпасами;
помощь в обеспечении безопасности 3-х оставшихся украинских портов.
Отдельно предполагается, что появление европейских сил поднимет боевой дух украинцев.

Авторы материала уверены, что Россия не пойдет на ядерную войну, и не сможет позволить себе воевать с несколькими европейскими странами одновременно.
С другой стороны, в материале циничной “скороговоркой” указывается, что “поскольку европейские силы будут действовать вне рамок НАТО и территории Альянса, то никакие потери не повлекут за собой реакции по Статье 5 и не втянут в конфликт США [!!!]. Противником России будет не НАТО, а коалиция европейских стран, стремящаяся поставить заслон неприкрытому российскому империализму”.

В другое время мы бы предложили нашим читателям посмотреть на этот материал глазами европейского обывателя / избирателя, но эту работу уже проделала британское издание The Spectator, которое регулярно пикируется с мейнстримными американскими СМИ.
Издание пишет, – военные аналитики признают, что образовался целый «блок стран», открытых для прямого европейского вмешательства в российско-украинский конфликт. При этом они уверяют, что риски такого шага сильно преувеличены.
The Spectator, повторяет аргумент Foreign Affairs о том, что если страны будут действовать от лица Европы, а не НАТО, то и статья 5 не будет приведена в действие. Но далее задает вопрос: “А что произойдёт, когда в Европу отправятся мешки с трупами?” Ведь в случае присутствия на Украине европейские войска станут законной целью для российских ракет.
ЦИТАТА “В наше время европейские страны отвыкли от военных жертв. Даже в ходе западной кампании в Афганистане большинство европейских стран-участниц потеряли не более 50 человек. Поэтому если представить, что европейские потери на Украине начнут исчисляться сотнями или тысячами, то призывы к выводу войск станут расти в геометрической прогрессии”.
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/europe-not-nato-should-send-troops-ukraine

Поля учебных сражений Холодной Войны 2.0
#нато

В Европе продолжаются крупнейшие по масштабу и продолжительности военные учения НАТО со времён окончания Холодной войны – Steadfast Defender [“Стойкий Защитник”, 22 января – 31 мая], которые проходят на пространстве от Балтики до Балкан. В них задействовано ок. 90 тыс. военнослужащих и большое количество техники.
Это, скорее, ряд учений, объединенных единой идеей противостояния / сдерживания России; РФ как противникАльянса впервые прямо указана в легенде учений.

В конце апреля The New York Times утверждал, что учения НАТО призваны стать частью «грандиозной демонстрации силы» Альянса с целью послать чёткий сигнал президенту РФ Владимиру Путину о том, что его амбиции не должны выходить за пределы Украины.
Согласно NYT, эти манёвры должны показать, как могут выглядеть «первые шаги современного конфликта великих держав»: если бы НАТО и Россия вступили в войну, американские и союзные войска сначала устремились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву — на восточный фланг НАТО, — чтобы попытаться помешать проникновению российских войск.
Командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал Дэррил Уильямс в комментарии NYT утверждал, что «эти учения меняют расчёты наших противников — в этом их реальная сила». По его словам, Путин «наблюдает за этим и говорит: «Хм, пожалуй, мне нужно дважды подумать».

Морская часть учений НАТО носит название “Удар Нептуна” и испанская El País свою статью от 2 мая посвятила участию Королевского флота в этих маневрах. Флагманский корабль ВМС Испании «Хуан Карлос I», развёрнут к северу от греческого острова Крит вместе с фрегатом «Блас де Лесо» и частью экспедиционной группы Dédalo-24.
Оставшаяся часть экспедиционной группы ВМС проводит манёвры у берегов Албании. А в Адриатике в манёврах участвуют испанский корабль «Галисия» и фрегат «Королева София».
Впрочем, морская часть учений Альянса не ограничивается только Средиземным морем.
Командующий группой Dédalo-24 контр-адмирал Гонсало Вильяр заявил изданию: «Цель состоит в том, чтобы продемонстрировать приверженность Испании сдерживанию и обороне НАТО, ЕС, а также в Средиземноморье, Атлантике и Балтике».

Что касается Франции, то, согласно Reuters, Париж впервые в истории предоставил под командование НАТО атомный авианосец «Шарль де Голль». По информации агентства, авианосец и сопровождающие его суда должны сыграть ключевую роль в учениях «Удар Нептуна».
Командующий ударной группой контр-адмирал Жак Маллар заявил, что участие авианосца в учениях укладывается в рамки уже существующей инициативы по сдерживанию России в Восточной Европе при участии ВС Франции.

“Знаковую” информацию о Steadfast Defender дал 11 мая британский The Independent. В Эстонии ударные вертолёты Apache отрабатывают полёты в поддержку наземных войск, имитирующих штурм позиций российских войск, вторгшихся в эту балтийскую страну. В отсутствии реального агрессора, согласно отчету The Independent “в ходе ожесточенного ближнего боя солдаты НАТО зачистили ряд укреплённых траншей и при помощи беспилотных летательных аппаратов и ракет отбили контратаку”.
В Эстонии силы Альянса участвуют в учениях в рамках миссии Swift Response под руководством Великобритании.
Британский бригадный генерал Джайлс Харрис – командующий оперативным развертыванием британских войск в Эстонии – заявил, что не сомневается в необходимости борьбы с «явной и реальной угрозой» со стороны России.
ЦИТАТА «При необходимости мы готовы защищать каждую пядь эстонской земли. В сознании солдат стратегическая цель и контекст, в котором мы проводим эти тренировки, определенно изменились. Тот факт, что мы проводим их так близко к России, объясняет, почему так важно находиться здесь».
The Independent особо подчеркивает, что генерал Харрис давал интервью, находясь на аэродроме Нурмси, “в двух часах езды на танке от российской границы”.

Неудержимое польское стремление к европейскому лидерству
#нато

Политическую ситуацию в Польше, которую во французской традиции именуют “разделенная власть” – президент Анджей Дуда и премьер-министр Дональд Туск принадлежат к оппонирующим друг другу политическим силам – сложно назвать “двоевластием”, в связи с тем, что Польша – преимущественно парламентская республика.
Однако, несомненное “двухголосие” существует. Хотя, на поверку, расхождение в позициях – минимально.

Так, ранее президент Анджей Дуда заявлял, что готов пойти на размещение на своей территории американского ядерного оружия в рамках программы Nuclear sharing. Премьер Дональд Туск резко раскритиковал его за это. При этом в НАТО заявили, что у них нет планов по размещению ядерных сил в Польше.

Однако, 10 мая заместитель министра обороны Польши Павел Залевский в эфире польского ТВ заявил, что Варшава официально запросила размещение у себя американского ядерного оружия, подав заявку на участие в программе Nuclear sharing.
ЦИТАТА “Мы говорим о программе, которая называется Nuclear sharing. Это программа НАТО, но решение и полный контроль над применением ядерного оружия, которое, например, размещалось бы в Польше, принимали бы американцы. Конечно, эта программа действует в Европе. В ней принимают участие Бельгия, Италия, Германия. И Польша [в лице президента] заявила о своей готовности участия в этой программе. И это заявление о готовности не было отозвано [премьер-министром]”.

Что же касается самого Дональда Туска, то несмотря на дистанцирование от наиболее одиозных инициатив предыдущей власти, на вербальном уровне он продолжает “ястребиную политику”.
Так, на днях – согласно Sky News – польский премьер призвал союзников по ЕС предпринять совместные действия по увеличению расходов на оборону как минимум на €100 млрд.
ЦИТАТА «Европа должна подготовиться в ближайшие дюжину или около того месяцев и в течение всех следующих 5-ти лет к тому, чтобы ни одна держава в мире не осмелилась поднять на неё руку (...) Огромные деньги отодвинут войну от границ Европы на долгое время, возможно навсегда».
Туск, Кабинет которого выделяет на усиление обороны 4% ВВП, также повторил идею создания общеевропейской системы ПВО. При этом он упрекнул Европу за то, что у неё «больше инициатив, чем реальных действий».

PS. Ранее Дональд Туск признал, что солдаты НАТО присутствуют на Украине. По словам Туска, Альянс помогает Киеву настолько, насколько это возможно.
ЦИТАТА «Ну, и там есть немного войск, то есть солдат. Там есть немного солдат. Наблюдателей, инженеров».
Интересно, что это откровение было сделано именно в тот день, когда Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Альянс не намерен отправлять войска в Украину.

“Международный междусобойчик” по пятницам

Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато

ЧАСТЬ I. “Лидерская недостаточность” Берлина и Парижа

Военный конфликт на Украине, неопределенность позиции США в отношении НАТО после президентских выборов, “нисходящая спираль отношений между Востоком и Западом” [по определению Daily Mail], все сильнее ставят вопрос о военной (не)самодостаточности Европы.
По Старому Свету уверенно бродит призрак “военной экономики”, а сам этот термин стал уже общепринятым. В Европе всерьёз заговорили о подготовке экономики, общества и армии к новому глобальному конфликту. Правда, пока дальше разговоров и имитаций дело не пошло.

Что касается самых масштабных учений НАТО со времени окончания Холодной войны – Steadfast Defender, которые проходят на пространстве от Балтики до Балкан, то они, скорее, демонстрируют не столько готовность Альянса к противостоянию с Россией, сколько бессилие Европы без США в таком противоситоянии [отминусуйте от общего числа задействованных сил и средств американские – включая системы связи и управления, и вы получите Европу, уже многие десятилетия описываемую формулой “экономический гигант и военно-политический карлик”].

“Вавилон 2.0” считает, что на сегодняшний момент ключевой проблемой перехода Европы на военные рельсы являются тесно взаимосвязанные вопросы лидерства и стратегической концепции.
Если в рамках НАТО с лидерством все ясно, то в Европе этот вопрос застрял в треугольнике Берлин – Париж – Лондон.
[Для старшего поколения наглядной аналогией будет ситуация со сборной СССР на ЧМ-1982, возглавляемой триумвиратом несовместимых по философии футбола тренеров – Валерием Лобановским (“Динамо” Киев), Константином Бесковым (“Спартак” Москва”) и Нодаром Ахалкаци (“Динамо” Тбилиси)].

Лидерство Германии носит чисто теоретический характер, хотя недавние “парадные” фото канцлера Шольца на бронемашине в Литве выглядит некой визуальной заявкой. Немецкий Der Spiegel считает, что эти фотографии, с одной стороны, «гротескны», т.к. «Олаф Шольц — мужчина не слишком высокого роста» и выглядит неуместным на мощном ББМ Boxer.
Но, с другой стороны, по мнению издания, они показывают перемену политики Германии.
ЦИТАТА «Эти фотографии были бы немыслимы всего 2.5 года назад».
Der Spiegel утверждает, что в Германии произошла «смена эпох»: бундесверу выделяют €100 млрд, в стране обсуждают возвращение призывной армии, а канцлер демонстративно едет в Прибалтику обещать защиту от России вместо встречи с Си Цзиньпином в Париже.

Претензии на военно-политическое лидерство Парижа многократно и недвусмысленно озвучены президентом Эммануэлем Макроном. Формальным основание для него служит тот факт, что в рамках ЕС только Франция обладает ядерным оружием.
Однако, как справедливо указывает Bloomberg, французскому президенту до сих пор не удалось заручиться поддержкой ни населения своей страны, ни её экономического и военного истеблишмента. А потому у него не получается подкрепить свою риторику достаточным объёмом «жёсткой силы».
Кроме того, авторитет Франции в военной сфере не подкрепляют и объективные факты. Bloomberg напоминает, что численность личного состава ВС Франции не превышает 200 тыс. [против 1,15 млн у России], а в 2023 году был зафиксирован недобор новобранцев: 13 тыс. вместо 16 тыс.
Кроме того, при всех призывах Макрона помогать Украине собственный вклад Парижа в помощь Киеву не так уж и велик: в общей сложности французские власти выделили на неё меньше €2 млрд, тогда как Германия — €22 млрд. Это порождает у немцев весьма критичный настрой к позиции Парижа, которую в правительстве Германии называют не иначе как «галльским позёрством».

Что касается Британии, то Лондон, является обладателем 5-го в мире ядерного потенциала. Но, в военной сфере он четко следует в фарватере Вашингтона, что после Brexit делает его военное лидерство в Европе невозможным даже теоретически.
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик” по пятницам

Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато

ЧАСТЬ II. “Ядерного зонтика” Парижа и Лондона на всю Европу не хватит

Хотя, как мы уже указали в ЧАСТИ I, британское военное лидерство в Европе невозможно, тем ни менее, военный потенциал Туманного Альбиона вполне логично рассматривается в качестве составной части европейского.
В отличие от Парижа, Лондон не настаивает на своей «стратегической автономии» в рамках сотрудничества с НАТО и/или США. Однако, несмотря на выход из ЕС, Британия нацелена на сближение с Евросоюзом по военным вопросам, особенно с точки зрения использования Европейского оборонного фонда.

С тем же удовольствием, с которым британские СМИ пишут о проблемах французской армии и ВПК, французские описывают аналогичные проблемы британцев.
Le Monde утверждает, что конфликты на Украине и Ближнем Востоке продемонстрировали пропасть между амбициями и реальным состоянием вооружённых сил Соединенного Королевства.
Издание напоминает, что десятилетиями Лондон урезал оборонные расходы, а потому на восстановление его военного потенциала потребуются годы, но политическая и финансовая обстановка может внести свои коррективы.
Так, хотя премьер Риши Сунак обещает к 2030 году поднять оборонный бюджет с 2,2% до 2,5% ВВП, комиссия по государственным счетам указывает на нехватку ₤17 млрд для финансирования запланированных программ. Кроме того, политическая элита страны единодушно возражает против сокращения трат на ядерное сдерживание, что не даёт возможности выделить больше средств на обычные вооружения.
Кроме нехватки вооружений, во всех родах войск Британии наблюдается кризис кадров, который особенно заметен в Королевском флоте: с 2022 по 2023 годы число новобранцев сократилось почти на четверть [24,2%]. Квалифицированные специалисты отдают предпочтение гражданской службе, где зарплаты выше, в то время как предоставляемое морякам жильё находится в плачевном состоянии.

Что касается гипотетической синергии ядерного потенциала Парижа и Лондона, то здесь важные акценты расставляет американская Politico.
Издание напоминает, что недавно Эммануэль Макрон пообещал на предстоящем саммите Европейского политического сообщества, который пройдёт 18 июля в Великобритании, провести всестороннее обсуждение того, как ядерные силы Франции могут способствовать европейской безопасности.
При этом Великобритания уже сформулировала политику по использованию своего ядерного оружия для защиты союзников. На сегодня британские ядерные боеголовки установлены на ракетах Trident, запускаемых с подводных лодок, одна из которых всегда находится в море.

Между тем, как многозначительно указывает Politico, почти невозможно представить себе, что Великобритания применит своё ядерное оружие в случае нападения на союзника по НАТО, а не на саму Великобританию, или что она нанесёт удар по российским городам.
Что касается Франции, то страна не располагает собственным тактическим ядерным оружием, чтобы применить его в час Х. От себя добавим, что вариант применения стратегического оружия в ответ на тактическое не хочется рассматривать даже теоретически. Наверняка, не только редакции “Вавилон 2.0”, но и президенту Макрону.
Подводя итоги, Politico пишет, что “ядерные зонтики” Франции и Великобритании достаточно реальны, но на деле способны прикрыть лишь сами эти страны. А никак не союзников.

При этом некоторые страны готовы развернуть на своей территории американское ядерное оружие. Ранее с такой инициативой выступил польский президент Анджей Дуда, а на днях власти Швеции заявили, что такой шаг «может быть необходимым в случае войны».
Не обсуждая эту идею по существу, можем лишь констатировать, что она идет вразрез с попытками обеспечить оборону Европы собственными силами европейцев.
[Продолжение следует]
https://t.me/babeltower2/2655

Международный междусобойчик” по пятницам

Милитаризация Европы: Между перезагрузкой и перегрузкой
#международныймеждусобойчик #ес #нато #сша

ЧАСТЬ III. Треугольник США – НАТО – ЕС и 4 линии его раскола

Наиболее тревожная для адептов евроатлантизма линия раскола происходит внутри самого западного общества. Просто журналисты и эксперты описывают её с точки зрения внешних проявлений и “злокозненного” влияния.
Так, Bloomberg пишет о том, что нарративы Путина о высокомерии и упадке Запада находят благодарную аудиторию на большей части земного шара, включая избирателей в Европе и США. При этом, по мнению агентства, вся мощь НАТО зависит от множества непредсказуемых факторов, на первом месте из которых – выборы президента в Штатах, где “Дональд Трамп ясно дал понять свою незаинтересованность в защите Украины или выполнении обязательств Альянса”.
Также Bloomberg предупреждает, что “пропутинский лагерь в Европе расширяется”, и грядущие выборы в Европарламент грозят это снова доказать.

Возможное возвращение Дональда Трампа на пост президента вскрывает вторую разделительную линию – между США и их европейскими союзниками по НАТО. The Foreign Affairs откровенно предупреждает, что без США Альянс просто развалится.
Правда, некоторые считают, что заявления Трампа – это блеф с целью заставить Европу раскошелиться на свою же оборону. Но, как утверждает FA, бывшие официальные лица США уверены, что Трамп выйдет из Альянса, если снова станет президентом.
Либо он может просто ослабить НАТО, даже не покидая его официально. Для этого ему достаточно прекратить финансирование, отозвать американские войска из Европы и заблокировать важные решения.
Даже если НАТО после этого не развалится, то Альянс ждут серьёзные проблемы из-за разделённого руководства и неадекватных возможностей сдерживания.

Следующий “раздрай” – между Парижем и Берлином, который мы уже упоминали в ЧАСТИ I.
С определенной долей злорадства Bloomberg пишет о том, что демонтаж в Берлине 15-метровой копии Эйфелевой башни, установленной в знак дружбы ещё во времена Холодной войны, стал удачным символом состояния отношений между Парижем и Берлином.
ЦИТАТА “Франко-германские связи крепчают и слабеют в зависимости от политических сезонов, однако сейчас из-за возникшего между двумя странами раскола они, похоже, нуждаются в срочном восстановлении, поскольку нынешние лидеры обоих государств кажутся несовместимыми (...)
[Это] рискует превратиться в дисфункциональные отношения, которые скажутся на способности ЕС добиваться результатов на фоне украинского конфликта, роста националистических настроений и экономического кризиса”.

4-ая “линия размежевания”, внешне не особо заметная, пролегает между Вашингтоном и Лондоном. В качестве характерного примера приведем материал британского The Telegraph авторства американского журналиста Тома Рогана о том, как конфликт на Украине подорвал «особые отношения» Великобритании и США.
Автор считает, что с начала боевых действий в феврале 2022 года Великобритания всегда была более агрессивной, чем США, в своей поддержке Киева. В то время как Администрация Джо Байдена стремится к смягчению рисков роста напряжённости, Великобритания отвечает на то, что считает обострением со стороны России, собственным обострением.
ЦИТАТА “Чего только стоит заявление министра иностранных дел Дэвида Кэмерона о том, что Украина может использовать поставляемое Великобританией оружие для нанесения ударов по целям на территории России. И напротив, Администрация Байдена, отчаянно пытаясь сдержать рост цен на бензин в США в преддверии ноябрьских выборов, оказывала давление на Украину, чтобы та не наносила удары по энергетическим объектам на территории России”.
При этом Роган считает, что Париж придерживается позиции, сходной с британской, а не американской и подобная разобщенность – разумеется! – “открывает президенту Владимиру Путину возможности для раскола НАТО”.
https://t.me/babeltower2/2656

Антикризисный Рютте
#нато

В конце недели исчезла небольшая интрига с назначением премьер-министра Нидерландов Марка Рютте Генеральным секретарем НАТО вместо “пересидевшего” год на своём посту Йенса Столтенберга [экс-премьер-министра Норвегии; предшественником Столтенберга был датский экс-премьер Андерс Фог Расмуссен. Кроме того, перед ними был голландец Яп де Хоф Схеффер – экс-глава МИД, т.е. с 2004 года НАТО возглавляют представители Северной Европы].

Интрига была связана не с самой фигурой Рютте, а с тем, на какие уступки ему придётся пойти, ради консенсуса всех 32-х государств Альянса. Его номинальным оппонентом выступал президент Румынии Клаус Йоханнис, но это была не конкуренция, а приглашение к торгу.
Последними согласие на кандидатуру Рютте дали Словакия и Венгрия.
Согласно Bloomberg, со слов пресс-секретаря Рютте, венгерский премьер Виктор Орбан согласился поддержать кандидатуру Рютте при условии, что тот обязуется соблюдать достигнутое с уходящим генсеком НАТО соглашение, по которому Будапешт имеет возможность отказаться от обязательств, взятых Альянсом в отношении поддержки Украины.
Ранее, президент Словакии Петер Пеллегрини заявил, что его страна поддержит Рютте в обмен на заверения в том, что НАТО будет защищать воздушное пространство Словакии после передачи Украине военной техники.
[Для понимания ситуации, – Министерство обороны Словакии подало в суд на предыдущее правительство из-за передачи Украине 13-ти истребителей МиГ-29 (всех, имевшихся в стране!) и комплектующих ЗРК “Куб” в марте 2023 года.
Представитель МО заявил, что они считают решение экс-премьера Эдуарда Гейгера и экс-министра обороны Ярослава Надя диверсией, превышением служебных полномочий и злоупотреблением обязанностями, что поставило под угрозу обороноспособность страны.
ЦИТАТА “После этого решения небо осталось незащищенным, а граждане оказались под угрозой”.
Правительство Гегера было переходным, – с ограниченными полномочиями; часть необходимых документов были неправильно оформлены, часть – отсутствует].

Скорее всего, наиболее сложными у Рютте были переговоры с Реджепом Тайипом Эрдоганом, но и там удалось достичь компромиссов.
Последней точкой стало решение Клауса Йоханниса снять свою кандидатуру в пользу голландца, о чем он объявил 20 июня.

Несмотря на последние электоральные неудачи в родных Нидерландах, где новое правительство было сформировано с участием право-консервативной Партии Свободы, Рютте считается мастером компромиссов.
По мнению Bloomberg, именно Рютте является «лучшим кандидатом» для сотрудничества с Дональдом Трампом в случае возвращения того в Белый дом. Ранее, премьер Нидерландов заявил, что согласен с Трампом в том, что касается недостатка оборонных расходов Европы, а также подчеркнул, что готов к его возвращению и намерен «танцевать с тем, кто будет на танцполе».

Однако, Рютте, видимо, рассчитывает на то, что “предвыборный Трамп” будет отличаться от победившего. Ибо экс-президент на днях заявил, что Россия начала военную операцию на Украине из-за разговоров о ее возможном вступлении в НАТО.
ЦИТАТА «В течение 20 лет я слышал, что если Украина вступит в НАТО, это будет настоящей проблемой для России. И я думаю, именно поэтому началась война».
Он считает, что Байден говорил «совсем неправильные вещи» о том, что «Украина пойдет в НАТО», а при его президентстве в 2017-2021 годах «разговоров о вторжении России в Украину не было» и «Россия не собиралась нападать на Украину».
При этом совсем недавно уже Байден заявил, что не поддерживает вступление Украины в НАТО.

По мнению Politico, кроме проблемы возвращения Трампа и помощи Киеву, перед Рютте встанет задача заставить все страны Альянса выйти на уровень расходов на оборону в 2% ВВП.
Также новому генсеку, вступающему в должность 1 октября, придется учитывать требования восточных европейцев, настаивающих на более масштабном перераспределении должностей в НАТО в пользу новых членов и рост влияния европейских право-консерваторов, скептически настроенных к Альянсу.