“Третья мировая” по средам

Иран демонстрирует готовность к войне
#третьямироваяпосредам #Большойближнийвосток

ЧАСТЬ III. Внешнеполитическая хуцпа – класть с обрезом

Реакция Вашингтона на убийство Израилем лидера Хезбаллы Хасана Насраллы в публичной сфере не принесла неожиданностей, – президент Джо Байден однозначно поддержал акцию Израиля.
ЦИТАТА «Его [Насраллы] смерть от израильского авиаудара является мерой справедливости для его многочисленных жертв, среди которых тысячи американцев, израильтян и ливанских мирных жителей».
Впрочем, американский лидер попытался смягчить ситуацию, заявив, что его цель – «деэскалация текущих конфликтов в Газе и Ливане дипломатическими средствами» [как обычно, редакция “Вавилон 2.0” предлагает читателям самим найти логическую связь между 2-мя тезисами].

В то же время тв-канал ABC со ссылкой на свои источники, сообщил, что Израиль предупредил Штаты о намерении нанести удар по Насралле в самый последний момент; в ответ на это шеф Пентагона Ллойд Остин «пришел в ярость», заявив о «больших рисках», с которыми США «сталкиваются в этом регионе». Он также указал на возможный ответ на действия еврейского государства, к которому Вашингтон не успеет подготовиться.
В качестве “нюанса” отметим, что удар по штаб-квартире Хезбаллы в южном пригороде Бейрута был осуществлён американскими бомбами.

А теперь, – главная вводная: глава МИД Ливана Абдалла Бу Хабиб в эфире телеканала PBS заявил, что незадолго до гибели Насралла согласился на прекращение огня с Израилем, о чём этом были извещены США и Франция.
ЦИТАТА «Он [Насралла] согласился. Да, ливанская сторона согласилась. Мы [МИД Ливана] проконсультировались с Хезбаллой, [спикер парламента Ливана Набих] Берри проконсультировался с Хезбаллой, и мы сообщили представителям США и Франции [о принятом решении]».

Теперь становится понятным, что опираясь именно на эти договорённости, 26 сентября, за день до убийства лидера Хезбаллы, Австралия, Германия, Италия, Канада, Катар, ОАЭ, Саудовская Аравия, США, Франция и Япония выпустили совместное заявление, в котором призвали немедленно установить режим прекращения огня на границе Израиля и Ливана сроком на 21 день.
По данным Politico, Администрация Байдена прорабатывала это соглашение с Францией и арабскими странами, документ обсуждался в кулуарах ГенАссамблеи ООН. Прекращение огня должно было распространяться на израильско-ливанскую границу, определенную ООН в 2000 году.
Согласно Reuters, Вашингтон планировал превратить перемирие в более широкое соглашение, которое позволило бы одновременно урегулировать конфликт в Секторе Газы.
По данным источников The New York Times, Израиль и Ливан на тот момент поддержали идею переговоров, формальное согласие сторон ожидалось в течение 48 часов.
Более того, на Сессию ГА ООН приехал лично премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, и кроме пафосной речи с трибуны [мы приведём её изложение в ПРИЛОЖЕНИИ] через заявление своей канцелярии подтвердил своё участие в переговорном процессе.
ЦИТАТА “(...) США поделились с Израилем своим намерением продвигать, совместно с другими международными и региональными партнерами, предложение о прекращении огня в Ливане. Израиль разделяет цели этой инициативы – позволить людям из наших приграничных северных районов безопасно вернуться в свои дома».
Переговоры продолжились и во время пребывания израильской делегации в Нью-Йорке.
Но, по возвращении в Израиль, Нетаниягу лично [он это особо отметил в своём заявлении] приказал ликвидировать Насраллу…
“Все они головорезы, и в штанах у них – обрезы!” – с притворным вздохом прокомментировал ситуацию штатный редакционный эксперт по Израилю.

Аятолла Хаменеи, неплохо изучивший своего главного врага, в момент выхода на мирные договорённости призвал Насраллу срочно покинуть Ливан и временно укрыться в Иране. Для осуществления этой операции в Бейрут прибыл генерал-майор КСИР Аббас Нилфорушан, который погиб вместе с лидером Хезбаллы…
[Продолжение следует]
https://t.me/babeltower2/3267

“Третья мировая” по средам

Иран демонстрирует готовность к войне
#третьямироваяпосредам #Большойближнийвосток

ЧАСТЬ IV. “Октябрьский сюрприз”

Напомним, что термином, вынесенным в заголовок, в Штатах именуется событие, которое может существенно повлиять на итог президентских выборов, которые проходят в первую неделю ноября, в этом году – 5-го числа.
Как мы видим, премьер Израиля Биньямин Нетаниягу относится к президенту Джо Байдену уже даже не как к “хромой утке”, а как к гефилте гелзеле – фаршированной утиной шейке [кстати, очень вкусно, и резко снижает уровень антисемитизма в пищеварительном тракте].
Биби брутально и цинично развалил уже второй мирный план Белого Дома, – в Вашингтоне надеялись хотя бы на перемирие между Хезбаллой и Израилем, если уж сорвалась сделка “заложники в обмен на мир для Газы”.
Ответный удар Ирана окончательно продемонстрировал крушение ближневосточной дипломатии Байдена, дав новый козырь для старой “колоды” Дональда Трампа “при мне такого бы не произошло!”

Судя по заявлениям американских официальных лиц, Вашингтон находится в растерянности.
Заместитель госсекретаря США Курт Кэмпбелл сообщил, что США изучают варианты ответа на ракетную атаку Ирана по Израилю. По его словам, Израиль — не единственная страна, рассматривающая варианты ответа на иранское нападение, и США также рассматривают их.
Намёк понятен, но мы имеет право задаться вопросом: какова – после всего произошедшего – может быть степень степень согласованности американского и израильского вариантов?! Особенно после того, как Израиль, совсем пойдя в дипломатический разнос, объявил persona non grata Генерального секретаря ООН Антонио Гуттериша из-за отсутствия осуждения с его стороны иранской атаки на Израиль.
[1 октября, после ракетного удара Ирана, Гутерриш написал в соцсетях: «Я осуждаю расширение ближневосточного конфликта с эскалацией за эскалацией. Этому необходимо положить конец. Нам абсолютно необходимо прекращение огня».
Напомним, что в октябре прошлого года Израиль призвал главу ООН уйти в отставку после того, как Гутерриш в своей речи заявил, что он однозначно осуждает смертоносные атаки ХАМАС на Израиль, но они «произошли не в вакууме».]

Президент Байден заявил, что не считает целесообразным нанесение Израилем ударов по ядерным объектам на территории Ирана, а представитель Госдепа Мэтью Миллер, комментируя такую перспективу, заявил, что США выступают против действий, которые приведут к полноценной войне на Ближнем Востоке.
“Чтобы 2 раза не вставать”, Миллер сообщил, что Штаты считают “непродуктивным” решение Израиля объявить генсека ООН persona non grata.

Известный колумнист The Financial Times Гидеон Рахман утверждает, что Израиль и Иран своими последними действиями преподнесли пресловутый “октябрьский сюрприз”, и Дональд Трамп может стать его бенефициаром.
Рахман отмечает, что заявление советника по нацбезопасности президента США Джейка Салливана о том, что Иран ждут «серьезные последствия», а США будут “работать с Израилем”, звучит “зловеще, как угроза совместных военных действий США и Израиля против Ирана”.
И хотя эксперт допускает, что непублично Белый дом пытается отговорить Израиль от жесткого ответа, не желая быть втянутым в конфликт, однако Израиль уже показал, что может игнорировать призывы Вашингтона, понимая, что Штаты не могут его не поддержать в любом случае.
“Вавилон 2.0” отмечает, что редко когда реализация принципа “хвост вертит собакой” был настолько наглядным!
ЦИТАТА “Мрачная логика войны и сдерживания предполагает, что держава, которая не в состоянии защитить своих друзей или ответить на нападения в своей столице, выглядит слабой.
А слабость потенциально может привести к новым нападениям, а также к потере влияния и престижа. [Скрываясь] за своими жесткими высказываниями, Белый дом, все еще призывает Израиль выверять свои ответные действия и не отвечать так сильно, чтобы Иран почувствовал себя вынужденным снова повысить ставки”.
[Продолжение следует]
https://t.me/babeltower2/3268

“Третья мировая” по средам

Иран демонстрирует готовность к войне
#третьямироваяпосредам #Большойближнийвосток

ЧАСТЬ V. Израильско-украинский “дуплет”

В комментарии Politico высокопоставленные американские чиновники обречённо констатировали, что в Администрацию Байдена пришло понимание того, что предотвратить региональную войну на Ближнем Востоке, вероятно, не удастся.
По мнению Байдена, Биби не заинтересован в сделке с заложниками и прекращении огня, а пытается «закрепить ситуацию конфликта, чтобы спасти свое политическое будущее», а также помочь Трампу на президентских выборах.

Не удивительно, что когда на Ближнем Востоке “управляемый хаос” скатывается к “неуправляемому”, на Украине Вашингтон пытается сдвинуть “управляемый хаос” в сторону “управляемого процесса”. Именно так выглядит несколько неожиданное заявление 1-го заместителя Госсекретаря США Курта Кэмпбелла о том, что Госдеп рассчитывает на скорое начало дипломатического урегулирования геополитического кризиса вокруг Украины.
ЦИТАТА “В конечном счете, думаю, есть осознание, что часть этого потребуется решать за столом переговоров. И надежда будет на то, что в какой-то момент в не столь отдаленном будущем мы обнаружим себя ведущими дипломатическое взаимодействие какого-то рода”.

При этом конкуренция между Украиной и Израилем за ресурсы Пентагона перешла в ситуацию “тришкиного кафтана”. Как пишет The Telegraph, помощь Запада Украине в передаче ракет ПВО значительно израсходовала ограниченные ресурсы в этой области, что ослабило возможности Израиля в отражении атаки Ирана.
ЦИТАТА «Западные усилия по оказанию помощи Украине в защите ее городов от российских бомбардировок привели к расходованию значительных ресурсов в этой области. Поскольку и Израиль, и Украина в значительной степени зависят от США в плане этих перехватчиков, необходимо принимать решения».

На этом фоне аналитик Фонда Карнеги* Кристофер Чиввис в колонке для The Guardian высказал мнение, что Белый дом должен занять более жесткую позицию в отношении Израиля и Украины, втягивающих США в «бесконечную войну».
ЦИТАТА «Штаты находятся в сложной ситуации с президентом Украины Владимиром Зеленским и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу. Вашингтон оказывает широкую военную поддержку обоим, даже когда их действия противоречат долгосрочным интересам США”.

По мнению Чиввиса, Нетаниягу бросает вызов Байдену более открыто, чем Зеленский. Но и во 2-м случае разрыв между его целями войны и тем, что лучше для Америки, становится все более очевидным.
Автор пишет, что “дело Украины правое”, но нельзя дюйм за дюймом втягивать Штаты в бесконечную войну, “которая несет в себе реальные ядерные риски”.

Автор также обвиняет лидеров Украины и Израиля в неискренности.
Он утверждает, что Зеленский одобрил “рискованное” нападение на Курскую область, скрыв его от Пентагона, а Нетаниягу на прошлой неделе создал у официальных лиц США впечатление, что заинтересован в прекращении огня с Ливаном, хотя на самом деле планировал открыть новый фронт.
ЦИТАТА “Зеленский и Нетаньяху опасаются политической катастрофы, если отступят от своих жестких позиций. И учитывая, что они до сих пор не заплатили почти никакой цены за игнорирование Вашингтона, зачем им смена курса?”

Чтобы заставить “проблемных друзей” согласовать свои стратегии с интересами США, Чиввис предлагает Вашингтону использовать “подсластители”: Украине — реалистичный план обеспечения ее послевоенной безопасности; Израилю — экономические выгоды от нормализации отношений с Саудовской Аравией.
ЦИТАТА “Если Украина не готова принять стратегию по прекращению войны в реалистичные сроки без ее опасной эскалации, сокращение поддержки может быть единственным вариантом избежать ещё одной бесконечной войны».”

*-- 14 апреля 2023 года Минюст РФ внёс организацию в реестр иностранных агентов, а 18 июля 2024 года – в перечень нежелательных организаций.

“Третья мировая”

Иран демонстрирует готовность к войне
#третьямироваяпосредам #Большойближнийвосток

ПРИЛОЖЕНИЕ

Как мы и обещали, приводим содержание выступления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу с трибуны ООН 26 сентября с.г.
Кроме самого текста, здесь важен временной зазор: прибыв на Сессию ГА ООН в Нью-Йорк, Биби подтвердил американским, французским и арабским посредникам, что согласен на заключение перемирия с Хезбаллой через 48 часов, – сразу же по возвращении в Израиль и улаживания формальностей на военно-политическом Кабинете. Но прямо с борта самолёта Нью-Йорк – Тель-Авив он отдал приказ о ликвидации лидера шиитского движения Хасана Насраллы…

Как это уже нередко бывало в прошлом, Биби с трибуны ООН демонстрировал картинки: в качестве «благословения» – карту «большого плана» Байдена, который предусматривает участие Израиля в большом арабском инфраструктурном проекте, в качестве “проклятия” – закрашенную черным карту Ирана и его ближневосточных союзников.
Премьер Израиля угрожал Тегерану: «Если вы будете нападать нас, мы нападем на вас» и заявил, что Израилю уже удалось затормозить ядерную программу Ирана, но не остановить ее. По этому поводу Биби призвал международное сообщество поддержать Израиль в борьбе против иранской ядерной угрозы.

После Ирана Нетаниягу обрушился на ХАМАС, утверждая, что Израиль обеспечивает поступление в Газу всего необходимого, но ХАМАС ворует пищу и лекарства у палестинских жителей.
Биби сообщил, что намерен «демилитаризовать и дерадикализовать Газу».
ЦИТАТА «Эта война может закончиться сегодня – если ХАМАС капитулирует, сложит оружие и вернет заложников, а если нет – мы будем воевать до победы».

Затем настала очередь Хезбаллы, – Нетаниягу заявил, что американское правительство «не потерпело бы и дня» существования террористической армии у своих границ, а Израиль терпел долго – но теперь его терпение кончилось [Пример не очень удачный, – мощные армии мексиканских наркокартелей, имеющих на вооружении БМП и авиацию, расположены недалеко от границы].

На контрасте Биби описал «каким благословением стал бы мир между Израилем и Саудовской Аравией», включая «историческое примирение между Израилем и арабским миром, между иудаизмом и исламом».

Замыкая “рамку”, Нетаниягу объявил, что Израиль «выбрал путь к светлому будущему», а Иран сделал противоположный выбор, а потому просвещенное человечество должно стоять на стороне Израиля, потому что это в этой «борьбе между добром и злом (...) мы защищаем вас от общего врага».

Обвинения в геноциде, выдвигаемые прокурором МУС, он назвал «абсурдом», и заявил, что Израиль заботится о палестинцах, обеспечивает их всем необходимым и «каждая смерть невинного человека для нас трагедия».
Финальная часть речи была посвящена обвинениям в адрес ООН, МУС, Палестинской Автономии и всех, кто выступает против сегодняшней политики Израиля, – Биби объявил любые выступления и протесты против его правительства «чистым антисемитизмом».

Редакционный эксперт по Израилю, которого при всём желании нельзя упрекнуть в “чистом антисемитизме”, напомнил, что год назад, за 2 недели до “Потопа Аль-Аксы”, Биби называл «благословением» иранскую угрозу, утверждая, что она помогла сближению с умеренными арабскими государствами и позволит Израилю заключить мир с Саудовской Аравией и нормализовать отношения с арабским миром без мирного урегулирования с палестинцами.

PS. Экс-премьер Британии Борис Джонсон в своей книге Unleashed рассказал, что в его личной ванной комнате в здании Форин офиса после визита премьера Израиля Биньямина Нетаниягу в 2017 году был обнаружен подслушивающий аппарат.
ЦИТАТА “Биби вышел в туалет на некоторое время, и это может быть совпадением, но позже, во время обычной проверки на наличие “жучков”, они обнаружили подслушивающее устройство в унитазе.”
“А если в кране есть вода, // Жучёк поставлен был туда”, – задумчиво прокомментировал наш эксперт по Израилю.
https://t.me/babeltower2/3268

“Третья мировая” по средам

А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша

I. Мир вглядывается в [вице-]президента

Британская The Financial Times опубликовала большой аналитический обзор “Мир с точки зрения Камалы Харрис”.
Формально, у вице-президента США впечатляющий послужной список: за 4 года она встретилась со 150-ю главами государств, 3 раза выступала на Мюнхенской конференции и присутствовала при ключевых “геополитических” телефонных звонках Байдена.
В то же время, “она придет в Овальный кабинет, пожалуй, с самыми расплывчато сформулированными представлениями о мире и месте Америки в нём среди всех кандидатов в президенты в современной истории”.

“Осведомленные источники”, согласно FT, называют ее “реалистом” и “прагматиком”, она “инстинктивно осторожна в развертывании войск и рефлекторно одобряет роль Америки как мирового полицейского, которую та исполняет с 1945 года”.
Союзники Харрис уверяют, что она не будет отказываться от демонстрации силы, если интересы Америки окажутся под угрозой.
В частности, она будет придерживаться 2-х столпов внешней политики Байдена — работа с союзниками “для поддержки потрепанного фундамента либерального миропорядка” и сохранение давления на Пекин с помощью пошлин.
Однако, по словам политических союзников Харрис, она не будет стремиться к “экономическому размежеванию” с Китаем.

Отдельно эксперты подчеркивают ее возраст, происхождение и воспитание.
59-летняя Харрис — дочь иммигрантов из Индии и Ямайки. Она выросла в Калифорнии, где стала Генпрокурором штата.
Внешнеполитический аналитик Дэвид Роткопф так описывает вице-президента: “Она не “бэби-бумер” [родившиеся в 1946 – 1964 гг.], и во многом ее личность сложилась уже после Холодной войны. Она начала работать в 1990 году. И если экономические корни Байдена в “Ржавом поясе”, то ее — в Кремниевой долине”.

Значительная часть статьи FT посвящена возможным подходам Камалы Харрис к решению ближневосточного конфликта; главный вывод, – она будет твердо поддерживать Израиль, но готова принять принцип “2 государства для 2-х народов”.
Однако, т.к., никто не может с точностью спрогнозировать, в каком состоянии Большой Ближний Восток будет находится даже к 20 января 2025 года, – дате инаугурации, все приведенные в материале “размышлизмы” – по мнению редакции “Вавилон 2.0”– излишне абстрактны.
Близкие Харрис помощники описывают её позицию самыми общими словами, типа “[она] не намерена быть ни произраильской, ни, наоборот, пропалестинской”.
Законодатели, работавшие с Харрис, говорят, что она, как и Байден, видит израильско-палестинский конфликт частью более объемной головоломки с участием арабских государств, в частности Саудовской Аравии.

Что касается Европы, то здесь среди ведущих политиков – по утверждению FT – имеется 2 взгляда на возможную победу Харрис.
ЦИТАТА “Первый заключается в том, что Байден — последний в ряду сторонников атлантизма эпохи Холодной войны, и что Харрис, калифорнийка, выросшая у Тихого океана, продолжит разворот к Азии времен Барака Обамы.
Вторая точка зрения гласит, что, раз ее советник по национальной безопасности Фил Гордон — общепризнанный “атлантист”, то и сама она останется преданной Европе.
Оба взгляда по-своему превратны, говорят осведомленные источники, знакомые с ходом мыслей Харрис. Они подтверждают, что она останется верна защите Европы. Но не из-за Гордона, у которого “всеобъемлющее” мировоззрение реалиста, в котором Европа — лишь одна из частей света. А потому, что она верит в крепость альянсов — основную часть стратегии администрации Байдена”.
В то же время, чиновники ЕС понимают, что Харрис, как и Трамп, неизбежно поставит перед ними сложные вопросы об их экономических связях с Китаем.

Что касается Украины, то после различных предположений, FT указывает: “широко распространено мнение, что администрация Харрис в итоге выступит за переговоры и сворачивание боевых действий, как бы сложно ни было предоставить необходимые гарантии безопасности для выживания Украины”.

[Продолжение следует]

“Третья мировая”

А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша

II. “Семейный фактор”

Либеральные французские СМИ, воспрянув духом после замены “непроходного” Джо Байдена на вполне конкурентоспособную Камалу Харрис, начали рассматривать ее с самых разных сторон.
Le Monde указывает, что если Харрис победит на президентских выборах в ноябре, она станет не только 1-й женщиной-президентом США, но и 1-м на этом посту политиком индийского происхождения. Если же она проиграет, в Штатах впервые появится “Вторая леди” индийского происхождения – Уша Вэнс, жена кандидата в вице-президенты от республиканцев ДжейДи Вэнса, убежденная индуистка и вегетарианка.
Согласно The New York Times, индийская община представлена 5-ю сенаторами и 40-ка членами законодательных органов штатов, что дает политическое влияние, значительно превышающее её демографический вес.
Согласно переписи 2023 года, индийская диаспора в Штатах достигла 4,4 млн и обогнала китайскую. В Топ-500 американских компаний 25 – включая Microsoft, YouTube, Google и Adobe – возглавляют люди с индийскими корнями; 10 лет назад их было 11.
Рост диаспоры совпал с приездом индийских инженеров в Кремниевую долину в 2000-х годах. В США индийцы считаются самыми высокооплачиваемыми и наиболее высококвалифицированными мигрантами.

Le Monde указывает, что американские СМИ, перечисляя основы успешности индийцев [владение английским, знакомство с демократической системой, превосходство индийских технологических институтов сфере новых технологий], крайне редко упоминают касты – “несомненно, потому что представители высших каст предпочитают подчеркивать свои личные заслуги, а не привилегии, связанные с происхождением”.
Но, по мнению Le Monde, успех индийцев в США нередко можно объяснить принадлежностью к определенной касте.
ЦИТАТА “Шьямала Гопалан, мать Камалы Харрис, приехавшая в США в 1958 году, Сатья Наделла, генеральный директор Microsoft, Сундар Пичаи, генеральный директор Google, и Индра Нуйи, экс-гендир Pepsico, – все они принадлежат к тамильским брахманам, известным как “тамбрамы”.
Эта община с юга Индии насчитывает 2 млн членов в самой стране и лишь 50 тыс. в США, однако очень широко представлена в американской элите.
ЦИТАТА “Это высшая индийская каста ученых и священников. Для них математика – настоящая религия; они также очень высоко ценят образование (...).
Когда Индия была британской колонией, они занимали высокие посты на государственной службе. После обретения Индией независимости и введения квот для низших каст в высших органах власти, “тамбрамы” обратили внимание на IT-индустрию, где создали такие мировые гиганты, как Infosys или Wipro, либо эмигрировали”.
Издание указывает, что в США индийские “неприкасаемые” жалуются на дискриминацию в крупных компаниях.
ЦИТАТА “Индийская диаспора импортировала касты в Соединенные Штаты, и это рискует еще больше усложнить американскую политику”.

L’Express посвятил большую статью младшей сестре Камалы Харрис – Майе, которая характеризуется как “чрезвычайно влиятельная, левых взглядов, требовательная и даже авторитарная”. Она руководила всеми политическими кампаниями сестры – от гонки за пост окружного прокурора Сан-Франциско в 2003 году до демократических праймериз 2020 года. Кроме того, Майя Харрис была специальным советником Хиллари Клинтон на выборах 2016 года.
“Помощники Харрис знают, что лучше не вставать между 2-я сестрами, – пишет Дэн Морейн, бывший журналист Los Angeles Times, в книге “Камала Харрис”. – Если Камале Харрис придется выбирать, она всегда выберет Майю”.
Муж Майи, Тони Уэст – 3-й человек в Минюсте эпохи Обамы, ныне – юридический директор Uber “задействовал свою разветвленную сеть контактов в Кремниевой долине и собирает миллионы долларов на нужды предвыборной кампании. (...) По мнению американской прессы, он сыграл решающую роль в выборе Тима Уолца – харизматичного губернатора Миннесоты, который должен вернуть “Ржавый пояс” Камале Харрис”.
https://t.me/babeltower2/3308

“Третья мировая”

А что, если Харрис?
#третьямироваяпосредам #президентскиевыборысша2024 #сша

ПРИЛОЖЕНИЕ

В ЧАСТИ II мы отчасти затронули тему индийских корней кандидата-демократа Камалы Харрис. Мы предлагаем своим читателям ознакомиться с материалом ведущей англоязычной индийской газеты Times of India, в котором крайне негативно воспринимается возможная победа Трампа и обсуждается “западный миропорядок” в откровенно “расовой” терминологии.

Издание напоминает, что белое население США нелатиноамериканского происхождения составляет 65% от общей численности. 46% американцев твердо поддерживают Дональда Трампа и его идеологию MAGA [“Сделаем Америку снова великой!”]. Большинство сторонников MAGA — белые, то есть его взгляды разделяют 2-е из 3-х белых американцев.
Иммиграция небелых граждан разобщает США и многие европейские страны, где люди не хотят очередного наплыва приезжих. Дональд Трамп — главный вдохновитель этой ненависти, но такого рода политика характерна и для многих европейских лидеров [далее идут примеры].

ЦИТАТА “На планете проживает 8 млрд человек, белых среди них — менее 1 млрд. “Миропорядок, основанный на правилах”, часто можно интерпретировать как миропорядок, основанный на превосходстве белых. Например, если в США к власти придет Дональд Трамп и запретит иммиграцию небелых, сможет ли Индия что-нибудь с этим поделать? Мировой порядок изменится в пользу белых, а страны третьего мира, такие как Индия, будут вынуждены смириться. Почему без малого 1 млрд позволено диктовать условия 7-и с лишним млрд? Это и есть худшее проявление миноритаризма.
Если Дональд Трамп станет самым могущественным в мире, фактически мировым фараоном, ему придется заботиться обо всех 8-и млрд жителей планеты. Но, в 1-ю очередь его волнует 200-млн-ое белое население США плюс еще несколько сотен миллионов белых в Европе, а для остального мира будут отговорки в духе “у меня нет на это времени”.

ТI утверждает, что “своим расизмом” Трамп лишь добивается избрания, а после победы установит собственный “порядок, основанный на правилах”, и заставит весь мир его принять, а Индия, по мнению автора статьи, охотно подчинится.
ЦИТАТА “Единственные страны, которые могут оказать сопротивление, — это Китай и Россия, но посмотрите, как Китаю в этом смысле угрожают, а Россию загоняют в безвыходное положение. Должна ли Индия слепо следовать за Америкой? Пусть она и не самая могущественная, но чрезвычайно большая страна. Белый фараон вроде Трампа не станет защищать интересы 1,4 млрд небелых индийцев. Это должны делать наши лидеры.
Один из способов добиться этого — вместе с Китаем и Россией создать новую ось в противовес Западу”.

Далее в статье анализируются серьезные проблемы взаимоотношений Индии и Китая, но окончательный вывод: “противостояние Индии, Китая и России против Запада — это оптимальный способ установления нового мирового порядка”.
https://t.me/babeltower2/3309

“Третья мировая” по средам

БРИКС: Заметки на полях Казанского саммита

ЧАСТЬ I. Весомость символов и символы весомости
#третьямироваяпосредам #брикс

Перед разбором событий XVI саммита БРИКС в Казани 22 – 24 октября, необходимо отметить уникальный фон мероприятия, а именно – тот факт, что оно состоялось в России. Это определяет в глазах Запада однозначный настрой и вектор мероприятия, и хотя реальное наполнение саммита далеко не во всем соответствует его символизму, в мировой политике нередко символичность важнее.
Der Spiegel пишет, что прибытие такое количество первых лиц – “большой дипломатический успех для Путина”.
ЦИТАТА “Послание Путина США и Европе ясно: западные страны могут подвергать его остракизму и санкциям за военный конфликт против Украины, но весь остальной мир продолжает добиваться его благосклонности. Кремль называет своих гостей представителями мирового большинства — Запад, по мнению России, уже давно находится в меньшинстве”.
Как заявил один из экспертов Spiegel: «О какой изоляции может идти речь, когда в Россию на саммит приезжают главы государств таких крупных стран, как Китай, Индия и многих других?!».

В то же время, в мейнстримных западных СМИ вышло много аналитических материалов, разбирающих внутренние слабости и противоречия БРИКС, аморфность этого объединения и т.д.
Если очистить эту аналитику от идеологии, то многое из сказанного можно принять или, как минимум, обсудить.
Однако, именно идеологические наслоения не позволяют либеральных экспертам увидеть тот факт, что БРИКС по отношению к коллективному Западу соответствует не политической категории “анти-”, а философской категории “иное”.
Коллективный Запад исповедует подход “кто не с нами, тот против нас!”, что с точки зрения классического марксизма вполне логично, ибо речь идет о жизненно важной для западного миропорядка необходимости расширять свою ресурсную базу.
БРИКС стоит на иной позиции – “кто не против нас, тот с нами!”, что, несомненно, ведет к определенной политической аморфности объединения, но и прокладывает дорогу “либеральным принципам взаимной торговли” товарами и услугами, только в изначальном и уже давно забытом смысле этого понятия.
Коллективный Запад провозглашает “порядок, основанный на [сами-знаете-кем разработанных] правилах [работающих в сами-знаете-чьих интересах]”, БРИКС подает пример “порядка, основанном на свободных двух- и многосторонних договоренностях”.
И если правила коллективного Запада не знают национальных границ, то принципы, постепенно и “со скрипом” вырабатываемые БРИКС, должны работать исключительно за пределами национальных границ.

Если говорить о символике в негативном аспекте, то реально потроллить Казанский саммит сумел только Bloomberg, указав, что организаторы форума обратились к участникам с призывом взять с собой наличные.
Т.е., западные санкции все же сумели сыграть роль “ложки дегтя” для Казанского саммита БРИКС.

Конкретно на официальном сайте саммита написано [см. ссылку]:
“Снять в банкомате или получить в торговой точке наличные рубли / иностранную валюту с карт платежных систем Mastercard или Visa, выпущенных за пределами России, невозможно. Также данные карты не подходят для оплаты товаров и услуг на территории России.
На территории России без ограничений действуют карты платежной системы «Мир», а также UnionPay с ограничениями.
На территории России в большинстве банков свободно обменять на наличные в рублях можно только наличные в долларах США или евро. При обмене валюты на сумму свыше 40 000 руб. (≈ $416, €380) потребуется паспорт. Если сумма обмена превышает эквивалент в $10 000, ее нужно письменно задекларировать.
Подготовьтесь к поездке на Саммит:
Обменяйте валюту в вашей стране проживания и возьмите с собой наличные в долларах США, евро или российских рублях на первое время пребывания в России.
Рекомендуем заранее подать заявку на оформление банковской карты «Мир» (...)”
[Продолжение следует]
https://brics-russia2024.ru/summit/participants/cards/index.php?sphrase_id=10954

“Третья мировая” по средам

БРИКС: Заметки на полях Казанского саммита

ЧАСТЬ II. “Ты помнишь, как все начиналось?”
#третьямироваяпосредам #брикс

На сегодня доля стран БРИКС [Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, Иран, Египет, Эфиопия, ОАЭ] составляет 45% населения планеты и превысила 37% мирового ВВП [по ППС]. ВВП стран G7 составляет 29%.
Важно отметить, что рост доли организации в мировом ВВП был обеспечен в первую очередь Китаем [рост в 3 раза] и Индии [рост почти в 2 раза].

А начиналось все – включая аббревиатуру – 23 года назад с аналитической записки в ноябре 2001 года легендарного финаналитика банка Goldman Sachs Джима О’Нила [получил от британской королевы титул пэра и сейчас, выйдя на пенсию, заседает в Палате лордов] под названием “Building Better Global Economic BRICs” – “Строим лучшую мировую экономику БРИКс”.
БРИКс было не только аббревиатурой, объединяющей 4-е страны с крупными развивающимися экономиками, но и являлось омофоном английского слова bricks — «кирпичи», что, по мнению автора, носило важный смысл – предполагалось, что счёт роста именно этих стран во многом будет происходить дальнейший рост мировой экономики.
В 2003-м термин вышел на международную арену, – Goldman Sachs обнародовал исследование О’Нила «Мечтая с БРИК: Путь к 2050 году», в котором прогнозировалось, что к 2050 году экономики БРИК в долларовом эквиваленте превзойдут по объему экономики 6-ти ведущих стран Запада. Кроме того, именно страны БРИК станут основными двигателями мирового экономического роста.
Правда, многие забывают, что важным условием такого сценария О’Нил видел как внешнеэкономическую, так и внутриполитическую либерализацию этих стран, что, по его замыслу, сделает их бенефициарами глобализации.
Первые лет 10 инвесторы, прислушавшиеся к рекомендации маститого финансового аналитика и вложившиеся в экономику этих стран были в выигрыше. Но, в ноябре 2015 года стало известно, что Goldman Sachs прекращает работу фонда BRIC, который с 2004 года занимался инвестициями в ценные бумаги Бразилии, России, Индии и Китая, переведя средства этого фонда в Инвестфонд развивающихся рынков.
На максимуме, в 2010 году активы фонда под управлением Goldman Sachs достигали $842 млн., к сентябрю 2015-го их объем упал до $98 млн, при отрицательной доходности…

Организация БРИК / BRIC была основана в июне 2006 года в рамках Петербургского международного экономического форума с участием министров экономики Бразилии, России, Индии, Китая.
В сентябре 2006 года «на полях» сессии ГА ООН в Нью-Йорке состоялась первая встреча глав МИД в формате БРИК.
В 2009 году состоялся I саммит БРИК в Екатеринбурге, на фоне еще не завершившегося мирового финансового кризиса.
Neue Zürcher Zeitung достаточно точно, хотя и со своего ракурса, описала мотивацию участников:
“Это произошло также после того, как Владимир Путин заявил о своем неприятии западной системы ценностей, например, в речи на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году (...)
Китай также хотел уменьшить свою зависимость от западных рынков и иностранной валюты.
Бразилия и Индия увидели возможность получить больше влияния на мировой арене. А поскольку все члены рассматривали Африку как ключевой континент, они пригласили ЮАР присоединиться к группе в 2010 году”.
NZZ напоминает, что тогда многие эксперты считали, – неоднородность группы в политическом и экономическом плане слишком велика, чтобы она могла стать серьезным глобальным игроком, но потом, как мы видим, ситуация радикально изменилась.
ЦИТАТА “На саммите БРИКС 2023 года в Йоханнесбурге объявление о присоединении 6-ти новых членов вызвало переполох на Западе”.

NZZ получило комментарий Джима О'Нила, который, в числем прочего, назвал “валютные планы” БРИК нелепыми. Неожиданно автор материала в NZZ это прокомментировал: “Но он, вероятно, также счел бы смешным, если бы в 2001 году кто-то предсказал, что его маркетинговая идея БРИКС может однажды бросить вызов мировому порядку”.
[Продолжение следует]
https://t.me/babeltower2/3386

“Третья мировая” по средам

БРИКС: Заметки на полях Казанского саммита

ЧАСТЬ III. Старые финансы, привычные романсы…
#третьямироваяпосредам #брикс

В последнее время The Economist активно рвется в ряды желтой прессы; не стал исключением канун Казанского саммита БРИКС, которому экономический рупор Ротшильдов посвятил большой материал с кричащим заголовком: «План Путина по уничтожению доллара. Он надеется, что саммит БРИКС на этой неделе спровоцирует большой взрыв, разрушающий санкции».
При этом ничто не предвещало “большого взрыва”, ибо подготовительная работа к подобного рода эпохальному событию не могла быть незамеченной при глобальном масштабе БРИКС и столь пестром составе ее участников.

Neue Zürcher Zeitung относительно далеко не новых дискуссий об “альтернативной валюте”, вполне справедливо отметила, что валюты стран БРИКС не отличаются особой стабильностью, ни одна из стран до сих пор не готова отказаться от суверенитета над Центробанком или принять существующую валюту одного из коллег по объединению.
ЦИТАТА “Пример евро, который был введен в 1999 году в сравнительно более однородной группе государств, показывает, насколько сложным и затяжным может быть создание новой общей валюты”.

Bloomberg пишет о том, что “Россия представит платежную систему БРИКС, направленную на преодоление доминирования США”, но без всякой сенсационности, опираясь на Доклад, подготовленный Минфин РФ, ЦБ и консалтинговой компанией «Яков и партнеры».
Заявленная цель – “мультивалютная система” должна будет «оградить ее участников от любого внешнего давления, такого как экстерриториальные санкции»
В числе вариантов — создание сети коммерческих банков, которые смогут проводить операции в национальных валютах, а также установление прямых связей между Центробанками.
План предусматривает создание центров взаимной торговли нефтью, газом, зерном и золото.
Среди предложений — использование технологии распределенного реестра [DLT] или новой многонациональной платформы для расчетов с помощью токенов. [Далее идут технические подробности DLT].

Обратимся к “первоисточнику” – Казанской декларации, пп. 11-12.
Про МВФ: “Мы вновь подтверждаем приверженность поддержанию прочной и эффективной глобальной системы финансовой безопасности при центральной роли МВФ, основанного на системе квот и обладающего достаточными финансовыми ресурсами”.
Далее в Декларации приветствуются меры МВФ по расширению географического представительства и перераспределению квот.
В отношении еще одного инструмента либеральной глобализации – Международного банка реконструкции и развития, в п. 11 с оптимизмом сказано: “Мы рассчитываем на успешное проведение обзора структуры акционерного капитала МБРР в 2025 году”.

О пресловутом “Бреттон-Вуде”, закрепившем доминирующее положение доллара в мировой финансовой системе: “Мы призываем к реформе Бреттон-Вудских институтов, включая расширение представленности развивающихся стран и государств с формирующимся рынком на руководящих постах, с тем чтобы отразить их вклад в мировую экономику”.
Кроме того, при назначении на руководящие должности в Бреттон-Вудских институтах, БРИКС призывает к “расширению географической представленности, повышению роли и доли женщин”.
Вполне современно и прогрессивно, но как-то не тянет на призыв к революционным изменениям “руководящей и направляющей” роли доллара в мире.

Тематика альтернативной платежной системы абсолютно беззубо отражена в п.12: “Мы признаем определяющую роль БРИКС в процессе совершенствования международной валютно-финансовой системы [МВФС], для того чтобы она могла более оперативно реагировать на потребности всех стран. В этой связи мы принимаем к сведению Аналитический доклад председательства России в БРИКС о совершенствовании МВФС (...).
Мы приветствуем дальнейшую работу в этом направлении по линии министров финансов и управляющих центральными и национальными банками”.

Как видим, обещанный The Economist “большой взрыв” отменяется. Расходимся…
[Продолжение следует]
https://t.me/babeltower2/3387