Поговорили с Антоном Орехом на Живом Гвозде об итогах года 24ого, ожиданиях на 25ый и о юбилеях, которые мы почему-то заслужили.

https://www.youtube.com/live/7TCfZWlSwvk?si=fUg70XOYJuSJbvWU

Коротко о моем восприятии освещения деятельности ХАМАС западными СМИ

И еще один разговор про эпоху Трампа на @pervoeisrael с Борисом Пастуховым (@b_pastukhov)

https://youtu.be/LtNhkUPHeFI?si=2R74YIJt8IDe4DwI

Спойлер: этот пост состоит из совершенно точно никак не связанных между собой новости о согласии/не согласии Зеленского участвовать в переговорах Трампа и Путина и старого анекдота.


Новость:

«Зеленский встретится с Путиным, когда Украина будет иметь сильную позицию и четкие гарантии. Такой момент пока не наступил» — глава ОП Ермак

Анекдот:

К мужику подходит товарищ:
— что ты думаешь о сексе втроем?
— смотря кто и с кем?
— ну: я, ты, твоя жена
— нет, в таком я участвовать не буду!
— Тогда мы тебя вычёркиваем…

Бойся своих желаний?

Три года от Европы и США оппоненты внутри и снаружи требовали проснуться. Кажется, общим местом было, что Запад после Рейгана и Тэтчер заснул и, забыв о собственных идеалах и интересах, проспал новый поворот истории, рискуя остаться за бортом.

Кажется, Запад (по крайней мере его заатлантические части) стал просыпаться. Но наблюдатели просчитались в фазе сна: существенная часть элит посчитала, что уснул запад не 30, а 80 лет назад, и бороться надо не с угасанием демократического движения, а с распадом колониального мира.

Make America Great Again протянуло руку мимо идеологии Рейгана, похлопало по плечу Никсона и уверенно пошло туда, к Мак-Кинли.

Посмотрим, насколько это движение будет не бутафорским. Полагаю, что если запал не угаснет за несколько месяцев, то после того, как «проедутся» по всем традиционным союзникам и попутчикам последних лет, может оказаться, что и обрадовавшиеся было традиционные враги не были готовы к столь радикальному движению вперед к прошлому.

Ничто не ново под луной?

"Была ли Куба субъектом или объектом международной политики [во время Карибского Кризиса]? Для того чтобы ответить на этот вопрос, достаточно отметить, что Москва приняла решение о выводе ракет из Кубы без согласования с Ф. Кастро, что вызвало сильное раздражение кубинского лидера, поскольку вопрос об их размещении был отражён в двустороннем договоре. Более того, Кастро был недоволен и тем, что СССР согласилось на американские инспекции вывода советских ракет. В послании Н. С. Хрущеву от 31 октября он писал:

"...многие кубинцы пережили в момент заявления Советского Союза о выводе ракет непередаваемую горечь и печаль. Глаза тысяч людей, кубинцев и советских, которые были готовы умереть с высшим достоинством, пролили слезы, когда стало известно о внезапном, неожиданном и практически безоговорочном решении об удалении оружия""

Журнал "Военное Обозрение", 2022 год

Было бы неправильным вообще избежать политической оценки войны на этом трагическом перевале истории. Хотя не скрою, мне бы очень хотелось этого избежать. Правда сейчас колючая, а слова утешения фальшивы. Ни колоть, ни врать не хочется. Выручил Борис. Прослушав его утром на «Живом гвозде», я понял, что он выразил нашу общую позицию, поэтому я решил просто вывесить здесь этот эфир.
 
От себя могу добавить следующее:
 
Есть критическая черта непринятия реальности, за которой наступает катастрофа. Владимир Зеленский опасно близок к этой черте. К сожалению, поскольку в его положении он распоряжается не только своей судьбой, но и судьбой десятков миллионов людей, это будет катастрофой не только для него, но и для них.
 
Справедливость в реальном мире не всегда является реально достижимой целью. Аргументы в духе «этого не может быть, потому что это несправедливо (недостойно, позорно, подло и так далее)», не работают на войне. Не уверен, впрочем, что они хорошо работают и в мирное время.
 
Политика – это искусство возможного (считайте это мемом). В тот момент, когда политическому руководству Украины стало понятно, что военная победа над Россией нереальна (то есть практически полтора года назад), оно должно было принять решения, которые, возможно, спасли бы несколько десятков тысяч жизней и дали условия перемирия лучшие, чем те, которые Украина получит сегодня.
 
Вместо этого Зеленский и его команда сделали ставку на втягивание США и Европы непосредственно в военный конфликт на стороне Украины как на единственный выход из ситуации. Это был изначально неверный ход, который ни при каких обстоятельствах не мог завершиться успехом, что было понятно каждому, кто хоть чуть-чуть понимает, что сейчас происходит на Западе. Тупик стал логичным финалом этой неверной стратегии.
 
Все вышесказанное ни капли не умоляет ни личного мужества Зеленского, ни глубины предательства со стороны западных элит как его лично, так и всего народа Украины, которому сначала была дана ложная надежда, а потом - от ворот поворот. Тем не менее, этот трагический опыт еще раз доказал, что мудрость и последовательность являются для политика большей добродетелью, чем смелость и открытость. Особенно во время таких испытаний как войны и революции.
 
Украину ждут темные времена, которые продлятся долго. Но несмотря ни на что, историческая победа в этой войне останется за ней. Рано или поздно все точки над «i» будут расставлены, все ошибки разобраны, и когда все несущественное канет в лету, единственным существенным фактом останется героическое сопротивление украинского народа подлой и наглой агрессии.
 
https://youtu.be/BpvwuG64kDI?si=ehu3fd9ZxUJtCIbt
 

Сегодня немного поговорили с Марфой Смирновой на Insider Live о текущей повестке (с 31:42)

https://www.youtube.com/live/iVyaEmLT6MI?si=Ne_-SUGZbTBi7-Jf

Вчера Александр Плющев позвал на большой вечерний разговор на The Breakfast Show. Я бы с удовольствием когда-нибудь поговорил с Александром на какие-нибудь отвлеченные темы - уж очень он интресный собеседник, но в этот раз, конечно, все равно вышло о насущном.

https://www.youtube.com/live/derJHdVH2w4?si=T5oz15B3DOMbI73d

Сегодня на ХодорковскийLive вышла наша беседа с Дмитрием Еловским. В этот раз получилось пройтись по темам чуть более долговечным, чем просто сиюминутная повестка (за что Дмитрию большая благодарность).

https://youtu.be/jPJ_WBWo2sk?si=pJtA9aT4d6FNv-5g

Богдан Бакалейко позвал сегодня на обсуждение прогресса и перспектив переговоров в Саудовской Аравии. Дал ли Трамп задний ход, или у этого самурая есть только цель и нет пути, с которого можно было бы свернуть? Что может захотеть Путин - и что он получит взамен? Европу ждет милитаризация или сионизация?

https://youtu.be/Fk-XkXxyKjY?si=zQFxwDyTK7vSEUVU

Сегодня утром на Живом Гвозде поговорили с Лизой Аникиной и Евгенией Родионовой о том, за кем сейчас шаг на переговорах о перемирии в Украине, что может сделать российская оппозиция и коротко о том, каким будет голос Америки при Трампе - вместо "Голоса Америки".

Для удобства выкладываю ролик отдельно на своем канале - думаю, там будет часть моих эфиров, а потом и отдельные самостоятельные ролики, так что буду рад подпискам.

https://youtu.be/pEszWz6DYDY

Вчера Трамп отвечал на вопросы журналистов на борту своего самолета, и если по сути его ответы все уже разобрали (да и не много там было материала, кроме сообщения о предстоящем разговоре с Путиным), то мне показался интересным подбор слов в отношении Украины.

Переговорщики, сказал Трамп, уже приступили к обсуждению «раздела некоторого имущества». На английском фраза несет те же коннотации бракоразводного процесса, что я попытался передать на русском. Трамп в этом отношении человек опытный, знает, какие формулировки озвучить.

О чем идет речь, в целом понятно: ЗАЭС, территории, активы, ресурсы и прочее. Но я тут вижу и более интересный контекст. Оставляя в стороне вариант того, что Европа полностью и более замещает американскую военную помощь прямо сейчас и обеспечивает военную победу Украины, эта война может закончиться одним из двух вариантов:

- США признает Украину в лучшем случае «европейской проблемой», а в худшем - зоной российского влияния, выменивая защиту и поддержку Украины на что-то другое (Арктику, например). Украина остается безо всякой поддержки и гарантий, ей предстоит выяснить, насколько хватит её военных и экономических ресурсов против Путина;

- США и РФ договариваются о том, что Украина имеет право на самостоятельную жизнь, но считают, что «развод супругов» в 1991 произошел без правильного раздела «совместно нажитого имущества». Имущество (территории, ресурсы) пересчитывается и перераспредляется заново (за счет Украины, конечно), но по итогу стороны договариваются, что развод окончен - что осталось Украине, то и осталось.

Вторая перспектива крайне болезненна для Украины (и, конечно, несправедлива) и весьма устрашающа для других бывших советских республик, но оставляет Киеву возможность получить те или иные гарантии безопасности и начать отстраиваться (ну и готовиться к новому переделу уже в свою пользу, как только РФ ослабнет).

В этой связи разговор Трампа о разделе имущества может быть очень показательным.

Хорошая новость по итогам переговоров состоит в том, что в предстоящем хоккейном матче можно гарантировать поражение команды страны, чей престарелый президент с диктаторскими наклонностями мечтает вернуть ее на сотню лет в прошлое, параллельно выказывая всяческое презрение к главенству права, демократическим институтам, подрывает ее будущее, окружает себя советниками с откровенно дремучими право-радикальными взглядами и верит только и исключительно в право сильного, невзирая на сопутствующие потери.

Плохая новость заключается в том, что выиграет в матче страна президента с тем же набором характеристик.

Пока на "Кухне" некоторое затишье (ненадолго), вышло мое интервью с Натальей Влащенко. Мы договорились обсудить не ежедневную повестку, и, кажется, у нас это получилось, пусть это в некоторой степени и "затравка" для более серьезного и обстоятельного обсуждения каждой из поднятых тем.

Здесь выкладываю со ссылкой на запись интервью на моем канале - там будут записи и других эфиров в дальнейшем, поэтому призываю подписываться на него.

https://youtu.be/j8Q0EIbqjH4

Сегодня в эфире "Живого Гвоздя" поговорили о том, зачем было нужно "перемирие" Путину, нужно ли оно было Трампу и виден ли на горизонте мир.

https://youtu.be/jwGyh1d32To

Долгое время Украина прилагала значительные усилия для привлечения США или Евросоюза к войне с Россией на своей стороне. Существовала дихотомия: Россия считала, что воюет с НАТО и Западом, в то время как Запад воспринимал ситуацию как конфликт между Россией и Украиной, не признавая себя стороной. Украина же пыталась убедить Запад в важности этой войны для него, утверждая, что это война столь же экзистенциальна для Запада, как и для самой Украины.

Оборотной стороной такой позиции было признание Америкой и союзниками важности победы Украины и права Украины самостоятельно определять, что является победой.

Эта ситуация продолжалась три года и казалась неразрешимой. Однако с приходом Трампа произошел резкий поворот: он признал войну между Россией и Западом и фактически заявил о том, что США являются стороной конфликта. Тем не менее, последствия этого признания оказались неожиданными. Трамп счел войну ненужной и занял позицию не посредника, как ожидалось изначально, а стороны переговоров, договариваясь с Путиным на условиях, которые его устраивают.

Теперь Украина оказывается в странной ситуации: она считает себя главной (пострадавшей) стороной конфликта, тогда как Трамп видит ее лишь препятствием на пути своих переговоров с Путиным. Выход из данной ситуации остается неопределенным; дверь, казавшаяся открытой для участия Европы в процессе, также закрывается — Европа либо не желает занимать сторону, либо неспособна сделать это и просто наблюдает за развитием событий.

Эти и другие аспекты переговоров мы обсудили вчера вечером с Богданом Бакалейко.

Пользуясь случаем - подписывайтесь на канал!

https://youtu.be/pQSqotxPWYA?si=Mz9q6Bf3hJJ_G21V

Поговорили сегодня с Александром Плющевым о том, готовится ли Европа к новой войне, зачем Путину второе перемирие, ну и еще немного о разном, включая конец света в Испании и Португалии.

Ну и опять же - призываю подписываться на новый канал.

https://youtu.be/WOfEra1eT9U?si=uThdAjdRYDTY_FX8

Полемика к папиному посту про «интригу варварских бомбардировок украинских городов». Сначала небольшой экскурс в историю.

В 1940 году в разгаре была «Битва за Британию». Непрестанные бомбардировки немецкой авиации должны были сломить способность британской армии оказать сопротивление готовящемуся вторжению. В рамках немецкой доктрины ключевым было вывести из строя британскую авиацию, дав возможность войскам переправиться через пролив. С этой целью бомбардировки фокусировались на британских аэродромах, узлах связи, заводах по производству и ремонту самолетов. При этом отдельная директива Гитлера («Директива 17») запрещала неизбирательные бомбардировки Лондона без его прямого разрешения.

К сентябрю 1940 года ситуация в Англии стала критической, дальнейшие бомбардировки аэроинфраструктуры могли вскоре обвалить обороноспособность авиации. В середине августа один из немецких бомбардировщиков, видимо, отбившись от основной группы, отбомбился по жилым кварталам Лондона. В ответ Черчилль отдал внезапный приказ собрать оставшиеся силы британских бомбардировщиков и нанести рейд по Берлину. Ночью 25 августа (и еще раз через три дня) британские бомбардировщики, преодолев немыслимые по тем временам 1000 километров, отбомбились по Берлину. Британцы утверждают, что цели были военные, но шансы попасть по военным целям в центре города в первый ночной рейд были минимальными, - этого толком и не произошло. Глава британской авиации Чарльз Портал позже говорил, что «просто вытащить четыре миллиона берлинцев из постелей в подвалы стоило понесенных британской авиацией потерь». Ущерб на земле был относительно незначительным, погибших было не очень много.

Но то ущерб на земле. Гитлер неоднократно гарантировал немцам, что война не придет в Берлин. Гёринг говорил, что «если хоть один бомбардировщик появится над Берлином, называйте меня Мейером». Ущерб идеологический был абсолютно неприемлем. Гитлер, вопреки увещеваниям генералов, отдал приказ полностью сменить стратегию и сосредоточиться на бомбардировках жилых кварталов Лондона. Гёринг поехал в Кале лично объяснять пилотам Люфтваффе, что теперь их инструкции прямо противоположные предыдущим.

Так начался «Блиц». Немцы нещадно бомбили Лондон, погибло от 40,000 гражданского населения. Пока немцы сосредоточили всю авиацию на бомбардировках Лондона, британцы отстроили поврежденные (и новые) аэродромы, восстановили и расширили производство самолетов. К концу блица Лондон был покрыт руинами, но британская авиация было доведена до состояния, когда у Люфтваффе больше не было шансов её разгромить, кампанию по вторжению на британские острова Гитлер отложил на неопределенное время и решил сначала сосредоточиться на землях к востоку от Германии.

К чему эта история? Мы не знаем состояние переговоров Путина и Трампа. Возможно, что кончиками пальцев Путин чувствует, что разрушения украинских городов Трампу, в целом, безразличны, а вот заставив Украину агрессивно среагировать в ответ (например, таки ударить по параду в честь победы во время объявленного перемирия и в присутствии послов), можно перевести Трампа в окончательные союзники против Зеленского. Игра кровавая, рискованная, - но очень путинская.

Сегодня на “Живом Гвозде”, помимо традиционного разговора о Путине, войне и перемирии (ближе к концу), мы поговорили о признании “Альтернативы для Германии” правоэкстремистами, победе право-радикальной “Реформы” на местных выборах в Англии и о том, как бороться с причинами роста таких движений вместо (тщетной) борьбы с ними самими.

https://youtu.be/22lpo8v-4nQ