#شماره۲۷۶

#فیزیک


سوالات فصل ۴ فیزیک۳

پایه دوازدهم



بدون پاسخنامه



کانال ورد سرا محتوی فایل هایی با فرمت ورد برای دروس و پایه های مختلف


📚کانال ورد سرا👇
╭┅─═ঊঈ📚ঊঈ═─┅╮
     
     @wordsara101

╰┅─═ঊঈ📓ঊঈ═─┅╯

#کشش_سطحی
#سوال:
در این شکل نیروی خالص وارد بر مولکول‌های سطح به سمت داخل مایع است در نتیجه این مولکول‌ها باید به راحتی به سمت درون مایع حرکت کنند و این در تضاد با کشش سطحی است که با ورود اجسام سبک مانند پشه مخالفت می کند. چگونه اين تضاد قابل حل است؟

پاسخ این سوال توسط دو هوش مصنوعی:

👇👇👇👇👇

@physics_school

#برنامه

#تابستان۴۰۴

برنامه امتحانات نهایی دوازدهم

تابستان 1404


@physics_school

#شماره۲۸۱

#فیزیک

تست فیزیک۲


فیزیک۲



بدون پاسخنامه

کانالی مخصوص فایل های ورد



کانال ورد سرا محتوی فایل هایی با فرمت ورد برای دروس و پایه های مختلف


📚کانال ورد سرا👇
╭┅─═ঊঈ📚ঊঈ═─┅╮
     
     @wordsara101

╰┅─═ঊঈ📓ঊঈ═─┅╯

فرا رسیدن اربعین سید و سالار شهیدان و یاران باوفایشان تسلیت باد

@physics_school

#شماره۳۰۸

#فیزیک

#دوازدهم

آزمون شبه نهایی فیزیک دوازدهم

پایه دوازدهم

رشته ریاضی و تجربی

بدون پاسخنامه

کانالی مخصوص فایل های ورد



کانال ورد سرا محتوی فایل هایی با فرمت ورد برای دروس و پایه های مختلف


📚کانال ورد سرا👇
╭┅─═ঊঈ📚ঊঈ═─┅╮
     
     @wordsara101

╰┅─═ঊঈ📓ঊঈ═─┅╯

#شهود

#فیزیک

#بور

شهود(Intuition) به درک مستقیم، ناخودآگاه و فوری از یک حقیقت یا راه‌حل اشاره دارد، بدون اینکه فرد بتواند فرآیند منطقی پشت آن را به‌طور کامل توضیح دهد. این مفهوم در علم (به‌ویژه فیزیک)، فلسفه و روانشناسی نقش کلیدی دارد. 
شهود صدای خاموش تجربهٔ انباشته‌شدهٔ ذهن است که گاهی راه‌حل‌ها را پیش از منطق آشکار می‌کند. در علم، این ایده‌ها تنها زمانی ارزشمندند که بتوان آنها را آزمود.

نقش کلیدی شهود در شکل‌گیری مدل اتمی بور 
نیلز بور در سال ۱۹۱۳ با ترکیب شهود فیزیکی، مشاهدات تجربی و جسارت نظریه‌پردازی، مدلی را پیشنهاد داد که فیزیک اتمی را متحول کرد. در این بخش، به طور عمیق‌تر بررسی می‌کنیم که چگونه شهود بور او را به این مدل انقلابی هدایت کرد:

۱. شهود بور دربارهٔ «پایداری اتم» 
- مشکل کلاسیک: طبق الکترودینامیک ماکسول، الکترونِ در حال چرخش باید انرژی تابش کند وبه درون هسته سقوط کند! اما اتم‌ها در واقعیت پایدارند. 
- حدس جسورانهٔ بور: 
  - او به شکل شهودی احساس کرد که الکترون‌ها در «حالت‌های خاصی» می‌توانند بدون تابش انرژی به چرخش ادامه دهند. 
  - این ایده مستقیماً از تناقض میان مشاهدات و فیزیک کلاسیک نشأت گرفت. بور جسورانه فرض کرد: 
  > "قوانین فیزیک در دنیای اتمی باید متفاوت باشند!"

۲. الهام از نظریه کوانتومی پلانک 
- شهود ترکیبی: بور دانست که ماکس پلانک در سال ۱۹۰۰ نشان داده بود انرژی در بسته‌های گسسته (کوانتا) تابش می‌کند. 
- جهش کوانتومی: او این مفهوم را به الکترون‌ها تعمیم داد و حدس زد: 
  - الکترون تنها هنگام جهش بین مدارهای مجاز انرژی جذب یا تابش می‌کند. 
  - این ایده کاملاً برخلاف فیزیک کلاسیک بود و تنها با شهود مبتنی بر کوانتوم قابل توضیح بود.
۳. تشابه منظومه شمسی: یک شهود ناقص اما الهام‌بخش 
- الگوی اولیه: بور ابتدا تصور می‌کرد الکترون‌ها مانند سیارات به دور هسته می‌چرخند (مدل رادرفورد). 
- اصلاح شهودی: 
  - او فهمید که اگر مدارها کوانتیده باشند، می‌تواند طیف خطی هیدروژن را توضیح دهد. 
  - اینجا شهود او از آنالوژی نادرست (سیاره‌ای) به یک بینش درست (کوانتیده بودن مدارها) تبدیل شد.
۴. محاسبات پس از شهود 
بور پس از این حدس‌های شهودی، از ریاضیات ساده برای اثبات ایده‌هایش استفاده کرد: 
۱. تعادل نیروها: نیروی کولن = نیروی مرکزگرا

۲. شرط کوانتومی: تکانه زاویه‌ای گسسته:


۵. شهود بور در تفسیر طیف هیدروژن 
- مشاهده تجربی: طیف هیدروژن خطوطی با فرکانس‌های خاص نشان می‌داد (مثلاً سری بالمر
- شهود خلاقانه: بور حدس زد این خطوط مربوط به اختلاف انرژی بین مدارها است

۶. تناقض‌های شهود بور 
- شهود در مقابل واقعیت: 
  - بور فکر می‌کرد الکترون‌ها ذرات نقطه‌ای در مدارهای دایره‌ای هستند، اما مکانیک کوانتومی بعدی نشان داد الکترون‌ها ابرهای احتمال (اوربیتال‌ها) هستند. 
- جمله معروف بور: 
  > "اگر کسی بگوید مکانیک کوانتومی را فهمیده، پس چیزی نفهمیده است!" 
  - این نشان می‌دهد حتی خود بور نیز از نتایج شهودش شگفت‌زده بود!

۷. شهودهای کلیدی بور 

| الکترون‌ها بدون تابش می‌چرخند
مدارهای پایدار
توضیح پایداری اتم
انرژی گسسته است
شرط کوانتومی پایه‌ای برای مکانیک کوانتومی | 
طیف ناشی از جهش‌هاست تطابق با مشاهدات تجربی

۸. درس‌هایی از شهود بور برای دانشمندان امروز 
۱. شهود می‌تواند از تناقض‌ها زاده شود: بور از تضاد بین فیزیک کلاسیک و مشاهدات الهام گرفت. 
۲. شهود نیاز به اثبات ریاضی دارد: بور پس از حدس‌هایش، آن‌ها را با محاسبات تأیید کرد. 
۳. شهود گاهی ناقص است: مدل بور بعدها با مکانیک کوانتومی اصلاح شد، اما گام اولیه حیاتی بود. 

مدل بور نمونهٔ درخشان همکاری شهود و علم است. او با جسارت، فیزیک کلاسیک را کنار گذاشت و با ترکیب الهام‌های غیرمتعارف و محاسبات دقیق، پنجره‌ای به دنیای کوانتوم گشود. 

> "هیچ نظریه‌ای آنقدر عجیب نیست که نتواند درست باشد!" — نیلز بور


@physics_school

چرا دایره را به ۳۶۰ درجه تقسیم کردند ؟

این یک سؤال بسیار هوشمندانه و عمیق است که به تاریخ، ریاضیات، نجوم و فرهنگ باستانی برمیگردد. انتخاب عدد ۳۶۰ برای تقسیم دایره، اتفاقی یا دلخواه نبوده، بلکه نتیجه یک فرآیند محاسباتی و کاربردی بسیار هوشمندانه توسط تمدنهای باستانی، به ویژه بابلیها است.

در اینجا دلایل اصلی به تفکیک حوزهها آورده شده است:

۱. دلیل ریاضی و محاسباتی (مهمترین دلیل)

ادامه مطلب در پست زیر

@physics_school

#کتاب_کار

#فیزیک۳

#فصل۱

قسمت اول کتاب کار فیزیک۳ فصل اول
حرکت بر خط راست

@physics_school

#پاسخنامه_کتاب_کار

#فیزیک۳

#فصل۱

قسمت اول پاسخنامه کتاب کار فیزیک۳ فصل اول
حرکت بر خط راست

@physics_school

#کتاب_کار

#فیزیک۳

#فصل۱

کتاب کار فیزیک۳ فصل اول

حرکت بر خط راست

شامل۲۱۸ نمونه سوال نهایی و شبه نهایی و تست و سوالات تکمیلی

@physics_school

#کتاب_کار

#فیزیک۳

#فصل۲

کتاب کار فیزیک۳ فصل دوم

دینامیک و حرکت دایره ای
مبحث به مبحث طبق ترتیب کتاب درسی

شامل۲۷۰ نمونه سوال نهایی و شبه نهایی و تست و سوالات تکمیلی

@physics_school

#گالیله

#تلسکوپ

#انسان

گالیله و تلسکوپ:
---

🌌 گالیله و پنجره‌ای تازه به آسمان

در سال ۱۶۰۹، مردی در پیزای ایتالیا لوله‌ای شیشه‌ای را به آسمان گرفت. این لوله همان تلسکوپ بود. گالیله اولین کسی نبود که تلسکوپ ساخت، اما اولین کسی بود که آن را به سوی آسمان نشانه گرفت.

وقتی چشمش را به عدسی چسباند، جهانی که کلیسا قرن‌ها به مردم آموخته بود، فرو ریخت:

ماه دیگر یک کرهٔ صاف و بی‌نقص نبود؛ پر از کوه‌ها و دره‌ها بود.

سیارهٔ مشتری، چهار قمر داشت که دورش می‌چرخیدند.

نوار شیری آسمان، پر از ستاره‌های بی‌شمار بود، نه فقط یک مه سفید.

⚖️ کشف علمی

این کشفیات ساده اما عمیق، نشان دادند که:

زمین مرکز عالم نیست.

جهان بی‌نهایت پیچیده‌تر و بزرگ‌تر از چیزی است که تصور می‌کردند.


گالیله فقط یک دانشمند نبود؛ او یک فلسفه‌ساز جدید بود.

با تلسکوپش، «انسان» را از مرکز کیهان برداشت و او را به گوشه‌ای در میان میلیاردها ستاره پرتاب کرد.

پرسش بزرگ: آیا ما واقعاً آن‌قدر مهمیم که تصور می‌کردیم؟

کلیسا این نگاه را خطرناک می‌دانست؛ چون اگر زمین مرکز جهان نباشد، دیگر هیچ تضمینی برای مرکزیت انسان و حتی اقتدار مذهبی باقی نمی‌ماند.

گالیله با آن لوله‌ی ساده، فلسفه‌ای نو ساخت:

حقیقت را باید با مشاهده و تجربه جست، نه فقط با سنت و مرجعیت.

جهان آن‌قدر بزرگ است که ما فقط ذره‌ای در آنیم.

اما همین ذره، توانایی دارد پنجره‌ای تازه بسازد و هستی را بازخوانی کند.

پس داستان گالیله فقط داستان یک ابزار علمی نیست؛ داستان جابه‌جایی نگاه بشر از «مرکزیت مطلق» به «تواضع کیهانی» است.

@physics_school