ماله کشیدن بسه! تمام کسانی که از این طرح حمایت کردند یکسال پیش حرف هاشون کاملا مخالف بود. در طول یکسال چه شد که تغییر نظر دادند؟ جز این است که انچه می بینیم نتیجه یکی از این چند دلیل زیر است؟
رودربایستی و عدم شجاعت در نقد، نمگیر شدن بعلت دعوت به مونیخ، حس کردن اینکه ما خیلی مهم و برگزیده و خاص هستیم که به بارگاه راه پیدا کردیم و اکنون نباید خودمون رو از این موقعیت محروم کنیم، نداشتن توان تحمل فشار از سوی اکانت های مجازی که شما را متهم به سرپیچی از فرمان شاه خواهند کرد.
دلیل شما مدام یک است اقای فرپوری ؟
@ariafarpoori
رودربایستی و عدم شجاعت در نقد، نمگیر شدن بعلت دعوت به مونیخ، حس کردن اینکه ما خیلی مهم و برگزیده و خاص هستیم که به بارگاه راه پیدا کردیم و اکنون نباید خودمون رو از این موقعیت محروم کنیم، نداشتن توان تحمل فشار از سوی اکانت های مجازی که شما را متهم به سرپیچی از فرمان شاه خواهند کرد.
دلیل شما مدام یک است اقای فرپوری ؟
@ariafarpoori
👌2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 سوگواری و تهدید پدر احمد بالدی، استعفای شهردار اهواز
مراسم سوگواری احمد بالدی با حضور جمعی از بزرگان و طوایف بختیاری و عرب اهوازی برگزار شد. احمد بالدی، جوان اهوازی پس از تخریب دکه خانوادگیاش در کوی زیتون این شهر، دست به خودسوزی زد. او روز سهشنبه ۲۰ آبان جان باخت.
مجاهد بالدی، پدر او در این مراسم اعلام کرد تا زمانی که شهردار اهواز و یکی از معاونانش اخراج نشوند، پیکر پسرش را تحویل نخواهد گرفت. او تهدید کرد که خود نیز به همراه خانوادهاش اقدام به خودسوزی خواهند کرد. خبرگزاری ایسنا روز چهارشنبه به نقل از استانداری خوزستان اعلام کرد رضا امینی، شهردار اهواز استعفا داده و چند مقام دیگر نیز از سمت خود برکنار شدهاند.
مجاهد بالدی به روزنامه "هممیهن" گفته بود که مأموران شهرداری در مقابل تهدید پسرش به خودسوزی، حتی او را تحریک هم کرده بودند. مرگ احمد بالدی موجی از خشم در اهواز و دیگر شهرها برانگیخته و بسیاری از شهروندان و کنشگران خواستار استعفای شهردار شده بودند.
مراسم سوگواری احمد بالدی با حضور جمعی از بزرگان و طوایف بختیاری و عرب اهوازی برگزار شد. احمد بالدی، جوان اهوازی پس از تخریب دکه خانوادگیاش در کوی زیتون این شهر، دست به خودسوزی زد. او روز سهشنبه ۲۰ آبان جان باخت.
مجاهد بالدی، پدر او در این مراسم اعلام کرد تا زمانی که شهردار اهواز و یکی از معاونانش اخراج نشوند، پیکر پسرش را تحویل نخواهد گرفت. او تهدید کرد که خود نیز به همراه خانوادهاش اقدام به خودسوزی خواهند کرد. خبرگزاری ایسنا روز چهارشنبه به نقل از استانداری خوزستان اعلام کرد رضا امینی، شهردار اهواز استعفا داده و چند مقام دیگر نیز از سمت خود برکنار شدهاند.
مجاهد بالدی به روزنامه "هممیهن" گفته بود که مأموران شهرداری در مقابل تهدید پسرش به خودسوزی، حتی او را تحریک هم کرده بودند. مرگ احمد بالدی موجی از خشم در اهواز و دیگر شهرها برانگیخته و بسیاری از شهروندان و کنشگران خواستار استعفای شهردار شده بودند.
Forwarded from ذهن هوشیار (سارا نویدی)
سورپرایز خواهید شد اگر بدونید پرستو فروهر از آلمان بلند شده خیلی شیک به صورت قانونی وارد تهران شده و قراره سالگرد قتل پدر و مادرش رو با مجوز رژیم تو تهران بگیره!!
هر جور به این ماجرا نگاه میکنم قابل هضم نیست
شما هم نظرتون رو بنویسید
لینک
https://x.com/navidi_sara49/status/1988649017086259486?t=IiZp8c4ylREdWJsnNsZsGg&s=19
هر جور به این ماجرا نگاه میکنم قابل هضم نیست
شما هم نظرتون رو بنویسید
لینک
https://x.com/navidi_sara49/status/1988649017086259486?t=IiZp8c4ylREdWJsnNsZsGg&s=19
🤪2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
پیام به #رضاشاه_دوم جناب، سامان صراف
👌3
تصاویر تازه از نشست اخیر سازمان بینالمللی استاندارد در کیگالی، پایتخت رواندا، نشان میدهد نمایندگان جمهوری اسلامی ایران و اسرائیل در یک میز مشترک حضور داشته و بهطور مستقیم با یکدیگر دیدار و تبادل نظر کردهاند.
در این نشست، فرحناز قلاسی، معاون تدوین و ترویج استاندارد سازمان ملی استاندارد ایران، در کنار گیلاد گلوب، مدیرعامل موسسه استاندارد اسرائیل دیده میشود. انتشار این تصاویر واکنش تند خبرگزاری فارس، وابسته به سپاه پاسداران، را برانگیخت.
فارس این دیدار را «مشکوک» توصیف کرد و نوشت این اتفاق در حالی رخ داده که تنها چند هفته از پایان جنگ ۱۲ روزه با اسرائیل گذشته است. این خبرگزاری همچنین یادآور شد که طبق قانون موسوم به «مقابله با اقدامات خصمانه اسرائیل»، هرگونه ارتباط یا تبادل اطلاعات با نهادهای اسرائیلی میتواند موجب مجازات حبس و محرومیت دائم از خدمات دولتی شود.
در این نشست، فرحناز قلاسی، معاون تدوین و ترویج استاندارد سازمان ملی استاندارد ایران، در کنار گیلاد گلوب، مدیرعامل موسسه استاندارد اسرائیل دیده میشود. انتشار این تصاویر واکنش تند خبرگزاری فارس، وابسته به سپاه پاسداران، را برانگیخت.
فارس این دیدار را «مشکوک» توصیف کرد و نوشت این اتفاق در حالی رخ داده که تنها چند هفته از پایان جنگ ۱۲ روزه با اسرائیل گذشته است. این خبرگزاری همچنین یادآور شد که طبق قانون موسوم به «مقابله با اقدامات خصمانه اسرائیل»، هرگونه ارتباط یا تبادل اطلاعات با نهادهای اسرائیلی میتواند موجب مجازات حبس و محرومیت دائم از خدمات دولتی شود.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
هر کسی در این فضا با مشروطه«پادشاهی موروثی»مخالفت کرد اگر ناآگاه نباشه بدون شک چپِ شارلاتانه«مجاهد،اصلاحطلب،تجزیه طلب، عرزشی،سپاهی..»
ببین مسعود رجوی کثافت به شاه گفته سوگندی که بر اساس قانون اساسی مشروطه یاد کرده رو پس بده،بعد که نتیجه نگرفتن اومدن حامیِ مشروطه شدن که از چشم بقیه بندازنش،الانم دارن تخریبش میکنن چه علنیهاشون چه مخفیهاشون..!!
زنده باد پادشاهی موروثی پهلوی.
#جاویدشاه #رضاشاه_دوم #KingRezaPahlavi
ببین مسعود رجوی کثافت به شاه گفته سوگندی که بر اساس قانون اساسی مشروطه یاد کرده رو پس بده،بعد که نتیجه نگرفتن اومدن حامیِ مشروطه شدن که از چشم بقیه بندازنش،الانم دارن تخریبش میکنن چه علنیهاشون چه مخفیهاشون..!!
زنده باد پادشاهی موروثی پهلوی.
#جاویدشاه #رضاشاه_دوم #KingRezaPahlavi
👌5
Forwarded from خیرهسر متمرد (علی محمدیان)
پرسش: آرش همپای مجاهد مخفی هست و حالا شایان توله یاردبستانی هشدار امنیتی میده!!
آیا اتحاد رانده شدگان از سفره انقلاب (مجاهدین، تجزیه طلبان و چپول) با باند بابا اکبر بهم خورده؟!
جواب: حداقل تا اینجا میدونیم بینشون شکرآب (و تا حدودی شکرابی😝) شده و آینده عمق اختلاف را مشخص میشه
آیا اتحاد رانده شدگان از سفره انقلاب (مجاهدین، تجزیه طلبان و چپول) با باند بابا اکبر بهم خورده؟!
جواب: حداقل تا اینجا میدونیم بینشون شکرآب (و تا حدودی شکرابی😝) شده و آینده عمق اختلاف را مشخص میشه
👍2
Forwarded from ذهن هوشیار (سارا نویدی)
یه خبرنگار صوتی از عمر ایلخانی زاده معاون عبدالله مهتدی در #کومله_تروریست منتشر کرده که توش ادعا میکنه انقلاب ملی ایرانیان که بهش میگن جنبش #زن_زندگی_آزادی توسط کومله درست شده است
در بخشی هم به پادشاهی خواهان و ناسیونالیست های ایرانی میگه فاشیست! بعد فواد پاشایی با این افراد دوستی میکنه؟
لینک
https://x.com/navidiii49/status/1988887216798437578?t=8fVOwFvdiL-SKnd0CjM2Lg&s=19
در بخشی هم به پادشاهی خواهان و ناسیونالیست های ایرانی میگه فاشیست! بعد فواد پاشایی با این افراد دوستی میکنه؟
لینک
https://x.com/navidiii49/status/1988887216798437578?t=8fVOwFvdiL-SKnd0CjM2Lg&s=19
👍1
جدالهایی در بابِ ایده «رفراندُم» (۲)
رفراندُمبازی، نقابی بر پیروزی جمهوری است. توطئه بزرگی ذیل این سفسطه در جریان است که «برحسب دموکراسی، رضاشاه دوم تا زمان نتیجه رفراندُم، خود را نمیتواند شاه بخواند.» جهت کشف زوایا و خفایای این توطئه اوّل از همه باید دقّت کرد که در عالم واقعی با تنها دو نوع نظام بهلحاظ فرم روبرو هستیم:
«پادشاهی یا جمهوری»
جمهوری آنجا وجود دارد که پادشاهی حضور ندارد. بنابراین حالت سومی وجود ندارد که کسی بتواند خود را نامزد آن بکند. رضاشاهِ در تبعید طبعاً مرغ باغ ملکوت نیستند. در عالم خاک، ایشان یا در نهاد شاهی مستقر هستند، و یا در پلتفرم جمهوری فعّالیّت میکنند. بنابراین نفی فعّالیّت در مقام شاه به معنای جمهوریطلبی است. ولاغیر. اصطلاحات مستهجنی چون «پدر» یا «رهبر انقلاب» همه و همه آن نعل وارونهای است که از سوی «تیم» بر سمّ اسب رضاشاه نصب میشود تا آدرس غلط بدهند. ایشان اگر در نفی پادشاهی بهسر میبرند، پس در دامنه جمهوری فعّالیّت میکنند. حالت سومی وجود ندارد. خوان کارلوس برای تظاهر به دموکراتیکملّهگی نخست خود را از پادشاهی منعزل نکرد. بلکه دموکراسی را در پیروی از عرف سیاسی دید، نه دنبالهروی از الهامات شخصیِ متّصل به غیب!
دوم اینکه مرجع حقیقی اراده ملّت، قوّه موسّس است. قوّهای که در «نمایندگی اختیاری» مجلس موسّسان متجلّی میشود. نمایندگانی که در مباحثه با همگنان خود مصلحت ملّی را تدوین میکنند. خلاف آن، رفراندُم بهعنوان گونهای «نمایندگی اجباری» (نوعی نمایندگی که نامزدها از قبل از سویِ مردم حوزه خود بیاختیارانه ملزم به فقط بلی یا خیر گفتن شدهاند)، صرفاً ابزاری در دستانِ «حاکم» برای تاییدِ حاکمیّت خویش است. «آری» یا «نه» گفتن در رفراندُم، به معنای امکانی جهتِ «نفی» حاکم نیست. بلکه اعلانی در جهت تایید حاکمی است که قدرتش از پیش مستقر شده است. شیپورچیهایی که رفراندُم را به امکانی دموکراتیک جهتِ تجلّی اراده قوّه موسّس جلوه میدهند، عوامفریبی میکنند. چنین امکانی، از طریق قوّه موسّس، مردم را در مقامِ حاکم قرار میدهد. وضعیّتی که به دیکتاتوری تودهها موسوم است. زیرا مردم تنها در حالتی میتوانند قدرت خویش را اعمال کنند (حاکم بشوند)، که آن را تفویض کنند. بنابراین نتیجه رفراندُم همواره در تایید منویات قدرت مستقر خواهد بود. چون رفراندُم مامورِ معذور قوّه مشتق است و خارج از آن صلاحیّتی ندارد. به همین خاطر است که اغلب قریب به اتّفاق رفراندُمها در مسائل جزئی درون قانون اساسی منعقد میشوند. به همین طریق تنها رفراندُم مشروع برای ایران، رفراندُمی است که مشروعیّت خود را از قانون اساسی مشروطه بگیرد. اگرچه در کشور دموکراتیکی مانند بلژیک نیز که قانون اساسی ما در فُرم از آن اقتباس شده، برگذاری رفراندُم محدودیّتهای شدیدی دارد. چنانچه در سطح ملّی، رفراندُمهای الزامی (تصمیمگیرنده) یا حتّی مشورتی اساساً غیرقانونی و خلاف قانون اساسی تلقی میشوند، زیرا قانون اساسی بلژیک هیچ پایهای برای آنها پیشبینی نکرده است.
اینکه «تیم» وانمود میکند که قرار است «پادشاهی» به رفراندُم گذاشته شود، نوعی بندبازی است برای مخفی کردن تصمیمی که پیشتر بدونِ نظرخواهی از ملّت ایران در خفا گرفته شده، مبنی بر اینکه رضاشاهِ در تبعید، خارج از پلتفرمِ پادشاهی فعّالیّت کنند! بنابراین سخن گفتن از رفراندُم پی نخود سیاه فرستادن است! چه کسی به ایشان چنین اجازهای داده؟ ایشان حتّی قبل از تولّد بهعنوان شاه برگزیده شده بودهاند! و چنین سرمایه عظیم تاریخ ملّی را بدون نظرخواهی از ملّت نمیتوانند یکطرفه وتو کنند. در واقع همهپرسی حقیقی دقیقاً در همان لحظهای رُخ داده، که مردم خواب بودهاند، در نتیجه ایشان بهعنوان متولّی (نه مالک) نهاد شاهی، با استبداد رای ناشیِ از احساسِ نبوّت در رسالت اکتیویستی خویش، یکنفره تصمیم به عزل نهاد شاهی و فعّالیّت در پلتفرم جمهوری گرفتهاند. آن یکی رفراندُمی که در آینده وعده داده میشود صرفاً نوعی ظاهرسازی است جهت تایید تصمیمِ از پیش گرفته شده حاکم است. بنابراین پیروز رفراندُم جمهوری است. افزون بر آن، وقتی در وضع آزمایشگاهی، هرگونه اعتراضی به فعّالیّتهای جمهوریخواهانه ولیعهد با پاسخ قاطع «بروید گزینه مطلوب خود را بیابید» روبرو میشود، در وضع آنارشی لحظات اسقاطِ نظام، که مردم به سرعت در پی استقرار ثبات اند، آیا با چنین پاسخی روبرو نخواهد بود:
«هرکه جمهوری نمیخواهد، برود شاه خود را بیابد!» بیآنکه بابت برقراری وضع جنگ علیه همه، امکان مخالفت بیابند؟
رفراندُمبازی، نقابی بر پیروزی جمهوری است. توطئه بزرگی ذیل این سفسطه در جریان است که «برحسب دموکراسی، رضاشاه دوم تا زمان نتیجه رفراندُم، خود را نمیتواند شاه بخواند.» جهت کشف زوایا و خفایای این توطئه اوّل از همه باید دقّت کرد که در عالم واقعی با تنها دو نوع نظام بهلحاظ فرم روبرو هستیم:
«پادشاهی یا جمهوری»
جمهوری آنجا وجود دارد که پادشاهی حضور ندارد. بنابراین حالت سومی وجود ندارد که کسی بتواند خود را نامزد آن بکند. رضاشاهِ در تبعید طبعاً مرغ باغ ملکوت نیستند. در عالم خاک، ایشان یا در نهاد شاهی مستقر هستند، و یا در پلتفرم جمهوری فعّالیّت میکنند. بنابراین نفی فعّالیّت در مقام شاه به معنای جمهوریطلبی است. ولاغیر. اصطلاحات مستهجنی چون «پدر» یا «رهبر انقلاب» همه و همه آن نعل وارونهای است که از سوی «تیم» بر سمّ اسب رضاشاه نصب میشود تا آدرس غلط بدهند. ایشان اگر در نفی پادشاهی بهسر میبرند، پس در دامنه جمهوری فعّالیّت میکنند. حالت سومی وجود ندارد. خوان کارلوس برای تظاهر به دموکراتیکملّهگی نخست خود را از پادشاهی منعزل نکرد. بلکه دموکراسی را در پیروی از عرف سیاسی دید، نه دنبالهروی از الهامات شخصیِ متّصل به غیب!
دوم اینکه مرجع حقیقی اراده ملّت، قوّه موسّس است. قوّهای که در «نمایندگی اختیاری» مجلس موسّسان متجلّی میشود. نمایندگانی که در مباحثه با همگنان خود مصلحت ملّی را تدوین میکنند. خلاف آن، رفراندُم بهعنوان گونهای «نمایندگی اجباری» (نوعی نمایندگی که نامزدها از قبل از سویِ مردم حوزه خود بیاختیارانه ملزم به فقط بلی یا خیر گفتن شدهاند)، صرفاً ابزاری در دستانِ «حاکم» برای تاییدِ حاکمیّت خویش است. «آری» یا «نه» گفتن در رفراندُم، به معنای امکانی جهتِ «نفی» حاکم نیست. بلکه اعلانی در جهت تایید حاکمی است که قدرتش از پیش مستقر شده است. شیپورچیهایی که رفراندُم را به امکانی دموکراتیک جهتِ تجلّی اراده قوّه موسّس جلوه میدهند، عوامفریبی میکنند. چنین امکانی، از طریق قوّه موسّس، مردم را در مقامِ حاکم قرار میدهد. وضعیّتی که به دیکتاتوری تودهها موسوم است. زیرا مردم تنها در حالتی میتوانند قدرت خویش را اعمال کنند (حاکم بشوند)، که آن را تفویض کنند. بنابراین نتیجه رفراندُم همواره در تایید منویات قدرت مستقر خواهد بود. چون رفراندُم مامورِ معذور قوّه مشتق است و خارج از آن صلاحیّتی ندارد. به همین خاطر است که اغلب قریب به اتّفاق رفراندُمها در مسائل جزئی درون قانون اساسی منعقد میشوند. به همین طریق تنها رفراندُم مشروع برای ایران، رفراندُمی است که مشروعیّت خود را از قانون اساسی مشروطه بگیرد. اگرچه در کشور دموکراتیکی مانند بلژیک نیز که قانون اساسی ما در فُرم از آن اقتباس شده، برگذاری رفراندُم محدودیّتهای شدیدی دارد. چنانچه در سطح ملّی، رفراندُمهای الزامی (تصمیمگیرنده) یا حتّی مشورتی اساساً غیرقانونی و خلاف قانون اساسی تلقی میشوند، زیرا قانون اساسی بلژیک هیچ پایهای برای آنها پیشبینی نکرده است.
اینکه «تیم» وانمود میکند که قرار است «پادشاهی» به رفراندُم گذاشته شود، نوعی بندبازی است برای مخفی کردن تصمیمی که پیشتر بدونِ نظرخواهی از ملّت ایران در خفا گرفته شده، مبنی بر اینکه رضاشاهِ در تبعید، خارج از پلتفرمِ پادشاهی فعّالیّت کنند! بنابراین سخن گفتن از رفراندُم پی نخود سیاه فرستادن است! چه کسی به ایشان چنین اجازهای داده؟ ایشان حتّی قبل از تولّد بهعنوان شاه برگزیده شده بودهاند! و چنین سرمایه عظیم تاریخ ملّی را بدون نظرخواهی از ملّت نمیتوانند یکطرفه وتو کنند. در واقع همهپرسی حقیقی دقیقاً در همان لحظهای رُخ داده، که مردم خواب بودهاند، در نتیجه ایشان بهعنوان متولّی (نه مالک) نهاد شاهی، با استبداد رای ناشیِ از احساسِ نبوّت در رسالت اکتیویستی خویش، یکنفره تصمیم به عزل نهاد شاهی و فعّالیّت در پلتفرم جمهوری گرفتهاند. آن یکی رفراندُمی که در آینده وعده داده میشود صرفاً نوعی ظاهرسازی است جهت تایید تصمیمِ از پیش گرفته شده حاکم است. بنابراین پیروز رفراندُم جمهوری است. افزون بر آن، وقتی در وضع آزمایشگاهی، هرگونه اعتراضی به فعّالیّتهای جمهوریخواهانه ولیعهد با پاسخ قاطع «بروید گزینه مطلوب خود را بیابید» روبرو میشود، در وضع آنارشی لحظات اسقاطِ نظام، که مردم به سرعت در پی استقرار ثبات اند، آیا با چنین پاسخی روبرو نخواهد بود:
«هرکه جمهوری نمیخواهد، برود شاه خود را بیابد!» بیآنکه بابت برقراری وضع جنگ علیه همه، امکان مخالفت بیابند؟
👍1👎1💯1
جدالهایی در بابِ ایده «رفراندُم» (۲)
رفراندُمبازی، نقابی بر پیروزی جمهوری است. توطئه بزرگی ذیل این سفسطه در جریان است که «برحسب دموکراسی، رضاشاه دوم تا زمان نتیجه رفراندُم، خود را نمیتواند شاه بخواند.» جهت کشف زوایا و خفایای این توطئه اوّل از همه باید دقّت کرد که در عالم واقعی با تنها دو نوع نظام بهلحاظ فرم روبرو هستیم:
«پادشاهی یا جمهوری»
جمهوری آنجا وجود دارد که پادشاهی حضور ندارد. بنابراین حالت سومی وجود ندارد که کسی بتواند خود را نامزد آن بکند. رضاشاهِ در تبعید طبعاً مرغ باغ ملکوت نیستند. در عالم خاک، ایشان یا در نهاد شاهی مستقر هستند، و یا در پلتفرم جمهوری فعّالیّت میکنند. بنابراین نفی فعّالیّت در مقام شاه به معنای جمهوریطلبی است. ولاغیر. اصطلاحات مستهجنی چون «پدر» یا «رهبر انقلاب» همه و همه آن نعل وارونهای است که از سوی «تیم» بر سمّ اسب رضاشاه نصب میشود تا آدرس غلط بدهند. ایشان اگر در نفی پادشاهی بهسر میبرند، پس در دامنه جمهوری فعّالیّت میکنند. حالت سومی وجود ندارد. خوان کارلوس برای تظاهر به دموکراتیکملّهگی نخست خود را از پادشاهی منعزل نکرد. بلکه دموکراسی را در پیروی از عرف سیاسی دید، نه دنبالهروی از الهامات شخصیِ متّصل به غیب!
دوم اینکه مرجع حقیقی اراده ملّت، قوّه موسّس است. قوّهای که در «نمایندگی اختیاری» مجلس موسّسان متجلّی میشود. نمایندگانی که در مباحثه با همگنان خود مصلحت ملّی را تدوین میکنند. خلاف آن، رفراندُم بهعنوان گونهای «نمایندگی اجباری» (نوعی نمایندگی که نامزدها از قبل از سویِ مردم حوزه خود بیاختیارانه ملزم به فقط بلی یا خیر گفتن شدهاند)، صرفاً ابزاری در دستانِ «حاکم» برای تاییدِ حاکمیّت خویش است. «آری» یا «نه» گفتن در رفراندُم، به معنای امکانی جهتِ «نفی» حاکم نیست. بلکه اعلانی در جهت تایید حاکمی است که قدرتش از پیش مستقر شده است. شیپورچیهایی که رفراندُم را به امکانی دموکراتیک جهتِ تجلّی اراده قوّه موسّس جلوه میدهند، عوامفریبی میکنند. چنین امکانی، از طریق قوّه موسّس، مردم را در مقامِ حاکم قرار میدهد. وضعیّتی که به دیکتاتوری تودهها موسوم است. زیرا مردم تنها در حالتی میتوانند قدرت خویش را اعمال کنند (حاکم بشوند)، که آن را تفویض کنند. بنابراین نتیجه رفراندُم همواره در تایید منویات قدرت مستقر خواهد بود. چون رفراندُم مامورِ معذور قوّه مشتق است و خارج از آن صلاحیّتی ندارد. به همین خاطر است که اغلب قریب به اتّفاق رفراندُمها در مسائل جزئی درون قانون اساسی منعقد میشوند. به همین طریق تنها رفراندُم مشروع برای ایران، رفراندُمی است که مشروعیّت خود را از قانون اساسی مشروطه بگیرد. اگرچه در کشور دموکراتیکی مانند بلژیک نیز که قانون اساسی ما در فُرم از آن اقتباس شده، برگذاری رفراندُم محدودیّتهای شدیدی دارد. چنانچه در سطح ملّی، رفراندُمهای الزامی (تصمیمگیرنده) یا حتّی مشورتی اساساً غیرقانونی و خلاف قانون اساسی تلقی میشوند، زیرا قانون اساسی بلژیک هیچ پایهای برای آنها پیشبینی نکرده است.
اینکه «تیم» وانمود میکند که قرار است «پادشاهی» به رفراندُم گذاشته شود، نوعی بندبازی است برای مخفی کردن تصمیمی که پیشتر بدونِ نظرخواهی از ملّت ایران در خفا گرفته شده، مبنی بر اینکه رضاشاهِ در تبعید، خارج از پلتفرمِ پادشاهی فعّالیّت کنند! بنابراین سخن گفتن از رفراندُم پی نخود سیاه فرستادن است! چه کسی به ایشان چنین اجازهای داده؟ ایشان حتّی قبل از تولّد بهعنوان شاه برگزیده شده بودهاند! و چنین سرمایه عظیم تاریخ ملّی را بدون نظرخواهی از ملّت نمیتوانند یکطرفه وتو کنند. در واقع همهپرسی حقیقی دقیقاً در همان لحظهای رُخ داده، که مردم خواب بودهاند، در نتیجه ایشان بهعنوان متولّی (نه مالک) نهاد شاهی، با استبداد رای ناشیِ از احساسِ نبوّت در رسالت اکتیویستی خویش، یکنفره تصمیم به عزل نهاد شاهی و فعّالیّت در پلتفرم جمهوری گرفتهاند. آن یکی رفراندُمی که در آینده وعده داده میشود صرفاً نوعی ظاهرسازی است جهت تایید تصمیمِ از پیش گرفته شده حاکم است. بنابراین پیروز رفراندُم جمهوری است. افزون بر آن، وقتی در وضع آزمایشگاهی، هرگونه اعتراضی به فعّالیّتهای جمهوریخواهانه ولیعهد با پاسخ قاطع «بروید گزینه مطلوب خود را بیابید» روبرو میشود، در وضع آنارشی لحظات اسقاطِ نظام، که مردم به سرعت در پی استقرار ثبات اند، آیا با چنین پاسخی روبرو نخواهد بود:
«هرکه جمهوری نمیخواهد، برود شاه خود را بیابد!» بیآنکه بابت برقراری وضع جنگ علیه همه، امکان مخالفت بیابند؟
رفراندُمبازی، نقابی بر پیروزی جمهوری است. توطئه بزرگی ذیل این سفسطه در جریان است که «برحسب دموکراسی، رضاشاه دوم تا زمان نتیجه رفراندُم، خود را نمیتواند شاه بخواند.» جهت کشف زوایا و خفایای این توطئه اوّل از همه باید دقّت کرد که در عالم واقعی با تنها دو نوع نظام بهلحاظ فرم روبرو هستیم:
«پادشاهی یا جمهوری»
جمهوری آنجا وجود دارد که پادشاهی حضور ندارد. بنابراین حالت سومی وجود ندارد که کسی بتواند خود را نامزد آن بکند. رضاشاهِ در تبعید طبعاً مرغ باغ ملکوت نیستند. در عالم خاک، ایشان یا در نهاد شاهی مستقر هستند، و یا در پلتفرم جمهوری فعّالیّت میکنند. بنابراین نفی فعّالیّت در مقام شاه به معنای جمهوریطلبی است. ولاغیر. اصطلاحات مستهجنی چون «پدر» یا «رهبر انقلاب» همه و همه آن نعل وارونهای است که از سوی «تیم» بر سمّ اسب رضاشاه نصب میشود تا آدرس غلط بدهند. ایشان اگر در نفی پادشاهی بهسر میبرند، پس در دامنه جمهوری فعّالیّت میکنند. حالت سومی وجود ندارد. خوان کارلوس برای تظاهر به دموکراتیکملّهگی نخست خود را از پادشاهی منعزل نکرد. بلکه دموکراسی را در پیروی از عرف سیاسی دید، نه دنبالهروی از الهامات شخصیِ متّصل به غیب!
دوم اینکه مرجع حقیقی اراده ملّت، قوّه موسّس است. قوّهای که در «نمایندگی اختیاری» مجلس موسّسان متجلّی میشود. نمایندگانی که در مباحثه با همگنان خود مصلحت ملّی را تدوین میکنند. خلاف آن، رفراندُم بهعنوان گونهای «نمایندگی اجباری» (نوعی نمایندگی که نامزدها از قبل از سویِ مردم حوزه خود بیاختیارانه ملزم به فقط بلی یا خیر گفتن شدهاند)، صرفاً ابزاری در دستانِ «حاکم» برای تاییدِ حاکمیّت خویش است. «آری» یا «نه» گفتن در رفراندُم، به معنای امکانی جهتِ «نفی» حاکم نیست. بلکه اعلانی در جهت تایید حاکمی است که قدرتش از پیش مستقر شده است. شیپورچیهایی که رفراندُم را به امکانی دموکراتیک جهتِ تجلّی اراده قوّه موسّس جلوه میدهند، عوامفریبی میکنند. چنین امکانی، از طریق قوّه موسّس، مردم را در مقامِ حاکم قرار میدهد. وضعیّتی که به دیکتاتوری تودهها موسوم است. زیرا مردم تنها در حالتی میتوانند قدرت خویش را اعمال کنند (حاکم بشوند)، که آن را تفویض کنند. بنابراین نتیجه رفراندُم همواره در تایید منویات قدرت مستقر خواهد بود. چون رفراندُم مامورِ معذور قوّه مشتق است و خارج از آن صلاحیّتی ندارد. به همین خاطر است که اغلب قریب به اتّفاق رفراندُمها در مسائل جزئی درون قانون اساسی منعقد میشوند. به همین طریق تنها رفراندُم مشروع برای ایران، رفراندُمی است که مشروعیّت خود را از قانون اساسی مشروطه بگیرد. اگرچه در کشور دموکراتیکی مانند بلژیک نیز که قانون اساسی ما در فُرم از آن اقتباس شده، برگذاری رفراندُم محدودیّتهای شدیدی دارد. چنانچه در سطح ملّی، رفراندُمهای الزامی (تصمیمگیرنده) یا حتّی مشورتی اساساً غیرقانونی و خلاف قانون اساسی تلقی میشوند، زیرا قانون اساسی بلژیک هیچ پایهای برای آنها پیشبینی نکرده است.
اینکه «تیم» وانمود میکند که قرار است «پادشاهی» به رفراندُم گذاشته شود، نوعی بندبازی است برای مخفی کردن تصمیمی که پیشتر بدونِ نظرخواهی از ملّت ایران در خفا گرفته شده، مبنی بر اینکه رضاشاهِ در تبعید، خارج از پلتفرمِ پادشاهی فعّالیّت کنند! بنابراین سخن گفتن از رفراندُم پی نخود سیاه فرستادن است! چه کسی به ایشان چنین اجازهای داده؟ ایشان حتّی قبل از تولّد بهعنوان شاه برگزیده شده بودهاند! و چنین سرمایه عظیم تاریخ ملّی را بدون نظرخواهی از ملّت نمیتوانند یکطرفه وتو کنند. در واقع همهپرسی حقیقی دقیقاً در همان لحظهای رُخ داده، که مردم خواب بودهاند، در نتیجه ایشان بهعنوان متولّی (نه مالک) نهاد شاهی، با استبداد رای ناشیِ از احساسِ نبوّت در رسالت اکتیویستی خویش، یکنفره تصمیم به عزل نهاد شاهی و فعّالیّت در پلتفرم جمهوری گرفتهاند. آن یکی رفراندُمی که در آینده وعده داده میشود صرفاً نوعی ظاهرسازی است جهت تایید تصمیمِ از پیش گرفته شده حاکم است. بنابراین پیروز رفراندُم جمهوری است. افزون بر آن، وقتی در وضع آزمایشگاهی، هرگونه اعتراضی به فعّالیّتهای جمهوریخواهانه ولیعهد با پاسخ قاطع «بروید گزینه مطلوب خود را بیابید» روبرو میشود، در وضع آنارشی لحظات اسقاطِ نظام، که مردم به سرعت در پی استقرار ثبات اند، آیا با چنین پاسخی روبرو نخواهد بود:
«هرکه جمهوری نمیخواهد، برود شاه خود را بیابد!» بیآنکه بابت برقراری وضع جنگ علیه همه، امکان مخالفت بیابند؟
❤1👎1👌1
چرا نایاک بهتر از نوفدی است ؟
فرض کنیم اصلاحطلبان از نایاک بخواهند که برنامهای دقیقاً مشابه با برنامههای نوفدیدی تهیّه کند. برنامهای برای گذار از ولایتفقیه، برگزاری رفراندُم، دفترچهای برای حذف شاه و تعلیق مشروطیّت، تشکیل لویهجرگه قبایل، فدرالیسم، تجدید مرزهای دریایی و زمینی، فاندریزینگ و ...
وقتی محتوای ویرانگر برنامههای نایاک و نوفدیدی یکی باشد، ترجیح شما این است که کدام پیروز میدان مبارزه باشد؟
اگر نایاک پیروز شود، ما ملّیگرایان همواره این امکان را داریم تا از موضع اپوزیسیون بر نامشروع بودن رفراندُم، قبیلهگرایی، تجدید مرزها، حذف شاه و مشروطیّت پای بفشاریم. یعنی مشروعیّت دوژور با ماست! امّا اگر نوفدیدی پیروز شود، تمام کثافات مشابه پشت عنوان پادشاهی به ما حقنه خواهد شد. در آن وقت هرگونه اعتراضی با اتّهام خیانت روبرو خواهد شد. چون قوای پیروز به وجه دوژور نیز مشروعیّت خواهد داشت! آن وقت تنها کاری که میتوان کرد این است که دهان را بست و تجلّی نهایتِ ۵۷ را مشاهده کرد.
این دقیقاً همان بلایی است که فرزندانِ ۵۷ با زدن نقابِ پادشاهیخواهی هماکنون بر سر ما دارند میآورند. رضاشاه دوم نیز که شوربختانه غرق در الهامات شخصی خویش هستند بهواسطه تشابه ظاهری اصولِ مذهب خود با فرقههای اطرافشان به تفاوت در محتوای پادشاهیخواهانهای که ملّت ایران دنبال آن هستند با این تظاهرات اکتیویستی بیالتفات اند.
فرض کنیم اصلاحطلبان از نایاک بخواهند که برنامهای دقیقاً مشابه با برنامههای نوفدیدی تهیّه کند. برنامهای برای گذار از ولایتفقیه، برگزاری رفراندُم، دفترچهای برای حذف شاه و تعلیق مشروطیّت، تشکیل لویهجرگه قبایل، فدرالیسم، تجدید مرزهای دریایی و زمینی، فاندریزینگ و ...
وقتی محتوای ویرانگر برنامههای نایاک و نوفدیدی یکی باشد، ترجیح شما این است که کدام پیروز میدان مبارزه باشد؟
اگر نایاک پیروز شود، ما ملّیگرایان همواره این امکان را داریم تا از موضع اپوزیسیون بر نامشروع بودن رفراندُم، قبیلهگرایی، تجدید مرزها، حذف شاه و مشروطیّت پای بفشاریم. یعنی مشروعیّت دوژور با ماست! امّا اگر نوفدیدی پیروز شود، تمام کثافات مشابه پشت عنوان پادشاهی به ما حقنه خواهد شد. در آن وقت هرگونه اعتراضی با اتّهام خیانت روبرو خواهد شد. چون قوای پیروز به وجه دوژور نیز مشروعیّت خواهد داشت! آن وقت تنها کاری که میتوان کرد این است که دهان را بست و تجلّی نهایتِ ۵۷ را مشاهده کرد.
این دقیقاً همان بلایی است که فرزندانِ ۵۷ با زدن نقابِ پادشاهیخواهی هماکنون بر سر ما دارند میآورند. رضاشاه دوم نیز که شوربختانه غرق در الهامات شخصی خویش هستند بهواسطه تشابه ظاهری اصولِ مذهب خود با فرقههای اطرافشان به تفاوت در محتوای پادشاهیخواهانهای که ملّت ایران دنبال آن هستند با این تظاهرات اکتیویستی بیالتفات اند.
👎1💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
هر وقت به اینجا رسیدیم پیروزیم
#راه_نجات_ملت_پیوند_شاه_ملت
#راه_نجات_ملت_پیوند_شاه_ملت
❤8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 قبلن بهش میگفتن هومن گریزلی!! بعد ازین یاوهگویی که کرد بنام «هومن هندل» میشناسیمش!!
ایشون در برنامهی شبکه ایراناینترچپمال در مصاحبه با پوریا زراعتی جانباز ۸۰٪🤦 (همونی که معصومه قمیلکلا و رفقاش شایع کردن که بهش حمله تروریستی شده!! که البته با یه ناخنگیر بهش حمله شده بود و بخاطر همون ۴۸ ساعت تحت درمان بود!) میگه؛
رضا پهلوی! (دقت کردید؟!) این کشتی رو به ساحل ایران برسونه تا ما بعدش هندل کنیم به جمهوری!!!
باند امیردله و سعید قاسمینژاد جمهوریخواه و شاهیننژاد آخوندزاده که مادرخرج افتضاحی بنام کادیز بود امثال این بدردنخورِ دوزاری رو بولد میکنن تا گفتگوی پدرفرزندی با رضاشاه دوم داشته باشه!
گویا هومن هندل هنوز پدر خودش رو پیدا نکرده!!!
نخیر!! هومن هندل!! کور خوندی پسر جان! شما تشریف بیار ایران تا بهت هندل رو نشون بدیم ... با افتخار و خیلی محکم و افسری!!
درباره اون آلتالله مهدی نصیری نماینده و معتمد تامالاختیار خامنهای که ۴ سال در امارات به انجام ماموریت مشغول بود هم زیاد گفتیم و یادآوری کردیم.
#ننگ_بر_سه_فاسد_ملا_چپی_مجاهد
#ننـگ_بر_هست_و_نیست_و_دین_و_آیین_۵۷ی
ایشون در برنامهی شبکه ایراناینترچپمال در مصاحبه با پوریا زراعتی جانباز ۸۰٪🤦 (همونی که معصومه قمیلکلا و رفقاش شایع کردن که بهش حمله تروریستی شده!! که البته با یه ناخنگیر بهش حمله شده بود و بخاطر همون ۴۸ ساعت تحت درمان بود!) میگه؛
رضا پهلوی! (دقت کردید؟!) این کشتی رو به ساحل ایران برسونه تا ما بعدش هندل کنیم به جمهوری!!!
باند امیردله و سعید قاسمینژاد جمهوریخواه و شاهیننژاد آخوندزاده که مادرخرج افتضاحی بنام کادیز بود امثال این بدردنخورِ دوزاری رو بولد میکنن تا گفتگوی پدرفرزندی با رضاشاه دوم داشته باشه!
گویا هومن هندل هنوز پدر خودش رو پیدا نکرده!!!
نخیر!! هومن هندل!! کور خوندی پسر جان! شما تشریف بیار ایران تا بهت هندل رو نشون بدیم ... با افتخار و خیلی محکم و افسری!!
درباره اون آلتالله مهدی نصیری نماینده و معتمد تامالاختیار خامنهای که ۴ سال در امارات به انجام ماموریت مشغول بود هم زیاد گفتیم و یادآوری کردیم.
#ننگ_بر_سه_فاسد_ملا_چپی_مجاهد
#ننـگ_بر_هست_و_نیست_و_دین_و_آیین_۵۷ی
👍4
🔴 نفر سمت راست سرهنگ آقایی
و نفر سمت چپ ستوانیکم محمدرضا محمدزاده از پرسنل گروه ۹۹ پدافند هوایی ارتش پرندک و ساکن خانههای سازمانی مهرآباد. دیروز از دوستانشون خداحافظی کردن و گفتن قصد کار بزرگی دارند و از همه حلالیت طلبیدند و از آنها خواستند به اعلیحضرت #رضاشاه_دوم وفادار باشند.
و نفر سمت چپ ستوانیکم محمدرضا محمدزاده از پرسنل گروه ۹۹ پدافند هوایی ارتش پرندک و ساکن خانههای سازمانی مهرآباد. دیروز از دوستانشون خداحافظی کردن و گفتن قصد کار بزرگی دارند و از همه حلالیت طلبیدند و از آنها خواستند به اعلیحضرت #رضاشاه_دوم وفادار باشند.
👍9❤8
Forwarded from ذهن هوشیار (سارا نویدی)
شخص #حسین_رونقی ۱۶ مهر باید با پایان مرخصیش به زندان برمیگشت!
امروز ۲۳ آبانه یعنی او جمعا ۳۷ روزه که مرخصیش تموم شده و به زندان برنگشته و خیلی شیک تو مراسم عمومی بدون هیچ مشکلی شرکت می کند!
میدانید چرا؟
چون #رونقی_شیاد عفو گرفته ولی وجود ندارند به مردم بگه
#کیانوش_سنجری
لینک
https://x.com/navidiii49/status/1989226622822805983?t=MBqaMS-6cAZZCSYPOmIXlA&s=19
امروز ۲۳ آبانه یعنی او جمعا ۳۷ روزه که مرخصیش تموم شده و به زندان برنگشته و خیلی شیک تو مراسم عمومی بدون هیچ مشکلی شرکت می کند!
میدانید چرا؟
چون #رونقی_شیاد عفو گرفته ولی وجود ندارند به مردم بگه
#کیانوش_سنجری
لینک
https://x.com/navidiii49/status/1989226622822805983?t=MBqaMS-6cAZZCSYPOmIXlA&s=19
👍3
Forwarded from پادشاهیخواهان تورنتو (Bahman)
🔴 یادبود گارد جاویدان شاهنشاهی ایران در سالروز آبان خونین ۲۵۷۸ / ۱۵ نوامبر برابر با ۲۴ آبان
🔹️پهلوان لرستان امید سرلک و پهلوان کاسپین محمد اسماعیلی با آگاهی و خرد برای بازگشت پادشاهی پهلوی و شکوه به ایران زمین جنگیدند و جان خود را همچون سربازان گارد جاویدان شاهنشاهی هخامنشی فدای ایران کردند. راه این جاوید نامان تا سرنگونی رژیم دست نشانده تروریستی جمهوری اسلامی ادامه دارد.
🔹️ ما هم بار دیگر گرد هم خواهیم آمد تا فریاد آزادی خواهی مردم درون میهن را در تورنتو بازتاب دهیم و به اوباش جمهوری اسلامی نشان دهیم که با کشتن هر یک تن از کاوه ها و گردآفریدهای ایران، صدها سرباز گارد جاویدان به این نبرد می پیوندند!
✅️ چو ایران نباشد تن من مباد
✅️ بدین بوم و بر زنده یک تن مباد
#جاویدشاه #امید_سرلک #محمد_اسماعیلی #تورنتو #نسل_شیک_پاسارگادی #یک_پرچم_یک_ملت_یک_پادشاه #گارد_جاویدان_شاهنشاهی
#Pahlavi4Iran
🔹️پهلوان لرستان امید سرلک و پهلوان کاسپین محمد اسماعیلی با آگاهی و خرد برای بازگشت پادشاهی پهلوی و شکوه به ایران زمین جنگیدند و جان خود را همچون سربازان گارد جاویدان شاهنشاهی هخامنشی فدای ایران کردند. راه این جاوید نامان تا سرنگونی رژیم دست نشانده تروریستی جمهوری اسلامی ادامه دارد.
🔹️ ما هم بار دیگر گرد هم خواهیم آمد تا فریاد آزادی خواهی مردم درون میهن را در تورنتو بازتاب دهیم و به اوباش جمهوری اسلامی نشان دهیم که با کشتن هر یک تن از کاوه ها و گردآفریدهای ایران، صدها سرباز گارد جاویدان به این نبرد می پیوندند!
✅️ چو ایران نباشد تن من مباد
✅️ بدین بوم و بر زنده یک تن مباد
#جاویدشاه #امید_سرلک #محمد_اسماعیلی #تورنتو #نسل_شیک_پاسارگادی #یک_پرچم_یک_ملت_یک_پادشاه #گارد_جاویدان_شاهنشاهی
#Pahlavi4Iran
❤6