Начало ➡️ здесь

«Дело Салтанат стало таким резонансным не потому что, подсудимый бывший министр экономики, а потому что «предел уже достигнут».

📌 Следующий выступавший представитель потерпевшего Дамир Ишмаметов добавил, что подсчитал сколько раз на 27 видео, общей продолжительностью 20 минут (ранее в суде заявлялось о 12 видео), найденных в телефоне обвиняемого, Бишимбаев спрашивал Салтанат не изменяла ли она ему: «Бишимбаев монотонным голосом 175 раз произнёс фразу».

«[…] Нукенова стояла на коленях перед Бишимбаевым, как жертва перед палачом.
На видеозаписях отчётливо видно, что Бишимбаев бьет Нукенову ногой и сразу видны брызги крови. В перерывах между разговорами он наносил телесные повреждения Нукеновой, чтобы подавить её сопротивление, и чтобы она сказала те слова, которые он ожидал услышать».

Ишмаметов напомнил о том, что на одном из видео, показывая Бишимбаеву окровавленную рубашку,Салтанат говорит, что это будет уликой. «Будешь сидеть, сидеть будешь минимум 10 лет», – произносит она.

Адвокат уверен, что в паузах между видео, «во время избиения Бишимбаев проговаривал Нукеновой, что он её убьёт».

📌 Ещё одна представительница потерпевшего – Алия Омарова, обратила внимание на то, что в видео Бишимбаев пытается раздвинуть ноги Салтанат, чтобы заснять все интимные места, «с целью ещё большего унижения».

«[…] Салтанат всеми силами прикрывает обнажённую грудь и сжимает ноги. В её глазах страх и беспомощность. Всё это сопровождается унижениями, словесными оскорблениями и ударами».

❗Напомним, что найденные видео показали лишь участникам процесса, СМИ слышали аудио.

Помимо прочего Омарова прошлась по некоторым доводам стороны защиты Бишимбаева, отметив их несостоятельность. А завершая выступление, отметила: «Даже после её смерти он проявляет жестокость бесконечно очерняя её».

📌 Последний из адвокатов потерпевшей стороны Игорь Вранчев резюмировал все предыдущие выступления. Отдельно остановившись на действиях Байжанова, который, как он считает, «расчётливый пособник», готовившийся помочь Бишимбаеву незаметно вывезти из ресторана тело Салтанат.

В конце своей речи Вранчев заметил, что Бишимбаев продолжал убивать Салтанат и в зале суда: «Нарцисс и садист, он получал огромное удовольствие в смаковании того, что он сделал и в ходе судебного заседания».

Вранчев также назвал Бишимбаева «паразитом».
«Единственное правильное решение — признать единогласно Бишимбаева виновным и не дать ему шанса выйти на свободу когда-либо. Вы, таким образом, освободите весь наш Казахстан, весь наш народ от вот этих элитарных паразитов, благодаря которым у нас 30 с лишним лет объявлена независимость, но нет никакого продвижения».

После десятиминутного перерыва слово в прениях предоставили защитникам Бишимбаева.

📌 Адвокатка Лейла Рамазанова начала речь с замечания о том, что у Бишимбаева «не осталось другого выхода, кроме как очернять погибшую», потому что он должен себя защищать, «говорить правду», а не «класть голову на плаху». В своём выступлении Рамазанова сделала упор на якобы многочисленные нарушения прав её подзащитного во время судебного следствия, а также на отклонениях их ходатайств. Рамазанова заявила, что «единственное, что интересует большинство,чтобы Куандык понес наказание за преступление, которое он не совершал».

Рамазанова заявила, что Салтанат начала семейную жизнь с обмана. Он, по её мнению, «периодически становился камнем преткновения»:

«Этот обман, ставший известен всем, выворачивал душу, как самой Салтанат, так и гордого Куандыка. Салтанат прекрасно знала характер Куандыка. Она предпочитала унижать и причинять психологическую боль. Сравнивала Куандыка с другими мужчинами».

Адвокатка также сказала, что ошибка Салтанат состояла в том, что она «чувствовала себя сильной», а на самом деле была слабой. В то время как ошибка Бишимбаева, по утверждению Рамазановой, в его «человечности».

Рамазанова не закончила своё выступление, судья попросила сделать заметку – судебные прения перенесли на 3 мая, на 9.30.

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

🎬 🤫 Количество сексуальных сцен в Голливуде сократилось на 40%
 
С начала нового тысячелетия эротического контента на экранах стало значительно меньше, пишет The Guardian.

Новый отчёт, подготовленный по заказу The Economist аналитиком данных Стивеном Фоллоузом, где собраны данные о 250 самых кассовых фильмах, начиная с 2000 года, показал, что количество сексуальных сцен в Голливуде быстро сокращается: в крупных фильмах почти на 40% меньше сексуального контента, чем было в начале тысячелетия.

В отчёте также говорится, что в фильмах, выпущенных в 2023 году, чуть более 60% эротического контента. В разбивке по жанрам самый резкий спад произошёл в боевиках (падение примерно на 70% за тот же период), в то время как в романтических фильмах изменений гораздо меньше, чуть менее 20%.

В то же время процент самых кассовых фильмов без какого-либо сексуального содержания значительно подскочил — примерно с 18% в 2000 году до 46% в 2023 году. В докладе также отмечается, что изображение на экране других «пороков» не снижается с той же скоростью: ругательства и насилие в фильмах происходят примерно на том же уровне, что и в 2000 году.

Фоллоуз предполагает одна из возможных причин «упадка сексуальной сцены», в том числе в изменениях вкусов аудитории с «предпочтением контента, который либо полностью избегает сексуальных тем, либо обрабатывает их более тонко». Ещё одна причина – опасения по поводу того, что сексуальные сцены могут повлиять на глобальный прокат, «что приведёт к более ограничительным возрастным рейтингам или цензуре и соответственно к сокращению потенциального охвата фильма».

Имеет значение и растущее влияние «координаторов интимных отношений» (Intimacy coordinator – члены съёмочной группы фильма, которые обеспечивает благополучие актёров и актрис, участвующих в сексуальных сценах – Ред.), отражающих дискомфорт актёров из-за количества сексуальных сцен. Более ранний анализ, проведённый Стивеном Фоллоузом, показал, что с 2020 года использование координаторов интимных отношений выросло в восемь раз.
 
✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

❎❌✖️ Использование слова «бытовуха» снижает серьёзность ситуации в уголовных делах

В Астане второй день идут прения по делу экс-министра Куандыка Бишимбаева, обвиняемого в убийстве жены Салтанат Нукеновой. Верховный суд, транслирующий процесс в прямом эфире, со вчерашнего дня включил возможность комментирования на своём сайте. Среди комментариев очень редко, но всё же встречается мнение, что убийство Салтанат – «обычная бытовуха».

Напоминаем, почему от использования этого слова в комментировании подобных дел лучше навсегда отказаться.

Бытовуха – происходит от слова «быт».  Суффикс «-уха» придаёт слову пренебрежительный оттенок. Слово широко используется в русском языке как жаргонное, обозначающее рутину и обыденность повседневных проблем. Иногда «бытовухой» описывают скучную или монотонную работу и ситуации, в которых затрагиваются мелкие, незначительные неурядицы в личных отношениях.

В юридической практике, особенно в уголовном праве, точность и чёткость языка имеют ключевое значение, поскольку от терминологии зависит правильное понимание и интерпретация юридических фактов и обстоятельств.

Использование слова «бытовуха» в уголовных делах некорректно и способно ввести в заблуждение как участников суда, так и общественность, наблюдающую за процессом.
Употребление такого неформального термина, по сути, попытка снизить серьёзность ситуации, придать ей оттенок «обыденности». Подумаешь – «убийство мужем жены происходит каждый день – ничего удивительного».

Использование нечётких, расплывчатых, слишком обобщённых терминов неизбежно приведёт к неправильному толкованию доказательств.

Для точного описания обстоятельств, которые могут носить бытовой характер, в уголовных делах лучше использовать более специфические и юридически обоснованные термины. Например, можно указать на «семейные разногласия», если это вообще имеет значение для дела. Такой подход обеспечивает необходимую юридическую точность и помогает избежать двусмысленности в оценке событий.

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

🩸🗣️ «На рубашке просто кровь из носа Салтанат, а не кровь от вспоротого живота или отрезанной головы». Как прошёл второй день прений в суде над Бишимбаевым

В Астане продолжились прения по делу экс-министра Куандыка Бишимбаева, обвиняемого в убийстве жены Салтанат Нукеновой. Вчера, напомним, выступила сторона потерпевшего (им признан брат погибшей – Айтбек Амангельды).

Речь Лейлы Рамазановой, представляющей интересы обвиняемого, была прервана. Сегодня она начала её с утверждений, что заметки из телефона погибшей якобы подтверждают, что у Салтанат «была полная свобода действий», и Бишимбаев вовсе не запрещал жене работать и встречаться с подругами.
 
Указывая на счастливые фотографии пары с поездок, Рамазанова сказала: «При счастливых лицах применение какого-либо физического насилия исключено». Также адвокатка прочла переписку, в которой Салтанат написала ночью мужу сообщение, что он «моральный урод», и сделала из этого вывод: «Сама уехала и сама не давала спать».

Кроме того, Рамазанова напомнила присяжным о переписке погибшей с братом: «Салтанат признала в переписке с братом, что виновата в побоях сама и может довести любого».

Подытоживая выступление, защитница заявила: «Недостаточно фото с синяками, которому добавляют красок, чтобы заявить об истязаниях.

[…] Мы защищаем не Куандыка Бишимбаева, а закон. Ведь на месте Куандыка может оказаться любой неуравновешенный человек».

В финале Рамазанова зачитала слово третье из назиданий Абая о «честных сынах степи, над которыми чинятся уголовные дела по ложным доносам и проводятся унизительные дознания. […] и всё ради того, чтобы опорочить честного человека».

🗣️ Речь следующего из адвокатов Бишимбаева – Ерлана Газымжанова – несколько раз останавливала судья. Поскольку, во-первых, по словам судьи,адвокат допускал «фразы, не соответствующие ни морали, ни этике», а во-вторых, забывал о том, что в первой части прений не разрешается говорить о квалификации дела. На замечания судьи Газымжанов отреагировал словами: «Я понял ваши угрозы».

Приводим некоторые высказывания из выступления Газымжанова:

💬 «Нукенова умерла из-за того, что он хотел её убить, или из-за того, что он хотел её побить, но не рассчитал свои силы?»

💬 «Всё (делается. – Ред.) с одной целью – сбить вас с толку, чтобы вы вынесли тот вердикт, который хочет виртуальное общество».

💬 «Три случая в год – это не систематическое нанесение побоев. Давайте влазить в любую семью и за три конфликта в год сажать на срок от 4 до 7 лет».

💬 «Для чего хотел убить? В чём выгода? Зачем тянуть с убийством?

[…] На рубашке просто кровь из носа Салтанат, а не кровь от вспоротого живота или отрезанной головы».

💬 «Если бы Бишимбаев задумал убийство, стал бы он это делать своими руками? Безопаснее, наверное, нанять профессионального человека. Но никаких попыток Бишимбаев нанять киллера в деле не имеется».

Газымжанов также утверждал, что убийство Салатант не было совершено с особой жестокостью, поскольку в экспертизе нет «отрезанных частей тела или проломленного черепа, выбитого глаза»:

💬 «Не было даже выбитого зуба… Всё целое, кости не проломлены ничего».

Газымжанов поставил под сомнение показания судмедэксперта Халимназарова, заявив, что он «уклонялся, отмалчивался» и был явно «заинтересованным лицом, привлечённым потерпевшей стороной».

Ещё адвокат счёл, что у стороны обвинения нет «фактажа» – «Одни эмоции и догадки. Слишком всё сложно и закручено, как в Агате Кристи».

🗣️ Речь следующей защитницы Бишимбаева – Назкен Кусаиновой – тоже останавливалась судьёй несколько раз, но на этот раз причина была в тоне адвокатки. Кусаинова практически кричала.
Продолжение ➡️ здесь

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

Начало ➡️ здесь
4 часть

🗣️ Затем к трибуне вышла супруга Байжанова. Она выступила на казахском языке, её речь перевела переводчица.

💬 «Я как женщина против того, чтобы поднимали руку на женщину. Пару дней назад я шла домой с ребёнком из садика, и он спросил: «Мама, где папа? Почему он домой не приходит, он нас не любит?» 

У нас трое детей, два мальчика и 7-месячная дочь. Он (Байжанов. – Ред.) живёт переживаниями о своей семье и переживает, что попал в такую ситуацию. Он очень добрый, безгранично любит семью.

Если бы он знал, что Салтанат в такой тяжёлой ситуации, он бы протянул ей руку помощи».

По словам жены, «наивность Бахытжана, особое уважительное отношение к старшему по возрасту родственнику не дали возможностей принять меры».

💬 «Не мог вмешиваться в чужую семью и давать советы – считал, что
Бишимбаев не только родственник, но и начальник,и он неукоснительно выполнял все его просьбы. На месте моего мужа мог оказаться любой человек, это огромное испытание для всей нашей семьи. Прошу вас не разлучать с его безгранично любимой семьей и детьми», – сказала супруга.

💬 Предпоследним выступил Куандык Бишимбаев. Он заявил, что «с первого судебного заседания и всегда говорил, что виноват», вместе с тем обвиняемый снова стал настаивать, что «не совершал умышленного убийства» – «Это не согласовывается со здравой логикой».

💬 «Я не ожидал, что буквально через два дня без каких-либо объяснений и оснований мне предъявят самое суровое обвинение, какое может быть».

Бишимбаев снова указал, что ненависть к нему, на его взгляд, «разжигается в СМИ». Опять повторил основные свои доводы, высказанные в предыдущих заседаниях, что Салтанат могла сама падать и получать удары.

💬 «Всё, что изложено в обвинительном акте, никак не подтверждается. Я выразил с ним несогласие, оно состоит из измышлений».

Истязания и систематические побои Бишимбаев также не признал.

Отдельно Бишимбаев остановился на найденных в его телефоне видео с издевательствами над Салтанат.

💬 «За видео очень стыдно – моё поведение там отвратительно и низко, но…
Там нет ничего, из-за чего можно было бы сказать, что здесь происходит убийство», – сказал Бишимбаев.

На выступление Байжанова времени не осталось. Суд взял перерыв до 4 мая до 9.30.

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

#️⃣ В мире увеличивается число женщин, которых сажают в тюрьму за инакомыслие
 
Всё больше женщин в мире попадают за решетку за активизм и инакомыслие. Среди них писательницы, правозащитницы и поэтессы, пишет Kosa.media со ссылкой на ежегодный отчёт правозащитной организации Pen America.
 
Так, с 2019 по 2023 год, по данным организации, число заключенных под стражу писательниц возросло с 35 до 51 человека.

«Страны, в которых было задержано наибольшее число женщин-писателей и общественных деятелей, как правило, тесно связаны с теми, где было заключено в тюрьму наибольшее общее число писателей», – говорится в отчёте.

В авторитарных странах, по информации Pen America, писательниц преследуют потому что власти «понимают их важную роль в продвижении критического мышления, укреплении связей между людьми и формировании видения лучшего мира, основанного на правах человека».
 
1️⃣ Самое большое количество случаев заключения инакомыслящих женщин зарегистрировано в Иране.

©️ «Иранские власти арестовывали ее 13 раз, еще 5 раз судили, приговорив в общей сложности к 154 ударам плетью и 31 году заключения».

В особой опасности, ка подчёркивают авторы отчёта, иранские женщины, выступающие против принудительного ношения хиджаба. В пример приводится правозащитница и лауреатка Нобелевской премии Наргес Мохаммади — её отправили в тюрьму «за антигосударственную пропаганду».

2️⃣ На втором месте в рейтинге оказался Китай.

©️ «В большинстве случаев китаянок арестовывали за критику президента и Коммунистической партии страны, а также за обсуждение прав человека. А в Синьцзяне, по данным отчета, китайские власти «по расплывчатым обвинениям» арестовывают уйгурских писательниц за их литературное творчество».

Авторы приводят в пример неоднократное задержание уйгурской поэтессы Гульнису Имин. Китайские власти заявили, что её поэзия «распространяет мысли о сепаратизме» и в 2019 году Гульниса была приговорена к 17,5 годам тюремного заключения.

В отчёте подчёркивается, что к репрессиям в том числе привели войны в мире.
 
3️⃣На третьем месте Израиль.

4️⃣ На четвёртом Россия.

В пример приводятся российские режиссерка Женя Беркович и сценаристки Светлана Петрийчук, которые были арестованы в мае 2023 года по обвинению в «оправдании терроризма» в пьесе и спектакле «Финист Ясный Сокол», удостоенный различных наград.

Напомним, по произведениям Светланы Петрийчук в казахстанских театрах ставятся спектакли. Алматинский театр ARTиШОК в поддержку коллеги, пообещал организовать ежемесячные читки пьесы до тех пор, пока Петрийчук не будет освобождена. Ранее artишоковцы писали в своем инстаграме, что считают «обвинение абсурдным».

Вчера стало известно, что Евгении и Светлане продлили арест на полгода. Об этом сообщила «Медиазона». Следующее заседание состоится 7 мая. Ожидается, что на нем определится дата начала рассмотрения дела по существу.
 
✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

⚡️Суд над Бишимбаевым – прения сторон завершены

В Астане подошли к концу прения сторон в суде по обвинению экс-министра экономики Казахстана Куандыка Бишимбаева в убийстве с особой жестокостью жены Салтанат Нукеновой.

Вчера обвиняемый не успел договорить, поэтому речь продолжилась сегодня. В основном Бишимбаев повторил сказанное до этого.

Из новых заявлений было предположение, что, возможно, прокуратура называет «психологической зависимостью то, что на самом деле может быть любовью и привязанностью друг к другу». Также Бишимбаев категорически отверг, что мотивом убийства стала его ревность.

«Это был стыд, а не ревность», – сказал он.

Здесь всё же напомним – лишь на 27 видео общей продолжительностью 20 минут, найденных в телефоне Бишимбаева, он спрашивал у Салтанат о её возможной прошлой интимной связи целых 175 раз.

Обвиняемый в очередной раз сделал акцент на «раздутом в СМИ ажиотаже» вокруг его дела и указал, что причина смерти Салтанат – «разорвавшийся сосуд».

«Что, я залез ей в голову и разорвал своими руками сосуд?» – спросил Бишимбаев.

И тут напомним – экспертиза установила причинно-следственную связь между нанесёнными телесными повреждениями и наступлением смерти Салтанат. Эксперты указывают на нанесение ей только в голову 12-13 ударов.

Бишимбаев попросил присяжных при голосовании «проявить в отношении него «лучшие человеческие качества».

Выступивший Байжанов изложил доводы о своей невиновности кратко и по бумаге. Он заявил, что всегда говорил правду, не собирался помогать Бишимбаеву скрыть тело Салтанат, и чтобы доказать это, готов пройти проверку на детекторе лжи.

Когда прения были завершены, судья разрешила единожды сторонам высказать краткие возражения насчёт всего сказанного.

Вчерашний день прений показал, что защитники обвиняемого в целом склонны использовать более кровожадную риторику.

Прозвучали фразы о том, что если бы Бишимбаев хотел убить, то нанял бы киллера, или, убив, отвёз в степь и закопал. Кроме того, адвокаты, пытаясь убедить присяжных в отсутствии «особой жестокости», говорили о том, что кости Салтанат целы (видимо, забыли об оскольчатом переломе носа. – Ред.), части тела не отрезаны, нет ножевых, огнестрельных ранений.

Сегодня любовь к подобным примерам сыграла со стороной Бишимбаева злую шутку. Адвокат потерпевшего Вранчев, говоря о мотиве убийства, упомянул серийного убийцу Чикатило: «Это нездоровое состояние у Бишимбаева. Но это не делает его невменяемым. Простой пример – для чего убивал Чикатило? У него были свои причины, которые здравым умом не объясняются. Человек хотел убивать. И здесь та же самая ситуация. У Бишимбаева была ревность, болезненное состояние, которое заставляло его издеваться и измываться».

Отвечая на это замечание, адвокатка Рамазанова уточнила, что «Бишимбаев не ел жертв».

«У Чикатило было 52 жертвы, согласно приговору, который в отношении него состоялся. Согласно обвинительному заключению, у него было 53 жертвы. Сам же он признался, что убил и съел 55 человек.

[…] Бишимбаев не растлевал, не насиловал, не убивал нескольких жертв. Он не ел жертв»,– сказала Рамазанова.

Её слова уже стали вирусными в социальных сетях.

После окончания первой части прений судья объявила, что теперь суд переходит ко второй части – выступление сторон по поводу квалификации действий подсудимого, назначения наказания и гражданского иска. Этот этап должен проходить в отсутствии присяжных и СМИ.

Следующее заседание назначено на 6 мая в 10:00.

➡️ Подробнее узнать о чём говорили участники прений, можно здесь и здесь 

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

#новости_недели

📢 В Казахстане появился «Фонд памяти Салтанат Нукеновой». О его открытии объявил брат Салтанат – Айтбек Амангельды. Сейчас на страницу фонда в инстаграме подписано почти 32 тысячи человек.

«Фонд является её наследием и всего того, что мы смогли создать с ноября месяца 2023 года. Мы смогли собрать очень много единомышленников с которыми сейчас производим значимые изменения в Казахстане. И эта работа должна продолжаться. И работы этой много», – сказал Айтбек в первом видеообращении, опубликованном на странице.

Отмечается, что фонд «не собирает пожертвования с физических лиц».

Напомним, в ноябре прошлого года, Салтанат Нукенова была найдена мёртвой в одном из ресторанов Астаны. По обвинению в её жестоком убийстве был задержан гражданский муж, бывший министр экономики страны – Куандык Бишимбаев.Акции против семейно-бытового насилия и в поддержку Салтанат прошли по всему миру.
Суд ещё не вынес решение по этому делу.

📢 Во Франции известный актер Жерар Депардье предстанет перед судом по обвинению в сексуализированном насилии. Как сообщает CNN со ссылкой на прокуратуру Парижа, нападения предположительно были совершены на двух человек в сентябре 2021 года во время съёмок фильма «Зеленые ставни». Имена пострадавших не называются.

Также в отношении актера проводится официальное расследование по подозрению в изнасиловании и сексуализированном насилии, предположительно совершенных в августе 2018 года в отношении актрисы Шарлотты Арнольд.

Ранее в прошлый понедельник актер был взят под стражу полицией в Париже для допроса, затем отпущен.

В 2023 году больше 13 женщин заявили о домогательствах Депардье. В то время как министр культуры Франции назвал поведение Депардье «позорящим страну», и выступил за лишение актера высшей награды Франции, которой тот удостоился в 1996 году, президент Эммануэль Макрон посчитал скандал, разгоревшийся вокруг известного актера Жерара Депардье, «охотой на ведьм» и сказал, что«Франция должна гордиться Депардье».
Критики отмечают, что подобная позиция подрывает борьбу с насилием в отношении женщин.

Депардье категорически отвергает все обвинения.

📢 В Казахстане разрешили провести последний звонок для выпускников 25 мая. Как рассказывает informburo.kz, в этом году школу оканчивают 186 тысяч выпускников по всей стране. В следующие классы перейдут 3,8 млн учащихся страны, успешно освоивших школьные программы на протяжении учебного года.

📢 В Амстердаме выделят 4 миллиона евро на строительство общественных туалетов для женщин. Kosa.media со ссылкой на The Guardian пишет, женщины по всей стране семь лет боролись за доступ к туалетам в городе. Вопрос стал активно обсуждаться в 2015 году, когда студентку Герт Пьенинг оштрафовали на 140 евро «за публичное мочеиспускание». Студентка заявила, что у неё не было альтернативы — заведения уже были закрыты, а до ближайшего общественного туалета нужно было идти 2 километра
 
«Поблизости было много писсуаров для мужчин, но я не могла туда пойти и пописать. Тогда я поняла, что это проблема», — сказала она.

Девушка обжаловала свой штраф, заявив, что в Амстердаме всего 35 общественных туалетов, из которых только три — женских. Спустя два года суд отклонил ее жалобу, однако штраф сократили до 90 евро. Тогда Пьенинг вместе с подругами решила организовать акцию протеста. Митинг подхватили во многих городах Нидерландов.

Теперь власти Амстердама заявили, что новые общественные инклюзивные туалеты для женщин будут доступны в октябре 2024 года.

📢 В Казахстане около 50 тысяч человек вернулись в свои дома после начала паводков.По информации zakon.kz, по республике отведена и откачана вода из 8615 жилых домов и 2994 дворовых территорий.

Работы всё ещё продолжаются в городе Кульсары Атырауской области (там воду откачивают в более чем 100 затопленных домах и 10 объектах бизнеса), в Петропавловске и Кызылжарском районе Северо-Казахстанской области. 

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

❗️ Бишимбаев выступил с последним словом в суде
 
В Астане Куандык Бишимбаев и Бахытжан Байжанов выступили в суде с последним словом.

Бишимбаев, читая по бумаге, ещё раз попросил присяжных быть «объективными», «беспристрастными» и не поддаваться на «давление» соцсетей, которые, как заявил обвиняемый, с самого начала следствия занимались тем, что «очерняли его». В этом месте Бишимбаев сказал, что вынужден процитировать Йозефа Геббельса, министра пропаганды фашистской Германии: «Чем ужаснее будет наша ложь, тем легче в неё поверят люди». В действительности фраза принадлежит Адольфу Гитлеру.

Вину в умышленном убийств экс-министр по-прежнему не признал:

«Я не предполагал такого исхода и не желал смерти супруге».

Бахытжан Байжанов, обвиняемый в сокрытии преступления, тоже заявил, что не думал, что его действия «могут быть расценены как попытка скрыть убийство».

«Все эти дни я вспоминал редкие встречи с Салтанат и думал о том, что она могла бы жить, могла бы дарить своим близким любовь, доброту и теплоту. […] Сегодня уже никакими словами нельзя облегчить боль семьи и близких Салтанат, но, если есть хоть какая-то возможность облегчить эту боль и эту утрату, я готов понести наказание».

Суд взял перерыв до 10 мая.

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

🙅🏻‍♀️ 🛑 «Так, ребят, стоп! Мы никого не чморим. В нашем классе так не принято!»

Зрители спектакля о травле примерили на себя роль жертв буллинга

Когда в коллективе подростков разгорается буллинг, история может закончиться трагически. Но если вмешаться в события, итог меняется. Это увидели своими глазами участники и зрители бесплатного форум-спектакля, который прошёл 4 мая в Алматы, в Международный день борьбы с буллингом, в коворкинге Smart Point.

Форум-театр – не просто спектакль. Зрители имеют право в любой момент остановить или промотать назад действие и изменить судьбу героев. Организатором спектакля стало «Антибуллинг-сообщество» во главе с психологом Светланой Богатырёвой. Зрителей набрался полный зал – школьники, учителя, родители.

Для спектакля в результате кастинга выбрали 12 подростков. Они прошли тренинг актёрского мастерства и целый месяц под руководством режиссёра Яны Волковой репетировали.

Зрителям показали жизнь класса, где на глазах учительницы, которая работает «для галочки», унижают школьника по фамилии Валяев. Его толкают, бросают ему в рюкзак мусор, выбрасывают рюкзак в окно, разрисовывают помадой лицо, приматывают скотчем к стулу. От родителей Валяев поддержки не получает, а травля не затихает даже во время лекции о буллинге, которую проводит инспектор из полиции и тоже «для галочки».

После первого показа зрители выдвигали предположения, к чему могли привести события: суицид, уход в другую школу, появление нового «школьного стрелка», привлечение авторитетного взрослого, побег. А затем спектакль показали ещё раз. Только теперь зрители могли в любой момент сказать «стоп», предложить другую версию развития сюжета и даже занять место героя и сыграть свой вариант. Каждый такой «ход» анализировала психолог Светлана Богатырёва.

❓ Вызвать сочувствие

💬 Предложение от зрителей:
«Учитель могла бы призвать ребят к сочувствию к однокласснику».

💬 Комментарий психолога:
«Буллинг – это социальный спектакль с распределением ролей и работой на публику. Эмпатия не помогает в борьбе с буллингом. Ему плохо? Так мы же этого и хотели!»

❓ Ударить первым

💬 Предложение от зрителей:
«Если драки не избежать, то бить первым».

💬 Комментарий психолога:
«Такая эскалация заканчивается для одной стороны конфликта больничной койкой, а для другой – тюремной камерой».

❓Обратиться к неравнодушному авторитету

💬 Предложение от зрителей:
«Объяснить всё маме или, если она не реагирует, то, например, дяде – тому взрослому, которому можно доверять».

💬 Комментарий психолога:
«Не было бы такой статистики по суицидам, если бы мамы вовремя приходили к детям на помощь. Но родители не всегда откликаются на проблемы детей. А иногда и сами жестоко с ними обращаются. Одного подростка отец избивал до кровавых соплей, и мальчик приходил ночевать к единственному ресурсному взрослому – психологу. В самом начале буллинга травлю может остановить авторитетный человек из детского коллектива, если, например, скажет: «Так, ребят, стоп! Мы никого не чморим. В нашем классе так не принято!»

❓Собрать доказательства

Предложение зрителей:
«Записи с видеокамер, диктофон, фиксация синяков, слова свидетелей. Всё это собрать и написать заявление в полицию».

💬 Комментарий психолога:
«Да, это может сработать. Особенно если подключатся неравнодушные взрослые».

В финале форума зал пришёл к выводу, что простого решения в ситуации буллинга не существует и у событий может быть вариативный ход. Однако проще разрешить первые конфликты на ранней стадии.

Продолжение ➡️ здесь

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

Начало ➡️ здесь

Актеры и актрисы поделились с Ayel впечатлениями от участия в таком необычном по формату спектакле.

🎭 Эльдар (играл Валяева, жертву травли):

– Роль совершенно мне не свойственная, интересно было её сыграть. Но ввиду того, что большую часть спектакля я стоял, так как за меня выходили зрители, я не так сильно вымотался. Но эмоционально это тяжёлая роль, конечно. Хотя для меня тяжелее бы было играть буллера, потому что я пацифист. Буллинг надо искоренять и выходить из положения.

🎭 Саида (играла главного агрессора):

– Я поняла, что агрессор не просто так совершает злые поступки. Это всё связано с воспитанием, с родителями, с недостатком любви и внимания.
Поэтому агрессор будет жаждать этого внимания от других. Для меня роль агрессора сложна. Я играла и думала: «Неужели это я?». Но потом вспоминала, что это просто роль, и успокаивалась.

🎭 Лейла (играла равнодушного учителя):

– Мне было очень тяжело. Я эмпатичный человек, и мне было жалко главного героя. Но, с другой стороны, на сцене нет твоей эмпатии, нет твоей личности – только личность твоего персонажа. И когда в неё включаешься, становится легко, и сюжет идёт по накатанной. Это можно было наблюдать, когда начиналась импровизация, – я уже понимала, как отреагирует мой персонаж. Хотя сама в жизни реагировала бы совершенно иначе. Какой выход я вижу из ситуации с героем спектакля? Ученику нужно было привлекать родителей. В случае буллинга внутренняя школьная система, в которую включены учитель, класс, администрация, отреагировала бы на родительскую волю, родительскую любовь, обращение родителей в школу. Ребёнок бы увидел, что он важен, он нужен, что его будут защищать. Только в этом случае ему могло бы стать лучше. И кроме того, нужна была работа классного руководителя с учениками, подключение школьного психолога и сторонних специалистов. Потому что уход из школы не решит проблему в классе, нездоровая атмосфера уже сложилась и будет поддерживаться. Нет одной жертвы, появится другая.

☝🏻Кстати
Формат театра-форума берёт корни из «Театра угнетённых» бразильского режиссёра и теоретика театра Аугусто Боаля. Этот вариант театрального представления специально разработали для решения социальных проблем с помощью игры, импровизации, специальных техник. Аугусто Боаль верил, что театр может стать инструментом борьбы с угнетением людей, помогать угнетённым менять своё положение, нести терапевтическую функцию как для отдельных людей, так и для общества в целом.
 
Автор: Елена Мамонтова

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

🔥 Как война влияет на женщин и девочек

🚫 Предупреждение: Текст может вызвать тяжёлые эмоции. Если вы не уверены, что справитесь с ними, пожалуйста, воздержитесь от дальнейшего чтения.

Во время военных конфликтов гендерное неравенство становится слишком очевидным. Женщины и девочки несут на себе все тяготы как краткосрочных, так и долгосрочных последствий войны, а выживание семьи полностью ложится на их плечи.

Согласно докладу шведских учёных, мужчины чаще умирают на поле боя, в то время как женщины погибают от косвенных причин после окончания военного конфликта. Например, от изнасилований, которые признаются международными институциями в качестве главной тактики ведения войны. Так, во время гражданской войны эфиопские власти устроили «кампанию по изнасилованию» женщин провинции Тыграй, а в Югославии обнаруживались лагеря для изнасилований.

Представительница Генерального секретаря по вопросу о сексуализированном насилии в условиях конфликта Прамила Паттен называет его «биологическим, психологическим оружием, которое служит частью активного выражения мужского доминирования над женщинами». Конфликты приводят к объективации, делая девушек способом достижения военных целей. Поэтому их права, здоровье, безопасность первыми попадают под удар военной агрессии.

«Я была одна со своими детьми дома. Моей младшей дочери был год, а старшей – три. Они стали свидетелями моего изнасилования».

Воспоминания принадлежат Шихрете Тахири-Сулеймани – косовской албанке, которая пережила сексуализированное насилие во время войны в Косово. Она стала одной из немногих женщин, кто нашёл в себе силы рассказать о надругательствах над ней, хотя, по оценкам,изнасилованиям подверглись более 20 000 косовских женщин.
Продолжение ➡️ здесь

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz

Начало ➡️ здесь

Молодая мать Мэри из Южного Судана, который находился в состоянии военного конфликта, потеряла мужа и сыновей. После того, как солдаты убили близких Мэри, пятеро мужчин заставили её смотреть, как их сослуживцы насилуют десятилетнюю дочь женщины. «Я почти не видела её – всё было в крови. Моя Ньялаат умерла несколько часов спустя. Тогда я тоже хотела умереть», – вспоминает Мэри в своём выступлении в приюте Уганды.

Но зачастую девушки не рассказывают о пережитом опыте и не обращаются за помощью из-за страха, чувства вины и табу. Общество может требовать от изнасилованных женщин изоляции, особенно если в результате насилия они забеременели. Стигматизации подвергаются не только женщины, но и дети, зачатые в результате насилия. Например, в Восточном Конго за последние десятилетия родились как минимум 50 тысяч таких детей. По африканским законам они не имеют права на получение удостоверения личности без отца, вписанного в свидетельство о рождении. Поэтому сегодня у них нет доступа к образованию, медицинской помощи и гражданским правам.

По сведениям Международного Комитета Красного Креста (МККК), факторами риска в войну для девочек и женщин, помимо изнасилований, становятся: нищета, повышенная ответственность за сохранность семьи, отсутствие доступа к медицинской помощи и вынужденная миграция. Часто женщинам, чтобы спастись от войны, избежать изнасилований и защитить семью, приходится бежать в другие страны. С 2009 года доля детей-переселенцев постепенно увеличивалась, достигнув в 2017 году 52,6%.

По оценкам ООН, к концу 2024 годаколичество беженцев будет около 130 миллионов человек, большей половиной из которых станут женщины. Им остаётся только надеяться на помощь международных организаций и местных сообществ. Но даже в лагерях для беженцев женщины совсем не защищены. По данным ООН, каждая пятая беженка подвергается сексуализированному насилию.

Во время военных конфликтов также увеличивается риск сексуальной и трудовой эксплуатации, торговли людьми и/или похищениям. Это характерно как для женщин в зоне конфликта, так и для беженок. Из основных причин выделяют: распад политических структур, отсутствие законодательной защиты и, как следствие, возросший уровень насилия. Подобная тенденция сохраняется уже многие десятилетия в разных странах мира.
Например, известно, что при японской оккупации Восточной и Юго-Восточной Азии существовали «станции утешения». В подобных борделях девушки появлялись путём либо похищения, либо продажи.

Во время военных конфликтов увеличивается  количество детских браков. Это объясняется сразу несколькими причинами: 1) упадком экономики; 2) политической нестабильностью; 3) гендерным насилием. Девочки становятся способом выживания и/или решения финансовых проблем семьи, в то время как сами подвергаются насилию с малых лет. Многие лишаются доступа к образованию. По данным Глобального партнёрства в области образования, девочки в два раза чаще уходят из школы во время войны, чем мальчики. Это происходит из-за того, что они вынуждены следить за младшими или больными членами семьи и ухаживать за домом.
Международное гуманитарное право признаёт важность защиты женщин в условиях военных конфликтов. Это юридическая обязанность государственных и негосударственных объектов. Однако несмотря на существование множества резолюций, а также усилия ООН, пострадавшие от сексуализированного насилия в военное время часто не получают ни защиты, ни государственной поддержки, ни медицинской помощи. Всё потому, что даже сегодня многие учреждения не учитывают голоса женщин при принятии решений касательно их безопасности и охраны в условиях военных конфликтов.

Автор: Мари Романова

✅ Подписывайтесь на https://t.me/ayel_kz