Lo abbiamo sempre detto

Roberto Martina
Avvocati Liberi

Per sottrarsi alle sue responsabilità penali, Roberto Speranza rivolgendosi ad un uomo ridotto in sedia a rotelle dopo la prima dose dei farmaci sperimentali covid19:
"Tu hai firmato una liberatoria"

In decine di procedimenti lo abbiamo rivendicato e chiarito: un consenso la cui mancata manifestazione equivale al presupposto per l'applicazione di pesanti sanzioni non è semplicemente affetto da vizio della volontà ma è radicalmente nullo o direttamente inesistente, in base ai principi più basici di uno Stato di diritto di un paese evoluto e civile (che evidentemente non siamo).

Inoltre la coesistenza di una previsione normativa che impone un obbligo, da un lato, e pretende il consenso dell’obbligato, dall’altro, è ontologicamente impossibile. Se infatti vi è obbligo non vi può essere pretesa di consenso perchè la volontà del cittadino viene sostituita da quella statale, con ogni conseguenza in capo a quest'ultimo in termini risarcitori e non meramente indennitari (#protocolloMartina).

E tutto questo senza considerare l'aspetto informativo: se il consenso è per legge definito "informato", questo deve comportare che siano effettivamente fornite informazioni esaustive ed attendibili per consentire una decisione consapevole e volontaria idonee ad influire su quella scelta volontaria che invece è esclusa in radice quando, come nel caso dei vacc1n1 covid19, tali informazioni non esistevano ancora data la loro natura ancora sperimentale.

➡️Segui ALI su telegram 👉 qui❤️

➡️Per sostenere Avvocati Liberi 👉qui🙏