Жутковатая история, в которую очень легко верится. Цитата из книги Дэвида Грэбера "Бредовая работа" (Bullshit Jobs):

"Я хорошо помню, как во время моей работы младшим преподавателем в Йельском университете все бесконечно обсуждали историю аспирантки первого года по археологии, чей муж погиб в автокатастрофе в первый же день семестра. По какой-то причине шок вызвал у нее психологический барьер на оформление документов. Она по-прежнему посещала лекции и активно участвовала в обсуждениях на занятиях, сдавала работы и получала отличные оценки. Но всякий раз профессора обнаруживали, что формально она не записалась на курс. Между тем только это и имело значение, как замечал на наших заседаниях серый кардинал департамента.
«Если вы не заполняете вовремя формы, то ребята из учебного отдела курс вам не засчитывают. И ваши результаты совершенно не имеют значения». Остальные преподаватели что-то мямлили и суетились, кто-то периодически осторожно упоминал о ее «личной трагедии», хотя никто не говорил, что именно произошло (только позднее я узнал детали от других студентов). Но позиция учебного отдела не вызвала ни у кого принципиальных возражений. С административной точки зрения реальность была именно такова.

В конце концов, после того как в последний момент ее попытались заставить заполнить пачку документов на апелляцию, чтобы получить возможность подать заявку на посещение курса после официального срока, и она ничего не ответила, а начальник отдела аспирантуры произнес множество длинных монологов о том, как неосмотрительно было со стороны студентки так усложнять ситуацию для тех, кто просто пытался ей помочь [зато никто, конечно, не попытался создать какой-нибудь особый порядок, который позволил бы кому-нибудь заполнить бумаги за нее, – по какой-то причине это даже не обсуждалось], она была отчислена на том основании, что человек, настолько неспособный к оформлению документов, очевидно, не подходит для академической карьеры".

(за цитату спасибо Светлане Мироновой)

Грэбер умер несколько дней назад, его самой знаменитой книгой была "Долг. Первые 5000 лет истории". Мои искренние соболезнования его вдове Нике Дубровской.

Забавное из фейсбука: "Узнала слово "изичный". Совсем уж с ума посходили, чем им не угодило старое доброе "лайтовый"? Институт русского языка должен высказаться!"

В значительной части северной Калифорнии (в том числе в Силиконовой долине) сегодня оранжевое небо, из-за дыма от пожаров. Многие пишут, что у них не получается снять это телефоном, потому что стандартное приложение-камера во многих моделях смартфонов автоматически вычисляет баланс белого цвета по модели машинного обучения, и корректирует фотографию так, чтобы небо было нормального цвета.

Можно это обойти, установив другое приложение-камеру, есть много разных хороших. Но все равно, такая вот показательная история, мне кажется.

Два онлайн-курса (для программистов), которые кажутся интересными и подмывает смотреть, хотя не факт, что все-таки соберусь.

1. MIT 18.S191, Introduction to Computational Thinking: https://mitmath.github.io/18S191/Fall20/

Начался на прошлой неделе, обещают всякую интересную прикладную математику и обработку изображений, на языке Джулия (давно хотел посмотреть на него) и один из лекторов - легендарный Грэнт Сандерсон, известный своим поклонникам на Ютубе как 3Blue1Brown (образовательные видео по математике, знаменитые высоким качеством и очень хорошими объяснениями). Вот обсуждение на HN: https://news.ycombinator.com/item?id=24395700

2. CMU 15-721: Advanced Database Systems: https://15721.courses.cs.cmu.edu/spring2020/schedule.html

Это было весной, серьезный курс по базам данных, теория и практика, включая и классические основы и совсем недавние новшества. Этот курс очень хвалят в дискуссии в lobste.rs, кстати, весьма интересной: https://lobste.rs/s/m9vkg4/database_i_wish_i_had#c_askorb

Пристрастился к Fall Guys, очень милой новой игрушке. Каждый раз, когда начинаешь играть, присоединяешься к группе из 60 случайно выбранных игроков, и затем вы все вместе проходите через серию случайно выбранных мини-игр, где надо бежать и прыгать сквозь препятствия, уклоняться, толкать мячи, иногда соревноваться командами итд. В каждой мини-игре часть игроков выбывает, остальные продолжают дальше, пока в конце не выяснится победитель.
Вот этот обзор дает представление об игре: https://www.youtube.com/watch?v=kM09mtvKLHU

В общем, это забавно, азартно (но не слишком, эстетика конфетного царства снижает накал), и быстро, каждая игра кончается за 5-10 минут. При этом у меня по крайней мере нет жуткой зависимости, играл немало, потом сам не заметил, как оставил на неделю, потом опять.
Как программиста, меня не оставляет следующая навязчивая мысль, когда я захожу в эту игру. В ней сознательно нет никакого реального общения между игроками (и правильно). Хотя игроки выглядят как прикольные человечки в смешных костюмах, которые все время елозят и жестикулируют, сам игрок не управляет всем этим (кроме выбора костюма), оно автоматически происходит, игрок только бегает туда-сюда и прыгает. У игроков нет настоящих имен, только типа "Fall Guy 21342", и они не могут друг другу посылать сообщения или что-то в этом роде. В мини-играх все в основном происходит хаотично, хоть некоторые игроки, конечно, опытнее других. Так вот, было бы забавно, если бы на самом деле не было никаких 60 игроков, а только один игрок, а все остальные компьютерные (NPC). Игра бы делала вид, что ищет других игроков и синхронизирует все в реальном времени через сеть, а на самом деле всеми, кроме меня, управляет сама игра. Это в принципе кажется возможным, если смотреть на сложность мини-игр (может, в некоторых из них трудно было бы сделать убедительных NPC, не уверен). Все думают, что играют с случайными людьми, а на самом деле каждый сам со своим компьютером, и все.

При этой мысли - что если так? - для меня тут же полностью теряется вся привлекательность игры, даже хоть в ней самой все выглядело бы точно так же. Если бы вдруг компания заявила "да, это так, вы все играете только с компьютером", что бы случилось - подавляющее большинство игроков, узнав об этом, тут же бросили бы, хотя в игре ничего реально не изменилось, или наплевать и продолжили бы как раньше? Я думаю, что первое, но не знаю, как доказать.

Прочитал фантастический роман Бориса Штерна "Феникс Сапиенс". Штерн - редактор околонаучного журнала "Троицкий вариант", этим объясняется, что книга выложена на сайте журнала. В бумажном виде пока не существует, в электронном можно скачать в любом формате прямо по ссылке: https://trv-science.ru/phoenix/

Завязка: современная технологическая цивилизация продолжает существовать без громадных изменений еще 200 лет, но в 23-м веке происходит катастрофа, из-за которой цивилизация распадается, практически все население Земли вымирает, а оставшиеся крохотные анклавы теряют технологию и регрессируют к первобытному обществу. Как именно это происходит и из-за чего, сознательно остается неясным до конца книги, это главная загадка в ней (в конце дается полная разгадка).

Роман состоит из трех частей. В первой небольшая группа дикарей из первобытного племени нарушает табу, покидает границы племени - гостеприимную горную равнину - и отправляется на поиск неизведанных земель. Вскоре они сталкиваются с обломками прошлой технологической цивилизации, нашей (не понимая, что это такое). Во второй части мы наблюдаем технологическую цивилизацию далекого будущего, и понимаем, что они потомки той самой горстки бунтарей. Они все еще не знают, отчего погибла прошлая цивилизация (наша), и небольшая группа отправляется на поиски остатков древнего города Санкт-Петербурга. В третьей части мы наконец попадаем в 23-й век и видим разворачивающуюся катастрофу глазами очевидцев - небольшой группы, которая спасается в гостеприимной горной равнине...

Особым замыслом автора было сделать три группы героев этих трех частей примерными копиями друг друга - в них то же количество людей - несколько переплетенных узами родства и дружбы пар и детей, те же отношения между ними и примерные черты характера.

Мне очень понравилась вся "научная" часть. Обсуждение того, что останется от нашей цивилизации через 16 тысяч лет, если сейчас все погибнет, что исчезнет без следа. Картина растущей цивилизации, одновременно со своим технологическим развитием проникающей в тайны прошлой, до вершин которой они еще не добрались. Картины быта (и первобытного и технологического), физика, инженерия, климат. Процесс научного поиска и открытия очень захватывает в этой книге. Что удалось автору хуже - отношения между людьми, слишком идиллические; диалоги, слишком сентиментальные, зачастую слащавые. Когда я читал первую часть, думал, что напишу едко, как совершенно невозможно поверить, что группа дикарей из первобытного племени, знающего войны и ритуальные убийства, убегают, путешествуют полгода вместе в смешанной компании, вожак ни разу не показывает свой авторитет, и у них не то что битвы за женщин не возникает, вообще никакого конфликта по сути. Но несмотря на эти недостатки, и несмотря на серьезные сомнения в обоснованности "разгадки" катастрофы (об этом не напишу здесь, чтобы не спойлерить), роман все равно покорил и понравился, продуманностью и энтузиазмом своей "научной" части.

Рекомендую, моя оценка 4/5. Я пожалуй напишу еще одну запись об этом романе через пару недель, с мыслями о "разгадке" - до этого времени те, кто заинтересовался, могут прочитать, и тогда обсудим.

Увидел хорошую фразу у анимешников - "вляпаться в онгоинг".

Скажем, вот я поехал за овощами-фруктами, а Р. в вотсапе посылает мне указания, что купить. Не всегда я могу ее правильно понять :(

В июле я написал о степени ответственности Трампа за ситуацию с коронавирусом в США:
https://t.me/avvablog/652

Тогда число жертв коронавируса в Америке было 120 тысяч.

С тех пор прошло два с половиной месяца, и число смертей перевалило за 200 тысяч. Более ничего особо не изменилось существенно, мне кажется.

Факультет английского языка и литературы Чикагского университета заявил, что в следующем году в аспирантуру будут принимать только кандидатов, заинтересованных в "афроамериканских исследованиях".

"For the 2020-2021 graduate admissions cycle, the University of Chicago English Department is accepting only applicants interested in working in and with Black Studies."

По-моему, это как публично расписаться в собственной бесполезности. Интересно, насколько эта инициатива административная, или поддержана профессорами факультета в целом (подозреваю, что поддержана, но не уверен).

#безумиеширится

https://english.uchicago.edu/

https://www.youtube.com/watch?v=qbQlGvWVhd0

Про "Новичок", рассказ химика. Что-то стало понятнее в том, как это работает и особенно как обнаруживают следы "Новичка" в теле.

Всячина.

1. В 1915 году жена послала британского миллионера Сесиля Чабба на аукцион, чтобы купить стулья для столовой. Вместо стульев он купил ей Стоунхендж.

2. Из отчета о собеседовании NN (женщина, 23 года) по скайпу:
"после вопроса "Зачем вам работа?" затормозила, замолчала и отключилась"

3. Наткнулся на старый советский анекдот, который не знал:
— Где вы работаете?
— На почте. Штемпелюю письма.
— Должно быть, это очень скучная работа?
— Скучная?! Что вы! Совсем нет! Ведь каждый день — новая дата.

Надолго задумался о применении этого анекдота к моей работе и профессии.

Источники первой и второй цитат:
https://www.facebook.com/ljseminarist/posts/1307009273024529
https://arno1251.livejournal.com/585425.html

Белые начинают и выигрывают.

(автор - симферопольский композитор Александр Жуков)

"Делала ли ты то, что делают некоторые женщины? — Они снимают одежду, и всё обнаженное тело обмазывают медом, а затем катаются по пшеничным зернам, которые предварительно насыпают на простыню, расстеленную на земле. После этого они тщательно собирают все зерна, облепившие тело, и относят их на мельницу; вращая жернов против солнца, эти зерна смалывают в муку, из которой затем пекут хлеб. Хлеб этот жены подают своим мужьям, и те, поев, начинают слабеть и угасать. Если делала, то тебе епитимья - сорок дней на хлебе и воде." (из Декретов Бурхарда Вормсского, начало 11 века)

СЯУ, что в середине 19 века, когда в Париже было 12 округов, гражданский брак называли "расписаться в 13-м округе".

Хороший пирожок:

олег забыл в вагоне лютню
вернулся через восемь дней
и проводник сказал ищите
в коробке с лютнями свою
© Honda

Спасибо РЛ https://t.me/mushroomseaters/ за ссылку

В качестве бонуса вот две "депрессяшки":

мне вчера лисичка
откусила бок
и теперь я эппыл
а не колобок
© Мизз Антроп muzz Светлана Пахомова

у двери стояло
блюдце коньяка
приучала ольга
к дому мужика
© INNI

https://www.youtube.com/watch?v=wRylcw6PH88

Миша Вербицкий запостил пару месяцев назад ссылку на "каноническое выступление Суханова", как он выразился, и я с тех пор много раз его слушал.

Как он справедливо замечает, там практически всё теплое-ламповое-старое-доброе-топ Суханова, кроме разве что "Апреля", его можно отдельно послушать. (https://www.youtube.com/watch?v=AM6n6DGxDJ4)

Вот так. Не знаю, для кого эта запись, но вдруг. Я когда-то еще ребенком слушал запись "Зеленой кареты" с какого-то случайного концерта авторской песни на мамином бобиннике. Где теперь те бобины...

Thomas M. Disch, "Camp Concentration"
https://www.amazon.com/dp/B01II3RV34/

Томас М. Диш, "Концлагерь"
http://flibusta.is/b/114123/read

Фантастика 68 года. Диш - американский фантаст, самые известные романы написаны в 60-е и считаются частью экспериментальной "новой волны" того времени. Прожил много лет с партнером в квартире в Манхэттене, покончил жизнь самоубийством в 2008-м через несколько лет после смерти партнера. У него был блог в ЖЖ: https://tomsdisch.livejournal.com/

Отличная статья о его репутации и жизни: Who Killed Thomas M. Disch? http://strangehorizons.com/non-fiction/articles/who-killed-thomas-m-disch/

Я не читал ничего Диша до сих пор, и к сожалению, вряд ли буду дальше; мне хотелось полюбить этот роман, но не получилось. Camp Concentration (название русского перевода "Концлагерь" кажется очень неудачным; книгу я читал в оригинале) оформлен как дневниковые записи заключенного по имени Луи Саккетти, американского поэта, сидящего за отказ от армейского призыва на очередную американскую войну (возможно, Вьетнам, но скорее какую-то похожую на него гипотетическую войну близкого будущего). Он называет себя "кончи", conscie - сокращение от "узник совести", prisoner of conscience. Вскоре его переводят из обычной тюрьмы в странный подземный лагерь, в котором, как он обнаруживает, некоторым заключенным вводят вещество, от которого они становятся сверх-умными, но живут только несколько месяцев. Тут неизбежно мысленное сравнение с "Цветами для Алджернона". Большую часть романа занимают длинные беседы Саккетти с начальником лагеря, психологом и другими заключенными. Эти беседы пересыпаны литературными аллюзиями и цитатами, которые часто кажутся вымученными. Сам главный герой кажется исключительно неприятным типом, что автор несомненно хотел показать, но почему-то ничего с этим не делает. Ближе к концу есть нетривиальный поворот сюжета, который кажется не вполне "заработанным" предыдущим текстом.

Не могу сказать, что это плохо. Это фантастика, написанная как "настоящая" литература; автор сознательно стремится вырваться за рамки жанра, и ему это удается, но то, куда он вырывается, не вызывает приязни: все персонажи какие-то претенциозные жлобы, сюжет держится на соплях, автор навел много разной артиллерии, она впечатляет, но часто стреляет вхолостую. Оценка 3/5.

Я перечитывал сегодня наугад некоторые рассказы Джина Вулфа, и один из них так снова подействовал на меня, что --
Если вам хочется что-то хорошее сегодня почитать, почему бы не попробовать этот рассказ: Death of the Island Doctor?

https://rentry.co/4tygn

Русского перевода в моем распоряжении нет, к сожалению.

Вчера я узнал об интересном феномене - оказывается, есть самиздатные "продолжения" известной серии "Шедевры фантастики". Это выглядит так - какие-то фанаты организовывают неофициальный перевод и редактуру книг, которые им нравятся, делают типографическое оформление в стиле "Шедевры фантастики", и издают и распространяют в небольшом количестве экземпляров (десятки, видимо) среди любителей.

При этом у такой книги нет стандартных идентификаторов (ISBN), их нет в библиотеках, насколько я понимаю в электронные библиотеки они тоже не попадают. Я понятия не имею, насколько хорошее качество переводов в них. С удовольствием посмотрел бы на эту книгу Вулфа, например (в ней есть перевод рассказа, на который я вчера дал ссылку в оригинале), но непонятно, как.

В официальной серии "Шедевры фантастики" (ЭКСМО) вышло 129 томов. У этих неофициальных "продолжателей" - их несколько разных - на данный момент есть уже... 496 томов!

Любопытный феномен. Почему именно эта серия? Примелькалась и полюбилась читателям? У меня смешанные чувства обо всем этом. С одной стороны, круто, что люди сами объединяются, делают приятное для себя дело (экономический ущерб авторам в случае десятков экземпляров тиража полагаю ничтожным в любом случае). С другой стороны, то, что эти книги не существуют "нигде", судя по всему, кроме полок десятков любителей и сайта fantlab.ru, это как-то фундаментально неправильно. Если бы эти любители последовательно выкладывали всю серию куда-то в интернет, было бы куда лучше, по-моему.

https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/179708/179708_original.jpg

Пять книг на Амазоне, которые мне нравятся по рекомендациям/рецензиям, подмывает купить, но все равно вряд ли найду сейчас время читать, а жаль. Может, вам пригодится?

Paul J. Nahin, In Praise of Simple Physics: The Science and Mathematics behind Everyday Questions
https://www.amazon.com/Praise-Simple-Physics-Mathematics-Questions-ebook-dp-B018WNVEF6/dp/B018WNVEF6/

Melanie Mitchell, Complexity: A Guided Tour
https://www.amazon.com/Complexity-Guided-Tour-Melanie-Mitchell-ebook-dp-B002SAUBWC/dp/B002SAUBWC/

Philip J. Klein, Coding the Matrix: Linear Algebra through Applications to Computer Science
https://www.amazon.com/Coding-Matrix-Algebra-Applications-Computer/dp/0615880991

J Storrs Hall, Where Is My Flying Car?: A Memoir of Future Past
https://www.amazon.com/gp/product/B07F6SD34R

Hasok Chang, Is Water H2O?: Evidence, Realism and Pluralism
https://www.amazon.com/Water-H2O-Evidence-Pluralism-Philosophy-ebook-dp-B00A9YGKIS/dp/B00A9YGKIS/