Главный обман идеологии "бодипозитива" и "фэтшейминга" - это что вся проблема целиком и полностью - в неприятии обществом, в буллинге, в издевках недалеких людей, у которых голова забита предрассудками. Поверив этому обману, люди игнорируют советы врачей (записывая их в фэт-шеймеры), развивают в себе особую чувствительность к любым, даже самым доброжелательным, советам близких людей, и оказываются в плену этой идеологии. Поэтому я хочу сказать несколько слов против этого обмана, из личного опыта; может, кому-то они пригодятся.
Мой вес сегодня - 148кг при росте 176см. Максимальный вес был 178кг (лет шесть назад). Я очень хорошо знаю, что такое действительно быть очень толстым, а не пухленьким или с животиком. Я оставлю в стороне социальные проблемы, буллинг, оскорбительные замечания итд. Я также не буду говорить о медицинских проблемах: повышенном риске сердечной недостаточности, инфаркта, некоторых видов рака, итд. итд. Я всего лишь хочу объяснить, как повседневная жизнь очень толстого человека включает в себя по вполне объективным причинам череду унижений или огорчений. Мне кажется, люди с нормальным весом, и даже "пухленькие или с животиком", не вполне ясно себе это представляют.
Вот что ожидает вас, если вы очень поправитесь (скажем, 160кг при среднем мужском росте):
- вы не можете встать на стул, чтобы завинтить лампочку. Страшно (и вероятно), что сломается под вами.
- подняться по лестнице выше третьего этажа? Больно, тяжело и с долгими перерывами.
- у вас есть дети? Вы не можете играть с ними в догонялки.
- вы любите бегать? Теперь вам нельзя, даже трусцой, колени не выдержат. Другие виды спорта тоже (кроме шахмат). Я не послушался и играл в настольный теннис. Разрыв мениска в обоих коленах, две операции. Легко отделался, можно сказать.
- как насчет надеть носки? Вы не можете сделать это стоя, и даже сидя - только на удобном диване или кровати.
- кстати насчет дивана: не садитесь на низкий диван, не сможете сами встать. Нужно будет завалиться на живот и встать с колен, или попросить кого-то вытянуть вас за руку.
- хотите переночевать у знакомых или друзей? Под вами может сломаться кровать. Будет очень неприятно (из личного опыта).
- если вы летите куда-то и рядом с вами нет свободного места, готовьтесь к выражению лица соседа (и да, вы действительно ему мешаете). Не забудьте попросить у стюардессы удлинитель ремня, иначе на вас не застегнется. В общественном транспорте, даже если места широкие и вы не мешаете соседу, место рядом с вами останется пустым до того момента, как займут все остальные.
- дальше будут еще более личные и неприятные вещи, учтите и не читайте, если не хочется негативных эмоций.
- как насчет вытереть себе самому задницу после похода в туалет? Ваша рука не достает, но есть способ: обопритесь плечом о дверной косяк, нажмите, и он поможет вам повернуть руку достаточно далеко. Я подозреваю, что многие очень толстые люди - после многих скачков веса туда-сюда в попытках похудеть - знают точно тот вес в килограммах, переходя который снизу вверх у них появляется эта проблема, а сверху вниз - исчезает. Я знаю этот предельный вес для себя (не скажу сколько, и сейчас я ниже его). Наверное, есть и более высокий предел, после которого и косяк не помогает; я до него не доходил.
- это только для мужчин. Перед тем, как станете очень толстым, попрощайтесь со своим членом, вы его, взглянув вниз, больше не увидите. Да, в эрегированном положении тоже.
- это тоже только для мужчин. Вам нравится секс и есть с кем им заниматься? Это отлично, но любая позиция, кроме "лежать на спине", весьма проблематична. Просто учтите это. Женские аналоги последних двух пунктов подставьте по воображению или опыту.
Что я хочу всем этим сказать? Все люди заслуживают нормального отношения, включая очень толстых. Это не значит, что любой вес следует считать нормальным. Берегите себя, своих близких и друзей от этой ошибки. Если можете, не доходите до очень толстого состояния сами, и старайтесь, с максимальным тактом и участием, удержать от этого близких людей. Спасибо за внимание.
Мой вес сегодня - 148кг при росте 176см. Максимальный вес был 178кг (лет шесть назад). Я очень хорошо знаю, что такое действительно быть очень толстым, а не пухленьким или с животиком. Я оставлю в стороне социальные проблемы, буллинг, оскорбительные замечания итд. Я также не буду говорить о медицинских проблемах: повышенном риске сердечной недостаточности, инфаркта, некоторых видов рака, итд. итд. Я всего лишь хочу объяснить, как повседневная жизнь очень толстого человека включает в себя по вполне объективным причинам череду унижений или огорчений. Мне кажется, люди с нормальным весом, и даже "пухленькие или с животиком", не вполне ясно себе это представляют.
Вот что ожидает вас, если вы очень поправитесь (скажем, 160кг при среднем мужском росте):
- вы не можете встать на стул, чтобы завинтить лампочку. Страшно (и вероятно), что сломается под вами.
- подняться по лестнице выше третьего этажа? Больно, тяжело и с долгими перерывами.
- у вас есть дети? Вы не можете играть с ними в догонялки.
- вы любите бегать? Теперь вам нельзя, даже трусцой, колени не выдержат. Другие виды спорта тоже (кроме шахмат). Я не послушался и играл в настольный теннис. Разрыв мениска в обоих коленах, две операции. Легко отделался, можно сказать.
- как насчет надеть носки? Вы не можете сделать это стоя, и даже сидя - только на удобном диване или кровати.
- кстати насчет дивана: не садитесь на низкий диван, не сможете сами встать. Нужно будет завалиться на живот и встать с колен, или попросить кого-то вытянуть вас за руку.
- хотите переночевать у знакомых или друзей? Под вами может сломаться кровать. Будет очень неприятно (из личного опыта).
- если вы летите куда-то и рядом с вами нет свободного места, готовьтесь к выражению лица соседа (и да, вы действительно ему мешаете). Не забудьте попросить у стюардессы удлинитель ремня, иначе на вас не застегнется. В общественном транспорте, даже если места широкие и вы не мешаете соседу, место рядом с вами останется пустым до того момента, как займут все остальные.
- дальше будут еще более личные и неприятные вещи, учтите и не читайте, если не хочется негативных эмоций.
- как насчет вытереть себе самому задницу после похода в туалет? Ваша рука не достает, но есть способ: обопритесь плечом о дверной косяк, нажмите, и он поможет вам повернуть руку достаточно далеко. Я подозреваю, что многие очень толстые люди - после многих скачков веса туда-сюда в попытках похудеть - знают точно тот вес в килограммах, переходя который снизу вверх у них появляется эта проблема, а сверху вниз - исчезает. Я знаю этот предельный вес для себя (не скажу сколько, и сейчас я ниже его). Наверное, есть и более высокий предел, после которого и косяк не помогает; я до него не доходил.
- это только для мужчин. Перед тем, как станете очень толстым, попрощайтесь со своим членом, вы его, взглянув вниз, больше не увидите. Да, в эрегированном положении тоже.
- это тоже только для мужчин. Вам нравится секс и есть с кем им заниматься? Это отлично, но любая позиция, кроме "лежать на спине", весьма проблематична. Просто учтите это. Женские аналоги последних двух пунктов подставьте по воображению или опыту.
Что я хочу всем этим сказать? Все люди заслуживают нормального отношения, включая очень толстых. Это не значит, что любой вес следует считать нормальным. Берегите себя, своих близких и друзей от этой ошибки. Если можете, не доходите до очень толстого состояния сами, и старайтесь, с максимальным тактом и участием, удержать от этого близких людей. Спасибо за внимание.
Очередная интересная находка Светланы Мироновой в старых дневниках:
"25 мая [1972]. Тягостно на душе. Вчера познакомилась с каким-то малым — третьеразрядный кинорежиссер из Туркмении — целовались. Гнусно это!
Т[о] е[сть] сам-то он ничего, но все эти действия без любви, без нежности — никакой от них радости, а потом гнусно. Надо сейчас на свидание идти — а до чего неохота! Но надо — «приключение», «надо жить» и т.д. — а я б сейчас с гораздо большим удовольствием «Мертвый сезон» бы поглядела — здесь поблизости идёт.
Вчера была у тети Раи — думала поговорить с ней, чтоб она как-то на дядю Борю повлияла etc. — но она уж слишком постарела. «Печальная картина увядания». Нет! Нужно иметь стержень, и всё время куда-то идти, как Бирштейн.
Ну, надо идти! Господи! Хоть бы с ним только побеседовать и никакого секса — вот было бы хорошо!"
(Алла Сарибан, prozhito.org)
https://www.facebook.com/mirmeleon/posts/10223773976044105
"25 мая [1972]. Тягостно на душе. Вчера познакомилась с каким-то малым — третьеразрядный кинорежиссер из Туркмении — целовались. Гнусно это!
Т[о] е[сть] сам-то он ничего, но все эти действия без любви, без нежности — никакой от них радости, а потом гнусно. Надо сейчас на свидание идти — а до чего неохота! Но надо — «приключение», «надо жить» и т.д. — а я б сейчас с гораздо большим удовольствием «Мертвый сезон» бы поглядела — здесь поблизости идёт.
Вчера была у тети Раи — думала поговорить с ней, чтоб она как-то на дядю Борю повлияла etc. — но она уж слишком постарела. «Печальная картина увядания». Нет! Нужно иметь стержень, и всё время куда-то идти, как Бирштейн.
Ну, надо идти! Господи! Хоть бы с ним только побеседовать и никакого секса — вот было бы хорошо!"
(Алла Сарибан, prozhito.org)
https://www.facebook.com/mirmeleon/posts/10223773976044105
Попался старый советский еврейский анекдот, который не встречал раньше:
- Скажите, вы берете с фамилиями на "штейн"?
- Нет.
- А на "фельд"?
- Тоже нет.
- А на "ко"?
- На "ко" берём.
- Коган, заходите!
Стал думать, могу ли я его как-то объяснить своей двенадцатилетней дочке, родившейся и выросшей в Израиле. Это ж целую лекцию надо прочитать...
- Скажите, вы берете с фамилиями на "штейн"?
- Нет.
- А на "фельд"?
- Тоже нет.
- А на "ко"?
- На "ко" берём.
- Коган, заходите!
Стал думать, могу ли я его как-то объяснить своей двенадцатилетней дочке, родившейся и выросшей в Израиле. Это ж целую лекцию надо прочитать...
Forwarded from Кагал Грибоедова
Помониторил Стихи.ру. Доля львиная сердец! Чистый Мандельштам, я же говорю.
Путин, Путин - молодец!
Дмитрий Сентябрев
ПУТИН, ПУТИН - МОЛОДЕЦ,
ПУСТЬ ПРОБЛЕМАМ ВСЕМ КОНЕЦ,
И ПОЛОЖИТ ВОВА ПУТИН,
ДОЛЯ ЛЬВИНАЯ СЕРДЕЦ.
ПРИНАДЛЕЖИТ И ПРЕЗИДЕНТУ,
И СКАЖУ Я НАКОНЕЦ,
МОЛОДЕЦ ВЛАДИМИР ПУТИН,
ПРОСТО ОН ВЕДЬ МОЛОДЕЦ!!!
Путин, Путин - молодец!
Дмитрий Сентябрев
ПУТИН, ПУТИН - МОЛОДЕЦ,
ПУСТЬ ПРОБЛЕМАМ ВСЕМ КОНЕЦ,
И ПОЛОЖИТ ВОВА ПУТИН,
ДОЛЯ ЛЬВИНАЯ СЕРДЕЦ.
ПРИНАДЛЕЖИТ И ПРЕЗИДЕНТУ,
И СКАЖУ Я НАКОНЕЦ,
МОЛОДЕЦ ВЛАДИМИР ПУТИН,
ПРОСТО ОН ВЕДЬ МОЛОДЕЦ!!!
(вряд ли эта запись будет интересна даже программистам)
Ниже копия моего рассказа в чате близкому другу сегодня о моем упрямстве и глупости. По-английски, небрежно, со сленгом и сокращениями (потому что близкому другу) и кое-какими подробностями, которые будут понятны только программистам, хотя таких мало.
>i was reading some contrarian guy
>physicist turned financeer called scott locklin
>he's too ranty for my taste e.g. https://scottlocklin.wordpress.com/2020/06/19/on-cultures-that-build/
>but b/c i'm anal i opened a bunch of tabs to his blog posts and then also looked at his HN comments, which are sometimes amusing rants
>anyway in one comment some time ago he said there're great books that were popular but fell out of favor for essentially random or unknown reasons and now aren't even in print anymore
>and offers as an example jan de hartog's novel "the captain", i haven't heard of either author or title so was curious
>a dutch mid-century author who went to live in the u.s. and converted to writing in english. the novel is about a 1940s wartime convoy from the allies to russia, over the northern sea, and follows the hero who's a captain of one of the vessels
>an unlikely theme to be a best- or even better-seller but apparently sold 1M copies around 1967 when it was 'lished and was v popular for some time
>and as promised now isn't even in print, there's no kindle edition, the usual pirate libraries don't have it
>i'd never heard of it either, not that that's a sign of anything at all
>i know you're bored already but this story gets even more hilarious if possible, just wait for it
>so at this point i'm with child to get my hands on this book and i hope you appreciate my use of this tudor-era idiom
>i look everywhere online and nada, but then i look at archive.org as a last resort b/c they're a dumping ground for a lot of ppl's uploaded books, copyrighted stuff [which this novel inevitably is] does get removed but not always
>and i find it on archive.org but in a weird, "borrow this book for 1 hr" form
>apparently this is a new thing, archive.org had this less weird "borrow this book for 2 weeks" feature where you could press a button, DL a book in a regrettably DRMed PDF, or read it online. if they have just one copy, only one person will be allowed to "borrow". this gets around copyright dictats, i guess.
>now we need to tie in coronavirus into this sprawling story. in april they announced a temporary change due to the pandemic where they'd remove this one-borrow thing and allow multiple ppl to borrow same book at once.
>now about 3 weeks ago they were sued by a bunch of publishers for this. i guess the publishers didn't fear the covid-19 optics. this is a serious thing actually b/c it threatens the viability of archive.org as a whole, which is incredibly important if you ask me which noone ever does
>so i think the change to 1 hour is in response to that suit, a unilateral tightening of the reins or smth like that
>and more damningly, these 1hr borrows which i think are most borrows there now, don't let you DL a DRMed PDF, which if they did, i would've proceeded to remove the DRM via unlawful means
>so i'm saying damn, but i'm not gonna read the entire book in my browser, even though i can continue to re-borrow it once 1hr passes. my pride won't take that. i hold against reading drmed books i can't liberate yadayada
>so i'm looking at the chrome network tab to track the requests it makes to display the book and it's straightforward, there's a php they xhr call each time they want a page, and params in the url say stuff like rotate=0 and scale=8, if you remove both you just get the page in large resolution
>i test it in a separate tab, it works, i get a binary DL which file(1) tells me is a jp2 file, which in case you don't know (i didn't remember) is JPEG2000. i can DL all the pages like this and glue them into a pdf. obv, not manually
>damn this story is long :(
[continued in the next post]
Ниже копия моего рассказа в чате близкому другу сегодня о моем упрямстве и глупости. По-английски, небрежно, со сленгом и сокращениями (потому что близкому другу) и кое-какими подробностями, которые будут понятны только программистам, хотя таких мало.
>i was reading some contrarian guy
>physicist turned financeer called scott locklin
>he's too ranty for my taste e.g. https://scottlocklin.wordpress.com/2020/06/19/on-cultures-that-build/
>but b/c i'm anal i opened a bunch of tabs to his blog posts and then also looked at his HN comments, which are sometimes amusing rants
>anyway in one comment some time ago he said there're great books that were popular but fell out of favor for essentially random or unknown reasons and now aren't even in print anymore
>and offers as an example jan de hartog's novel "the captain", i haven't heard of either author or title so was curious
>a dutch mid-century author who went to live in the u.s. and converted to writing in english. the novel is about a 1940s wartime convoy from the allies to russia, over the northern sea, and follows the hero who's a captain of one of the vessels
>an unlikely theme to be a best- or even better-seller but apparently sold 1M copies around 1967 when it was 'lished and was v popular for some time
>and as promised now isn't even in print, there's no kindle edition, the usual pirate libraries don't have it
>i'd never heard of it either, not that that's a sign of anything at all
>i know you're bored already but this story gets even more hilarious if possible, just wait for it
>so at this point i'm with child to get my hands on this book and i hope you appreciate my use of this tudor-era idiom
>i look everywhere online and nada, but then i look at archive.org as a last resort b/c they're a dumping ground for a lot of ppl's uploaded books, copyrighted stuff [which this novel inevitably is] does get removed but not always
>and i find it on archive.org but in a weird, "borrow this book for 1 hr" form
>apparently this is a new thing, archive.org had this less weird "borrow this book for 2 weeks" feature where you could press a button, DL a book in a regrettably DRMed PDF, or read it online. if they have just one copy, only one person will be allowed to "borrow". this gets around copyright dictats, i guess.
>now we need to tie in coronavirus into this sprawling story. in april they announced a temporary change due to the pandemic where they'd remove this one-borrow thing and allow multiple ppl to borrow same book at once.
>now about 3 weeks ago they were sued by a bunch of publishers for this. i guess the publishers didn't fear the covid-19 optics. this is a serious thing actually b/c it threatens the viability of archive.org as a whole, which is incredibly important if you ask me which noone ever does
>so i think the change to 1 hour is in response to that suit, a unilateral tightening of the reins or smth like that
>and more damningly, these 1hr borrows which i think are most borrows there now, don't let you DL a DRMed PDF, which if they did, i would've proceeded to remove the DRM via unlawful means
>so i'm saying damn, but i'm not gonna read the entire book in my browser, even though i can continue to re-borrow it once 1hr passes. my pride won't take that. i hold against reading drmed books i can't liberate yadayada
>so i'm looking at the chrome network tab to track the requests it makes to display the book and it's straightforward, there's a php they xhr call each time they want a page, and params in the url say stuff like rotate=0 and scale=8, if you remove both you just get the page in large resolution
>i test it in a separate tab, it works, i get a binary DL which file(1) tells me is a jp2 file, which in case you don't know (i didn't remember) is JPEG2000. i can DL all the pages like this and glue them into a pdf. obv, not manually
>damn this story is long :(
[continued in the next post]
Locklin on science
On cultures that build
I tire of the Andreessen spurred discussion of “cultures that build.” I agree with the sentiment; I do miss the America that could make stuff. I am annoyed that numskulls refuse to face…
[cont'd]
>i neglect to do it 2days ago, which was when this happened, i just leave the tab on my chrome and tell myself i'll pick it up tmrrow
>so yday i sit down to bash-automate it with wget, and find out to my utter distaste that it stops working. the webserver gives me 404 if i'm not doing the req in context of the right chrome tab. i re-check and re-borrow the book and re-check again and it's not any mistake i made. stupenduously, it worked 2days ago but not yday.
>i'm 1/4-thinking they saw me DL out of band in their logs and added a sec mechanism overnight, which is really stupid thinking, but i allow my 1/4 to be stupid sometimes, it lets the other 3/4 be so damned smart y?
>more probably the sec mechanism was off for some reason and they switched it on, or just rolled it out coincidentally, whatev. i dunno wtf it is, cookies, req headers heuristics, whatev
>so i muck around more in exasperation and nothing is working, then i look into chrome extensions that allow you to DL all the page's resources, and i find one that works neatly, it records XHR reqs too as they whizz by, and then "DLs" everything by mostly taking it from the browser cache and packages everything into a zip
>anyway then i sit like a dork, turn on this ext and click the -> button on the page about 400 times, to just page through the book. that felt rly stupid. i guess could find a thingy to automate that too, but whatev
>we haven't plumbed the depths of my stupidity yet, but the best is around the corner now
>it gives me a large zip with ~460 jp2 images tucked in a specific subdir in it. unfortunately, the images have filenames like BookReader-12345678.php. the 12345678 is probably just the hash of some sort
>i don't know which file is which page in the book
>i hope they're consequential as i was paging
>so i order them by mod time and look and now, they're roughly consequential but jump around like 3, 75, 23, 43, whatev, mostly within the first 100, then mostly within the second, etc.
>i guess the ext was "DLing" in multiple threads maybe
>i briefly ponder upon the option of installing some OCR, figuring out how to use it, running it on the 456 images, scripting finding the page number in the text output (on the bottom in chapter-starting pages, on the top in others) then renaming the files
>it sounds sooo exhausting and not nearly enough stupid for the likes of me
>so instead i bash-rename all pages by modtime to smth like o0001.jp2 etc. (o for orig), copy them all to a single windows folder (bash-renaming was done in linux-in-windows)
>and then i open two windows on desktop, one a preview of each page that i can cycle pressing right-right-right arrow, one file manager where i can press F2 (rename), quickly type smth like 0023 instead of o0001 press enter.
>then i spent oh i dunno 1-1.5hr yesterday night and today doing that repeatedly to 456 pages
>i cycle through a few previews and remember 3-4 numbers in short memory. then i f2-rename them in the file manager, then 3-4 more.
>btw my short memory sucks donkeys
>ok that was it, that was how stupid i'm being for being a stubborn ass that wanted to get this book for no good reason in the 1st place (probably it sucks) then wouldn't settle for reading it in browser
>not done yet btw, smth like 60 pages left
>it better be a fucking masterpiece which i really doubt
>i neglect to do it 2days ago, which was when this happened, i just leave the tab on my chrome and tell myself i'll pick it up tmrrow
>so yday i sit down to bash-automate it with wget, and find out to my utter distaste that it stops working. the webserver gives me 404 if i'm not doing the req in context of the right chrome tab. i re-check and re-borrow the book and re-check again and it's not any mistake i made. stupenduously, it worked 2days ago but not yday.
>i'm 1/4-thinking they saw me DL out of band in their logs and added a sec mechanism overnight, which is really stupid thinking, but i allow my 1/4 to be stupid sometimes, it lets the other 3/4 be so damned smart y?
>more probably the sec mechanism was off for some reason and they switched it on, or just rolled it out coincidentally, whatev. i dunno wtf it is, cookies, req headers heuristics, whatev
>so i muck around more in exasperation and nothing is working, then i look into chrome extensions that allow you to DL all the page's resources, and i find one that works neatly, it records XHR reqs too as they whizz by, and then "DLs" everything by mostly taking it from the browser cache and packages everything into a zip
>anyway then i sit like a dork, turn on this ext and click the -> button on the page about 400 times, to just page through the book. that felt rly stupid. i guess could find a thingy to automate that too, but whatev
>we haven't plumbed the depths of my stupidity yet, but the best is around the corner now
>it gives me a large zip with ~460 jp2 images tucked in a specific subdir in it. unfortunately, the images have filenames like BookReader-12345678.php. the 12345678 is probably just the hash of some sort
>i don't know which file is which page in the book
>i hope they're consequential as i was paging
>so i order them by mod time and look and now, they're roughly consequential but jump around like 3, 75, 23, 43, whatev, mostly within the first 100, then mostly within the second, etc.
>i guess the ext was "DLing" in multiple threads maybe
>i briefly ponder upon the option of installing some OCR, figuring out how to use it, running it on the 456 images, scripting finding the page number in the text output (on the bottom in chapter-starting pages, on the top in others) then renaming the files
>it sounds sooo exhausting and not nearly enough stupid for the likes of me
>so instead i bash-rename all pages by modtime to smth like o0001.jp2 etc. (o for orig), copy them all to a single windows folder (bash-renaming was done in linux-in-windows)
>and then i open two windows on desktop, one a preview of each page that i can cycle pressing right-right-right arrow, one file manager where i can press F2 (rename), quickly type smth like 0023 instead of o0001 press enter.
>then i spent oh i dunno 1-1.5hr yesterday night and today doing that repeatedly to 456 pages
>i cycle through a few previews and remember 3-4 numbers in short memory. then i f2-rename them in the file manager, then 3-4 more.
>btw my short memory sucks donkeys
>ok that was it, that was how stupid i'm being for being a stubborn ass that wanted to get this book for no good reason in the 1st place (probably it sucks) then wouldn't settle for reading it in browser
>not done yet btw, smth like 60 pages left
>it better be a fucking masterpiece which i really doubt
Подслушано в раздевалке спортзала: "Скажу тебе честно, если бы сейчас вдруг опять стали волосы расти, я бы только расстроился. Да клянусь тебе. Опять это... расческу искать, к парикмахеру бегать..."
https://prochtenie.org/texts/30289
В этой статье про роман "Нормальные люди" очень интересен отзыв переводчицы романа - он ей откровенно не понравился и она подробно объясняет, почему это плохая и слабая книжка.
Начинается со слов "О ПЕРЕВОДЕ РОМАНА НА РУССКИЙ ЯЗЫК".
Довольно редко такое встречается.
В этой статье про роман "Нормальные люди" очень интересен отзыв переводчицы романа - он ей откровенно не понравился и она подробно объясняет, почему это плохая и слабая книжка.
Начинается со слов "О ПЕРЕВОДЕ РОМАНА НА РУССКИЙ ЯЗЫК".
Довольно редко такое встречается.
prochtenie.org
Обыкновенный роман года: рассуждение о феномене Салли Руни - рецензии и отзывы читать онлайн
Роман «Нормальные люди» ирландской писательницы Салли Руни стал преметом бурного обсуждения сначала за
рубежом, а потом и в России. Мы решили разобраться, откуда взялся такой ажиотаж, что говорят о романе в России и действительно ли каждому читающему человеку…
рубежом, а потом и в России. Мы решили разобраться, откуда взялся такой ажиотаж, что говорят о романе в России и действительно ли каждому читающему человеку…
Вчера вечером в Израиле было лучшее время для наблюдения за метеорами Персеид. Мы неожиданно для себя вечером сорвались с места и поехали с друзьями на юг, где за Мицпе-Рамон есть место без светового загрязнения - Борот Лоц (кусок пустыни, где нашли древние ямы для сбора дождевой воды, выкопанные в в библейские времена или даже раньше).
Обычно туда ехать из центра два с половиной часа, но оказалось, что мы не одни были такие умные, вчера вечером в этот район ломанулись тысячи израильтян, и из-за пробок на узком шоссе мы ехали почти четыре часа. Приехали к 11 вечера, а в час ночи, когда взошла луна и стало хуже видно, уже поехали обратно, решили не ночевать.
Но эти два часа были совершенно магическими. Детей очень впечатлил Млечный путь, и кольца Сатурна, на которые мы смотрели в привезенный Я. телескоп, и разумеется падающие звезды, каждую минуту-две вспыхивала новая.
Не нахожу адекватных слов, чтобы передать, как это было прекрасно. Если у вас есть возможность выбраться в темное место, вдали от городов, в безлунную безоблачную ночь, сделайте это.
Обычно туда ехать из центра два с половиной часа, но оказалось, что мы не одни были такие умные, вчера вечером в этот район ломанулись тысячи израильтян, и из-за пробок на узком шоссе мы ехали почти четыре часа. Приехали к 11 вечера, а в час ночи, когда взошла луна и стало хуже видно, уже поехали обратно, решили не ночевать.
Но эти два часа были совершенно магическими. Детей очень впечатлил Млечный путь, и кольца Сатурна, на которые мы смотрели в привезенный Я. телескоп, и разумеется падающие звезды, каждую минуту-две вспыхивала новая.
Не нахожу адекватных слов, чтобы передать, как это было прекрасно. Если у вас есть возможность выбраться в темное место, вдали от городов, в безлунную безоблачную ночь, сделайте это.
Forwarded from Кагал Грибоедова
Вообще говоря, в эпоху тотальных быстрых сканеров в протоколе библиотек, считающих себя приличными (т.е. входящими в общепризнанный круг библиотечного обмена), должно быть записано: ни одну книгу никогда и ни за что нельзя списать из фондов, если ее цифровая копия не доступна бесплатно читателям твоей библиотеки.
Сперва оцифруй, потом выкидывай.
Очень грустно, что никакими консорциумами это не было предусмотрено до сих пор, но еще не поздно это сделать.
Сперва оцифруй, потом выкидывай.
Очень грустно, что никакими консорциумами это не было предусмотрено до сих пор, но еще не поздно это сделать.
"Сегодня в Бурятии Байкальский филиал Ф Г Б У "Главрыбвод" выпустил в озеро Байкал более двух тысяч молодей омуля вместе со знаменитым голливудским актером Стивеном Сигалом" (из сообщения пресс-службы филиала).
"А. Шень искал два самых длинных слова в русском
языке, таких, чтобы одно было анаграммой другого.
Нашел слова австралопитек и ватерполистка
и с гордостью об этом рассказывал. Матфизик О., услышав
об этом, задумался. На другой день он позвонил Шеню
и сказал, что нашел пару еще длинней:
обезьяноводство и световодобоязнь.
Легенда гласит, что Шень написал программу, а его друг нашёл прямо в голове."
(из рассказа К. Америк в пересказе Ю. Фридман)
языке, таких, чтобы одно было анаграммой другого.
Нашел слова австралопитек и ватерполистка
и с гордостью об этом рассказывал. Матфизик О., услышав
об этом, задумался. На другой день он позвонил Шеню
и сказал, что нашел пару еще длинней:
обезьяноводство и световодобоязнь.
Легенда гласит, что Шень написал программу, а его друг нашёл прямо в голове."
(из рассказа К. Америк в пересказе Ю. Фридман)
СЯУ, что есть такой вид спортивных занятий - ходить пешком с тяжелым рюкзаком на плечах. По-английски называется rucking (а по-русски?), и у этого есть куча энтузиастов, клубы, методы, соревнования итд.
Пробы ради взял рюкзак, нагрузил на 18кг (с некоторым трудом) и прошел полтора километра до почты и обратно. Понравилось! Пожалуй, стоит купить гирю, чтобы не складывать в рюкзак в следующий раз много килограммовых пакетов соли и муки. Или найти где-нибудь кирпичей?
Еще про гири: узнал на днях, что есть энтузиасты занятий именно с гирями, которые считают, что это намного лучше гантелей, штанг и тем более тренажеров. Объясняют, почему лучше (то, что гиря не сбалансирована, когда ее держишь, в отличие от гантелей, помогает упражнять мускулы) и предлагают стопятьсот разных видов упражнений. Вот этот парень (американец, по-английски) в частности очень убедительные видео записывает: https://www.youtube.com/channel/UCVYbUVLrZ6pEBfYV_UyvItA. Но убедительные видео это одно, хотелось бы почитать убедительные исследования на эту тему, сравнивающие гири с другими силовыми упражнениями. Я заинтригован, но не убежден.
Пробы ради взял рюкзак, нагрузил на 18кг (с некоторым трудом) и прошел полтора километра до почты и обратно. Понравилось! Пожалуй, стоит купить гирю, чтобы не складывать в рюкзак в следующий раз много килограммовых пакетов соли и муки. Или найти где-нибудь кирпичей?
Еще про гири: узнал на днях, что есть энтузиасты занятий именно с гирями, которые считают, что это намного лучше гантелей, штанг и тем более тренажеров. Объясняют, почему лучше (то, что гиря не сбалансирована, когда ее держишь, в отличие от гантелей, помогает упражнять мускулы) и предлагают стопятьсот разных видов упражнений. Вот этот парень (американец, по-английски) в частности очень убедительные видео записывает: https://www.youtube.com/channel/UCVYbUVLrZ6pEBfYV_UyvItA. Но убедительные видео это одно, хотелось бы почитать убедительные исследования на эту тему, сравнивающие гири с другими силовыми упражнениями. Я заинтригован, но не убежден.
YouTube
Mark Wildman
I am a celebrity trainer in Los Angeles. I focus on heavy club bell and kettle bell training. Mobility is the key to your health.
(and yes... that's my real name)
(and yes... that's my real name)
Какие полезные бесплатные программы установлены у вас на домашнем компьютере/ноутбуке? Пользователям Линукса можно не отвечать :)
Перечислю свои (Windows):
7-Zip
Anki
Audacity
Calibre
LibreOffice
Notepad++
qBittorrent
SMPlayer
WinDJView
Перечислю свои (Windows):
7-Zip
Anki
Audacity
Calibre
LibreOffice
Notepad++
qBittorrent
SMPlayer
WinDJView
LanguageHat цитирует англоязычную книгу про устный русский язык, судя по всему отличную. Но в конкретном примере про междометие "но", который он цитирует, мне незнакомы два из трех употреблений:
НО (as interjection)
1. Но, но, но, …! = Во, во, во…! = Вот, вот, вот…!
–А куда делись ребята?
–Она зашла за ними.
–Но, но, но, теперь ясно!
[...]
3. Used in questions when reacting with surprise and doubt to what has just been said.
Н-н-о-о-о?
Wha-a-at?
Что-то я не могу представить ни это "но,но,но, теперь ясно", ни "н-н-о-о-о?" в значении "чего??". Расскажите мне (с ссылками или без), тут что-то странное, или это я забываю русский язык, как полагается безродному космополиту-эмигранту.
http://languagehat.com/some-russian-links/
P.S. Я поискал в интернете и нашел вот это обсуждение про "но" в значении "да, ага", где утверждается, что это на севере и в Сибири встречается. Может, это имеется в виду в "но, но, но" в первом значении выше? Или это еще что-то отдельное? (тоже никогда такого не слышал сам): https://lingvoforum.net/index.php?topic=75211.0
НО (as interjection)
1. Но, но, но, …! = Во, во, во…! = Вот, вот, вот…!
–А куда делись ребята?
–Она зашла за ними.
–Но, но, но, теперь ясно!
[...]
3. Used in questions when reacting with surprise and doubt to what has just been said.
Н-н-о-о-о?
Wha-a-at?
Что-то я не могу представить ни это "но,но,но, теперь ясно", ни "н-н-о-о-о?" в значении "чего??". Расскажите мне (с ссылками или без), тут что-то странное, или это я забываю русский язык, как полагается безродному космополиту-эмигранту.
http://languagehat.com/some-russian-links/
P.S. Я поискал в интернете и нашел вот это обсуждение про "но" в значении "да, ага", где утверждается, что это на севере и в Сибири встречается. Может, это имеется в виду в "но, но, но" в первом значении выше? Или это еще что-то отдельное? (тоже никогда такого не слышал сам): https://lingvoforum.net/index.php?topic=75211.0
Вам не приходило в голову никогда, что макияж - когда он особенно хорошо сделан - это какой-то несправедливый хак человеческого (в основном мужского, наверное) восприятия?
Случайно как-то попал на этот ролик, и он меня поразил просто. https://www.youtube.com/watch?v=fLnKtPVpofM
Случайно как-то попал на этот ролик, и он меня поразил просто. https://www.youtube.com/watch?v=fLnKtPVpofM
На какую тему, не связанную с вашей основной работой, вы могли бы прямо сейчас прочитать 15-минутную лекцию?
(вопрос на то, чтобы задуматься для самого себя, или если хотите ответить/почитать чужие ответы, см. чат канала)
(вопрос на то, чтобы задуматься для самого себя, или если хотите ответить/почитать чужие ответы, см. чат канала)
На днях была интересная новость о том, что Википедия на шотландском языке (Scots), оказалось, более чем наполовину написана одним вики-редактором, американцем, совершенно не знающим шотландский язык - он брал текст по-английски, заменял в нем некоторые слова на шотландские из словаря, и коверкал кое-где написание в сторону "шотландского", как он себе это представлял. Из 60 тысяч статей в версии Википедии на этом языке он написал или отредактировал 30 с чем-то тысяч.
Причем интересно, что это не было каким-то пранком или что-то в этом роде - похоже, парень искренне думал, что делает доброе дело, начал этим заниматься в 12 лет и 12 лет пахал, ему несколько раз носители языка пытались объяснить, что это какая-то фигня, но шло мимо ушей, и вот сейчас длинный и убедительный пост на реддите запустил скандальную волну, все про это говорят, а чего делать, непонятно. Если удалить все эти статьи, от википедии на шотландском ничего не останется, если оставить, то это издевательство какое-то, а не википедия. Вроде бы на волне интереса к этому набрали добровольцев, чтобы переписывать нормально, но если честно, посмотрим еще, на сколько этих добровольцев хватит.
Почему история стала виральной? (а она стала, стопятьсот СМИ о ней уже написали по-английски, не знаю как по русски). Сила нарратива. Тот, кто написал исходный пост в реддит, написал его очень умно. Ведь на тех же фактах можно было написать сухо: я обнаружил, что больше половины шотландской википедии это какой-то бред, а не шотландский язык, какой-то тролль трудится, что за херня. И тогда бы это никому за пределами /r/Scotland не было бы интересно, да и там не очень. Но автор сделал из этого драму, потому что включил мотивацию редактора: трудится в течение 12 лет, десятки тысяч статей, и все из
лучших побуждений. А результат при этом - "I think this person has possibly done more damage to the Scots language than anyone else in history" (это, конечно, сильное преувеличение, но очень увлекательно). Получился текстовый аналог знаменитой реставрации Ecce Homo, помните?
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/177202/177202_300.jpg
Вот по той же причине и виральное внимание к этому (но у картины больше, конечно).
Ссылки по теме:
https://www.reddit.com/r/Scotland/comments/ig9jia/ive_discovered_that_almost_every_single_article/
https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Large_scale_language_inaccuracies_on_the_Scots_Wikipedia
http://languagehat.com/scots-wikipedia-fail/
и еще стопятьсот ссылок.
Причем интересно, что это не было каким-то пранком или что-то в этом роде - похоже, парень искренне думал, что делает доброе дело, начал этим заниматься в 12 лет и 12 лет пахал, ему несколько раз носители языка пытались объяснить, что это какая-то фигня, но шло мимо ушей, и вот сейчас длинный и убедительный пост на реддите запустил скандальную волну, все про это говорят, а чего делать, непонятно. Если удалить все эти статьи, от википедии на шотландском ничего не останется, если оставить, то это издевательство какое-то, а не википедия. Вроде бы на волне интереса к этому набрали добровольцев, чтобы переписывать нормально, но если честно, посмотрим еще, на сколько этих добровольцев хватит.
Почему история стала виральной? (а она стала, стопятьсот СМИ о ней уже написали по-английски, не знаю как по русски). Сила нарратива. Тот, кто написал исходный пост в реддит, написал его очень умно. Ведь на тех же фактах можно было написать сухо: я обнаружил, что больше половины шотландской википедии это какой-то бред, а не шотландский язык, какой-то тролль трудится, что за херня. И тогда бы это никому за пределами /r/Scotland не было бы интересно, да и там не очень. Но автор сделал из этого драму, потому что включил мотивацию редактора: трудится в течение 12 лет, десятки тысяч статей, и все из
лучших побуждений. А результат при этом - "I think this person has possibly done more damage to the Scots language than anyone else in history" (это, конечно, сильное преувеличение, но очень увлекательно). Получился текстовый аналог знаменитой реставрации Ecce Homo, помните?
https://ic.pics.livejournal.com/avva/111931/177202/177202_300.jpg
Вот по той же причине и виральное внимание к этому (но у картины больше, конечно).
Ссылки по теме:
https://www.reddit.com/r/Scotland/comments/ig9jia/ive_discovered_that_almost_every_single_article/
https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Large_scale_language_inaccuracies_on_the_Scots_Wikipedia
http://languagehat.com/scots-wikipedia-fail/
и еще стопятьсот ссылок.
