Взял со стола у сослуживца головоломку на составление куба 3x3x3 из семи частей. Позже прочитал, что она знаменита (google "Soma cube"), но как-то мне не приходилось решать раньше. Долго тупил и не мог составить. Наконец это меня так разозлило, что написал сегодня код, который находит решение.

Если кому-то интересно, вот он:
https://gitlab.com/snippets/1926412

Около 50 строк. Если вы программист, то перед чтением кода подумайте несколько минут о том, как бы вы сами такое написали, составьте хотя бы в уме план. Если вы знаете, как это сделать заметно короче и/или элегантнее, чем у меня, расскажите, мне любопытно. У меня получилось заметно проще, чем то, как думал вначале сделать (хранить фигуры как множества из 3 или 4 трехмерных точек, получать варианты вращением и двигать туда-сюда, пересекая с целочисленной решеткой точек куба), но не то чтобы нравится.

P.S. Он находит все решения, включая повороты и отражения; при желании можно додавить, чтобы находил только уникальные, но мне уже лень было.

Terry Pratchett, The Dark Side of the Sun
Терри Пратчетт, Темная сторона Солнца

https://www.amazon.com/Dark-Side-Sun-Terry-Pratchett-ebook/dp/B0031RS67S
http://flibusta.is/b/94771/read

Научно-фантастический роман, который Терри Пратчетт написал в 70-х, до того, как начал писать романы фентези про Плоский мир, принесшие ему славу. Земляне вместе с еще несколькими десятками разумных рас занимают небольшой участок галактики, и повсюду натыкаются на артефакты исчезнувшей цивилизации Шутников, которые, возможно, помогли развиться всей остальной разумной жизни. Мир устроен так, что постоянно расщепляется на бесчисленное число параллельных вселенных, но загадочная "вероятностная математика" позволяет предугадать, что случится в "нашем" мире, или повлиять на то, в каком мире мы окажемся. Это не очень хорошо объяснено, но позволяет автору вводить персонажей, которые "научным" путем предсказывают будущее или избегают всякой опасности. Главному герою, наследнику богатой династии на далекой планете, предстоит найти, где же прячутся Шутники (которые согласно единственному переведенному их тексту удалились "на темную сторону Солнца"), защищаясь при этом от настойчивых покушений на его жизнь, использующих в том числе такое экзотическое оружие, как миниатюрная черная дыра ("коллапсированный протон... он уже поглотил собственный атом!").

Написано живо, расы разумных существ и их особенности придуманы с умом и богатой фантазией. Вместе с тем сюжет провисает во многих местах, перемещения героя по галактике кажутся неубедительными, и в целом книга не оставляет особого впечатления. Время от времени мелькают блески настоящего Пратчетта ("любой, изучающий вероятность, вскоре осознает, что по своей природе один шанс на миллион выпадает девять раз из десяти" - эта фраза всплывет потом в Плоском мире, и будет использована более уместно и более умело). Мне вспомнилась при чтении максима, что дескать, чтобы стать писателем, надо написать и выбросить миллион слов. Этот роман вполне мог бы быть достойным трудом писателя-середнячка, но для Пратчетта он все-таки часть этого миллиона. Оценка 3/6.

В дополнение к предыдущей записи про прекрасную головоломку "кубики Сома":

Прочитал статью, в которой программным путем находят все возможные решения, в 1985-м году на Фортране. Там это сводят к чистой линейной алгебре, проблема оптимизации: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012365X85901608

Внутри статьи забавная цитата из Джона Конвея (изобретателя игры "Жизнь", одного из моих персональных героев) за 1961 год: "For a puzzle the size of Soma, it's an admission of defeat to use a computer. If you find the right way of organizing the material, it should take less time to do the whole thing by hand than it does to program the machine." Поскольку именно это я и сделал - не решил вручную и запрограммировал компьютер - ощущаю, что меня строго отчитали через пространство в 58 лет. Тем временем и жена, и зашедший в гости друг решили ее вручную минуты за три, и тем самым отчитали меня через пространство в два метра.

В комментариях указали на несколько интересных вариантов:

- набор всех тетракубов, из которых можно сложить макро-версию каждого тетракуба: http://www.mathematische-basteleien.de/tetracube.htm

- Rhoma - вариант этой головоломки с скособоченными фигурами и только одним решением: https://www.fam-bundgaard.dk/SOMA/NEWS/N050106.HTM

Я добавил в свой код определение всех уникальных решений (с точностью до поворотов и зеркальных отражений). Как и ожидалось, он находит 240 разных решений (после того, как находил больше и я подчистил несколько багов): https://gitlab.com/snippets/1926806

"Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов раскрыл еще одну грань своего таланта.

На ютуб-канале MUKAM опубликована часовая запись новогоднего выступления президента в качестве диджея.

Он сел за диджейский пульт и провел новогодний вечер, иногда подыгрывая фонограмме на синтезаторе и объясняя принципы сэмплирования. Композиции ему помогали представлять профессиональные певцы.

https://www.youtube.com/watch?v=XBuucLyK5rw&feature=youtu.be&t=329

Празднично одетые зрители "шоу" сначала сидели за столиками, но в итоге начали танцевать на этой дискотеке.

Гурбангулы Бердымухамедов не только представлял и запускал песни, но и рассказывал, как работает диджейский пульт, давал ценные указания и советы гражданам своей страны."

[via tiphareth: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2259888.html]

Оттуда же из комментариев:

"У меня студенты периодически из Туркменистана бывают. Ездят к нам учиться как мы в европу. Радуются свободе и вседовзоленности. При том что научить их некому у нас, но они и не воспринимают ничего в основном. Говорят, что если что-то плохое скажешь про Аркадага (спина-гора по туркменски, так называют бердымухамедова, предполагается что он перманентно несет на себе гору, как я понял) в Туркменистане, то может и вся семья исчезнуть к ебеням. И как все это дико понимают, в основном. Все эти пляски и фильмы и прочее. Говорят Путин у вас хороший, добрый."

Утренние ссылки на полезные и интересные статьи.

1. Какие эмодзи ножниц на самом деле закрываются?
https://wh0.github.io/2020/01/02/scissors.html

Подробное исследование эмодзи ножниц на разных платформах, и можно ли такими ножницами на самом деле резать. Оказывается, чаще всего они так нарисованы, что их невозможно закрыть, ручки раньше встречаются.

2. А всё же бросим кость
https://burrru.livejournal.com/123095.html.

Интересное о знаменитом высказывании Юлия Цезаря при переходе Рубикона.

3. Lenia – Mathematical Life Forms
https://vimeo.com/277328815.

Примеры сложных фигур в Lenia, являющейся чем-то вроде обобщения игры Жизнь для непрерывного, а не дискретного, пространства-времени. Статья о той же системе: https://arxiv.org/pdf/1812.05433.pdf.

4. Every Movie of the 2010s, Ranked
https://www.vulture.com/2019/12/every-movie-of-the-2010s-ranked-sort-of.html.

Краткие описания 53 лучших фильмов прошедшего десятилетия, с точки зрения критиков Vulture. Можно использовать в качестве источника рекомендаций к просмотру, необязательно соглашаться с ними ни в чем.

5. Kristin L. Sainani, "How to Be a Statistical Detective":
https://sci-hub.tw/10.1002/pmrj.12305.

Полезные советы о том, как замечать и проверять ошибочную или обманчивую статистику в научных статьях.

Забавная цитата о том, что не учите, дети, японский язык, чтобы мысль не двигалась по кругу!

"На первом курсе философского факультета МГУ, когда я только начинала изучать японский язык, читавший у нас курс философии античности проф. А.С. Богомолов спросил, зачем я это делаю. "Мне интересен язык, построенный на иных, чем семья индоевропейских языков, основаниях", - ответила я, хотя и испытывала невероятное напряжение на первых порах освоения японской иероглифики и лексики. "Тебе следует знать, что, затратив много времени и сил, ты в результате не сможешь нормально писать даже по-русски", - предупредил меня Богомолов. - "Но почему?" - "Потому что иностранный язык, в особенности такой, как тот, что ты взялась учить, никогда не будет просто пустой формой для выражения твоих мыслей. Он заставит тебя мыслить иначе", - ответил профессор. Прав был мудрый Алексей Сергеевич! На протяжении многих лет моя мысль под влиянием японского как бы двигалась "по кругу" <...> и никак не выстраивалась в принятую в западном мире логическую последовательность, слова не желали становиться в линейный логический ряд. Лишь путем выработанного на протяжении многих лет целенаправленного самоконтроля мне удалось - да и то не в каждом случае - преодолеть влияние японского языка на мой умственный процесс".


(Е.Л. Скворцова, предисловие к книге Д. Хауленда "Перевод с западного")

(с другой стороны, вольнО же мне посмеиваться над этой цитатой, с моими дикими кальками с английского языка, с этим ощущением нередким, когда пишу по-русски, что вот же что я хочу сказать, вот эта мысль по-английски прямо под рукой, а как ее встроить в русские слова, непонятно -- но все-таки это немного другое)

История про Кафку и девочку (из фейсбука):

"Живя в Берлине, Франц Кафка каждый день прогуливался по парку. Там он однажды встретил маленькую девочку, которая потеряла куклу и громко плакала. Кафка предложил ей помочь в поиске и встретиться на том же месте на следующий день.

Куклу знаменитый писатель, конечно, не нашел. Но зато принес написанное им от ее лица письмо. «Пожалуйста, не огорчайся моему отсутствию, — зачитывал вслух Франц. — Я уехала в путешествие, чтобы повидать мир. Буду писать тебе обо всех своих приключениях». Следующие несколько недель они встречались в парке, и писатель читал девочке письма, в которых кукла в красках описывала свою поездку.

Вскоре у Кафки случилось обострение туберкулеза, и ему потребовалось отправиться в санаторий в Вену. Перед этой поездкой, ставшей для писателя последней, Кафка встретился с девочкой и подарил ей куклу. Она была совершенно не похожа на ту, что девочка когда-то потеряла. Но к ней прилагалась записка: «Мои путешествия изменили меня».
"

А звали эту девочку... Альберт Эйнштейн!

(я проверил, эта история не современная выдумка. Ее рассказала Дора Диамант, последняя возлюбленная Кафки. Но кроме ее слов, других подтверждений нет, и она впервые рассказала ее через много лет после его смерти. История была опубликована в автобиографии Диамант в 48-м и в биографии Макса Брода в 1937-м. Мне не верится)

(Книга настоящая, но название чуть подправлено мной. Жаль, что упустили шанс действительно ее так назвать!)

Недавно слушал малоизвестный альбом 40-летней давности одной позабытой группы. Если вы о нем и не слышали, не расстраивайтесь. Альбом называется "Стена". И там песня эта:

"Does anybody here remember Vera Lynn?"

Так вот, я проверил: она еще жива. 102 года.

Edna St. Vincent Millay (1892-1950)
Dirge Without Music

I am not resigned to the shutting away of loving hearts in the hard ground.
So it is, and so it will be, for so it has been, time out of mind:
Into the darkness they go, the wise and the lovely. Crowned
With lilies and with laurel they go; but I am not resigned.

Lovers and thinkers, into the earth with you.
Be one with the dull, the indiscriminate dust.
A fragment of what you felt, of what you knew,
A formula, a phrase remains,—but the best is lost.

The answers quick and keen, the honest look, the laughter, the love,—
They are gone. They are gone to feed the roses. Elegant and curled
Is the blossom. Fragrant is the blossom. I know. But I do not approve.
More precious was the light in your eyes than all the roses in the world.

Down, down, down into the darkness of the grave
Gently they go, the beautiful, the tender, the kind;
Quietly they go, the intelligent, the witty, the brave.
I know. But I do not approve. And I am not resigned.

Перевод Ивана Кашкина (1899-1963)
Погребальная без музыки

Я не смирюсь никогда перед тем, что уходят в могилу
Все те, кем земля так бесконечно горда,
Так есть, так будет, потому что всегда так было:
С незабудкой иль лавром уходят они. Но я
не смирюсь никогда.

Любовники, мудрецы, вы все соберетесь там вместе.
Туда, куда с прахом безвестным смерть вас
в кучу сметет.
Стройте, пишите, исследуйте, радуйтесь, грезьте!
Формула, фраза останется — лучшее с вами уйдет.

Выдумка и порыв, задорный смех забияки!
Все поглотил безразличный животворящий мрак.
Вырастут на могилах тучные, пышные маки,
Но ярче был блеск ваших глаз, чем на солнце
пылающий мак.

Вниз, вниз, вниз — под темные своды могилы!
Тихо ступает нежный и добрый туда,
Спокойно ступает умный, смелый, красивый…
Я знаю. Но протестую. И не смирюсь никогда.

Небольшой отрывок из автобиографии Роберта Грейвса (автора "Я, Клавдия") в первой и второй редакциях. Мне всегда кажется интересным смотреть на то, как автор (или редактор) вносят мелкие исправления, тут и там меняют эпитет или предлог. Во мне всегда в таком случае борятся два разных впечатления, и я редко могу их примирить: с одной стороны - что это мелкие штришки, которые вместе складываются в единое эстетическое целое, и это очень важное и редкое умение - находить места для этих штришков и накладывать их правильно; с другой стороны - что это педантство, что голословная уверенность в важности этих мелочей ни на чем реально не основана, кроме авторитета традиции, что эстетическая стройность текста и удовольствие читателей от него проистекают из более важных особенностей его структуры, стиля, словоупотребления, нежели отдельные предлоги тут и там.

Из первого издания автобиографии (1929, Грейвсу 34 года, он не знает, что проживет еще больше, чем полвека):

"The best part of Germany was the food. There was a richness and spiciness about it that we missed in England. We liked the rye bread, the black honey (black, I believe, because it came from the combs of the previous year), the huge ice-cream puddings made with fresh raspberry juice, and the venison, and the honey cakes, and the pastries, and particularly the sauces made with different sorts of mushrooms. And the bretzels, and carrots cooked with sugar, and summer pudding of cranberries and blue-berries. There was an orchard close to the house, and we could eat as many apples, pears, and greengages as we liked. There were rows of blackcurrant and gooseberry bushes."

Из второго издания (1957):

"Bavarian food had a richness and spiciness that we always missed on our return to England. We liked the rye bread, the dark pine-honey, the huge ice-cream puddings made with fresh raspberry juice and the help of snow stored during the winter in an ice-house, my grandfather’s venison, the honey cakes, the pastries, and particularly the sauces made with different kinds of mushrooms. Also the pretzels, the carrots cooked in sugar, and summer pudding of cranberries and blueberries. In the orchard, close to the house, we could eat as many apples, pears, and greengages as we liked. There were also rows of blackcurrant and gooseberry bushes in the garden."

Давайте рассмотрим все изменения:

food in Germany => Bavarian food. Конкретизация.

missed in England => missed on our return to England. Конкретизация.

black honey came from the combs of the previous year => dark pine-honey. Исправление фактической ошибки (не лучше ли было написать "я тогда думал, что этот мед из прошлогодных ульев, но теперь знаю, что это был падевый мед").

=> "and the help of snow stored during the winter in an ice-house". Добавлена новая подробность.

the venison => my grandfather's venison. Уточнение.

and the venison, and the honey cakes, and the pastries, and... => the venison, the honey cakes, the pastries, and... Убрано несколько повторений and. Их ритмический эффект по-моему был вполне уместен в оригинале.

different sorts of mushrooms => different kinds of mushrooms. Небольшой лексический нюанс. Не вполне ясно, какой это имеет эффект.

the bretzels => the pretzels. Замена на более стандартное английское слово.

carrots cooked with sugar => in sugar. Уточнение.

blue-berries => blueberries. Стандартное написание.

There was an orchard close to the house, and we... => In the orchard, close to the house, we... Вместо сложносочиненного предложения фруктовый сад стал обстоятельством времени.

There were rows of bushes => there were also rows of bushes in the garden. Часть перечисления сделана обособленной и завершающей (с помощью "also"), и уточнено, что кусты были в главном саду, а не фруктовом саду, о котором только что говорилось.

Понравилась элегантная шахматная задача. Белые начинают и дают мат в 2 хода.

Для программиста все, что происходит в мире - поток битов от одного цифрового устройства к другому. Надо специально сосредоточиться, чтобы вспомнить, что это не так, и бывают еще странные исключения из этого обычного порядка вещей.

На днях я почему-то задумался о том, что не знаю, как устроен сигнал, по которому звук проходит из компьютера или телефона в мои наушники или колонки. Какой это протокол? Интуитивно понятно, что это должно быть что-то супер-стандартное и старое, но почему мне в голову даже не приходит название протокола, пусть я и не знаю подробностей? Какая-то странная дырка в картине мира.

Я погуглил, почитал, и вы знаете, что оказалось? (да знаете, конечно, один я такой болван). Оказалось, что там нет никакого протокола, там просто аналоговый сигнал. Напряжение в вольтах напрямую соответствует амплитуде звука. И все.

Вот уже несколько дней не могу придти в себя. Как же это так? Умом понимаю, но сердце отказывается. Нет протокола, нет хендшейка, нет версии, нет контрольной суммы, но как?! Даже битов нет, один голый ток. Есть в этом что-то неприличное, непристойное. Будто кто-то разделся, извалялся в грязи и в таком виде бегает по улицам и машет руками. На наушники теперь смотрю с подозрением. Вот они, лежат передо мной, провод извивается и уходит к разъему в компьютере. А по этому проводу такое идет, ну как же это так?

Статья про графен, название такое, что не могу не процитировать:

"Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?"

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.9b00184

Авторы высмеивают множество статей, в которых к графену подмешивают разные вещества и смеси и это всегда улучшает его электрокаталитические свойства. Чтобы проверить собственный заголовок, они подмешивают в графен гуано (птичий помет) и получают мощный положительный эффект.

Я в этом не понимаю вообще ничего, но забавно.

"В некоторых странах люди говорят по-английски. Но не так, как мы, прячущие родной язык в ручную кладь, в косметичку и английский использующие только в путешествии, в чужих странах и с посторонними. Это трудно себе представить, но английский — действительно их язык! Зачастую единственный. Им не к чему вернуться или обратиться в минуты сомнений.

Какими же потерянными они, должно быть, чувствуют себя в мире, где любая инструкция, текст самой дурацкой песенки, меню в ресторане, деловая корреспонденция, кнопки в лифте — всё существует на их приватном языке. Кто угодно может в любую минуту понять их слова, а записки, вероятно, приходится специально шифровать. Где бы они ни оказались, все имеют к ним неограниченный доступ — все и вся.

Я слыхала, что уже есть предложения взять их под защиту, быть может, даже выделить им какой-нибудь маленький язык, из тех, вымерших, невостребованных: пусть у них будет что-нибудь личное, свое собственное."

(Ольга Токарчук, "Бегуны")

"Что у меня на балконе", из фейсбука Олега Вихарева. К сожалению, это написано точно про меня. Je suis Maxime. Борюсь с Максимом в себе, но пока это так.

Что у меня на балконе

- Здравствуйте, дорогие друзья. С вами очередной выпуск передачи "Что у меня на балконе?", и сегодня мы в гостях у Максима. Привет, Максим.
- Привет!
- Ну, показывай.
- Значит, вот мой балкон. Застекленный. Шесть с половиной квадратных метров.
- Максим, это большой балкон.
- Да, это довольно большой балкон. И, значит, что у меня тут есть...
- Давай начнем с противоположной стороны. Тааак... аккуратно. Перешагиваем... Итак, что это?
- Это мешки со штукатуркой, алебастром и плиточным клеем, еще вот две плитки тут лежит, и банка с краской.
- Откуда это все, Максим?
- Это осталось после ремонта.
- Максим, скажи, пожалуйста, когда был ремонт?
- Ремонт... ремонт был пять лет назад. Да, пять лет назад.
- Ага. То есть пять лет назад был ремонт, и остались стройматериалы, и ты их хранишь. Максим, а какая там краска? Какого она цвета?
- Да я разве помню... давайте попробуем открыть. Эх.... Присохла крышка, похоже. Не открыть просто так. Но я не помню уже какого. Может голубого. Коридор же голубым красили.
- Хорошо, Максим, давай смотреть дальше. Что это? Похоже на ручку от швабры.
- Да. Это ручка от китайской швабры. Швабра сломалась. Вот, ручку оставил.
- Максим, скажи, зачем ты оставил ручку?
- Да так... для самообороны - Максим смеется, поднимает ручку и крутит в руках как дубинку. - Мало ли что.
- Хм, можно подержать? Максим, она пластмассовая и легкая. Даже не знаю, можно ли ей от кого-то оборониться. Ну ладно. Давай дальше. Тазик! О, он заклеен малярным скотчем!
- Да, он треснул. И я его заклеил скотчем, но воду в него все равно наливать нельзя. А выкинуть жалко - может еще пригодится, что-то в нем можно носить. Поэтому оставил. Говорят, можно пластиковым пакетом запаять: плавишь пластиковый пакет на огне и прокапываешь. Но пока руки не дошли.
- Максим, сколько у тебя уже не доходят руки запаять треснувший тазик пластиковым пакетом? Напомню зрителям, что дело происходит в 2020-ом году.
- Года два - Максим смеется.
- Пойдем дальше. Большая сумка. Что в ней, Максим?
- В ней? В ней старая обувь: это порванные кроссовки, это туфли - у них подошва отклеилась, а вот зимние ботинки - так нормальные, но внеший вид уже не очень...
- Максим, зачем ты хранишь на балконе целый пакет старой обуви?
- Ну на всякий случай! Мало ли, в лес, на дачу...
- Ты часто ездишь в лес или на дачу?
- Нет, но... мало ли. Вдруг придется? Шашлыки, там, или еще что. Пацанам помочь с переездом. Чтобы хорошую обувь не портить, надену старое!
- Это очень практичный подход, Максим!
- Спасибо!
- Что тут еще у тебя? Какие-то доски! Максим, что это за доски и железки?
- Это я на прошлой работе забрал. Там хотели выкинуть, но я забрал и принес домой.
- Зачем они тебе, Максим?
- Просто так... вдруг пригодятся.
- Сколько они тут лежат, Максим?
- Дай подумаю... года три. Вот эти - года три. А вот эти штуки - это мне мастер кухню устанавливал пять лет назад, и остались какие-то планки, фигня вот эта железная, пластиковые штучки. Он сказал, что не нужно, а я подумал, что раз уж было в комплекте - значит может еще понадобится.

===Окончание см. в первоисточнике===
https://www.facebook.com/oleg.vikharev/posts/10213292641625513

(в этой записи есть ненормативная лексика, предупреждаю)

Недавно попал случайно на сайт заслуженного музыкального учителя, более 50 лет проработавшего в известных музыкальных школах Москвы (ссылку не даю специально). Сейчас ему уже за 80. На сайте выложены книги, статьи, всякие учебные пособия. Из любопытства пошел по ссылкам в его аккаунты в социальных сетях. Листаю, много записей, все в духе:

"Дорогие друзья! Моя книга такая-то вышла в таком-то издательстве", или

"Дорогие друзья! Сегодня я пережил много счастливых минут во время своего мастер-класса и после него, слушая поздравления моих коллег из разных городов России и даже из других стран по случаю моего юбилея. Я увидел также и фильмы о себе, сделанные моими коллегами, с потрясающей музыкой моих любимых композиторов. Мне трудно найти подходящие слова, чтобы достойно выразить охватившее меня чувство благодарности, которое я испытываю к тем, кто организовал это неожиданное для меня торжество..."

или о том, как он гордится своими учениками

или записи с видео его выступлений итд.

Вдруг замечаю, что пропустил самую последнюю запись, потому что она короткая очень была в самом начале. Она написана полгода назад, с тех пор тишина. И вот что в ней:

"ушел в отставку. идите теперь все нахуй. заебали."

Впечатлился.

Но как?
Но как???

В США продолжается суд в сенате над Трампом, после того, как нижняя палата Конгресса утвердила импичмент. Итогом этого суда может теоретически стать смещение Трампа с должности и переход исполнительной власти к вице-президенту, но на это почти нет шансов, потому что практически все сенаторы-республиканцы поддерживают Трампа. Так что важность этого процесса не особенно велика, и я стараюсь за ним tне следить.

Меж тем основные факты в истории про импичмент достаточно твердо установлены, и мне кажется, что в ней не так уж много можно конструктивно оспорить. Вот как я вижу, вкратце, эту историю. Главной мотивацией Трампа было добиться того, чтобы Байден не стал кандидатом от демократов, потому что Трамп уверен, что победить Сандерса или Уоррен ему намного легче, чем Байдена. Когда Трамп узнал о том, что сын Байдена находится в совете директоров украинской компании, у него родилась идея (возможно, с помощью Джулиани) добиться того, чтобы Украина объявила о расследовании Байденов. Это случилось прошлой весной, еще за несколько месяцев до разговора Трампа с Зеленским. Джулиани отправился в Киев, где с помощью Парнаса и Фурмана стал добиваться этой цели. В основном это происходило через Луценко, который вытягивал взамен отставку американского посла Йованович (см. переписку Парнаса с Луценко, там все практически открытым текстом), и все равно в итоге хотел, чтобы американцы первыми заявили о расследовании. Это Трампа не устраивало (см. ниже) и все застряло до лета, когда незадолго до разговора с Зеленским Трампу стало известно, что он может остановить 400 миллионов долларов финансовой помощи, назначенных Конгрессом (см. полученные в последний месяц по FOIA данные, которые подтверждают даты). В итоге Трамп просит "сделать нам одолжение" Зеленского по телефону, и буквально через полтора часа после этой беседы Белый Дом посылает указание Пентагону остановить помощь. Следующие два месяца проходят в все более настойчивых попытках людей Трампа (в частности Сондленда) убедить украинцев объявить о расследовании "Бурисмы" и Байденов. Прямым текстом Трамп ни разу не говорит Сондленду, что ему нужно именно это и что после этого он пропустит деньги в Украину - но то, как он говорил об этих двух темах, не оставило ни у кого сомнений.

И вся эта схема почти сработала. Зеленский уже назначил дату интервью CNN (13 сентября, если верно помню), в котором намеревался сделать нужное Трампу заявление. Единственная причина, по которой все развалилось - пресловутый whistleblower, жалоба которого породила волну, выплеснувшуюся в итоге в прессу.

Вся эта картина без проблем прочитывается из показаний в конгресса Билла Тейлора (посла в Украине после Йованович), Сондленда, который честно рассказал о том, чего он добивался от украинцев для Трампа, подполковника Видмана и самой Йованович; к этому следует добавить упомянутые выше документы, полученные по FOIA из администрации президента и обширную переписку Парнаса. Я не думаю, что честный с самим собой человек, который получил подробную фактическую информацию по всему этому делу, может всерьез считать, что Трамп искренне стремился "расследовать коррупцию в Украине". Вообще говоря, с самого начала все указывало на то, что Трампа очень мало интересует собственно расследование, и очень сильно интересует публичное заявление о расследовании, которое должна сделать украинская сторона (например, Трампа совершенно не устраивало, чтобы украинцы расследовали что-то там вместе с американскими органами, и когда найдут реальные доказательства для передачи в суд, тогда объявили бы). Ему нужно было, чтобы Луценко или Зеленский вышли и сказали: мы расследуем Байденов в связи с "Бурисмой".

[окончание следует]

[окончание, начало см. в предыдущей записи]



Надо отметить, что хотя Трамп обычно не упускает шанса перепостить в Твиттер любой слух о своих соперниках, любые инсинуации, в данном случае он молчал о Байдене-сыне и "Бурисме" как минимум полгода - и только когда вся история раскрылась в сентябре, он перешел к своим обычным методам. Добавим к этому то, что Трамп ни разу не пытался "расследовать коррупцию в Украине" через собственный минюст, который возглавляет преданный ему Барр. Вместо того, чтобы требовать сотрудничества украинцев в расследовании Байдена через стандартные каналы, которые были ему доступны, Трамп задействовал для этого Джулиани (с которым у него отношения адвоката и клиента, т.е. привилегия конфиденциальности). Оба факта объясняются одинаково: Трамп был заинтересован не только в том, чтобы обвинение в адрес Байдена пришло от украинцев, но еще и в том, чтобы не было следа к самому Трампу. Недостаточно было, чтобы Трамп скажем начал давить на украинцев через свой твиттер, мол, расследуйте Байдена-сына (это стандартно для него, он на собственный минюст так давит постоянно в своем твиттере, чтобы расследовали всяких неприятных ему людей). Нет, это должно было выглядеть так, будто украинцы сами по себе все решили. Как справедливо пишет ЖЖ-юзер rsokolov (рекомендую всю запись), "Обман публики в форме заявления якобы независимого руководителя якобы независимого государства был главным ингредиентом и целью всей операции. Без него очередной поток помоев из рта Трампа в направлении Байдена не возымел бы должного эффекта." Возможно, одной из причин является то, что заявление Зеленского, якобы не имеющее отношения к Трампу, намного сильнее подействовало бы *на демократов*, и убило бы шансы Байдена победить на праймериз. Когда что-то происходит в результате тирад Трампа в твиттере, демократы делят это на тысячу, как и следует; но если бы без видимой связи с Трампом украинцы заявили бы о расследовании Байденов, это совсем другое дело. Думаю, именно в этом был замысел Трампа, и как описано выше, он почти удался.

Следует ли все это поведение считать заслуживающим импичмента? На мой взгляд, несомненно; это использование админ. ресурса с прямой целью скомпрометировать соперника на выборах обманным путем. Вопрос о том, нарушают ли действия Трампа какой-то конкретный федеральный закон, мне кажется маловажным - конституция этого явно не требует. Весь процесс импичмента как раз и существует, чтобы у законодательной власти был шанс остановить неправомерные действия исполнительной власти. Американцы обычно считают попытки обманным путем повлиять на выборы весьма плохим делом. Вспомним, что хотя скандал Уотергейт начался с незаконного проникновения в штаб демократов, организованного людьми из администрации Никсона, главными проступками Никсона были последующие попытки замять расследование этого эпизода (вообще непонятно до сих пор, знал ли он заранее об этом проникновении), и эти попытки вполне возможно формально укладывались в рамки закона (вспомним, что Мюллер не захотел или не смог формально обвинить Трампа в obstruction of justice, хотя нашел тому много свидетельств - потому что официальной позицией минюста было, что полнота власти президента и его контроль над минюстом делают такое обвинение невозможным). То есть, не факт, что против Никсона, даже зная все факты, специальный прокурор мог подать обвинение. Тем не менее, если бы Никсон не ушел с поста, его бы наверняка импичнули за эти нарушения. Потому что попытка повлиять таким образом на честный характер президентских выборов - гигантское табу, огромный красный флаг для американцев.

Поэтому импичмент нижней палатой Конгресса был совершенно заслуженным; смещение Трампа с поста верхней палатой, хоть и нет шансов на это, тоже скорее всего было бы заслуженным. Но не случится, ввиду создавшейся политической ситуации в США. А что случится - увидим.

Аааа, музыкальная теория.

"Если этот тритон - увеличенная кварта, то он тяготеет к увеличению и разрешается в сексту. А если он - уменьшенная квинта, то он тяготеет к уменьшению и разрешается в терцию."

НО ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ИНТЕРВАЛ!!!!!!!!!!1111111

Бедная моя голова.