Netflix Has Made the Worst Show of 2019: увлекательный длинный разбор плохого нового научно-фантастического сериала "Another Life". По-английски и требует хорошего понимания англ., хотя можно включить англ. субтитры, если нужна помощь. Отлично заменяет просмотр самого сериала: намного меньше времени и куда смешнее, видимо (я сам сериал не смотрел). Очень понравилась фраза, которую произносит рецензент в какой-то момент: "I'd rather shit in my hands and clap than [do something]". Поиск показывает, что она известна, но мне раньше не попадалась.
https://www.youtube.com/watch?v=UauWDakHQo0

Две задачки, одна легкая, другая тяжелее. Решения можно обсудить в чате канала @avvablog_chat, если хочется.

1. Фермер поехал на рынок продавать апельсины и лимоны. Они упакованы в три ящика: апельсины в ящике с наклейкой "апельсины", лимоны в ящике с наклейкой "лимоны", а в третьем ящике смесь того и другого с наклейкой "апельсины и лимоны". По дороге дочка фермера поменяла все наклейки местами. Когда отец попросил ее вернуть все обратно, она предложила ему загадку: он сам догадается, в каком ящике что, но для этого он может достать только ОДИН фрукт наугад из ОДНОГО ящика. Помогите фермеру! Заглядывать в ящики, нюхать итд. запрещено.

2. Вы потерялись в пустынной австралийской равнине Налларбор. К счастью, вы только что услышали свисток поезда - он звучал точно на запад от вас. Вы не видите поезд, он слишком далеко, но знаете, что он идет по очень длинной прямой колее (которую вы тоже не видите и не знаете, где она проходит). У вас есть только один шанс избежать смерти от жажды - достичь колеи до того, как поезд пройдет по ней. Предполагается, что и поезд, и вы движутся с постоянными (разными, разумеется) скоростями. В каком направлении вам следует идти?

Миша Вербицкий процитировал деление на категории китайских треш-романов про боевые искусства, которое мне понравилось:

"Разница между Wuxia, Xianxia и Xuanhuan:

Wuxia: герой может ударом кулака разбить стену.
Xianxia: герой может ударом кулака разбить воздух и породить звуковой удар.
Xuanhuan: герой может ударом кулака разбить структуру реальности, не обращая внимания на оскорбления 13 заносчивых молодых мастеров."

Я когда-то прочитал один роман Wuxia, было забавно, но очень уж картонно. Более продвинутые варианты не пробовал.

Эта группа сформировалась в 1964 году, и активно выступает вот уже более полувека. Ни одного из основателей давно не осталось в ее текущем составе, и вообще надо отметить, что множество талантливых исполнителей приходили и уходили за этот длинный срок - некоторые из них становились постоянными членами, другие участвовали время от времени.

Но четверо из членов группы, придя в нее, остались в ней навсегда (пока что по крайней мере), и вот уже много лет составляют ее крепкое ядро. Эта четверка в нашем представлении олицетворяет весь коллектив, и кажется, будто они были всегда, или хотя бы пришли дружно в один день и остались. Но на самом деле ядро составлялось постепенно - первый член четверки пришел в 1968-м, затем в 1970-м, 1971-м, и наконец в 1979-м пришла та харизматичная любимица публики, без которой сейчас группу невозможно представить.

Слава их безгранична. Их имена знают все. Но вряд ли многие знают порядок их прихода в группу. Если вам любопытно, то вот он, этот порядок:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1968: Филя
1970: Степашка
1971: Хрюша
1979: Каркуша

Несколько понравившихся цитат из Твиттера (перевел с англ.):

"На этой планете живут более 8 миллиардов людей. Они кажутся симпатичными и безобидными существами. Но представьте, что будет, если они обретут способность к мышлению!"

"Сначала они пришли за эпистемологами.
Мы не знаем, что случилось после этого."

"Это ощущение, когда ты открываешь и закрываешь окна, чтобы мухи вылетели и не влетели обратно, и внезапно понимаешь, что ты - демон Максвелла."

И еще одна старая, не из Твиттера. Математик Джан-Карло Рота сказал как-то следующую фразу о сборнике современной философии, который он прочитал, но я ее часто вспоминаю по самым разным поводам:

"Когда пигмеи отбрасывают такие длинные тени, это значит, что день близится к закату"

Я просто оставлю это здесь.

Тема Лебедев написал про конспирологов. В комментариях возмущаются конспирологи. Мне особенно нравятся дифференциальные конспирологи, т.е. такие, которые все теории заговора отметают как идиотские, кроме своей любимой.

"Насчет близнецов башен действительно врезались самолеты и в результате возгорания и высоких температур металлокаркас сложился. Кеннеди убил Освальд несомненно. Там даже смешно конспирологию натягивать. Расстояние чуть больше 100 метров, четко на против окна библиотеки и плюс снайперская винтовка. Да и стрелять он умел отлично.
А вот насчет американцев на Луне это к Носову. Он тоже написал про Незнайку на Луне. С Луной у америкосов не стыкуется абсолютно все. И они срали 2 недели куда? И как так все прошло гладко в 1969 году? Чушь собачья. На Луну они не высаживались."


https://tema.livejournal.com/3093667.html

Многие говорят, что мол "теорией заговора" обзывают все, что угодно, чтобы отмести. Назвали теорией заговора - значит, очевидно бред, и нечего обсуждать. Я в принципе согласен с тем, что это неправильно. Не надо называть "теорией заговора" что угодно, с чем вы не согласны. Правда, немного мешает то, что обижаются на это как раз часто ниспровергатели 9/11, убийства Кеннеди и американцев на Луне.

Давайте поговорим немного о том, что такое "теория заговора". Я под этим понимаю примерно следующее: теория, которая требует для своей истинности, чтобы большое количество людей хранили некий секрет, который не имеет прямого отношения к их повседневной жизни и работе, противоречит обычному их имиджу и функционированию, и не несет с собой каких-то супер-убедительных причин для хранения такого секрета (не считая тех, для которых надо постулировать отдельную теорию заговора).

Или более наглядно: представьте себе мир, как вы его понимаете без этой теории. Ну вот люди живут себе, женятся-разводятся, ходят на работу, ездят в отпуск, заводят детей, болеют. Но теперь для поддержки вашей теории нужно еще, чтобы масса таких людей (сотни, тысячи, миллионы) вели "двойную жизнь": они хранят некий секрет, о котором ни один из них не проговорится публично, не расскажет родным/друзьям/знакомым/журналистам, не напишет книгу об этом итд., при том, что его обычная работа, как ее все понимают, не включает в себя хранение таких секретов, никто ему за это не платит денег, никто не следит за ним. То есть эти люди - соучастники в широком заговоре в прямом смысле слова, и их много, они не особенно близки друг к другу и у них нет общности судьбы, завязанной на этом секрете (т.е. нет такого, что если секрет выйдет наружу, их всех убьют например). Тогда это теория заговора.

Такое определение помогает, по-моему, отличить очевидные примеры хранимых секретов, которые нелепо считать теориями заговора, от этих последних. Ну скажем, спецслужбы хранят много секретов, зачастую доступ к ним имеют много людей по службе, но мы же не говорим "У ФБР/ЦРУ/Моссада/ФСБ нет никакой секретной информации, посмотрите сколько людей там работает, и что, никто не проболтался? Теория заговора!" Это нелепо, все понимают, что от работников спецслужб ожидается хранение секретов, это часть их работы, их по этому умению отбирают и проверяют, плюс стараются ограничить доступ, и после всего этого есть утечки и Сноудены, но в целом не странно, что секреты удается успешно хранить.

Пять лет назад "Бук" пять лет назад пришел из России на территорию Украины, сбил "Боинг" MH-17 и на следующее утро ушел обратно. У этого было немало очевидцев, его команда, люди из ДНР, которые его вызывали и принимали, офицерское начальство той части, к которой он приписан, и дальше по армейской цепочке до Путина или вероятно до кого-то поменьше. Но это не теория заговора, потому что эти люди обязаны хранить армейские секреты, или (в случае ДНРщиков) очень мотивированы их хранить. С другой стороны, "американцы подделали прилунение, на самом деле все видео сняли в павильонах НАСА" - теория, которая требует участия в секрете огромного числа инженеров, фотографов, самих космонавтов, рабочих, сотрудников как самой НАСА так и многочисленных компаний подрядчиков. И ладно бы только это, еще куча людей в других странах: радистов, принимавших сообщения с "Аполло 11", работников космических программ, отслеживавших путь ракеты, работников лабораторий, получивших образцы лунного грунта от американцев, итд. итд. Это целая армия людей, которые вообще говоря на это не нанимались, они не офицеры срочной службы на спец. заданиях и не сотрудники спецслужб, а просто инженеры, фотографы итд. Поэтому это теория заговора.

[окончание в следующей записи]

[окончание, начало см. в предыдущей записи]

"Гомеопатия работает" или "теория эволюции неверна" - это не теории заговора. Эти теории не требуют того, чтобы огромное количество врачей или биологов хранили в тайне от населения какие-то секреты. Вполне может быть (с точки зрения гомеопатов или борцов с эволюцией), что они все просто ошибаются, верят в официальную пропаганду, не понимают таких-то и таких-то супер убедительных аргументов итд. Иногда это включает в себя и теорию заговора тоже, но это необязательно. С другой стороны, "фармацевтические компании давно нашли лекарство против рака, но хранят его в секрете, чтобы заработать больше денег на плохо работающих и дорогих средствах" - это теория заговора. "Все евреи подчинаются тайному жидомасонскому правительству" - это теория заговора.

Как известно, подавляющее большинство ученых-климатологов придерживаются теории антропогенного глобального потепления. Давайте применим мое определение теории заговора к этому случаю. "Климатология - не наука, а гадание на картах, климатологи думают, что видят глобальное потепление, но на самом деле это всего лишь некритическое отношение к неадекватным компьютерным моделям сложных явлений, которые никто не понимает, наложенное на идеологическое давление внутри профессии" - это не теория заговора. "Климатологи знают, что никакого потепления нет, или есть, но вполне естественное и люди тут ни при чем, но они обманывают население, потому что все они левые предатели и путем борьбы с потеплением хотят внедрить социализм" - это теория заговора.

Мой друг Ф. считает, что зря я вообще пишу об этой теме, потому что все случаи того, что я называю теорией заговора - 9/11, американцы на луне, Кеннеди итд. - тривиальны для любого здравомыслящего человека; глупо гордиться тем, что не веришь в такие теории; свое критическое мышление следует оттачивать на реально сложных и малопонятных случаях - например, учениях в Рязани или перевале Дятлова.

Частично он прав, я думаю. У меня никогда не было соблазна писать длинный разбор теорий заговора про 9/11 или про убийство Кеннеди, скажем. Я думаю, это потому, что подспудно всегда было понятно, что это малополезное занятия, люди, которые верят в такие теории, не поддаются переубеждению тщательным логическим анализом информации. Но вместе с тем меня живо интересует, что именно отличает людей, которые верят в теории заговора (в том смысле, как я их определил тут), и как им удается это сочетать, скажем, с нормальным уровнем интеллекта и образования - что нередко кажется верным. И для этого разобраться в том, что такое "теории заговора" и почему к ним следует относиться с огромным подозрением - мне кажется полезным.

Месяц назад, когда миллиардера Джеффри Эпштейна нашли мертвым в его тюремной камере с веревкой вокруг шеи, генеральный прокутор США Барр выпустил заявление, в котором сказал в часности:

"I was appalled to learn that Jeffrey Epstein was found dead early this morning from an apparent suicide while in federal custody."

Оказывается, все или почти все российские СМИ в то время перевели эту фразу, подставив вместо apparent suicide "очевидное самоубийство". Например, "Известия":

«Я был потрясен, узнав, что Эпштейн был найден мертвым рано утром от очевидного самоубийства, когда он находился в тюрьме»

И множество других СМИ с незначительными изменениями, типа "находясь в тюрьме", "в федеральной тюрьме" итд. Да и не только российские СМИ - "Голос Америки", извините, перевел Барра "...был найден мертвым сегодня утром, совершив, как очевидно, самоубийство, находясь в федеральной тюрьме."

Меж тем смысл исходной фразы совсем другой, я бы сказал, почти противоположный. Слово apparent в "apparent suicide" стоит для того, чтобы подчеркнуть недостаток уверенности, а не саму уверенность, как в "очевидно". Барр написал apparently именно для того, чтобы НЕ сказать однозначно, что это было самоубийство. Очень близкими по оттенку смысла английскими вариантами было бы сказать "from what looks like a suicide" или "from what appears to be a suicide". По-русски мне трудно подобрать хороший вариант, отвык от официоза по-русски, но может, что-то вроде "найден мертвым при обстоятельствах, которые выглядят как самоубийство"; если хотите предложить лучше - предлагайте, но суть ясна, думаю.

Я не нашел ни одного СМИ, в котором бы верно перевели это небольшое скромное слово apparent. А все-таки квалифицированный переводчик должен это знать и чувствовать, мне кажется. И вряд ли можно считать оправданием, что Google Translate предлагает то же самое "от очевидного самоубийства", а Яндекс.Переводчик - "от явного самоубийства".

Любопытная визуализация: соревнование между браузерами, процент рынка каждого на протяжении четверти века.


https://www.youtube.com/watch?v=es9DNe0l0Qo

Меня немного удивило, что в начале 2000-х Эксплорер настолько замочил Нетскейп (под 95% рынка), я не помнил, что дело было так плохо, может, потому, что сам сидел в Нетскейпе/Файрфоксе в те годы. Вообще-то странно, что Mozilla никак не проявляется в видео - похоже, создатель графика включил в Firefox более раннюю Мозиллу - гигантское и тяжелое приложение, которое включало в себя все; Firefox был попыткой сфокусироваться только на браузере.

С какого браузера вы начали пользоваться интернетом, и как это менялось?

Я начал с олдскульных Mosaic и текстового lynx, но как только появился Netscape, сразу перешел на него. Потом на Moзиллу/Firefox примерно в 2001-м, и где-то в 2009-м на Chrome. Время от времени пробовал что-то другое, но более нескольких месяцев не удерживалось (Опера дольше всех, думаю).

Есть три вещи, любовь к которым я НИКОГДА не смогу понять. Может, умом я как-то худо-бедно объясню себе, что такое бывает, но в глубине души никогда не смогу понять.

Это американский футбол, поэзия Александра Блока и оливки.

Если есть на этой просторной планете человек, который особенно обожает именно эти три вещи, то видимо это мой заклятый враг, с которым мне придется сразиться на последнем уровне.

Задачка: найти периметр фигуры на картинке. Внимание: в задаче есть все, что нужно для решения. Внимание: периметр, не площадь.
(ответы можно кидать в @avvablog_chat, напишите также, за какое время решили, любопытно. Эту задачу хорошо также давать детям-школьникам)

Это древняя и возможно известная олимпиадникам задача, но я ее не знал, и получил большое удовольствие от процесса решения. Ее иногда называют задачей про семь сталинских высоток
(ответы можно кидать в @avvablog_chat).

Сегодня я узнал, что шакалы пришли за Ричардом Столлманом, и он уволился из FSF и MIT после череды откровенно лживых публикаций, выставляющих его защитником Джеффри Эпштейна. Все началось с того, что на рассылке MIT он попытался защитить честь покойного друга, Марвина Мински. Сегодня мне грустно.

Я во многом не согласен с мнениями Столлмана (скорее чаще несогласен, чем согласен) и считал его неоднозначной и часто вредной (в последние годы) фигурой. Не говоря уж о том, что не пользуюсь Emacs и уже несколько лет gcc. Но это очередное проявление культуры возмущения мне очень неприятно, и ни один из шакалов в Твиттере и технической прессе, поднявших или поддерживающих эту моральную панику, не стоит мизинца Столлмана.

Если когда-нибудь случится, скажем, что моего покойного друга будут облыжно называть насильником, хватит ли у меня смелости выступить в его защиту против толпы борцов за "социальную справедливость"?

"Я внезапно осознал, что покупать книги и читать их это никак не связанные друг с другом хобби".

(сентенция из Твиттера)

Неожиданно мудрая фраза. Ее обсуждение в форуме на работе породило несколько продолжений:

- то же самое, но про музыкальные инструменты

- то же самое, но про снимать фотографии и потом когда-нибудь вообще на них смотреть (тем более редактировать)

- в японском языке есть слово "цундоку", означающее "покупать книги и не читать их". В отличие от многих утверждений типа "в таком-то языке есть такое-то хитрое слово", это правда.

- то же самое, но про покупать компьютерные игры на Steam / играть в них.

Что еще?

Ахматова в 49-м:

"Вся жизнь моя складывается как-то не путем, даже слава. По ВВС передают, что кто-то защищал в Оксфорде диссертацию обо мне. Все в ужасе. Знакомые качают головой и успокаивают меня: не волнуйтесь, авось как-нибудь пронесет."

Лучшая песня Битлов и лучшая песня Саймона и Гарфункеля об одной и той же долгой зиме - в одной песне она начинается, в другой, наконец, заканчивается.

("A Hazy Shade of Winter" - "Here Comes the Sun")

Ну это, с еврейским Новым Годом вас всех, друзья.
Хочу пожелать здоровья.

Меня очень, очень впечатлила эта история из мемуаров физика-экспериментатора Луиса Альвареса (перевод с англ. мой):

"Делать точные измерения действительно очень тяжело. Когда изучаешь то, как лучшие значения фундаметальных физических постоянных менялись со временем, неизбежно замечаешь, что обычно есть "модное" значение, которое часто на несколько стандартных отклонений отличается от более позднего и более точного значения. Этот феномен, который я назвал "интеллектуальная синхронизация по фазе", частично вызван тем, что никому не нравится стоять в одиночестве.

Из всех физиков, кого я знал, лучше всех смог избежать интеллектуальной синхронизации по фазе Фрэнк Даннингтон, работавший с Эрнестом Лоренсом в Беркли в 1930-х. Даннингтон провел несколько лет за измерением точного значения отношения заряда электрона к массе, e/m. Он использовал метод, который предложил Лоренс вскоре после того, как изобрел циклотрон, этот замечательный аппарат для разгона частиц путем запуска их по спирали сквозь магнитное поле. По этому методу измерялось время, которое занимало у электрона пересечь определенную часть одного оборота в магнитном поле, и из этого времени можно было получить e/m. Это измерение потенциально было намного более точным, чем более ранние измерения другими методами.

Даннингтон знал, что его оценку e/m ждут с нетерпением другие ученые, но он понимал также собственную склонность к интеллектуальной сихнронизации по фазе. Он решил, что если уж он собрался посвятить четыре года своей жизни одному измерению, то просто обязан придумать способ, который помешает ему невольно сдвинуть ответ к ожидаемому значению.

Он сделал это следующим способом: он скрыл от самого себя ключевую информацию, угол между двумя щелями в его аппарате, через которые входили и выходили электроны. Он сказал главному слесарю, что ему нужен угол где-то между 18 и 22 градусами, но точное значение он знать не хочет. Слесарь выполнил его указания, и Даннингтон начал свои измерения, четыре года измерений и тщательного анализа результатов и ликвидацию всех "систематических погрешностей". Только в самом конце, когда он уже закончил окончательный вариант своей длинной статьи, он наконец разобрал всю свою экспериментальную систему, вынул из нее часть с разрезами, и закрепил ее на аппарате для измерения углов. После длинного ряда тщательных измерений, он записал наиболее точное значение угла между разрезами, ввел это значение в свой калькулятор, и умножил его на число, которое заключало в себе результат нескольких лет его работы. Число, которое появилось в окне результата калькулятора - новая лучшая оценка e/m в мире - он вписал в пустое место, которое оставил на последней странице своего манускрипта. Затем он заклеил конверт и отослал статью.

Усилия, которые Даннингтон приложил для того, чтобы избежать интеллектуальную синхронизацию по фазе, иллюстрируют одно из важных различий между учеными и большинством других людей. Большинство людей беспокоятся о том, чтобы их кто-то не обманул; ученого еще больше беспокоит, чтобы он сам себя не обманул."

"Одна девочка так долго не ходила в школу, что её с родителями вызвали сразу в ООН."

(из фейсбука https://www.facebook.com/anna.brook.3/posts/2525532137540736)