Второго марта мы в Думе снова заседали.

Заряд критики получили ничего не подозревавшие, малознакомые с оппозицией, руководители томских РОВД в Советском и Октябрьском районах. Мой коллега, Артём Канарёв, спрашивал у них, изменилась ли статистика нарушений по домашнему насилию. В Советском районе отчитались о снижении зарегистрированных случаев, а в Октябрьском посоветовали сделать запрос: сразу докладчик ответить не смог. Хочется верить, что правда в Томске было снижение количества таких случаев, хотя на всероссийском уровне ситуация обратная. Главное, чтобы это была честная статистика, а не искажённая, ведь такая тенденция существует.

Ещё из хороших новостей, Дума предложила вернуть в Томске публичные слушания. Я уже писал, что комитет по градостроительству поддержал возвращение некоторых видов строительства в жилых зонах (церкви, магазины, гаражи, бытовое обслуживание) обратно в условно разрешённые. Если говорить простым языком, цель решения — сделать так, чтобы для возведения новых построек с перечисленными функциями было необходимо пройти через публичные слушания, чтобы горожане могли высказаться и внести свои предложения. Теперь дело за Администрацией — она будет готовить своё решение.

Почему для меня это важно: чем сильнее последствия решения органов власти затрагивают быт горожан, тем плотнее должно быть наше общение с горожанами. И это касается как депутатов, так и чиновников, и застройщиков. Кроме того, считаю, что такие меры должны стимулировать к проектированию многофункциональных зданий. Нужно обеспечить жителей машиноместами — проектируется подземный паркинг. Магазинами — планировка первого этажа делается просторной. Парикмахерскими, банями или чем-то ещё — проектируйте первый этаж. Город получает жилплощадь, предприниматели — квадратные метры для аренды, будущие жильцы — удобный доступ ко всему необходимому. Экономится ценная городская земля. Эта практика уже развита, а малоэтажное строительство, при такой же плотности населения, за что я тоже многократно высказывался, также способно стимулировать многофункциональность: если представить, что высотка лежит горизонтально, то можно понять, что полезная площадь первого этажа возрастает. А площади жилых помещений сохраняются. Можно даже пару этажей накинуть, только не 25 :)

Жаль, что Владимир Николаевич покинул свой пост, он уже был близок к тому, чтобы осознать, как сделать томский электротранспорт лучше. Ну ничего, новые трамваи, с ним или без него, — прекрасная новость.

https://t.me/city4people/1537

Михаил Аркадьевич и Вячеслав Михайлович, и вообще все, кому когда-либо в голову приходила идея строить внеуличные пешеходные переходы в городе.

Высуньте голову из танка и посмотрите на свой город с двух сторон. Сначала собственными глазами, которые, я знаю, вас не обманывают, ведь вы сами об этом не раз говорили. А потом возьмите в руки бюджет города, который вы так доблестно верстаете ежегодно и защищаете, как будто это ваши личные деньги (нет).

Те функционирующие переходы, что есть в Томске, утопают в грязи, вандализме, мусоре и шприцах. А те, которые законсервированы, собственно, вообще недоступны для населения. Так скажите же томичам, чтобы вам поверили, что этот переход не начнёт разваливаться через 5 лет, как все остальные. Или чтобы все знали, сколько в вас лжи.

И да, чтобы позволить переходить через дорогу пассажирам на остановку общественного транспорта, достаточно наземного пешеходного перехода со светофором и островком безопасности.

Алексей Александрович, вы не предлагаете варианты, из которых можно что-то выбрать. Вы предлагает варианты из которых выбирать категорически нельзя. Но раз уж здравого смысла от вас дожидаться бесполезно, предлагаю делать, как на картинке. И потоки разделяем, и пешеходам удобно. И у машин никаких проблем. Если, конечно, ехать, как положено, не превышая скорость.

Убирайте уже с сайта это вредительское голосование и думайте, как организовать там светофор с островком.

Вести в России деятельность в качестве ООО и так непросто из-за финансовой нестабильности страны... Но когда в одном из твоих помещений переполох наводят люди в масках, как это понимать?

Если вы не хотите возвращать 90е, 90е сами придут к вам?

Аркадий Гершман побывал в Томске и тоже обратил внимание на ужасное благоустройство на проспекте Ленина.

Добавлю ещё, что улица стала выглядеть грязнее и неопрятно. Раньше на заборах не скапливалась пыль и весенняя грязь, которых вообще не должно быть в городе. А теперь это стало неотъемлемой частью городского пейзажа.

К слову, высота забора и рост ребёнка сопосиавимы. Получается, что дети, которых так любит защищать всеми правдами и неправдами ЕР вот уже около 20 лет, дышат этой грязью на ежедневной основе. А с этими частицами разносятся бактерии и вирусы. Вдобавок на проезжей части проспекта Ленина после последних ремонтов стало больше ручьёв и луж, а вместе с ними и брызг из-под колёс. Значит на здоровье детей, да и вообще всех пешеходов, это сказывается сильнее. А ведь проблема с пылью и грязью есть во всём городе.

Зато, подозреваю, на очистке заборов и фонарных столбов можно неплохо заработать.

Моё выступление перед началом собрания Думы:

В нашем городе уже много лет орудует маньяк. За последние пять лет он каждый месяц в среднем убивал двоих человек. К сожалению, МВД и Администрация Томска относятся к этому крайне спокойно. «Ну умер и умер, убили и убили» — видимо, так они думают, потому что их подходы совершенно не меняются. В МВД продолжают заниматься бесполезной бумажной работой и строчат предписания в адрес Администрации, а те их покорно исполняют, даже не пытаясь подумать над другими путями решения проблемы.

И вправду, а как думать, если никто не проводит полноценного следствия, не разбирается в причинах смерти и не приводит эти факты, как аргументы, на что нужно влиять. Зато год из года город тратит из бюджета деньги на средства, которые вот уже пять лет не меняют самую печальную статистку: количество смертей в год. 25 их или 26, а может быть 23 — какая-то небольшая погрешность, колебания, отклонения от нормы. Но может ли быть норма у смерти? Нет. Но это лишь верхушка айсберга: ещё около сотни людей — родственники и друзья погибших — остаются живы, задавливая в себе полученный ущерб психическому здоровью.

Если люди могут не умирать, а это возможно, как показывает мировой опыт, значит мы должны сделать всё, чтобы так и было. Но для этого в МВД и Администрации города должны осознать, что повторение действий, которые уже ничего не изменили, не даст никакого нового результата.

А маньяк этот, калечащий судьбы, — всего лишь три замечательные буквы. Д.Т.П. И ни ГИБДД, ни Администрация с 2016 года не добились снижения смертности в этих происшествиях.

Уважаемая администрация, уважаемые сотрудники ГИБДД, это ваша прямая обязанность тщательно расследовать каждую смерть, если вы не верите опыту других городов и стран, чтобы самим убедиться, что вы идёте не по тому пути. Займитесь же этим, и прекратите винить во всём исключительно участников ДТП. И собирайте и публикуйте уже статистику по всем ДТП, а не только с пострадавшими.

А вот и видео выступления подъехало

В группе ТДСК ВКонтакте последние пару дней продолжаются споры, кто виноват, что дворы в Радонежском затопило талой водой. ТДСК считает, что во всём виноваты нерадивые повстанцы ушедшие от их управляющей компании. Все остальные считают, что виновато отсутствие нормальной системы водоотвода, о существовании технологий для реализации которой, кажется, знают даже новорожденные, но не знают в ТДСК.

Я считаю, что такое отбрыкивание застройщика от проблем, которые он сам и создал, — проявление косвенной классовой дискриминации. ТДСК — бизнес. Он считает, что лучше всех знает, как всё должно быть сделано, что люди вокруг просты, а значит и глупы: снег не вывезли — снег растаял в соседний двор.

И это типичное поведение не только ТДСК, но и многих чиновников, что в Томске, что в России в целом. Они все поголовно считают себя лучше всех и вину во всём спихивают на других. От таких людей во властных структурах и компаниях-застройщиках необходимо избавляться. Дискриминация до добра не доведёт. Города под таким управлением разваливаются, превращаются в выставку заборов, частоколов из фонарей, реки и лужи грязи. А виноваты во всём, по мнению чиновников и застройщика, нерадивые горожане. Хотя все функции, чтобы избавиться от грязи на улицах города, сделать красиво и безопасно, отремонтировать, убрать воду из-под ног, находятся в руках именно чиновников и застройщиков.

Что, по-хорошему, без обвинений своих же клиентов, стоило сделать ТДСК, я написал здесь.

Тем временем оппозиционная депутатка Мосгордумы от Яблока Дарья Беседина подаёт всем нам отличный пример взаимодействия с избирателями.

Подробный отчёт в виде газеты, который команда Дарьи будет распространять в её избирательном округе — высокая планка, к которой нужно стремиться.

Поддержите Дарью! Она делает прекрасную работу.

https://besedina.moscow/paper

Цирк с Цезарем

Мы сегодня в Думе не приняли отчёт мэра. Причём с третьей попытки. Голосовали сначала за принятие отчёта — большинство против, значит, не приняли.

Затем голосовали за непринятие отчёта — подвела электронная система голосования. Решили переголосовать.

Переголосовали за непринятие — большинство за. Мои голоса — против принятия и за непринятие, как вы могли догадаться :)

Причём здесь Цезарь?

А это у нас спикер Думы Акатаев себя так именует. По отчёту мэра выступали по одному депутату от фракции, но от единороссов получилось два выступления. На возмущение независимых депутатов Акатаев ответил: «Цезарю закон не писан».

Плохо Акатаев историю знает. Не вспомнил о судьбе Цезаря.

Я тут прочитал, что и.о. мэра возмутился нашим голосованием 16 апреля и назвал его политически мотивированным. Явно и.о. мэра думал, что так вот выводит оппозиционных депутатов на чистую воду. Посмели политикой заниматься, ишь!

Тут как-то сразу и прокомментировать сложно. Да, Михаил Аркадьевич и все фанаты мультсериала про Бабу-Ягу, да: наше решение не принимать отчёт мэра мотивировано исключительно политикой.

Но той, о которой вы не слышали уже двадцать один год. Той, определение которой дали ещё древние греки. Политика — методология управления городом. И ни меня, ни ещё 21 депутата, ни тех, кто нас избрал, не устраивает то, как мэр и его и.о. управляли Томском в прошлом году.

Не смог сегодня присутствовать на заседании комиссии по регламенту. Основное место работы не всегда может отпустить, увы.

Результаты обсуждений поправок, призванных сделать работу Думы более открытой немного меня удивили. Все три поправки, нацеленных на это, депутаты отложили: не приняли, решили обсудить на рабочих группах либо после осенних выборов.

По тайному голосованию я был изначально не против отправить этот вопрос на рабочую группу. Всё-таки лучше обсудить подробнее и договориться до чего-то общего. Реализация тайного голосования в электронном виде возможна только, когда невозможно оказывать управленческого давления на администраторов. Либо с помощью блокчейна, но это уже какие-то излишки, когда есть доступный способ — голосование по бюллетеням. Жаль, что наша Дума, всё-таки не до конца честна сама с собой. Спишем это на добросовестное заблуждение одной из сторон спора.

Идею публиковать результаты голосований на комитетах и комиссиях мне подсказал депутат Ворошилин. Сейчас есть возможность запросить протокол в аппарате Думы, и посмотреть голоса там. Предлагаемый инструмент упрощал бы совместную работу депутатов и аппарата. Использовать же открытые данные в политических целях, конечно, можно, но какая разница, после комитета это будет сделано или после заседания Думы? Вопрос для меня спорный: кто как голосовал в конечном счёте можно узнать другими путями, но упрощать эти пути комиссия сегодня не захотела. Посмотрим осенью, когда вернёмся к вопросу.

Также выскажусь по поводу инициативы по гайд-паркам. Создание рабочей группы по ним выглядит как избыточное затягивание процесса. Конституционные права граждан, которые сформулированы довольно чётко, видимо, уже забылись некоторыми депутатами за бельмом репрессий в отношении митингующих в последние годы. Я совершенно не понимаю, как мирное собрание граждан может мешать чьему-то отдыху? Почему мирно собравшаяся на отдых семья из четырех человек — это нормально, мирно гуляющие рядом друг с другом 250 мирных семей или компаний друзей — это нормально, а организованная мирная тысяча людей — помеха для отдыхающих? Даже публикации с последнего митинга 21 апреля на Ново-Соборной показали, что тысяча человек никому не помешает, если не ограничивать площадь заборами. Судя по фотографиям, там было занято меньше 1/4 от всей площади парка, а дальние уголки, где обычно гуляют дети и прыгают на велосипедах BMX-еры, остались свободны. Или депутаты не доверяют своим избирателям, не верят, что томичи могут собираться мирно, не организовывая беспорядки? Но тогда даже статистика ОВД говорит об обратном, а её особо не подвергали сомнениям те же депутаты, которые сомневаются в отдельных местах для гайд-парков.

Вопросов больше, чем ответов. Надеюсь, рабочие группы дадут результат.

Наши депутаты в Томске продолжают предлагать идеи, которые сделают город красивее и современнее. Давид Аветян, глава нашего отделения, создал рабочую группу по озеленению города. Главная идея сейчас — отказаться от закупки однолетних растений в пользу многолетних. Это пойдёт на пользу городу и сэкономит бюджетные средства:

https://city4people.ru/post/pereraspredelyaem-byudzhet-na-ozelenenie-tomska.html

Грубые методы просты для понимания и реализации, но влекут множество негативных последствий.

Так, томские художники из творческого объединения «котельная» столкнулись с такой грубостью: ребят предупредили, что заварят дверь в их помещение, ссылаясь на аварийность здания.

Выселять художников нельзя: в Томске и категорически не хватает свободных мест для деятелей современного искусства.
Само здание котельной на карте не существует и своей заброшенностью загрязняет внешний вид города, пустуя уже третий-четвертый десяток лет.

Однако художники и культурная молодёжь смогли вдохнуть в это здание жизнь и дать ему смысл. Теперь их хотят оттуда выселить спустя несколько лет деятельности.
Наш город славится своей «молодёжностью», «образованностью», большой историей и культурой. А сейчас, кажется, самое время проверить эти громкие слова на деле — вместо грубого и очевидного решения найти общий компромисс: если в этом здании нельзя находиться — предложите альтернативу.

Обсудите это с художниками, владельцем земли, арендодателями: мало ли вариантов выхода из конфликта. Совсем не поздно найти компромисс, который устроит всех. Я готов в этом помочь.

Ситуация с «Котельной» встала на свои рельсы, теперь главное не спустить её на тормозах.

Художники творческого объединения следили за территорией в меру своих возможностей. Это проявление ответственности перед городом и весомый аргумент, поддержать ребят.

Ещё для города в перспективе это полезный феномен. На место «Котельной» заходили экскурсии благодаря деятельности художников. То есть им получилось оживить даже заброшенное место своими выставками. Я вижу в этом потенциал для привлечения инвестиций, например, в программу «Дом за рубль». Свято место пусто не бывает, и если предприниматели увидят ценность территории, что на неё есть спрос, им будет интереснее вкладывать в неё свой капитал.

Я изложил эти доводы и в своём обращении Михаилу Аркадьевичу. Возможно, есть другие варианты решения проблемы, более выгодные для всех сторон. Поэтому я призываю Администрацию Города Томска устроить встречу с представителями «Котельной», обсудить как город может помочь художникам, и какая от этого будет выгода.

Проект «Город не Бесит» в Томске организовал фотоконкурс, чтобы обратить внимание на проблему бесконтрольной рубки томских деревьев.

Эта проблема появилась давно, но за последние несколько лет стала массовой. Каждый год мы видим, как красивые зелёные гиганты нашего города неумело корнают во имя безопасности.

С одной стороны, это процесс закономерен: в какой-то момент за деревьями, особенно тополями, перестали следить, и они разрослись, при этом постарев. А ещё, местами, деревья доросли до опасной близости к электрическим проводам, которые до сих пор не убраны под землю. Так или иначе, некоторые ветви этих деревьев необходимо удалять или уменьшать, чтобы исключить их падение на людей и провода.

С другой стороны, нельзя забывать про такие полезные функции растений в городе как дренаж, эстетику, ветрозащиту, пылезащиту, поддержание микроклимата и создание тени. Пока дерево стоит без кроны и активно пытается её восстановить, эти функции страдают, а значит возникают дополнительные проблемы и у городских животных, людей, и инженерной инфраструктуры.

Важно помнить и про то, что деревья — живые существа, и любая обрезка для них — травма. Если пилить ветви неправильно, удаляя спящие почки и срезая верхушку дерева, то можно резко сократить срок жизни растения, которое через пару лет придётся сносить полностью: не проще ли тогда было снести его сразу? Это дополнительные затраты бюджета, учитывая ещё и необходимость компенсационного озеленения, и снова проблемы для животных, людей и инженерной инфраструктуры.

Грамотный подход к содержанию зелёных насаждений в городе — одна из тех копеек, что рубль бережёт. Поэтому не проходите мимо, участвуйте в конкурсе, привлекайте внимание к проблеме, и получайте интересные призы :)