Forwarded from Антон Исаков
Заявление мнение.docx
13 KB
Напоминаю, что сегодня до 18.00 еще есть возможность отправить свое мнение об отмене выборов мэра в Думу Томска.
Как это сделать:
🔹 по электронной почте duma@admin.tomsk.ru
🔹 через сайт https://duma70.ru/publichnye_slushaniya_po_ustavu (зелёная кнопка "Написать")
Это займёт у вас 5 минут, но все мнения будут учитываться при подведении итогов публичных слушаний. Единороссы не смогут сказать, что эти выборы никому не нужны.
Обязательно отправьте своё мнение и перешлите этот пост всем неравнодушным друзьям.
Как это сделать:
🔹 по электронной почте duma@admin.tomsk.ru
🔹 через сайт https://duma70.ru/publichnye_slushaniya_po_ustavu (зелёная кнопка "Написать")
Это займёт у вас 5 минут, но все мнения будут учитываться при подведении итогов публичных слушаний. Единороссы не смогут сказать, что эти выборы никому не нужны.
Обязательно отправьте своё мнение и перешлите этот пост всем неравнодушным друзьям.
Сегодня депутаты Думы Города Томска голосовали за принятие изменений в Устав города и поправки к нему. Это те изменения, на которые городских депутатов вынудили областные, ради прекращения права Томичей напрямую выбирать себе Мэра .
В последний день перед публичными слушаниями я и мои помощники направили предложение о принятии решения ⅔ голосов. Это значит, что для утверждения кандидатуры, предложенной комиссией, потребуется не 19, а 25 голосов депутатов. Учитывая разнородный состав Думы, это реальная возможность не допустить лоббирования интересов одной партии: нужно будет договариваться с другими депутатами, а сейчас — это как минимум 4 партии, 4 депутатских объединения в Думе.
Сегодня на заседании председатель, Чингис Маметович, указал, что я был первым человеком, который подал поправку к Уставу на те самые две трети. Я действительно её подал ещё на публичные слушания, но целенаправленно в последний момент. У меня не было желания претендовать на первенство: это не было соревнованием, или гонкой, а лишь поиск рационального зерна и единомышленников. Я сомневался, консультировался, рассуждал, общался с разными людьми, и в итоге пришёл к выводу, что ⅔ — всё-таки лучший вариант и на будущее, и в текущих обстоятельствах.
И тут важно отдать должное Инге Первушиной. В публичном поле вопрос о необходимости голосовать двумя третями от установленной численности депутатов обсуждался ещё до того, как я, в принципе, эту поправку оформил на бумаге. Насколько мне известно, именно Инга впервые озвучила это предложение в своём канале.
Дальше по поводу голосования за сам Устав.
Меня уже спросили, почему я голосовал против изменений в Устав в целом, если я предлагаю поправку, которую поддержал.
Я голосовал против самого проекта Устава, против основного содержания.
Мне не нравятся изменения в Уставе. Я решил, что если они будут приняты, несмотря на моё мнение, то в них должно быть хоть что-то хорошее, — например, голосование ⅔. Но даже с этой поправкой мне сложно поддерживать подобные изменения.
Я считаю это политическим голосованием. И я проголосовал против.
Я не согласен с отменой прямых выборов мэра города Томска.
В последний день перед публичными слушаниями я и мои помощники направили предложение о принятии решения ⅔ голосов. Это значит, что для утверждения кандидатуры, предложенной комиссией, потребуется не 19, а 25 голосов депутатов. Учитывая разнородный состав Думы, это реальная возможность не допустить лоббирования интересов одной партии: нужно будет договариваться с другими депутатами, а сейчас — это как минимум 4 партии, 4 депутатских объединения в Думе.
Сегодня на заседании председатель, Чингис Маметович, указал, что я был первым человеком, который подал поправку к Уставу на те самые две трети. Я действительно её подал ещё на публичные слушания, но целенаправленно в последний момент. У меня не было желания претендовать на первенство: это не было соревнованием, или гонкой, а лишь поиск рационального зерна и единомышленников. Я сомневался, консультировался, рассуждал, общался с разными людьми, и в итоге пришёл к выводу, что ⅔ — всё-таки лучший вариант и на будущее, и в текущих обстоятельствах.
И тут важно отдать должное Инге Первушиной. В публичном поле вопрос о необходимости голосовать двумя третями от установленной численности депутатов обсуждался ещё до того, как я, в принципе, эту поправку оформил на бумаге. Насколько мне известно, именно Инга впервые озвучила это предложение в своём канале.
Дальше по поводу голосования за сам Устав.
Меня уже спросили, почему я голосовал против изменений в Устав в целом, если я предлагаю поправку, которую поддержал.
Я голосовал против самого проекта Устава, против основного содержания.
Мне не нравятся изменения в Уставе. Я решил, что если они будут приняты, несмотря на моё мнение, то в них должно быть хоть что-то хорошее, — например, голосование ⅔. Но даже с этой поправкой мне сложно поддерживать подобные изменения.
Я считаю это политическим голосованием. И я проголосовал против.
Я не согласен с отменой прямых выборов мэра города Томска.
Telegram
Первушина Депутат г. Томска
Томичей права голоса почти лишили, депутатов — тоже лишат?
Многосерийная картина об отмене выборов мэра Томска продолжается. 24 собрание Думы на 15 ноября назначило общественные слушания по проекту решения Думы о внесении изменений в Устав Города Томска…
Многосерийная картина об отмене выборов мэра Томска продолжается. 24 собрание Думы на 15 ноября назначило общественные слушания по проекту решения Думы о внесении изменений в Устав Города Томска…
Вчера, 7 марта, на очередном заседании Думы Города Томска, депутаты поздравляли, как привыкли, женщин с 8 Марта. А сегодня даже телеграм предлагает заменять эту дату на изображения различных цветов.
Ничего не имею против символов, привязанных к этой дате, но в очередной раз хочу напомнить, что праздник этот возник не как развлечение, а как восхваление результатов упорной борьбы женщин за улучшение качества своей жизни, повышения своей ценности и позиции в обществе. Не смотря на значительные успехи женщин в этом деле, общество ещё далеко от идеала, а значит и стремиться есть куда.
И поэтому в этот день, 8 Марта, хочу поздравить женщин с теми успехами, которых они уже достигли, и пожелать сил и упорства улучшать мир вокруг себя и дальше!
Ничего не имею против символов, привязанных к этой дате, но в очередной раз хочу напомнить, что праздник этот возник не как развлечение, а как восхваление результатов упорной борьбы женщин за улучшение качества своей жизни, повышения своей ценности и позиции в обществе. Не смотря на значительные успехи женщин в этом деле, общество ещё далеко от идеала, а значит и стремиться есть куда.
И поэтому в этот день, 8 Марта, хочу поздравить женщин с теми успехами, которых они уже достигли, и пожелать сил и упорства улучшать мир вокруг себя и дальше!
Недемократическая комиссия по выборам мэра.
Как я и ожидал, комиссия по выборам мэра — орган несправедливый. Да и спроектирована она была изначально таким образом, чтобы смысла в ней не было. Я предлагал внести правки в регламент её работы и обозначить чёткие критерии для голосования за кандидатов, чтобы на их основании определять, кто пройдёт дальше. Но мы не смогли договориться, и в итоге живого и значимого обсуждения не получилось.
А из кандидатов были выбраны наиболее лояльные действующей власти — депутат Облдумы от КПРФ Максим Лучшев и исполняющий обязанности мэра Михаил Ратнер.
На мой взгляд, комиссия не имела права никому отказать в проходе во второй тур. В регламенте критерии отказа не прописаны, а председатель комиссии Анатолий Рожков обозначил этот подход примерно так: «Голосовали так, как считали нужным». Я бы предложил всем незарегистрированным кандидатам обратиться в суд на этот счёт.
Я, как член Комиссии по выборам мэра, голосовал за всех кандидатов, потому что по формальным признакам, которые прописаны в Положении о Комиссии, все восемь кандидатов соответствовали всем критериям. Так что я считаю, что мы должны были голосовать за всех восьмерых.
Так считает и депутат Гордумы от ЛДПР Юрий Ворошилин, который озвучивал эту мысль ещё на открытой (по моей памяти) части заседания.
В целом голосование прошло относительно ожидаемо. Ни у кого не было сомнений в том, что Ратнер пройдёт во второй тур. Вторая кандидатура, вероятно, тоже была для многих не секретом, но это уже внутренние договорённости любителей кулуарных игр.
Посмотрим, что произойдёт на заседании Думы. Если считать исключительно по фракциям, то сейчас ни у первого, ни у второго кандидата шансов на победу с первого раза нет. Если же принимать во внимание известную изворотливость и умение легко перестраивать свои принципы некоторых партий, то я думаю, ничего в Томске в ближайшие пять лет кардинально не поменяется.
Как я и ожидал, комиссия по выборам мэра — орган несправедливый. Да и спроектирована она была изначально таким образом, чтобы смысла в ней не было. Я предлагал внести правки в регламент её работы и обозначить чёткие критерии для голосования за кандидатов, чтобы на их основании определять, кто пройдёт дальше. Но мы не смогли договориться, и в итоге живого и значимого обсуждения не получилось.
А из кандидатов были выбраны наиболее лояльные действующей власти — депутат Облдумы от КПРФ Максим Лучшев и исполняющий обязанности мэра Михаил Ратнер.
На мой взгляд, комиссия не имела права никому отказать в проходе во второй тур. В регламенте критерии отказа не прописаны, а председатель комиссии Анатолий Рожков обозначил этот подход примерно так: «Голосовали так, как считали нужным». Я бы предложил всем незарегистрированным кандидатам обратиться в суд на этот счёт.
Я, как член Комиссии по выборам мэра, голосовал за всех кандидатов, потому что по формальным признакам, которые прописаны в Положении о Комиссии, все восемь кандидатов соответствовали всем критериям. Так что я считаю, что мы должны были голосовать за всех восьмерых.
Так считает и депутат Гордумы от ЛДПР Юрий Ворошилин, который озвучивал эту мысль ещё на открытой (по моей памяти) части заседания.
В целом голосование прошло относительно ожидаемо. Ни у кого не было сомнений в том, что Ратнер пройдёт во второй тур. Вторая кандидатура, вероятно, тоже была для многих не секретом, но это уже внутренние договорённости любителей кулуарных игр.
Посмотрим, что произойдёт на заседании Думы. Если считать исключительно по фракциям, то сейчас ни у первого, ни у второго кандидата шансов на победу с первого раза нет. Если же принимать во внимание известную изворотливость и умение легко перестраивать свои принципы некоторых партий, то я думаю, ничего в Томске в ближайшие пять лет кардинально не поменяется.
БКАД-2023. Часть 1. Можно успеть
В 2023 году на участке улицы Красноармейской в нашем Томске за наши налоги ремонтируют проезжую часть и тротуары. Я несколько раз обращал внимание Администрации города, что делается такой ремонт без проекта, без контроля, без идей и с ухудшением условий для пешеходов. В этом году я решил подкрепить свои аргументы фотографиями, сделав их во время ремонта, пока есть надежда и шанс что-то исправить.
Вот что нужно сделать:
1. Переходы через трамвайные пути должны быть сделаны сплошным покрытием без отступов от рельсов, чтобы не создавать никому неудобств
2. На трамвайной остановке стоит сделать платформу Венского типа, как в Москве
3. Если не делать приподнятую платформу, можно хотя бы обособить пути бордюром, заодно обновив остановочный павильон
4. Тротуары необходимо делать в один уровень с бордюром и в один уровень со старыми тротуарами и другой пешеходной инфраструктурой, но выше уровня газонов
5. Во время ремонта нужно и можно разметкой, столбиками или полноценным тротуаром избавляться от ненужных пустырей. Такой есть, например, возле НИИПП
6. Возле «Красного экспресса» находится небезопасная для такой интенсивной улицы парковка «ёлочкой» — лучше сделать параллельную парковку, если она вообще там нужна. И сделать её доступной для маломобильных граждан
7. Ещё эта парковка расположена вдоль газона, на котором нет ни одной тропинки к основному тротуару и торговому центру. Чтобы люди не ходили по проезжей части и газону, необходимо сделать возможность выхода из автомобиля сразу на специальный тротуар, а с него к тропинкам до основного тротуара вдоль здания
8. Водосточные трубы нужно выводить в желоба, прикрытые металлической решёткой, для комфорта и безопасности пешеходов. Желоба при этом можно увести в газон или другие дренажные системы
Подробнее можно почитать по ссылке
В 2023 году на участке улицы Красноармейской в нашем Томске за наши налоги ремонтируют проезжую часть и тротуары. Я несколько раз обращал внимание Администрации города, что делается такой ремонт без проекта, без контроля, без идей и с ухудшением условий для пешеходов. В этом году я решил подкрепить свои аргументы фотографиями, сделав их во время ремонта, пока есть надежда и шанс что-то исправить.
Вот что нужно сделать:
1. Переходы через трамвайные пути должны быть сделаны сплошным покрытием без отступов от рельсов, чтобы не создавать никому неудобств
2. На трамвайной остановке стоит сделать платформу Венского типа, как в Москве
3. Если не делать приподнятую платформу, можно хотя бы обособить пути бордюром, заодно обновив остановочный павильон
4. Тротуары необходимо делать в один уровень с бордюром и в один уровень со старыми тротуарами и другой пешеходной инфраструктурой, но выше уровня газонов
5. Во время ремонта нужно и можно разметкой, столбиками или полноценным тротуаром избавляться от ненужных пустырей. Такой есть, например, возле НИИПП
6. Возле «Красного экспресса» находится небезопасная для такой интенсивной улицы парковка «ёлочкой» — лучше сделать параллельную парковку, если она вообще там нужна. И сделать её доступной для маломобильных граждан
7. Ещё эта парковка расположена вдоль газона, на котором нет ни одной тропинки к основному тротуару и торговому центру. Чтобы люди не ходили по проезжей части и газону, необходимо сделать возможность выхода из автомобиля сразу на специальный тротуар, а с него к тропинкам до основного тротуара вдоль здания
8. Водосточные трубы нужно выводить в желоба, прикрытые металлической решёткой, для комфорта и безопасности пешеходов. Желоба при этом можно увести в газон или другие дренажные системы
Подробнее можно почитать по ссылке
БКАД-2023. Часть 2. Претензии к тротуарам.
В продолжение поста по ремонту Красноармейской хочу теперь обратить внимание на то, как делают спуски с тротуаров на проезжую часть.
Я уже отмечал, что на одной только улице Красноармейской наблюдается сразу несколько подходов к ремонту.
Первый — как возле Красноармейской, 116. Хороший пример спуска: он ровный и достаточно широкий для прохода возле дома. Главное — это одна плоскость.
Второй — старые спуски как пример того, что делать тоже не стоит.
Во-первых, приоритет тут отдан для движения автомобилям, хотя их трафик в разы ниже пешеходного на въездах во дворы. Во-вторых, под такими спусками часто скапливается вода, а тут отвод и вовсе организован прямо под ноги пешеходам. В-третьих, маломобильных, возможно, на улицах так мало, потому что инфраструктура сделана дискриминационно и им отдано меньше 10% тротуара?
Иными словами, возможности должны распределяться справедливо, а тротуар лучше делать в один уровень, как у нас умеют, например, в сквере на пересечении улиц Фрунзе и Льва Толстого (источник).
Третий — как делают сейчас у нас почти везде. А именно, зачем-то скашивают бордюры в пределах тротуара. В случае пешеходных переходов такие скосы уменьшают ширину пешеходного перехода до 1-го–2-х метров, то есть меньше ширины тротуара и 3-х метров, как положено по нормативам.
В целом такие скосы уменьшают полезную ширину тротуара, делая его неудобным для всех. В том числе для уборочной техники, вместо которой, подозреваю, на таких уклонах зимой будут работать дворники, ломая плитку, либо не будет работать никто и эти уклоны станут опасными.
При этом рядом есть примеры создания таких скосов в пределах газона (привет от «Пешеходного Томска») — тротуар доступен для всех и уборка возможна полностью механизированная, потому что это одна плоскость, на которую не надо тратить дополнительные ресурсы.
В продолжение поста по ремонту Красноармейской хочу теперь обратить внимание на то, как делают спуски с тротуаров на проезжую часть.
Я уже отмечал, что на одной только улице Красноармейской наблюдается сразу несколько подходов к ремонту.
Первый — как возле Красноармейской, 116. Хороший пример спуска: он ровный и достаточно широкий для прохода возле дома. Главное — это одна плоскость.
Второй — старые спуски как пример того, что делать тоже не стоит.
Во-первых, приоритет тут отдан для движения автомобилям, хотя их трафик в разы ниже пешеходного на въездах во дворы. Во-вторых, под такими спусками часто скапливается вода, а тут отвод и вовсе организован прямо под ноги пешеходам. В-третьих, маломобильных, возможно, на улицах так мало, потому что инфраструктура сделана дискриминационно и им отдано меньше 10% тротуара?
Иными словами, возможности должны распределяться справедливо, а тротуар лучше делать в один уровень, как у нас умеют, например, в сквере на пересечении улиц Фрунзе и Льва Толстого (источник).
Третий — как делают сейчас у нас почти везде. А именно, зачем-то скашивают бордюры в пределах тротуара. В случае пешеходных переходов такие скосы уменьшают ширину пешеходного перехода до 1-го–2-х метров, то есть меньше ширины тротуара и 3-х метров, как положено по нормативам.
В целом такие скосы уменьшают полезную ширину тротуара, делая его неудобным для всех. В том числе для уборочной техники, вместо которой, подозреваю, на таких уклонах зимой будут работать дворники, ломая плитку, либо не будет работать никто и эти уклоны станут опасными.
При этом рядом есть примеры создания таких скосов в пределах газона (привет от «Пешеходного Томска») — тротуар доступен для всех и уборка возможна полностью механизированная, потому что это одна плоскость, на которую не надо тратить дополнительные ресурсы.
Три года назад 6 октября состоялось первое заседание Думы Города Томска VII созыва, на котором, как положено, избирали председателя и заместителя Думы... но не будем о грустном, потому что сегодня, 7 октября, Томску исполняется 419 лет!
Всех томичей и томичек поздравляю с этим праздником. И хочу в этом поздравлении также сказать, что несмотря на все старания областного комитета по охране объектов культурного наследия Томской области от этого наследия в Томске отбрехаться, я уверен, что этого сделать не получится, даже если угрожать градозащитникам судом. За 419 лет наш город накопил в себе множество памятников архитектуры, исторических событий и мифов, что невозможно сделать так чтобы от них ничего не осталось.
У нас красивый город, великолепные люди, замечательная история и широкий простор для развития. Медленно ли, поздно ли, но общими усилиями мы сможем прийти к тому, чтобы этот потенциал использовать на полную.
Спасибо всем, кто радеет за наш город, спасибо всем, кто поддержал меня 3 года назад на выборах. И, надеюсь, мы все сделаем Томск ещё более прекрасным!
Всех томичей и томичек поздравляю с этим праздником. И хочу в этом поздравлении также сказать, что несмотря на все старания областного комитета по охране объектов культурного наследия Томской области от этого наследия в Томске отбрехаться, я уверен, что этого сделать не получится, даже если угрожать градозащитникам судом. За 419 лет наш город накопил в себе множество памятников архитектуры, исторических событий и мифов, что невозможно сделать так чтобы от них ничего не осталось.
У нас красивый город, великолепные люди, замечательная история и широкий простор для развития. Медленно ли, поздно ли, но общими усилиями мы сможем прийти к тому, чтобы этот потенциал использовать на полную.
Спасибо всем, кто радеет за наш город, спасибо всем, кто поддержал меня 3 года назад на выборах. И, надеюсь, мы все сделаем Томск ещё более прекрасным!
Сегодня, в Международный женский день, поздравляю всех дам, женщин, девушек и девочек! Это важный день в истории нашей страны и многих других, и он ассоциируется в том числе с завоеванием женщинами права голоса и права быть избранными. В России это произошло в 1917 году, мы были в авангарде женской эмансипации. Я считаю это исключительным достижением нашего общества, и надеюсь, что вы его отпразднуете заботой о себе и о своих близких.
И поскольку процесс достижения равноправия всё-таки продолжается, предлагаю отмечать этот праздник не только в общепризнанный день, но и каждый раз, когда вы можете реализовывать свои права, в том числе избирательные. Например, через одно воскресенье, на своём избирательном участке, в компании близких вам людей.
И поскольку процесс достижения равноправия всё-таки продолжается, предлагаю отмечать этот праздник не только в общепризнанный день, но и каждый раз, когда вы можете реализовывать свои права, в том числе избирательные. Например, через одно воскресенье, на своём избирательном участке, в компании близких вам людей.