Всем привет! Пятое письменное интервью.
Нам дал интервью депутат Томской Городской Думы-Давид Аветян.
-Здравствуйте! Спасибо, что согласились на интервью.
-Здравствуйте!
-Первый и сразу второй вопрос. Поддерживаете ли вы ЛГБТ и феминизм?
-Я положительно отношусь к объединениям, движениям и самоопределению людей. Каждый может защищать свои права, отстаивать интересы и принципы. И быть самим собой, разумеется. Ровно до тех пор, пока это не нарушает права других людей.
-Когда общество в России станет более толерантным?
-Вот когда большинство будет это понимать, что это природа человека, и будут относиться к этому, как к природе вещей, а не чему-то необычному, что нужно «терпеть», тогда по современным меркам общество и станет толерантным.
-Ситуация в Беларуси. Когда, по-вашему уйдёт Лукашенко?
-Давно не вдавался в подробности процессов в Беларуси, и я не политолог, чтобы делать такие прогнозы. Могу помечтать и сказать, что в этом году, а белорусам пожелать побольше сил бороться за свою правду.
-Россия. Через сколько лет в России поменяется президент с другой идеологической точкой зрения?
-Хотелось бы поскорее.
-Назовите три политика, которые вам симпатичны?
- Навальный, Кац, Светов. Не все на 100%, но у всех есть здравые идеи.
-Каким политическим партиям (фондам или движениям) вы доверяете?
-Ничего нового я тут не скажу: Яблоко и Горпроекты.
-Как вы думаете, какие страны наиболее развиты в плане политики (честные выборы, свобода слова, честные законы, справедливый суд и т.д.)?
-Личный топ-3 — Швейцария, Дания, Нидерланды.
-Домашнее насилие. Что нужно сделать для принятия закона?
- Закон же есть, только написан плохо и работает плохо. А с наполнением и исполнением многих законов у нас беда в стране. Решать надо более системный вопрос я думаю: как наказывать и как следить. Если же речь о защите жертвы домашнего насилия, то наиболее рабочая схема — усиливать народное давление и не прекращать требовать до победного.
-Кого вы видите на должности президента после окончания сроков В.В.П?
-Навальный или Кац хорошо бы подошли, я думаю. Или любой, кого они будут поддерживать, что может оказаться даже лучше.
-Что бы вы сказали Путину?
-«До свидания» точно бы сказал.
-Какие политические фильмы, книги или может быть музыку, вы можете посоветовать?
-Я могу рекомендовать антиутопии и всё, что с ними связано: Скотный двор, 1984, Дивный Новый Мир, Обитаемый остров... Из музыки — группу Порнофильмы, да и почти всё современное музыкальное творчество. Куда же оно без политики. Только про критическое мышление не забывайте: слушать можно всё, но я не призываю всё воспринимать за чистую монету, или следовать за исполнителями.
-Почему в России к лесбиянкам относятся мягче чем к геям?
-У нас в целом культура отношения к девушкам как к «слабому полу» популярна. Думаю, такой образ мышления можно распространить и на этот случай.
-Чем вы занимаетесь сейчас на посту депутата?
-На текущий момент на округе, кроме общегородских проблем, у меня тихо. Есть несколько обращений в работе, в основном, связанных с правотворческой инициативой, разбираюсь с ними. Есть несколько наказов по благоустройству. Перед новым годом отправил несколько запросов по поводу благоустройства и озеленения. Может получится победить заборы вдоль улиц.
-Расскажите про урбанистические проблемы Томска, которые вы собираетесь решать?
-Больше всего меня беспокоит проблема дорожной безопасности и упадок общественного транспорта. Но безопасность и ОТ неразделимы с доступностью городской среды и в целом обликом города. Сложно выделить что-то одно, так что я предпочту комплексный подход. То есть хочу решить всё. Думаю, что можно начать локально и постепенно перейти к системному решению.
-Спасибо за интересное интервью.
-Не за что!
Вот так прошло наше интервью с Давидом Аветяном. Распространяйте, обсуждайте. Спасибо!

13 января спикер пригласил к обсуждению вопроса о нормах на градостроительство меня, Артёма, депутата Петрова (председателя комитета по градостроительству) и некоторых сотрудников аппарата Думы. Необходимость отвечать 212 томичам, от которых я уже успел занести обращения в Думу, возымела должный эффект.

Перенос отдельных видов строительства из условно-разрешённых, в основные, который был представлен в решении, принятом Думой 25 декабря, отменяет необходимость проводить публичные слушания почти по всему городу, если строители хотят построить церковь, любой магазин, похоронное бюро или гараж на пустыре рядом с вашим домом. Нужно лишь добиться разрешения от администрации, а отказывать она вряд ли станет, ведь это и была цель: упростить выдачу разрешений, чтобы можно было строить всё. Зачем слушать местных жителей?

Всей фракцией Яблока в Думе, при поддержке некоторыми другими депутатами, мы говорили об этом и на комитете и на самом заседании. Но, увы, 19 голосов «за» — и теперь нам говорят, что они не успели разобраться вовремя, а сейчас надо готовить новые решения.

Через неделю в Томске начнётся турнир школьных команд «Математические бои»: https://vk.com/wall24758624_1282

Когда я был школьником, я тоже принимал участие в этих турнирах. Это довольно интересный опыт командной работы и решения нестандартных математических задач.

Поддержать даже небольшой суммой организаторов таких мероприятий считаю своим долгом. И остальных призываю не оставаться в стороне: распространите новость или поддержите организаторов материально.

Завтра на Думском комитете по градостроительству будет рассматриваться вопрос о снижении предельной высоты жилых зданий ОБРАТНО до 51 м. В целом, это хорошо, но недостаточно.

Дело в том, что в Томске уже слишком много районов с застройкой, как раз домами по 51 м (17-18 этажей). И все они расположены в таких местах, где нашлось хоть какое-то пространство для строительства. А это, обычно, районы, где с инфраструктурой и без того проблемы, либо она уже на пределе своих возможностей. Новое строительство будет происходить в таких же районах, а значит инфраструктура будет страдать ещё больше.

Не любое высотное строительство — это злейшее зло. Но засилье таких районов — да. Городу необходимо разнообразие: дорогие таунхаусы, более дешёвые многоквартирники в 4, 5-8 и 9-12 этажей, и редкие доминанты любой высоты. Это позволяет заселять районы людьми с разным достатком и уровнем потребностей. Выравнивает плотность населения в городе, улучшает социальные связи. В разнообразных районах среда комфортнее, и при этом безопаснее. Выходит, что все в плюсе.

Что можно сделать сейчас, чтобы добиться такого разнообразия: снизить предельную высотность до 36 м (12 этажей). Но это лишь часть более глобального подхода. Необходимо менять генеральный план в тех местах, где это ещё возможно, чтобы уже там было больше разнообразия.

Цитата дня:

«Давайте не мешать высотность и инфраструктуру»

А на что опирается развитие города, если не на инфраструктуру? Многоэтажки существуют в вакууме, получается.

Системный подоход к развитию города — это не для всех, я понимаю. Но ничто в городе не существует в отрыве от всего остального

«Переобуться в воздухе» — это сменить точку зрения на противоположную.

Подойти к вопросу с нескольких сторон и найти болевые точки с каждой — это разобраться в вопросе.

Запутаться в происходящем — это к Чингису Маметовичу. С кем не бывает.

Андрей Серафимов, журналист и томский блогер, вел прямую трансляцию с прошедшего митинга. Внутри есть фотографии, видео и общая хроника. Если кто-то не смог присутствовать или хочет увидеть другую точку зрения, можете почитать:

@velvetstreet

Долго ли, коротко ли, аппарат Думы наконец произвёл над собой героическое усилие и выложил на сайт результаты голосований на заседании 25 декабря.

Вот так Дума коллегиально повысила этажность новостроек и лишила администрацию по её же просьбе возможности повернуться лицом к горожанам.

С нетерпением ждём новых безвкусных бетонных коробок, обшитых дешёвым пластиком! Благодарить за них будем вот этих 19 депутатов Думы Томска от Единой России, КПРФ, ЛДПР и СР.

P.s.: не в одном аппарате Думы проблема, но это отдельная дискуссия.

​​Вечер 2 февраля 2021 года Россия запомнит навсегда.

Два с половиной года реального срока Навальному означают, что власти нечего ответить. Что она неспособна быть стороной здоровой политической дискуссии.

Вне зависимости от того, что произойдёт дальше, 2021 год останется в нашей истории как год, когда посадили Навального, а руководители государства — как те, кто посадили Навального.

Неправосудный приговор должен быть отменен, а Алексей Навальный отпущен на свободу.

Рабочая группа по нормативу на парковочные места оказалась самым спокойным собранием на площадке Думы Города Томска VII созыва. По итогам мы решили взять время «на подумать» — все остались на своих позициях.

Неожиданно здравая идея администрации снизить норматив на парковки — важный шаг в развитии города. Это способ сдерживания автомобилизации, и он работает — об этом нам говорит мировой опыт. Во всех городах, где снижали число парковок, местные жители постепенно пересаживались с автомобилей на велосипеды и общественный транспорт и начинали больше ходить пешком. И это всегда приводило к уменьшению пробок! Всё по законам рынка: меньше объём предложения при постоянной цене — меньше величина спроса. Сейчас большинство парковок в городе, напомню, бесплатные лишь условно: их цена заложена в стоимость квартиры и обслуживания придомовой территории. Мы всё равно платим за них, только косвенно, что легко игнорировать.

Но всё-таки снижение норматива — не более чем один из шагов на пути к доступному городу, в котором

... В котором автомобиль вовсе не нужен человеку для передвижения. Комфортные пешеходные и велосипедные связи, современный общественный транспорт — в Томске это всё далеко от идеала, а ведь транспортная проблема требует системного подхода. Тут не обойтись одним верным решением раз в пять лет.

P.s.: ох уж эти ограничения из-за изображений

Вчера Гороховские склады отошли в собственность бизнесмену из Новосибирска. Многие могут помнить это здание благодаря фестивалю мУкА.
Крошка Томск уже писала, какие могут быть последствия.

Если говорить кратко, то пугает, что такое старое здание, имеющее крупную культурную ценность, ушло в руки человека, который может быть (а может и нет) заинтересован только в коммерческом потенциале помещения.

Основания для страха есть.
Теперь зданием владеет ООО «Принт Стайл Фабрик», принадлежащая Мартыненкову Владимиру Владимировичу. В основных деятельностях компании указано всякое вроде печати газет, дизайна, работы с одеждой и пр. И пока все выглядит неплохо.

Но у Мартыненкова значится еще несколько контор. Например строительная компания «Метаприбор» — что-то вроде ТДСК новосибирского разлива. Строят разные жилищные комплексы, выглядящие так себе или торговые центры вроде «Ленты» и «Спортмастера». И это не единственный его бизнес, связанный с застройкой.

Уныло представлять на месте складов какое-то производство. И, конечно, хотелось бы дать какую-то юридическую защиту помещению с глубочайшей историей — найти компромисс, в конце концов.

Этот канал читают депутаты и журналисты. С момента покупки здания прошли только сутки. И пост я пишу с просьбой-предостережением: держите руку на пульсе пока есть время.
Иначе в какой-то момент его может не стать.

@speaker_akataev
@tsur70

Как я и говорил, на прошлой неделе мы встретились с Вячеславом Михайловичем. Я вручил ему книгу «100 советов Мэру» и задал несколько вопросов, которые вы присылали в форму. Встреча прошла в дружелюбной обстановке. Подробности в посте

Сегодня заседал Градостроительный комитет Думы. Обсуждали мы дизайн-код, историческое наследие и нашу любимые правила землепользования и застройки.

Дизайн-код. Это такая инструкция с иллюстрациями о том, как в городе должны выглядеть вывески и фасады. Дискуссия о дизайн-коде в любом городе проходила бы сложно — нужно сделать улицы аккуратными, сохранить историчность и разнообразие, но не сильно помешать малому бизнесу, не разозлить горожан. Вот и наше обсуждение крутилось вокруг того, как вводить дизайн-код, а о его недочётах почти никто не сказал. Но это обязательно нужно будет сделать во время публичных слушаний по дизайн-коду. А пока мы приняли к сведению доклад о проделанной работе. Я сам выступаю за принятие дизайн-кода: без него Томск продолжат замусоривать вывески из разряда «кто во что горазд, и после меня хотя потоп». Надеюсь, его доработают, и мы в Думе придём к согласию по этому вопросу.

Комиссия с неудобным названием по историческому наследию. История с разрушающимися деревянными зданиями и то ли непониманием, то ли нежеланием исполнительной власти ими заниматься преследует Томск уже очень давно. Сегодня направили на рассмотрение Думы решение о создании комиссии, цель которой — обсуждать вопросы, касающиеся архитектурно ценных объектов. Шаг это полезный: Томск наконец может начать восстанавливать свою историческую среду.

Публичные слушания по жилой застройке. Для меня это уже почти личное :) Я уже высказывался об эпопее с высотками, классификатором и условно разрешёнными видами использования: администрация предложила увеличить максимальную высоту застройки и одновременно отменить публичные слушания по некоторым спорным видам застройки; я собрал 200 с лишним подписей томичей против такого безобразия; Дума всё же это одобрила с минимальным перевесом голосов; про меня начали делать смешные и до безумия неудачные ролики «Томского времени» и «Вестей-24»... И сегодня на заседании комитета большинство депутатов поддержали возвращение слушаний. Теперь нам предстоит обсудить и принять обращение к администрации на заседании самой Думы. Уже лучше, чем то, что есть сейчас.

Как бы администрация города не пыталась доказать, что предлагаемый нами подход — это лишний бюрократический элемент, на самом деле это демократический способ управления городом. А то, что на публичные слушания приходит мало людей (обычно 0) — это провалы в работе чиновников, которые совершенно не стремятся к публичности.

Комиссия по Регламенту и правовым вопросам. Обсуждали введение новых гайдпарков в городе.

Цитаты от фракции ЕР (по смыслу, не по содержанию):
«Вот вы предлагаете использовать места массового отдыха. Представьте, семьи с детьми пришли туда погулять, а там много людей в форме. Граждане не будут чувствовать себя в безопасности».

Перекрасное отношение к органам, которые должны обеспечивать общественную безопасность. Реалистичное.

Второго марта мы в Думе снова заседали.

Заряд критики получили ничего не подозревавшие, малознакомые с оппозицией, руководители томских РОВД в Советском и Октябрьском районах. Мой коллега, Артём Канарёв, спрашивал у них, изменилась ли статистика нарушений по домашнему насилию. В Советском районе отчитались о снижении зарегистрированных случаев, а в Октябрьском посоветовали сделать запрос: сразу докладчик ответить не смог. Хочется верить, что правда в Томске было снижение количества таких случаев, хотя на всероссийском уровне ситуация обратная. Главное, чтобы это была честная статистика, а не искажённая, ведь такая тенденция существует.

Ещё из хороших новостей, Дума предложила вернуть в Томске публичные слушания. Я уже писал, что комитет по градостроительству поддержал возвращение некоторых видов строительства в жилых зонах (церкви, магазины, гаражи, бытовое обслуживание) обратно в условно разрешённые. Если говорить простым языком, цель решения — сделать так, чтобы для возведения новых построек с перечисленными функциями было необходимо пройти через публичные слушания, чтобы горожане могли высказаться и внести свои предложения. Теперь дело за Администрацией — она будет готовить своё решение.

Почему для меня это важно: чем сильнее последствия решения органов власти затрагивают быт горожан, тем плотнее должно быть наше общение с горожанами. И это касается как депутатов, так и чиновников, и застройщиков. Кроме того, считаю, что такие меры должны стимулировать к проектированию многофункциональных зданий. Нужно обеспечить жителей машиноместами — проектируется подземный паркинг. Магазинами — планировка первого этажа делается просторной. Парикмахерскими, банями или чем-то ещё — проектируйте первый этаж. Город получает жилплощадь, предприниматели — квадратные метры для аренды, будущие жильцы — удобный доступ ко всему необходимому. Экономится ценная городская земля. Эта практика уже развита, а малоэтажное строительство, при такой же плотности населения, за что я тоже многократно высказывался, также способно стимулировать многофункциональность: если представить, что высотка лежит горизонтально, то можно понять, что полезная площадь первого этажа возрастает. А площади жилых помещений сохраняются. Можно даже пару этажей накинуть, только не 25 :)

Жаль, что Владимир Николаевич покинул свой пост, он уже был близок к тому, чтобы осознать, как сделать томский электротранспорт лучше. Ну ничего, новые трамваи, с ним или без него, — прекрасная новость.

https://t.me/city4people/1537

Михаил Аркадьевич и Вячеслав Михайлович, и вообще все, кому когда-либо в голову приходила идея строить внеуличные пешеходные переходы в городе.

Высуньте голову из танка и посмотрите на свой город с двух сторон. Сначала собственными глазами, которые, я знаю, вас не обманывают, ведь вы сами об этом не раз говорили. А потом возьмите в руки бюджет города, который вы так доблестно верстаете ежегодно и защищаете, как будто это ваши личные деньги (нет).

Те функционирующие переходы, что есть в Томске, утопают в грязи, вандализме, мусоре и шприцах. А те, которые законсервированы, собственно, вообще недоступны для населения. Так скажите же томичам, чтобы вам поверили, что этот переход не начнёт разваливаться через 5 лет, как все остальные. Или чтобы все знали, сколько в вас лжи.

И да, чтобы позволить переходить через дорогу пассажирам на остановку общественного транспорта, достаточно наземного пешеходного перехода со светофором и островком безопасности.

Алексей Александрович, вы не предлагаете варианты, из которых можно что-то выбрать. Вы предлагает варианты из которых выбирать категорически нельзя. Но раз уж здравого смысла от вас дожидаться бесполезно, предлагаю делать, как на картинке. И потоки разделяем, и пешеходам удобно. И у машин никаких проблем. Если, конечно, ехать, как положено, не превышая скорость.

Убирайте уже с сайта это вредительское голосование и думайте, как организовать там светофор с островком.

Вести в России деятельность в качестве ООО и так непросто из-за финансовой нестабильности страны... Но когда в одном из твоих помещений переполох наводят люди в масках, как это понимать?

Если вы не хотите возвращать 90е, 90е сами придут к вам?