Недавно мы увидели комментарий нашей коллеги, Юлии Михальчук, о рекордном иске по субсидиарной ответственности в 915 742 362 724,44 руб., то есть почти в триллион рублей.

Это сумма возникла в ходе ареста активов КДЛов АО «Открытие Холдинг» в рамках дела о банкротстве. И Юлия в шутку спросила: «Вы вообще можете визуализировать, сколько это в кэше? КАМАЗ или больше?»

Мы не устояли и посчитали:
• для нашего удобства сумму выразили в купюрах по 5 тыс. руб.
• это 183 148 472 купюры с небольшим остатком в 2,8 тыс. руб., которые можно везти в кабине водителя.
• общий вес составил 183 тонны.
• в качестве базовой модели для расчетов мы выбрали КАМАЗ-6522, это один из самых популярных и доступных в России тяжелых самосвалов с грузоподъемностью от 25 до 40 тонн. Объем может варьироваться, поскольку самосвальный кузов может быть различной формы.

✅ Итого, для перевозки этой суммы, исходя из ее веса, понадобилось бы 4,7 КАМАЗа, а точнее – 5 самосвалов, свободно груженых купюрами.

🏔 С КАМАЗами разобрались, а что будет, если уложить эту сумму в одну стопку?
• толщина купюры – 0,1 мм.
• общая высота стопки ≈ 18 315 м, что на ≈ 10 тыс. метров выше, чем Эверест (8 849 м), высочайшая точка Земли.

🌍А какова эта сумма была бы в длину?
• ширина купюры – 6,9 мм, ее длина – 157 мм.
• следовательно, если класть купюры горизонтально, то вышла бы линия общей протяженностью примерно в 28 754 км. Если вы успели подумать, больше ли это длины экватора, то ответ: нет, чтобы пройти Землю пешком по экватору, понадобится преодолеть 40 075 км.

Между тем, 28 754 км – это примерно дорога от Москвы до Кейптауна и обратно 🐧

Если же класть купюры с вертикальной ориентацией, то длина составит ≈ 12 637 км (расстояние от Москвы до пригорода Рио-де-Жанейро)

🐘 В заключение, рассмотрим сумму в наиболее привычной единице измерения – в слонах.
• cредний вес саванного слона – 6 тонн.
• cледовательно, по весу сумма была бы аналогична ≈ 31 слонам. Жалко, что слонами на деле ограничиться нельзя.

Бизнес-завтрак: "Подготовка к PRE-IPO — от аудита до привлечения финансирования"

📅 Дата и время: 28.04 12:00

Место: Ресторан Butler, Трёхпрудный пер., 15, Москва

Хотите привлечь финансирование и заявить о своих амбициях через PRE-IPO? Мы разберём весь процесс подготовки шаг за шагом: от аудита и исправления отчетности до выбора биржевой площадки и работы с акционерами. Основная цель — не только привлечение средств, но и укрепление имиджа компании для будущего IPO или экзита.

Что вы узнаете:

➡️ Как подготовиться к PRE-IPO: этапы, сроки, риски и лучшие практики.
➡️ Какие площадки подходят вашему проекту и сколько денег можно привлечь.
➡️ Как выстроить корпоративную структуру и жить с акционерами на борту.
➡️ Что делать после PRE-IPO, чтобы двигаться дальше.

Ключевые темы:

➡️ Организационная структура для PRE-IPO: требования бирж и реорганизация компании.
➡️ Корпоративное управление: устав, совет директоров, собрания акционеров.
➡️ Финансовый учет: как и когда его внедрять.
➡️Оценка компании: как её рассчитать и подтвердить.
➡️PR: зачем нужна публичность и как её использовать.
➡️Типичные ошибки на пути к PRE-IPO и IPO.
➡️Обзор биржевых площадок и их условий.

Кто выступит?

🔵 Людмила Харитонова — управляющий партнер ЮК «Зарцын и партнеры». Эксперт в правовых аспектах подготовки к IPO.
🔵Алексей Шаров — управляющий партнер АВЕРТА ГРУПП. Специалист по корпоративным финансам.
🔵Антон Петров — M&A эксперт и инвестор. Практик сделок слияний и поглощений.

Вы получите полное понимание процесса подготовки к PRE-IPO и готовые решения для вашей компании. Инсайты от практикующих экспертов: юристов, финансистов и оценщиков, а также возможность составить ТЗ для команды или подрядчиков.

🎁 Бонус для гостей: Дорожная карта с алгоритмом действий для выхода на PRE-IPO.

Это не просто теория — это практические рекомендации от экспертов, которые знают свое дело.

📌 Регистрация: [https://clck.ru/3L44DG]

Ждём вас за чашкой кофе и полезными инсайтами!

Розлив под контролем, а дело – под сомнением: как финансово-экономическая экспертиза помогла поставить точку в уголовном деле на 347 млн рублей 💰

Перед специалистом «Аверта Групп» было, на первый взгляд, классическое дело по уклонению от уплаты налогов: руководителя пивоваренного предприятия обвинили по ст. 199 УК РФ. Следствие утверждало, что организация занизила объемы производства и не уплатила акцизы на сумму в 347 миллионов рублей.

Основанием для обвинения стали выводы судебной экспертизы, проведенной в рамках предварительного следствия. Однако, уже при первом анализе заключения возникли вопросы и к логике расчетов, и к используемой доказательной базе ❓

К делу подключился наш специалист: были проведены повторные расчеты, система контроля розлива была изучена досконально, а фактическая производственная картина – восстановлена.

🔎 Что выяснилось:
• выводы первоначальной экспертизы не выдержали проверки, они носили вероятный характер, не были подтверждены документально и оказались необоснованными.
• более того, изначально эксперт не запрашивал первичную документацию, без которой невозможно корректно рассчитать сумму неуплаченного акциза.
• в материалах следствия фигурировал объем пива, в 2,75 раза превышающий технически возможный объем производства, согласно заявленной мощности оборудования варочного цеха.
• а данные учета розлива на производстве не подтверждали вменяемого обвинения.

На этом этапе могло возникнуть логичное предположение со стороны следствия: а что, если на производстве варили пиво «втихую», мимо официального учета?

Но было доказано, что это невозможно. Согласно информации от разработчика системы учета, используемой на данном производстве, «АБСОЛЮТ-УНИВЕРСАЛ», предприятие не могло производить розлив без включенной системы учета, а искажение данных физически невозможно, поскольку система передает данные в ЕГАИС каждые 5 минут.

📌 Итог:
• после проведения независимых расчетов специалистом сумма якобы неуплаченного акциза была снижена в 6,8 раза: с 347 до 51 млн рублей.
• уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям. Сейчас продолжаются суды по гражданским искам.

Во время бега человек в среднем производит около 100 Вт энергии в час. В мире с совершенными преобразователями этого бы хватило, например, чтобы вскипятить воду для трех чашечек чая ☕️

Но 17 мая бегущие люди смогут добиться намного большего!

Потому что именно в этот день пройдет ежегодный благотворительный забег Moscow Legal Run, в рамках которого все собранные средства будут направлены в фонд «Подари жизнь» на помощь детям, борющимся с тяжелыми онкологическими и гематологическими заболеваниями.

Мы не только выступаем партнером этого важного и полезного мероприятия, но и примем в нем участие вместе с сотнями наших коллег со всей страны 🏃

Участие платное, а регистрация еще открыта. Присоединяйтесь к нашему забегу: в нем мы бежим не от чего-то, а к лучшему миру вокруг нас.

🗓 Дата: 17 мая 2025 года

📍Адрес: Московская обл., Одинцовский городской округ, Мещерский Парк.

Фермеров меньше, а рисков – больше: кейс о бизнес-плане сельскохозяйственного проекта 👨‍🌾

Согласно данным Росстата, в 2024 году сельхозпроизводство в России снизилось на 3,2%, а доля фермерских хозяйств – на 5,8%. Их вклад в общий объем продукции сократился до 14,2% (против 14,8% годом ранее).

Это продолжающаяся тенденция: общее число сельхозорганизаций и крестьянско-фермерских хозяйств в России сократилось с 2016 по 2021 год на 60 тыс. 📉

Цифры показывают: агробизнесу все труднее вести бизнес, именно поэтому крайне важен четкий и эффективный бизнес-план.

На портале «PROБанкротство» вышел кейс о том, как наша экспертиза помогла выявить слабые места в аграрном проекте и улучшить его.

Познакомиться с деталями подробнее можно по ссылке.

Рынок банкротств меняется, и мы готовы рассказать вам об этом в цифрах! 📉

15 мая в 16:00 приглашаем вас на открытый вебинар «Банкротные итоги 2024 года и тренды начала 2025 года», подготовленный независимыми экспертами по данным Федресурса и закрытой аналитике «Аверта Групп».

📌 Что разберем:
• что произошло в банкротствах в 2024 году?
• какие тренды задает начало 2025 года?
• какие изменения в законодательстве могут повлиять на рынок?
• к чему готовиться арбитражным управляющим, юристам и кредиторам?

💬 Спикеры:
• Алексей Шаров, управляющий партнер, «Аверта Групп».
• Александр Тихов, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз, «Аверта Групп».
• Юлия Михальчук, адвокат, юридическая компания «Case by Case».
• Павел Замалаев, арбитражный управляющий, юридическая компания «Замалаев, Стороженко и партнеры».

🗓 Дата и время: 15 мая 2025, 16:00–17:30

📱 Формат: онлайн

✅ Регистрация свободная

В День труда расскажем о труде исследовательском! 📑

На портале «Pravo.ru» вышел аналитический материал нашей команды о том, какие ВУЗы чаще всего «поставляют» кадры в топ-50 юридических компаний России.

Переходите по этой ссылке, чтобы узнать, чья альма-матер победила в этом нетривиальном соревновании 🥇

В российской экономике сложилась тяжелая ситуация: ключевая ставка с конца 2024 года достигла исторически высокого уровня в 21%. Прошлый максимум можно было наблюдать в феврале 2022 года (20%). С тех пор жесткая кредитно-денежная политика привела к резкому росту стоимости заемных средств для бизнеса. В результате компании сокращают инвестиционные программы на будущий год, а корпоративное кредитование замедляется. Впрочем, высокая процентная ставка всегда существенно увеличивает стоимость заемного капитала 📉

В таких условиях бизнес стремится минимизировать собственные капитальные вложения (CapEx) в рамках своего стратегического развития. Low Capex стратегии позволяют компаниям расти, не прибегая к дорогому финансированию, перенося инвестиционную нагрузку на партнеров или распределяя выплаты во времени ⏳

Сегодня рассмотрим ключевые инструменты таких стратегий: от рассрочки от продавца до франчайзинга и различных asset-light моделей.

Читать материал

Оценка и экспертиза. Взболтать, но не смешивать🍸

Коллеги в канале «Диалоги с оценщиками» недавно подняли тему, которая не раз оборачивалась боком для многих компаний: экономия на экспертизе через объединение услуг оценщика и СРО (саморегулируемой организации) в рамках единовременной процедуры.

Этот подход на первый взгляд может показаться рациональным, ведь все услуги объединяются в одном ТЗ по 223-ФЗ, что облегчает процесс закупки и сокращает административные расходы 💸

Однако, как показывает практика, такая экономия часто приводит к негативным последствиям: из-за снижения стоимости контракта в рамках процедуры торгов оценочная компания начинает работать почти в убыток, а экспертиза СРО, которая должна быть организована сторонними специалистами, все равно нужна, но средства на нее почти отсутствуют.

Как итог, СРО организовывается на «нереальный» остаток, за который эксперт не удосужится проверять все детали, что чаще всего приводит к юридическим последствиям, которых можно было бы избежать при правильной организации работы ❗️

Именно поэтому, кстати, в рамках проектов, выполняемых нашей компанией, мы стараемся исключить включение стоимости экспертизы СРО в состав договора на проведение оценки. Как правило, мы инициируем оформление отдельного договора между заказчиком оценки и СРО, что позволяет сохранить независимость экспертизы, обеспечить ее качество и избежать конфликтов интересов.

Так что, как правильно заметили коллеги: услуги оценщика и эксперта СРО – это не одно и то же. И закупаться они должны отдельно. Это не просто вопрос формальности или удобства, а вопрос качества, профессионализма и ваших же нервов.

Кейс о покушении на мошенничество на 52,8 млн руб. 🔎

Компания «ООО», находясь в процедуре банкротства, решила вернуть из бюджета 52,8 млн рублей якобы уплаченного НДС. Для этого она подала в налоговую уточненные декларации, в которых отразила расходы по сделкам с подконтрольными фирмами. На деле никаких реальных поставок товаров или услуг не было, только бумажная переписка, чтобы создать видимость деловой активности. По результатам камеральных налоговых проверок должностными лицами ФНС было принято решение об отказе в возмещении НДС.

Компания не хотела сдаваться. Для сопровождения процесса наняли юриста, Иванову Е., которая подготовила возражения на отказ налоговой инспекции. В суде первой инстанции ей удалось добиться отмены решений налоговой, так компания сделала существенный шаг к получению денег. Поданные налоговым органом апелляции на решения Арбитражного суда были оставлены без удовлетворения. На этом этапе шанс получить 52,8 млн рублей казался почти гарантированным, но налоговая продолжила бороться и обратилась в суд округа ⚖️

К делу подключился специалист «Аверта Групп»: были исследованы предоставленные в ФНС уточненные декларации по НДС, книги покупок и книги продаж за интересующий период, ПУД, заключения экспертов.

В результате были составлены заключения специалистов на заключения экспертов, в которых были выявлены следующие нарушения:

• отсутствовали книги покупок и продаж за все исследуемые периоды. Иными словами, при исчислении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей к возмещению из бюджета, по взаимоотношениям с «подконтрольными организациями по мнимым сделкам по приобретению товаров и услуг» отсутствовали документы в полном объеме позволяющие сделать соответствующие выводы.

• «подконтрольные организации», в соответствии с предоставленными книгами покупок, фактически исчислили к уплате в бюджет сумму НДС (от сделок по реализации товаров (работ, услуг) в адрес ООО «ООО» в полном объеме.

Так выяснилось, что сделки были формальными, реальной экономической сути не имели, а все оформление документов вело лишь к незаконному возмещению НДС. Суд подтвердил правоту налоговой: возмещение НДС отменили.

В результате исследования документов и сведений, имеющихся в материалах дела, была установлена сумма НДС, подлежащая к вычету по взаимоотношениям с «подконтрольными организациями по мнимым сделкам по приобретению товаров и услуг» на сумму 44 млн рублей.

Достоверно установить сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую к возмещению из бюджета, по взаимоотношениям с «подконтрольными организациями по мнимым сделкам по приобретению товаров и услуг» не предоставляется возможным из-за отсутствия всех необходимы для этого документов и сведений.

Иванову обвинили в покушении на мошенничество в особо крупном размере, поскольку преступление не довели до конца только из-за действий суда, а не по воле самих участников схемы (ст. 30 УК РФ и ст. 19 УК РФ).