НАЦИОНАЛИЗМ, СВОБОДА И ПОЛИТИКА
В системной политике России принято настырно разделять идеологию национализма вообще и русского национализма в частности. Где угодно националисты могут быть актуальны и успешны, но именно на русских националистов методично навешивают ярлык «прирождённых неудачников», обречённых маргиналов, к тому же очень опасных с точки зрения государственного благополучия. Оставим этот ошибочный, на мой взгляд, тезис просто как маячок, - может быть, кто-то захочет обсудить вопрос отдельно. Важно главное: политический класс РФ отказывает русским националистам в праве на политическую субъектность, хотя русское национальное движение давно обрело это своё право в борьбе. Здоровые националистические взгляды (в отличие от экстремистских!) присущи очень большой части россиян, русских и нерусских. Правильный русский национализм стал сразу же после развала СССР стал в России масштабной политической силой на уровне общенационального сознания. Это косвенно подтверждал даже президент Владимир Путин, называя себя «самым большим националистом в России». А вот субъектной и структурированной (партийной) силой националисты не стали. И не только по своей вине, им активно «помогали сверху».
Каким-то влиятельным группам «околокремля» русский национализм – как кость в горле. В годы правления «семибанкирщины» при Ельцине это было понятно: олигархам не хотелось публично «надевать трусы». Но теперь-то у нас все патриоты, Русский мир и традиционные ценности. Пора бы отменить эту совершенно либеральную «культуру отмены» в отношении националистов.
Также намеренно культивируется абсолютно неправомерное смешение национализма с фашизмом и нацизмом. Об их существенной разнице говорил ещё Сталин в 1941 году, называя гитлеровцев не националистами, а империалистами (захватчиками и угнетателями). И нынешний киевский режим, и его предшественники, а также их западноевропейские и американские кукловоды – никакие не националисты, а именно империалисты, захватчики, угнетатели, враги украинцев, русских и всех вообще россиян.
Но хватит политологии, теперь от себя. Я ещё со школы определял себя как русского националиста. При этом относительно Системы мне пришлось эволюционировать от патриота-государственника к национал-анархисту. Прямо как в своё время писал Михаил Бакунин: «Я – сторонник русского народа, а не патриот государства». Большевики-интернационалисты воевали с анархистами, но корифеев русской анархической мысли уважали и чтили. Есть в Москве Бакунинская улица, а также станция метро «Кропоткинская» с памятником мятежному князю. А ведь в годы Первой мировой войны социал-демократы клеймили Кропоткина «социал-шовинистом». А сам Владимир Ленин заявлял: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину». Так что национализм в той или иной мере всегда присущ многим свободным умам независимо от их политической принадлежности. Национализм – одна из граней свободы.
Политический национализм, наряду с либерализмом и социализмом, был порождён эпохой модерна, последовавшей за Великой Французской революцией. Как и патриотизм в современном понимании. Идеология национализма не устарела, а трансформировалась из революционной идеологии в консервативную. Радикальные интеллектуалы и политики периодически синтезируют революционный консерватизм, иногда удачно. И сегодня национализм остаётся в числе востребованных обществом концепций. А усиление национализма – это всегда симптом, а не причина проблемы.
Не то плохо, что государство в РФ периодически использует русских националистов, а то, что оно их потом обманывает и давит. А насилие только порождает насилие.
Фёдор Бирюков
В системной политике России принято настырно разделять идеологию национализма вообще и русского национализма в частности. Где угодно националисты могут быть актуальны и успешны, но именно на русских националистов методично навешивают ярлык «прирождённых неудачников», обречённых маргиналов, к тому же очень опасных с точки зрения государственного благополучия. Оставим этот ошибочный, на мой взгляд, тезис просто как маячок, - может быть, кто-то захочет обсудить вопрос отдельно. Важно главное: политический класс РФ отказывает русским националистам в праве на политическую субъектность, хотя русское национальное движение давно обрело это своё право в борьбе. Здоровые националистические взгляды (в отличие от экстремистских!) присущи очень большой части россиян, русских и нерусских. Правильный русский национализм стал сразу же после развала СССР стал в России масштабной политической силой на уровне общенационального сознания. Это косвенно подтверждал даже президент Владимир Путин, называя себя «самым большим националистом в России». А вот субъектной и структурированной (партийной) силой националисты не стали. И не только по своей вине, им активно «помогали сверху».
Каким-то влиятельным группам «околокремля» русский национализм – как кость в горле. В годы правления «семибанкирщины» при Ельцине это было понятно: олигархам не хотелось публично «надевать трусы». Но теперь-то у нас все патриоты, Русский мир и традиционные ценности. Пора бы отменить эту совершенно либеральную «культуру отмены» в отношении националистов.
Также намеренно культивируется абсолютно неправомерное смешение национализма с фашизмом и нацизмом. Об их существенной разнице говорил ещё Сталин в 1941 году, называя гитлеровцев не националистами, а империалистами (захватчиками и угнетателями). И нынешний киевский режим, и его предшественники, а также их западноевропейские и американские кукловоды – никакие не националисты, а именно империалисты, захватчики, угнетатели, враги украинцев, русских и всех вообще россиян.
Но хватит политологии, теперь от себя. Я ещё со школы определял себя как русского националиста. При этом относительно Системы мне пришлось эволюционировать от патриота-государственника к национал-анархисту. Прямо как в своё время писал Михаил Бакунин: «Я – сторонник русского народа, а не патриот государства». Большевики-интернационалисты воевали с анархистами, но корифеев русской анархической мысли уважали и чтили. Есть в Москве Бакунинская улица, а также станция метро «Кропоткинская» с памятником мятежному князю. А ведь в годы Первой мировой войны социал-демократы клеймили Кропоткина «социал-шовинистом». А сам Владимир Ленин заявлял: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину». Так что национализм в той или иной мере всегда присущ многим свободным умам независимо от их политической принадлежности. Национализм – одна из граней свободы.
Политический национализм, наряду с либерализмом и социализмом, был порождён эпохой модерна, последовавшей за Великой Французской революцией. Как и патриотизм в современном понимании. Идеология национализма не устарела, а трансформировалась из революционной идеологии в консервативную. Радикальные интеллектуалы и политики периодически синтезируют революционный консерватизм, иногда удачно. И сегодня национализм остаётся в числе востребованных обществом концепций. А усиление национализма – это всегда симптом, а не причина проблемы.
Не то плохо, что государство в РФ периодически использует русских националистов, а то, что оно их потом обманывает и давит. А насилие только порождает насилие.
Фёдор Бирюков
Telegram
⚡️Диспетчер⚡️
⚡️ФЁДОР БИРЮКОВ
🇷🇺🎙️Политобозреватель на АВРОРЕ, член Союза журналистов России, анархопоэт и рок-анархист🐺🏴☠️
🇷🇺🎙️Политобозреватель на АВРОРЕ, член Союза журналистов России, анархопоэт и рок-анархист🐺🏴☠️
👍28💯23🔥11👏7
В Московской городской думе состоялся круглый стол, организованный фракцией КПРФ, на котором общественные активисты Троицка представили жёсткую картину коммунального коллапса в наукограде. Выступления жителей показали: проблемы Троицка — не частный случай, а зеркало общероссийской системы ЖКХ, где изношенные сети, равнодушие чиновников и грабительские тарифы стали нормой жизни.
Заседание на тему проблем города Троицка прошло по инициативе руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Николая Зубрилина. Поводом стали многочисленные жалобы жителей на отсутствие нормального отопления, перебои с электричеством, некачественную воду и массовые нарушения благоустройства.
В своем выступлении коренная жительница Троицка Ольга Крутько сказала:
«Мы чувствуем себя „гражданами второго сорта“, запертыми в декорациях техногенной катастрофы. Пока в центре столицы меняют хорошую плитку на новую, в Троицке люди сидят без воды и тепла».
Улицы Центральная, Солнечная, Октябрьский проспект, Сиреневый бульвар превратились в военные траншеи. Официальная версия — «плановая замена магистралей». Но качество работ убивает. В микрорайоне «В», дом 6, новые трубы бросают в песок без изоляции, с уклоном к жилому дому. Фундамент уже «поплыл», в квартирах лопаются стекла. «Это сознательное уничтожение нашего дома», — говорит Крутько.
Другая жительница, Арина Станкевич, проживающая в городе с 1968 года, рассказала, как начало отопительного сезона превратилось в испытание. Их дом долго оставался без тепла из-за аварии. Когда отопление дали, платежи выросли на 20%, а температура в квартирах поднялась до +29 градусов — люди вынуждены «отапливать улицу». «Дважды в неделю во всем городе отключаются насосы, и мы сидим без горячей воды. Старые сети не выдержат следующей зимы», — возмущается Станкевич.
Отдельной болью для жителей частного сектора остаётся проблема газификации. Десятки домовладений в Троицке и окрестных деревнях до сих пор не подключены к газу, хотя магистральные трубы проходят рядом. Люди вынуждены отапливать дома электричеством, и в зимние месяцы счета за свет достигают 80 тысяч рублей в месяц. Для многих семей это неподъёмная сумма.
Пока чиновники рапортуют о цифровизации, Троицк погружается в средневековье. Город утопает в мусоре, бегают крысы, ливневки отсутствуют. «А что течет из кранов? Ржавая жижа, которую нельзя использовать даже для техники. Мы все стали заложниками водоматов, — говорит Крутько. — И при этом платим по полному московскому тарифу». Где перерасчеты? Ростехнадзор нашел 215 нарушений в ОЭК, но свет гаснет по-прежнему. Проверки «Троицктеплоэнерго» до сих пор нет. Прокуратура молчит.
История Троицка — это история всей страны. Ученые из ИЗМИРАН, ТРИНИТИ и ФИАН вынуждены сражаться с ржавой водой. Семьи в частных домах выбирают между теплом и едой. Молодые бегут из режима «выживания».
«Троицк — стратегический научный центр. Качество услуг должно соответствовать статусу города науки, — отметил Николай Зубрилин. — Инвестиции в инфраструктуру — это инвестиции в людей».
По итогам круглого стола участники приняли резолюцию, которая будет направлена в правительство Москвы и Прокуратуру. Среди требований: личное вмешательство мэра, прокурорская проверка, аудит ГБУ «Жилищник», перерасчет платежей и немедленная газификация частного сектора.
Пока же Троицк остается зеркалом российского ЖКХ: изношенным, ржавым и равнодушным к человеку. И это зеркало разбивается о подмытые фундаменты и о стены домов, где люди считают копейки, пытаясь согреться электричеством за 80 тысяч в месяц.
✅ Подписаться
Заседание на тему проблем города Троицка прошло по инициативе руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Николая Зубрилина. Поводом стали многочисленные жалобы жителей на отсутствие нормального отопления, перебои с электричеством, некачественную воду и массовые нарушения благоустройства.
В своем выступлении коренная жительница Троицка Ольга Крутько сказала:
«Мы чувствуем себя „гражданами второго сорта“, запертыми в декорациях техногенной катастрофы. Пока в центре столицы меняют хорошую плитку на новую, в Троицке люди сидят без воды и тепла».
Улицы Центральная, Солнечная, Октябрьский проспект, Сиреневый бульвар превратились в военные траншеи. Официальная версия — «плановая замена магистралей». Но качество работ убивает. В микрорайоне «В», дом 6, новые трубы бросают в песок без изоляции, с уклоном к жилому дому. Фундамент уже «поплыл», в квартирах лопаются стекла. «Это сознательное уничтожение нашего дома», — говорит Крутько.
Другая жительница, Арина Станкевич, проживающая в городе с 1968 года, рассказала, как начало отопительного сезона превратилось в испытание. Их дом долго оставался без тепла из-за аварии. Когда отопление дали, платежи выросли на 20%, а температура в квартирах поднялась до +29 градусов — люди вынуждены «отапливать улицу». «Дважды в неделю во всем городе отключаются насосы, и мы сидим без горячей воды. Старые сети не выдержат следующей зимы», — возмущается Станкевич.
Отдельной болью для жителей частного сектора остаётся проблема газификации. Десятки домовладений в Троицке и окрестных деревнях до сих пор не подключены к газу, хотя магистральные трубы проходят рядом. Люди вынуждены отапливать дома электричеством, и в зимние месяцы счета за свет достигают 80 тысяч рублей в месяц. Для многих семей это неподъёмная сумма.
Пока чиновники рапортуют о цифровизации, Троицк погружается в средневековье. Город утопает в мусоре, бегают крысы, ливневки отсутствуют. «А что течет из кранов? Ржавая жижа, которую нельзя использовать даже для техники. Мы все стали заложниками водоматов, — говорит Крутько. — И при этом платим по полному московскому тарифу». Где перерасчеты? Ростехнадзор нашел 215 нарушений в ОЭК, но свет гаснет по-прежнему. Проверки «Троицктеплоэнерго» до сих пор нет. Прокуратура молчит.
История Троицка — это история всей страны. Ученые из ИЗМИРАН, ТРИНИТИ и ФИАН вынуждены сражаться с ржавой водой. Семьи в частных домах выбирают между теплом и едой. Молодые бегут из режима «выживания».
«Троицк — стратегический научный центр. Качество услуг должно соответствовать статусу города науки, — отметил Николай Зубрилин. — Инвестиции в инфраструктуру — это инвестиции в людей».
По итогам круглого стола участники приняли резолюцию, которая будет направлена в правительство Москвы и Прокуратуру. Среди требований: личное вмешательство мэра, прокурорская проверка, аудит ГБУ «Жилищник», перерасчет платежей и немедленная газификация частного сектора.
Пока же Троицк остается зеркалом российского ЖКХ: изношенным, ржавым и равнодушным к человеку. И это зеркало разбивается о подмытые фундаменты и о стены домов, где люди считают копейки, пытаясь согреться электричеством за 80 тысяч в месяц.
✅ Подписаться
👍31🔥23💯18👏4
В головах прочно засел миф: менталитет общества — это некий монолит, застывший в веках гранитный постамент национального характера. Нам внушают, что это фатальная данность, геологический пласт, оставленный предками, который невозможно сдвинуть с места. Но это опасная иллюзия. Менталитет — это не фундамент. Это живое, пульсирующее дыхание. Это скорее своенравная река, которая сама пробивает себе русло, а вовсе не бетонный желоб, в который нас залили при рождении и заставили застыть.
Он течет и меняется вместе с нами. Он — не причина наших побед или бед, а их чуткое зеркало, отражение нашей качественной эволюции.
Изначально ментальная «операционка» ковалась как жесткий набор адаптивных реакций на внешнее давление. Лютый климат, вечный дефицит, угроза с границ — всё это требовало кода выживания. Ценности круговой поруки, суровой иерархии и подозрительности к любому «чужаку» были идеальным софтом для условий тотальной нестабильности.
Но качественный рывок — избыток информации, технологии, рост уровня жизни — вырывает нас из этой колеи. Природа вызовов изменилась. Вместо страха перед физическим голодом пришел вызов самореализации. Вместо проблемы безопасности границ — проблема безопасности смыслов и психологического комфорта. И менталитет, чтобы просто не стать музейным экспонатом, вынужден эволюционировать: от реактивной схемы к рефлексивной.
Это значит, что в ядро нашего кода вживляются совершенно новые «датчики»:
• Личная автономия: когда право выбора становится естественным продолжением материальной независимости.
• Критический фильтр: как единственный щит против информационного цунами.
• Экологическое зрение: понимание того, что «своя хата с краю» сгорит первой, если мир пойдет вразнос.
• Достоинство жизни: переход от задачи «протянуть до завтра» к требованию «жить со смыслом».
Трансформация не случается по мановению палочки. Её запускают жесткие факторы — своего рода «системные обновления», которые невозможно игнорировать:
Технологические разрывы. Интернет — это не просто «труба» для передачи данных. Это взрыв, уничтоживший монополию институтов на истину. Он стер границы приватности и перевернул само понятие авторитета. Сеть вырастила новую «сетевую этику», которая сегодня идет в лобовую атаку на старые кабинетные иерархии.
Глобальная гибридизация. Закрытые системы могли позволить себе статику. Сегодня менталитет неизбежно становится гибридным. Он учится «переваривать» чужие практики, просеивая их через фильтр собственной традиции. Да, это больно. Да, это вызывает крики о потере корней. Но именно так рождается устойчивость к будущему.
Кризис как точка бифуркации. Масштабные встряски — от пандемий до экономических обвалов — работают как беспощадный стресс-тест. Они показывают: какие наши установки — это крылья, а какие — гири на ногах. Общество, прошедшее через горнило кризиса, физически не способно вернуться к прежней «настройке». Оно вынуждено инсталлировать в себя новые ценности — адаптивность и солидарность.
И тут мы подходим к главному. Сам факт того, что мы вытащили тему менталитета «на рабочий стол», начали его обсуждать и анализировать — это и есть наш качественный скачок. Раньше эти коды работали в фоновом режиме, на уровне подсознательных рефлексов. Сегодня мы смотрим им в лицо.
Это означает, что в наш менталитет вошла высшая ценность осознанности. Мы больше не хотим быть слепыми носителями программы. Мы стремимся стать её архитекторами. Всплеск интереса к психологии, истории и философии — это не мода. Это колоссальная коллективная работа по переделке нашего будущего.
Мы задаем себе злые вопросы: какая часть нашей «традиции» — это живая сила, а какая — мертвый груз? Как сшить коллективизм и личную свободу, не превратившись в муравейник или хаос? Сам процесс поиска ответов и есть процесс изменения нашего менталитета.
Менталитет — это не приговор и не тяжкое наследство. Это история, которую мы рассказываем сами себе, и мы же её постоянно редактируем. Новые главы пишутся прямо сейчас — вашими сомнениями, вашими прорывами и вашим диалогом с миром.
Он течет и меняется вместе с нами. Он — не причина наших побед или бед, а их чуткое зеркало, отражение нашей качественной эволюции.
Изначально ментальная «операционка» ковалась как жесткий набор адаптивных реакций на внешнее давление. Лютый климат, вечный дефицит, угроза с границ — всё это требовало кода выживания. Ценности круговой поруки, суровой иерархии и подозрительности к любому «чужаку» были идеальным софтом для условий тотальной нестабильности.
Но качественный рывок — избыток информации, технологии, рост уровня жизни — вырывает нас из этой колеи. Природа вызовов изменилась. Вместо страха перед физическим голодом пришел вызов самореализации. Вместо проблемы безопасности границ — проблема безопасности смыслов и психологического комфорта. И менталитет, чтобы просто не стать музейным экспонатом, вынужден эволюционировать: от реактивной схемы к рефлексивной.
Это значит, что в ядро нашего кода вживляются совершенно новые «датчики»:
• Личная автономия: когда право выбора становится естественным продолжением материальной независимости.
• Критический фильтр: как единственный щит против информационного цунами.
• Экологическое зрение: понимание того, что «своя хата с краю» сгорит первой, если мир пойдет вразнос.
• Достоинство жизни: переход от задачи «протянуть до завтра» к требованию «жить со смыслом».
Трансформация не случается по мановению палочки. Её запускают жесткие факторы — своего рода «системные обновления», которые невозможно игнорировать:
Технологические разрывы. Интернет — это не просто «труба» для передачи данных. Это взрыв, уничтоживший монополию институтов на истину. Он стер границы приватности и перевернул само понятие авторитета. Сеть вырастила новую «сетевую этику», которая сегодня идет в лобовую атаку на старые кабинетные иерархии.
Глобальная гибридизация. Закрытые системы могли позволить себе статику. Сегодня менталитет неизбежно становится гибридным. Он учится «переваривать» чужие практики, просеивая их через фильтр собственной традиции. Да, это больно. Да, это вызывает крики о потере корней. Но именно так рождается устойчивость к будущему.
Кризис как точка бифуркации. Масштабные встряски — от пандемий до экономических обвалов — работают как беспощадный стресс-тест. Они показывают: какие наши установки — это крылья, а какие — гири на ногах. Общество, прошедшее через горнило кризиса, физически не способно вернуться к прежней «настройке». Оно вынуждено инсталлировать в себя новые ценности — адаптивность и солидарность.
И тут мы подходим к главному. Сам факт того, что мы вытащили тему менталитета «на рабочий стол», начали его обсуждать и анализировать — это и есть наш качественный скачок. Раньше эти коды работали в фоновом режиме, на уровне подсознательных рефлексов. Сегодня мы смотрим им в лицо.
Это означает, что в наш менталитет вошла высшая ценность осознанности. Мы больше не хотим быть слепыми носителями программы. Мы стремимся стать её архитекторами. Всплеск интереса к психологии, истории и философии — это не мода. Это колоссальная коллективная работа по переделке нашего будущего.
Мы задаем себе злые вопросы: какая часть нашей «традиции» — это живая сила, а какая — мертвый груз? Как сшить коллективизм и личную свободу, не превратившись в муравейник или хаос? Сам процесс поиска ответов и есть процесс изменения нашего менталитета.
Менталитет — это не приговор и не тяжкое наследство. Это история, которую мы рассказываем сами себе, и мы же её постоянно редактируем. Новые главы пишутся прямо сейчас — вашими сомнениями, вашими прорывами и вашим диалогом с миром.
👍33💯19🔥16👏6✍1🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🚩Отличный музыкальный подарок от нашего товарища, политического обозревателя ИА «АВРОРА», члена Союза журналистов России, рок-музыканта Фёдора Бирюкова. Хоть он и беспартийный анархист, а песня хорошая!
КРАСНЫЙ МАРШ КПРФ
Красный флаг, серп и молот, и книга,
Красные звёзды победно горят;
К социализму Россию двигает
Ленинской партии авангард.
В тёмной ночи пламя свободы
Светит идущим вперёд
За справедливость на благо народа!
Знамя горит, фашизм не пройдёт!
Припев:
РАЗГОНИТ ТЬМУ СОЛНЦЕ СВОБОДЫ
И ПРАВДА СВОЁ ВОЗЬМЁТ,
ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО И СЧАСТЬЕ НАРОДА
КПРФ ИДЁТ!
Для патриотов и коммунистов
Нет невозможных дел,
Лжи и насилию капиталистов
Будет положен предел.
Олигархического вурдалака,
Кровавого демона капитализма
Встретит крепкий рабочий кулак
Русского коммунизма.
Припев
(2 раза)
Слова и музыка: Фёдор Бирюков
🎧СЛУШАТЬ И КАЧАТЬ АУДИО
КРАСНЫЙ МАРШ КПРФ
Красный флаг, серп и молот, и книга,
Красные звёзды победно горят;
К социализму Россию двигает
Ленинской партии авангард.
В тёмной ночи пламя свободы
Светит идущим вперёд
За справедливость на благо народа!
Знамя горит, фашизм не пройдёт!
Припев:
РАЗГОНИТ ТЬМУ СОЛНЦЕ СВОБОДЫ
И ПРАВДА СВОЁ ВОЗЬМЁТ,
ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО И СЧАСТЬЕ НАРОДА
КПРФ ИДЁТ!
Для патриотов и коммунистов
Нет невозможных дел,
Лжи и насилию капиталистов
Будет положен предел.
Олигархического вурдалака,
Кровавого демона капитализма
Встретит крепкий рабочий кулак
Русского коммунизма.
Припев
(2 раза)
Слова и музыка: Фёдор Бирюков
🎧СЛУШАТЬ И КАЧАТЬ АУДИО
💯28👍21🔥18👏7😁2🤬1
Forwarded from Мишутки Палыча
🐻 Социология, от которой смешно
Свежие рейтинги ВЦИОМ произвели эффект циркового представления. По версии социологов, картина партийной поддержки сегодня выглядит так:
🧐 Если верить этим цифрам, коммунисты внезапно оказываются… на четвёртом месте
Причём их обходят не только «Новые люди», но и ЛДПР. Само по себе это уже выглядит как политический анекдот. Потому что за последние десятилетия в любой реальной электоральной социологии КПРФ стабильно была второй партией страны.
☝️ Контраст становится ещё более комичным, если посмотреть на данные других исследований.
Например, в последнем опросе Russian Field при вопросе о второй партии будущей Госдумы результаты выглядят совершенно иначе:
👀 И это куда больше похоже на реальность российской политики.
Потому что можно сколько угодно спорить о симпатиях к коммунистам, но социальная база КПРФ в России огромна – это промышленный электорат, значительная часть бюджетников, левый протест, региональные сети.
В отличие от этого, «Новые люди» – это прежде всего медийный проект, который существует главным образом в телевизоре, рекламных кампаниях и отчётах политтехнологов.
🤣 Но самое интересное начинается, когда за дело берутся политологи, пытаясь объяснить эту социологическую экзотику.
Например, политолог Михаил Виноградов всерьёз рассуждает о том, что успех «Новых людей» связан с темой «нормального интернета» и тем, что КПРФ якобы слишком часто обращается к прошлому.
Политолог Илья Гращенков пишет целый программный трактат о «возвращении к нормальности», борьбе с запретами и общественном запросе на снижение тревожности.
Политтехнолог Константин Калачёв видит в этом «рост запроса на здравый смысл», а аналитик Павел Склянчук объясняет всё тем, что постсоветские поколения якобы не хотят возвращаться в СССР и поэтому переходят к «Новым людям».
🥱 То есть перед нами целая индустрия объяснений, которая пытается придать серьёзный вид довольно очевидной вещи: цифрам, в которые никто всерьёз не верит.
Любопытно, что даже внутри самой телеграм-среды подобная «социология» вызывает откровенный скепсис.
НЕЗЫГАРЬ (Иноагенты или нет? Запутались) пишет, что выглядит это как «дешёвая манипуляция» и «комедия дня».
Политолог Максим Жаров иронизирует, что такие опросы нужны главным образом для отчётов начальству.
Даже иноагент Александр Кынев осторожно признаёт, что сейчас якобы три партии борются за второе место – хотя и это утверждение звучит довольно натянуто.
А политолог Рамиль Харисов вообще описывает происходящее языком аппаратных теорий – мол, система якобы ищет «стерильную посадочную страницу» для нового электората (кто-нибудь что-нибудь вообще понял?).
😝 Всё это производит впечатление довольно забавной картины.
Есть цифры, которые выглядят крайне сомнительно. И есть длинная очередь экспертов, которые старательно объясняют, почему эти сомнительные цифры на самом деле совершенно логичны.
Но проблема в том, что политическая реальность устроена чуть сложнее презентаций для внутриполитических отчётов.
И когда в социологии внезапно появляется картина, где «новолюды» обгоняют коммунистов, перегоняя ЛДПР, – это выглядит не как отражение общественного мнения, а как попытка его сконструировать.
🐻 Поэтому главный вопрос даже не в процентах. Главный вопрос – кому и зачем понадобился этот спектакль.
Потому что когда опытнейшие «политологи» хором начинают объяснять подписчикам, что партия с минимальной реальной инфраструктурой внезапно обгоняет крупнейшую оппозиционную силу, это выглядит не как аналитика, а как плохо замаскированная пропаганда.
Можно сколько угодно рисовать красивые проценты в отчётах и рассказывать начальству сказки про «новую политическую реальность». Но реальный избиратель – не график в презентации. И чем усерднее пытаются убедить страну, что КПРФ вдруг стала четвёртой партией, тем сильнее это напоминает старую истину: когда цифры начинают слишком активно объяснять, значит их сначала очень старательно придумали.
Свежие рейтинги ВЦИОМ произвели эффект циркового представления. По версии социологов, картина партийной поддержки сегодня выглядит так:
Единая Россия – 32,1%
ЛДПР – 10,1%
Новые люди – 9,5%
КПРФ – 9,3%
Причём их обходят не только «Новые люди», но и ЛДПР. Само по себе это уже выглядит как политический анекдот. Потому что за последние десятилетия в любой реальной электоральной социологии КПРФ стабильно была второй партией страны.
☝️ Контраст становится ещё более комичным, если посмотреть на данные других исследований.
Например, в последнем опросе Russian Field при вопросе о второй партии будущей Госдумы результаты выглядят совершенно иначе:
КПРФ – 29%
ЛДПР – 25%
«Справедливая Россия» – 9%
«Новые люди» – 7%
Потому что можно сколько угодно спорить о симпатиях к коммунистам, но социальная база КПРФ в России огромна – это промышленный электорат, значительная часть бюджетников, левый протест, региональные сети.
В отличие от этого, «Новые люди» – это прежде всего медийный проект, который существует главным образом в телевизоре, рекламных кампаниях и отчётах политтехнологов.
Например, политолог Михаил Виноградов всерьёз рассуждает о том, что успех «Новых людей» связан с темой «нормального интернета» и тем, что КПРФ якобы слишком часто обращается к прошлому.
Политолог Илья Гращенков пишет целый программный трактат о «возвращении к нормальности», борьбе с запретами и общественном запросе на снижение тревожности.
Политтехнолог Константин Калачёв видит в этом «рост запроса на здравый смысл», а аналитик Павел Склянчук объясняет всё тем, что постсоветские поколения якобы не хотят возвращаться в СССР и поэтому переходят к «Новым людям».
Любопытно, что даже внутри самой телеграм-среды подобная «социология» вызывает откровенный скепсис.
НЕЗЫГАРЬ (Иноагенты или нет? Запутались) пишет, что выглядит это как «дешёвая манипуляция» и «комедия дня».
Политолог Максим Жаров иронизирует, что такие опросы нужны главным образом для отчётов начальству.
Даже иноагент Александр Кынев осторожно признаёт, что сейчас якобы три партии борются за второе место – хотя и это утверждение звучит довольно натянуто.
А политолог Рамиль Харисов вообще описывает происходящее языком аппаратных теорий – мол, система якобы ищет «стерильную посадочную страницу» для нового электората (кто-нибудь что-нибудь вообще понял?).
😝 Всё это производит впечатление довольно забавной картины.
Есть цифры, которые выглядят крайне сомнительно. И есть длинная очередь экспертов, которые старательно объясняют, почему эти сомнительные цифры на самом деле совершенно логичны.
Но проблема в том, что политическая реальность устроена чуть сложнее презентаций для внутриполитических отчётов.
И когда в социологии внезапно появляется картина, где «новолюды» обгоняют коммунистов, перегоняя ЛДПР, – это выглядит не как отражение общественного мнения, а как попытка его сконструировать.
🐻 Поэтому главный вопрос даже не в процентах. Главный вопрос – кому и зачем понадобился этот спектакль.
Потому что когда опытнейшие «политологи» хором начинают объяснять подписчикам, что партия с минимальной реальной инфраструктурой внезапно обгоняет крупнейшую оппозиционную силу, это выглядит не как аналитика, а как плохо замаскированная пропаганда.
Можно сколько угодно рисовать красивые проценты в отчётах и рассказывать начальству сказки про «новую политическую реальность». Но реальный избиратель – не график в презентации. И чем усерднее пытаются убедить страну, что КПРФ вдруг стала четвёртой партией, тем сильнее это напоминает старую истину: когда цифры начинают слишком активно объяснять, значит их сначала очень старательно придумали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯28👍27🔥13👏12😱3🤣3🤬1
🛡 «Красный щит Москвы» — это объединение политиков, депутатов и общественных представителей КПРФ, последовательно отстаивающих социалистические принципы, социальную справедливость и права жителей столицы.
Наш символ — щит: знак защиты, борьба с несправедливостью и ответственности перед людьми.
Наша политическая позиция и задачи:
🟥 Мы действуем на основе программы и ценностей КПРФ — за социальное государство, сильную экономику и власть в интересах большинства.
🟥 Выступаем против коммерциализации социальной сферы, оптимизации медицины и образования, уничтожения доступного жилья.
🟥 Отстаиваем право москвичей на достойную жизнь, труд, жильё и городскую среду, а не город для застройщиков и корпораций.
🟥 Противостоим антинародным решениям столичных властей и требуем реального общественного контроля.
🟥 Поддерживаем инициативы граждан и боремся за участие людей в управлении городом.
Зачем подписываться?:
✔️ Вы будете знать актуальную позицию КПРФ по ключевым городским вопросам.
✔️ Узнаете о конкретных шагах депутатов и общественников.
✔️ Получите разборы решений власти простым и понятным языком.
✔️ Узнаете, как защитить свои права и куда обращаться за помощью.
✔️ Станете частью сообщества, которое борется за справедливую Москву.
🔴 Подписка на все каналы объединения «Красный щит Москвы» — одним кликом:
👉 https://t.me/addlist/1D1k-iZHV6k5MDZi
Наш символ — щит: знак защиты, борьба с несправедливостью и ответственности перед людьми.
Наша политическая позиция и задачи:
🟥 Мы действуем на основе программы и ценностей КПРФ — за социальное государство, сильную экономику и власть в интересах большинства.
🟥 Выступаем против коммерциализации социальной сферы, оптимизации медицины и образования, уничтожения доступного жилья.
🟥 Отстаиваем право москвичей на достойную жизнь, труд, жильё и городскую среду, а не город для застройщиков и корпораций.
🟥 Противостоим антинародным решениям столичных властей и требуем реального общественного контроля.
🟥 Поддерживаем инициативы граждан и боремся за участие людей в управлении городом.
Зачем подписываться?:
✔️ Вы будете знать актуальную позицию КПРФ по ключевым городским вопросам.
✔️ Узнаете о конкретных шагах депутатов и общественников.
✔️ Получите разборы решений власти простым и понятным языком.
✔️ Узнаете, как защитить свои права и куда обращаться за помощью.
✔️ Станете частью сообщества, которое борется за справедливую Москву.
🔴 Подписка на все каналы объединения «Красный щит Москвы» — одним кликом:
👉 https://t.me/addlist/1D1k-iZHV6k5MDZi
👍27🔥13💯12👏3🥱1
НАБЛЮДАЙ, ПОНИМАЙ, ПРЕДВИДЬ!
Началась долгожданная весна. И на контрасте вспомнились мгновения начала минувшей зимы.
Как однажды шёл по улице, и вдруг мне бросилось в глаза: уже декабрь, календарная зима, а трава во дворах на газонах и вокруг деревьев - зелёная. Трава настоящая, это не «пластмассовый мир победил», как в культовой песне Егора Летова. И можно как угодно относиться к проблеме потепления климата, но у нас в Москве, на нашем Великом Севере зимой зеленеет трава. И это просто факт, доказывающий, что окружающий мир меняется. Мы можем либо использовать эти изменения, либо игнорировать их. Игнор точно не принесёт нам полезных результатов. Рефлексия и осмысление по любому будут полезны и эффективны.
Другое наблюдение. Я был на юбилейном концерте культовой группы русского тяжёлого рока «Ария». Команда два дня подряд отмечала своё сорокалетие, а заодно и выход нового альбома «Когда настанет завтра». Место - «ВТБ Арена» на Динамо. Оба дня был полный аншлаг, а при этом билеты не отличались дешевизной. Да сейчас вообще ничего нет дешёвого, даже бесплатный сыр в мышеловке – только по предоплате. Были люди всех возрастов – от школьников до пенсионеров, самая полная выборка по социальным группам и т.д. В общем, настоящее единство нации на добровольной и стихийной основе, без всяких государственных усилий. Как и на выступлениях другой моей любимой группы «Алиса». Этот факт вдребезги разбивает либерально-попсовый тезис о том, что тяжёлый рок – это вчерашний день. Нет, на концертах аншлаги. А тяжёлый рок и классическую симфоническую музыку предпочитают люди с высоким интеллектом, активной жизненной позицией и ярко выраженной самостоятельностью в принятии и реализации решений. Кстати, в новом альбоме «Арии» есть очень хорошая песня «Дух свободы».
Два эти факта натолкнули меня на следующие выводы и обобщения. Перемены, изменения, эволюционные сдвиги вплоть до революционных сломов и скачков – всё это элементы текущей реальности. Постоянно что-то меняется, трансформируется вне зависимости от того, прямо сейчас «перемен требуют наши сердца» или же глаза жаждут стабильности. Более того, в матрице стабильности изначально прошиты все перемены. Выживает тот вид, который наиболее успешно приспосабливается к изменениям. Не покоряется или тупо сопротивляется, а приспосабливается – вживается, осваивает и покоряет реальность. Это касается как отдельных биологических видов, так и социальных организмов.
Трава в декабре зелёная. Можно трезвонить о потеплении климата и уничтожить промышленность. А можно изобрести подземный подогрев и прямо на клумбах выращивать отнюдь не «алюминиевые огурцы», пусть даже на «брезентовом поле». И вообще использовать температурные подвижки для расширения комфортабельности нашей повседневной жизни.
Общественная природа меняется вне зависимости от желаний правящих бюрократов. Общество зеленеет и цветёт даже в заморозки. Государство может тупо всё закатывать в асфальт и давить катком авторитета, что оно сейчас и делает. А может эффективно снимать с себя часть политической нагрузки, делегируя гражданам и гражданским структурам политические полномочия, оптимизируя и усовершенствуя собственную систему – вплоть до её полного растворения в национальном организме.
Чиновники и охранители тут же начинают выть: «У нас люди не готовы! Люди хотят тупой безопасный контент и тотальную доставку, чтобы не вставать с унитаза». Враньё. Масса любителей тяжёлого рока и симфонической классики (на классических концертах тоже всегда полно народу) уверенно демонстрируют наличие в стране критического числа активных индивидуумов, анархов (по Эрнсту Юнгеру), которые вполне себе составляют ядро гражданского общества, настоящей нации, в ком дышит Дух Свободы.
Наблюдения приводят к пониманию. А понимание позволяет предвидеть развитие событий. И формировать линию развития, предотвращать нежелательные движения, а при невозможности предотвращения – возглавлять, исправляя на ходу. Свобода вытекает из естественных предпосылок, а вот угнетение и рабство – лишь искусственные извращения природы.
Фёдор Бирюков
Началась долгожданная весна. И на контрасте вспомнились мгновения начала минувшей зимы.
Как однажды шёл по улице, и вдруг мне бросилось в глаза: уже декабрь, календарная зима, а трава во дворах на газонах и вокруг деревьев - зелёная. Трава настоящая, это не «пластмассовый мир победил», как в культовой песне Егора Летова. И можно как угодно относиться к проблеме потепления климата, но у нас в Москве, на нашем Великом Севере зимой зеленеет трава. И это просто факт, доказывающий, что окружающий мир меняется. Мы можем либо использовать эти изменения, либо игнорировать их. Игнор точно не принесёт нам полезных результатов. Рефлексия и осмысление по любому будут полезны и эффективны.
Другое наблюдение. Я был на юбилейном концерте культовой группы русского тяжёлого рока «Ария». Команда два дня подряд отмечала своё сорокалетие, а заодно и выход нового альбома «Когда настанет завтра». Место - «ВТБ Арена» на Динамо. Оба дня был полный аншлаг, а при этом билеты не отличались дешевизной. Да сейчас вообще ничего нет дешёвого, даже бесплатный сыр в мышеловке – только по предоплате. Были люди всех возрастов – от школьников до пенсионеров, самая полная выборка по социальным группам и т.д. В общем, настоящее единство нации на добровольной и стихийной основе, без всяких государственных усилий. Как и на выступлениях другой моей любимой группы «Алиса». Этот факт вдребезги разбивает либерально-попсовый тезис о том, что тяжёлый рок – это вчерашний день. Нет, на концертах аншлаги. А тяжёлый рок и классическую симфоническую музыку предпочитают люди с высоким интеллектом, активной жизненной позицией и ярко выраженной самостоятельностью в принятии и реализации решений. Кстати, в новом альбоме «Арии» есть очень хорошая песня «Дух свободы».
Два эти факта натолкнули меня на следующие выводы и обобщения. Перемены, изменения, эволюционные сдвиги вплоть до революционных сломов и скачков – всё это элементы текущей реальности. Постоянно что-то меняется, трансформируется вне зависимости от того, прямо сейчас «перемен требуют наши сердца» или же глаза жаждут стабильности. Более того, в матрице стабильности изначально прошиты все перемены. Выживает тот вид, который наиболее успешно приспосабливается к изменениям. Не покоряется или тупо сопротивляется, а приспосабливается – вживается, осваивает и покоряет реальность. Это касается как отдельных биологических видов, так и социальных организмов.
Трава в декабре зелёная. Можно трезвонить о потеплении климата и уничтожить промышленность. А можно изобрести подземный подогрев и прямо на клумбах выращивать отнюдь не «алюминиевые огурцы», пусть даже на «брезентовом поле». И вообще использовать температурные подвижки для расширения комфортабельности нашей повседневной жизни.
Общественная природа меняется вне зависимости от желаний правящих бюрократов. Общество зеленеет и цветёт даже в заморозки. Государство может тупо всё закатывать в асфальт и давить катком авторитета, что оно сейчас и делает. А может эффективно снимать с себя часть политической нагрузки, делегируя гражданам и гражданским структурам политические полномочия, оптимизируя и усовершенствуя собственную систему – вплоть до её полного растворения в национальном организме.
Чиновники и охранители тут же начинают выть: «У нас люди не готовы! Люди хотят тупой безопасный контент и тотальную доставку, чтобы не вставать с унитаза». Враньё. Масса любителей тяжёлого рока и симфонической классики (на классических концертах тоже всегда полно народу) уверенно демонстрируют наличие в стране критического числа активных индивидуумов, анархов (по Эрнсту Юнгеру), которые вполне себе составляют ядро гражданского общества, настоящей нации, в ком дышит Дух Свободы.
Наблюдения приводят к пониманию. А понимание позволяет предвидеть развитие событий. И формировать линию развития, предотвращать нежелательные движения, а при невозможности предотвращения – возглавлять, исправляя на ходу. Свобода вытекает из естественных предпосылок, а вот угнетение и рабство – лишь искусственные извращения природы.
Фёдор Бирюков
Telegram
⚡️Диспетчер⚡️
⚡️ФЁДОР БИРЮКОВ
🇷🇺🎙️Политобозреватель на АВРОРЕ, член Союза журналистов России, анархопоэт и рок-анархист🐺🏴☠️
🇷🇺🎙️Политобозреватель на АВРОРЕ, член Союза журналистов России, анархопоэт и рок-анархист🐺🏴☠️
💯30👍21🔥18👏7
🇨🇳 «Код Красный» — это объединение левых каналов и авторов, которые всецело разделяют коммунистическую идеологию.
Наши цели:
✊Объединение единомышленников в рамках единого фронта для создания и распространения оригинального контента
🚩 Популяризация идей социальной справедливости в обществе
‼️ Организация и развитие дискуссии в левом сообществе. Идея жива, когда ее обсуждают
📌 Критика антинародных решений и предложений
🤝 Взаимопомощь участников
—————————————————————
❗️Вы можете одним кликом подписаться на все каналы коалиции⤵️⤵️⤵️
t.me/addlist/KXBX2rY9OJQwYTMy
—————————————————————
Это лишь краткое описание нашей деятельности. Дальше — больше🔥
🔥РУКИ ПРОЧЬ ОТ TELEGRAM!
Если вы желаете присоединиться к нам, пишите в личные сообщения нашему товарищу: @K_Kolarov
Наши цели:
✊Объединение единомышленников в рамках единого фронта для создания и распространения оригинального контента
🚩 Популяризация идей социальной справедливости в обществе
‼️ Организация и развитие дискуссии в левом сообществе. Идея жива, когда ее обсуждают
📌 Критика антинародных решений и предложений
🤝 Взаимопомощь участников
—————————————————————
❗️Вы можете одним кликом подписаться на все каналы коалиции⤵️⤵️⤵️
t.me/addlist/KXBX2rY9OJQwYTMy
—————————————————————
Это лишь краткое описание нашей деятельности. Дальше — больше🔥
🔥РУКИ ПРОЧЬ ОТ TELEGRAM!
Если вы желаете присоединиться к нам, пишите в личные сообщения нашему товарищу: @K_Kolarov
🔥26👍20💯19👏6
Forwarded from Царихин Виктор
Товарищи!
В эти дни мы вспоминаем событие, о котором официальная пропаганда предпочитает либо умалчивать, либо упоминать вскользь. 35 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Подавляющее большинство советских людей сказали тогда «да» своему Отечеству. Но их голос был проигнорирован.
Сегодня, когда власть так любит ссылаться на референдумы в Крыму, Донбассе, на Херсонщине и Запорожье как на высшее волеизъявление народа, самое время вспомнить: ровно такую же юридическую силу имел и референдум 1991 года. И результаты его были не менее впечатляющими.
Цифры, о которых молчат
Явка по СССР составила 79,5%. Из них 76,43% проголосовали за сохранение единого государства. В РСФСР за Союз высказались 71,31% при явке 75,4%.
Но особенно показательны результаты по республикам, которые сегодня пытаются представить как «жертв советской оккупации»:
🇺🇦 В Украинской ССР за СССР проголосовало 70,2% при явке 83,5%
🇧🇾 В Белорусской ССР — 82,7% при явке 83,3%
🇰🇿 В Казахской ССР — 94,1% при явке 88,2%
🇺🇿 В Узбекской ССР — 93,7% при явке 95,4%
Даже в республиках, чьи власти официально бойкотировали референдум, люди самостоятельно организовывали голосование на предприятиях и в воинских частях.
И везде результат был тем же: за СССР — 95–99% голосов.
Кто и как игнорировал волю народа
Вопреки мифам о «всесильной советской пропаганде», реальность была иной. Как свидетельствует в своих мемуарах председатель КГБ СССР В.А. Крючков, ещё 7 февраля 1991 года он обращался к М.С. Горбачёву с тревогой: «Демократическая пресса» принялась шельмовать референдум уже с момента его объявления, тогда как со стороны центральных и партийных средств массовой информации серьёзные выступления в его пользу практически отсутствуют».
Именно Горбачёв, Ельцин и их окружение, а не «консерваторы» и не «партократы», сорвали реализацию воли народа. В Ново-Огарёве в апреле–июле 1991 года в обход Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР готовился проект договора о Союзе Суверенных Государств, который, как позже признавали эксперты, не имел ничего общего с федерацией, а создавал лишь «клуб государств» по образцу Евросоюза.
Голос правды из прошлого
Приведу слова председателя Верховного Совета Чувашской АССР А.М. Леонтьева, сказанные им на одном из совещаний в Ново-Огарёве. Они звучат сегодня так же остро, как и 35 лет назад:
Они издевались над народом. И довели страну до Беловежья.
Почему это важно сегодня
Тогда, в 1991 году, народ сказал своё слово. Но власть предпочла не услышать. Результат мы знаем: миллионы русских людей оказались за границей, экономика разрушена, промышленность уничтожена, войны на постсоветском пространстве унесли сотни тысяч жизней.
История учит: игнорирование воли народа при решении судьбоносных вопросов всегда ведёт к катастрофе. И тот, кто попирает Конституцию и результаты референдумов, должен нести ответственность — независимо от занимаемой должности.
Полный текст статьи Михаила Чистого, члена Президиума Центрального совета РУСО, заместителя заведующего Отделом агитации и пропаганды МГК КПРФ, читайте здесь
Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX
В эти дни мы вспоминаем событие, о котором официальная пропаганда предпочитает либо умалчивать, либо упоминать вскользь. 35 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Подавляющее большинство советских людей сказали тогда «да» своему Отечеству. Но их голос был проигнорирован.
Сегодня, когда власть так любит ссылаться на референдумы в Крыму, Донбассе, на Херсонщине и Запорожье как на высшее волеизъявление народа, самое время вспомнить: ровно такую же юридическую силу имел и референдум 1991 года. И результаты его были не менее впечатляющими.
Цифры, о которых молчат
Явка по СССР составила 79,5%. Из них 76,43% проголосовали за сохранение единого государства. В РСФСР за Союз высказались 71,31% при явке 75,4%.
Но особенно показательны результаты по республикам, которые сегодня пытаются представить как «жертв советской оккупации»:
Даже в республиках, чьи власти официально бойкотировали референдум, люди самостоятельно организовывали голосование на предприятиях и в воинских частях.
И везде результат был тем же: за СССР — 95–99% голосов.
Кто и как игнорировал волю народа
Вопреки мифам о «всесильной советской пропаганде», реальность была иной. Как свидетельствует в своих мемуарах председатель КГБ СССР В.А. Крючков, ещё 7 февраля 1991 года он обращался к М.С. Горбачёву с тревогой: «Демократическая пресса» принялась шельмовать референдум уже с момента его объявления, тогда как со стороны центральных и партийных средств массовой информации серьёзные выступления в его пользу практически отсутствуют».
Именно Горбачёв, Ельцин и их окружение, а не «консерваторы» и не «партократы», сорвали реализацию воли народа. В Ново-Огарёве в апреле–июле 1991 года в обход Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР готовился проект договора о Союзе Суверенных Государств, который, как позже признавали эксперты, не имел ничего общего с федерацией, а создавал лишь «клуб государств» по образцу Евросоюза.
Голос правды из прошлого
Приведу слова председателя Верховного Совета Чувашской АССР А.М. Леонтьева, сказанные им на одном из совещаний в Ново-Огарёве. Они звучат сегодня так же остро, как и 35 лет назад:
Я никак не могу понять, поверьте, что же мы хотим? Или мы действительно собрались, чтобы развалить Советский Союз? …разваливаем полным ходом, или что? Который раз собираемся? Всё развалилось. Неужели мы этого не видим? Тогда мы должны сказать открыто и честно: мы не хотим жить в Советском Союзе. Я сегодня вижу, например, что некоторые товарищи открыто закладывают в самой грубой форме конфедерацию. Но тогда и надо так сказать. Зачем мы друг друга вводим в лукавство: мы за Союз, за сохранение единства! Ну, зачем? Над кем мы издеваемся? Над народом издеваемся.
Они издевались над народом. И довели страну до Беловежья.
Почему это важно сегодня
Тогда, в 1991 году, народ сказал своё слово. Но власть предпочла не услышать. Результат мы знаем: миллионы русских людей оказались за границей, экономика разрушена, промышленность уничтожена, войны на постсоветском пространстве унесли сотни тысяч жизней.
История учит: игнорирование воли народа при решении судьбоносных вопросов всегда ведёт к катастрофе. И тот, кто попирает Конституцию и результаты референдумов, должен нести ответственность — независимо от занимаемой должности.
Полный текст статьи Михаила Чистого, члена Президиума Центрального совета РУСО, заместителя заведующего Отделом агитации и пропаганды МГК КПРФ, читайте здесь
Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥31👍24💯12👏7🤔2
Forwarded from Федоров Здорового Человека
В последнее время у многих знакомых начало проявляться то, что можно назвать политической тревожностью. У людей, никак не связанных друг с другом начали появляться одинаковые опасения, «предчувствие» чего-то очень нехорошего. Причем ситуация характерна отнюдь не для какого-то одного региона и касается будущего всей страны.
Мне стало интересно, какие факторы чаще всего вызывают тревогу у людей. Из бесед стало ясно, что к таким относятся: фактор дальнейшего проведения СВО, угроза терактов и атак БПЛА, возможная мобилизация, большое количество мигрантов, экономические проблемы (рост цен и т.д.), отключение интернета и блокировка мессенджеров, массовый забой скота, возможные массовые волнения, неуверенность в завтрашнем дне и общее раздражение некоторыми решениями власти.
Интересно, что большинство из тех, с кем я общался, выражали уверенность в том, что мы стоим на пороге больших перемен. Но какими могут быть эти перемены, и в чем они будут проявляться, никто толком ответить не смог. Напротив, все те, с кем я общался, спрашивали меня про возможные расклады.
Напомню, что в научном контексте политическая тревожность населения — это психологическое состояние, которое возникает у людей из-за политической ситуации, угроз или решений. Это может проявляться в виде беспокойства, страха, неопределенности будущего, а также в виде реакций на политические события (например, критики в адрес властей, общественного недовольства). Тревожность может быть ситуативной (возникать в ответ на конкретные события) или долгосрочной (проявляться в виде массовых настроений). Судя по тому, что сейчас происходит, мы наблюдаем долгосрочную тревожность общества.
Хотелось бы, конечно, получить доступ к реальным цифрам и исследованиям по этой теме. Но у меня возник один вопрос: эти настроения формируются естественным образом, или кто-то очень умело приводит наше общество в движение? Я помню перестройку и процессы, которые запускались именно сверху. Я помню, как часть номенклатуры (Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе, Ельцин и т.д.) раскачивали общество, а потом воспользовались развалом в своих корыстных целях. Я не конспиролог, но либо наша система подходит к своему логическому завершению, либо есть силы внутри страны, которые готовятся к перехвату власти. Уж больно все обостряется. А социальный пессимизм и апатия части общества могут моментально перейти в другую, активную фазу.
Я подобное уже видел в своей жизни.
Мне стало интересно, какие факторы чаще всего вызывают тревогу у людей. Из бесед стало ясно, что к таким относятся: фактор дальнейшего проведения СВО, угроза терактов и атак БПЛА, возможная мобилизация, большое количество мигрантов, экономические проблемы (рост цен и т.д.), отключение интернета и блокировка мессенджеров, массовый забой скота, возможные массовые волнения, неуверенность в завтрашнем дне и общее раздражение некоторыми решениями власти.
Интересно, что большинство из тех, с кем я общался, выражали уверенность в том, что мы стоим на пороге больших перемен. Но какими могут быть эти перемены, и в чем они будут проявляться, никто толком ответить не смог. Напротив, все те, с кем я общался, спрашивали меня про возможные расклады.
Напомню, что в научном контексте политическая тревожность населения — это психологическое состояние, которое возникает у людей из-за политической ситуации, угроз или решений. Это может проявляться в виде беспокойства, страха, неопределенности будущего, а также в виде реакций на политические события (например, критики в адрес властей, общественного недовольства). Тревожность может быть ситуативной (возникать в ответ на конкретные события) или долгосрочной (проявляться в виде массовых настроений). Судя по тому, что сейчас происходит, мы наблюдаем долгосрочную тревожность общества.
Хотелось бы, конечно, получить доступ к реальным цифрам и исследованиям по этой теме. Но у меня возник один вопрос: эти настроения формируются естественным образом, или кто-то очень умело приводит наше общество в движение? Я помню перестройку и процессы, которые запускались именно сверху. Я помню, как часть номенклатуры (Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе, Ельцин и т.д.) раскачивали общество, а потом воспользовались развалом в своих корыстных целях. Я не конспиролог, но либо наша система подходит к своему логическому завершению, либо есть силы внутри страны, которые готовятся к перехвату власти. Уж больно все обостряется. А социальный пессимизм и апатия части общества могут моментально перейти в другую, активную фазу.
Я подобное уже видел в своей жизни.
👍25🔥22💯22👏7
Социальное согласие — идеал, к которому стоит стремиться.
Общество на протяжении истории всегда организовывалось вокруг одного главного ресурса, который в тот или иной период оказывался самым ценным и эффективным для контроля над людьми. Этот ресурс определял основные отношения, способы распределения благ, формы власти и даже повседневную жизнь. Рабовладение делало акцент на прямой собственности на человека — Народ как ресурс эксплуатации. Феодализм переключился на землю, через владение которой феодалы управляли зависимым населением. Капитализм поднял на пьедестал капитал — машины, фабрики, деньги, — и управление пошло через экономическое давление и наёмный труд. Сегодня мы видим, как на передний план выходит информация и смыслы — ресурс Менталитета, — формирующий новую эпоху, которую можно назвать менталиумом.
Каждая из этих формаций построена на доминировании одного типа ресурса над остальными. Один выигрывает, остальные подчиняются. Это неизбежно рождает принуждение: сначала физическое, потом экономическое, теперь информационное. Конфликты, неравенство, накопление противоречий — постоянные спутники таких систем. Рано или поздно давление становится слишком сильным, и происходит кризис перераспределения: революции, реформы, смены элит. Старый доминирующий ресурс теряет эффективность, новый берёт верх.
Но есть идея другой, высшей формы организации общества — социального согласия. Это состояние, когда ни один ресурс не подавляет остальные, а все четыре — Народ, Капитал, Власть и Менталитет — существуют в балансе и учитывают интересы друг друга. Отношения строятся не на принуждении, а на добровольном сотрудничестве. Народ вносит свою энергию, демографию и труд. Капитал — эффективность, инновации и рост. Власть — порядок, координацию и защиту. Менталитет — смыслы, ценности и долгосрочную ориентацию. Никто не пытается монополизировать всё, цели согласовываются через открытые переговоры и коалиции.
В таком обществе люди участвуют в общей системе не из страха нищеты, наказания или манипуляции, а потому что видят выгоду для себя и уважают интересы других групп. Нет жёсткой иерархии, где одна элита навязывает правила. Вместо этого — постоянный динамичный баланс, где каждая сторона сознательно ограничивает свои аппетиты ради общей устойчивости и развития.
По модели А. Ю. Силантьева это выглядело бы как ситуация, где сангвиническое состояние — лидерство с чёткими целями и активностью — не закрепляется за одной группой надолго. Оно циркулирует, группы меняются ролями, но система в целом избегает монополии. Синергия рождается из взаимного учёта, а не из подчинения слабых сильным.
На практике такое согласие кажется почти недостижимым. Причины лежат в самой природе социальных взаимодействий. Ресурсы ограничены, конкуренция вечна. Психотипы групп разные: одни более мобильны и агрессивны (Капитал, Власть), другие инертны или эмоциональны (Народ, Менталитет). Всегда найдётся кто-то, кто попробует вырваться вперёд, захватить больше и начать диктовать условия. Добровольное самоограничение требует невероятного уровня осознанности и доверия, которого в реальной истории почти не бывало.
Даже самые сбалансированные общества — скандинавские модели, швейцарская демократия — всё равно имеют элементы доминирования одного или двух ресурсов. Полное равновесие всех четырёх ускользает, потому что мир слишком сложен и изменчив.
Тем не менее, даже если идеальное социальное согласие недостижимо в чистом виде, сама идея остаётся мощным ориентиром. Стремление к большему учёту всех интересов помогает смягчать конфликты, искать разумные компромиссы, строить коалиции, которые держатся дольше. Чем ближе система к балансу, тем меньше в ней разрушительных кризисов, тем стабильнее развитие.
История учит: чистое доминирование всегда заканчивается крахом. Может, будущее не в утопии полного согласия, а в осознанном движении к большему равновесию, где никто не позволяет одному ресурсу подавить остальные навсегда. Это уже было бы огромным шагом вперёд.
Общество на протяжении истории всегда организовывалось вокруг одного главного ресурса, который в тот или иной период оказывался самым ценным и эффективным для контроля над людьми. Этот ресурс определял основные отношения, способы распределения благ, формы власти и даже повседневную жизнь. Рабовладение делало акцент на прямой собственности на человека — Народ как ресурс эксплуатации. Феодализм переключился на землю, через владение которой феодалы управляли зависимым населением. Капитализм поднял на пьедестал капитал — машины, фабрики, деньги, — и управление пошло через экономическое давление и наёмный труд. Сегодня мы видим, как на передний план выходит информация и смыслы — ресурс Менталитета, — формирующий новую эпоху, которую можно назвать менталиумом.
Каждая из этих формаций построена на доминировании одного типа ресурса над остальными. Один выигрывает, остальные подчиняются. Это неизбежно рождает принуждение: сначала физическое, потом экономическое, теперь информационное. Конфликты, неравенство, накопление противоречий — постоянные спутники таких систем. Рано или поздно давление становится слишком сильным, и происходит кризис перераспределения: революции, реформы, смены элит. Старый доминирующий ресурс теряет эффективность, новый берёт верх.
Но есть идея другой, высшей формы организации общества — социального согласия. Это состояние, когда ни один ресурс не подавляет остальные, а все четыре — Народ, Капитал, Власть и Менталитет — существуют в балансе и учитывают интересы друг друга. Отношения строятся не на принуждении, а на добровольном сотрудничестве. Народ вносит свою энергию, демографию и труд. Капитал — эффективность, инновации и рост. Власть — порядок, координацию и защиту. Менталитет — смыслы, ценности и долгосрочную ориентацию. Никто не пытается монополизировать всё, цели согласовываются через открытые переговоры и коалиции.
В таком обществе люди участвуют в общей системе не из страха нищеты, наказания или манипуляции, а потому что видят выгоду для себя и уважают интересы других групп. Нет жёсткой иерархии, где одна элита навязывает правила. Вместо этого — постоянный динамичный баланс, где каждая сторона сознательно ограничивает свои аппетиты ради общей устойчивости и развития.
По модели А. Ю. Силантьева это выглядело бы как ситуация, где сангвиническое состояние — лидерство с чёткими целями и активностью — не закрепляется за одной группой надолго. Оно циркулирует, группы меняются ролями, но система в целом избегает монополии. Синергия рождается из взаимного учёта, а не из подчинения слабых сильным.
На практике такое согласие кажется почти недостижимым. Причины лежат в самой природе социальных взаимодействий. Ресурсы ограничены, конкуренция вечна. Психотипы групп разные: одни более мобильны и агрессивны (Капитал, Власть), другие инертны или эмоциональны (Народ, Менталитет). Всегда найдётся кто-то, кто попробует вырваться вперёд, захватить больше и начать диктовать условия. Добровольное самоограничение требует невероятного уровня осознанности и доверия, которого в реальной истории почти не бывало.
Даже самые сбалансированные общества — скандинавские модели, швейцарская демократия — всё равно имеют элементы доминирования одного или двух ресурсов. Полное равновесие всех четырёх ускользает, потому что мир слишком сложен и изменчив.
Тем не менее, даже если идеальное социальное согласие недостижимо в чистом виде, сама идея остаётся мощным ориентиром. Стремление к большему учёту всех интересов помогает смягчать конфликты, искать разумные компромиссы, строить коалиции, которые держатся дольше. Чем ближе система к балансу, тем меньше в ней разрушительных кризисов, тем стабильнее развитие.
История учит: чистое доминирование всегда заканчивается крахом. Может, будущее не в утопии полного согласия, а в осознанном движении к большему равновесию, где никто не позволяет одному ресурсу подавить остальные навсегда. Это уже было бы огромным шагом вперёд.
🔥29👍25💯21👏8😁1