Российская экономика сейчас явно буксует. По свежим данным Росстата и прогнозам ЦБ, рост ВВП в 2025 году составил всего около 1 %, а на 2026-й большинство оценок — от 0,5 до 1,5 %. Многие аналитики говорят о стагнации или даже о риске рецессии в ближайшие кварталы. Гражданские сектора — машиностроение, лёгкая промышленность, строительство — чувствуют себя особенно плохо: инвестиции почти встали, а спрос на продукцию падает.

Корень проблемы — в запредельно дорогих кредитах. Ключевая ставка только-только опустилась до 15,5 % (с 13 февраля 2026 года), но реальная стоимость денег для бизнеса всё равно зашкаливает за 18–20 %. При таких условиях проекты с нормальной окупаемостью в 8–10 лет просто не запускаются — банк съедает всю маржу. Коммерческие банки, получая ресурсы недёшево и боясь просрочки, не рискуют выдавать длинные кредиты по приемлемым ставкам. Получается порочный круг: нет инвестиций — нет роста, нет роста — банки ещё больше ужесточают условия.

Многие ждут, что ЦБ продолжит снижать ставку — и всё наладится. Но практика показывает: даже падение на пару пунктов даёт лишь всплеск ипотеки и потребкредитов, а реальный сектор по-прежнему сидит без дешёвых длинных денег. Для структурного рывка нужны ставки в реальном выражении 3–6 % годовых — это уровень, который при текущей модели недостижим.

Санкции и внешняя изоляция добавляют жёсткости. Рыночный механизм в таких условиях не справляется: ресурсы не перетекают быстро туда, где они нужны больше всего. Оборонка уже несколько лет работает по плановым принципам — и именно там рост самый заметный. Это не ностальгия по СССР, а вынужденная прагматика: когда внешние рынки закрыты, а ключевые заказы формирует государство, без целевого планирования и распределения ресурсов обойтись нельзя.

Поэтому пора серьёзно подумать о возрождении элементов плановой экономики — но в современном виде. Не старый Госплан с тоннами бумаг, а сильное ведомство, которое ставит чёткие цели по производству ключевых товаров, обеспечивает их сырьём, комплектующими и деньгами, а потом жёстко спрашивает за результат. Индикативное планирование для большинства отраслей + директивное для приоритетов.

Но без реформы денежной системы всё это останется на бумаге. Пока ЦБ сильно завязан на глобальные стандарты и боится любой «неортодоксальной» эмиссии, дешёвых инвестиционных ресурсов не появится. Поэтому нужна полная национализация Центрального банка — в смысле окончательного подчинения его национальным интересам, а не внешним догмам МВФ или Базельским нормам.

Ещё важнее — запустить отдельный эмиссионный центр (или спецподразделение в реформированном ЦБ), который будет заниматься целевой эмиссией строго под утверждённые госпрограммы и крупные проекты. Эти деньги пойдут напрямую в приоритетные направления, минуя банковскую маржу в 8–12 пунктов. Ставки могут быть 1–4 % годовых, а инфляцию сдержит не запрет на печать, а жёсткое целевое назначение средств и разделение потоков: инвестиционные рубли отдельно, потребительские — отдельно.

Только все три блока вместе — планирование + национализированный и переориентированный ЦБ + механизм дешёвой целевой эмиссии — способны вытащить экономику на устойчивые 4–5 % роста даже под санкциями.

Риски, конечно, огромные. Неконтролируемая эмиссия разгонит инфляцию. Плохое планирование породит коррупцию и неэффективность. Национализация ЦБ отпугнёт остатки иностранных инвесторов. Но эти риски можно взять под контроль: строгий аудит, публичная отчётность, антикоррупционные барьеры, чёткие KPI.

Итог неутешительный: инерционный путь ведёт к медленной деградации и зависимости от ВПК как единственного драйвера. Переход к смешанной модели с сильным государственным целеполаганием и суверенной эмиссией — это уже не выбор идеологии, а вопрос выживания в новой реальности.

✅ Подписаться

Сергей Мардан вчера крайне неловко замахнулся на анализ роли коммунистов в российской истории и современности. Однако при ближайшем рассмотрении это попытка не столько анализа, сколько эмоционального жеста, облечённого в форму рассуждения. Штатный пропагандист намеренно уходит от разговора о коммунизме как теории, отмахиваясь от него фразой «всё уже жевано-пережевано». Такой приём характерен для людей, которые не желают вникать в суть явления, но очень хотят вынести ему приговор. Нельзя понять явление, изучая лишь тех, кто сегодня называет себя его носителями, и игнорируя законы, по которым это явление развивается. В общем, чем дольше слушал, тем сильнее удивлялся — и тем веселее становилось на душе от того, как уверенно и одновременно беспомощно он пытался разнести коммунистов в пух и прах. Посмеялся от души. Спасибо!

Главный тезис прозвучал почти сразу и очень громко: быть коммунистом в России — это тяжёлое психическое заболевание. Доказательство? Французско-английские социалистические идеи якобы обернулись для русского народа трагедией. И на этом всё. Ни механизма, ни причин, ни контекста — только эмоциональная интонация «ну вы же сами видите, до чего это довело». Словно история — это не сложный процесс с объективными законами, а просто набор плохих идей, которые кто-то принёс из-за границы и насильно впихнул в головы.

А между тем к началу 1917 года Россия подошла в таком состоянии, что самодержавие было низложено буквально за неделю февраля — без всякого внешнего вторжения, просто потому что гнило изнутри десятилетиями. Либералы, сменившие царя, очень быстро показали, на что способны: ни мира, ни земли, ни хлеба, зато — бесконечные обещания, болтовня о «свободе» и подготовка к новому наступлению на германском фронте в разгар войны, которая уже добивала страну. В этих условиях Октябрьская революция была не привозной экзотикой из парижских салонов, а практически единственным реальным ответом на отчаяние десятков миллионов людей, которых довели до края. Это был акт спасения от полного распада и превращения в колонию западных держав — другого варианта просто не существовало.

Потом выступающий призвал судить коммунистов «по делам их». Хорошо, давайте именно так и сделаем — только без театральных восклицаний, по-честному, по фактам.

Факты просты и жёстки.

Россия образца 1917 года — страна с высокой долей неграмотного населения, с промышленностью, которая по большинству показателей уступала не только Америке и Германии, но и Франции с Англией. Россия 1945 года — держава-победительница, чья армия взяла Берлин, чьи танки и самолёты были одними из лучших в мире, чья наука уже стояла на пороге создания атомной бомбы. Между этими датами — всего 28 лет. Из них несколько лет кровавой Гражданской войны и тотальной разрухи, несколько лет восстановления и несколько лет форсированной индустриализации в условиях полной блокады и постоянной угрозы войны. Кто это совершил? Кто в таких обстоятельствах превратил аграрную полуколонию Европы в ядерную сверхдержаву? Либералы, сбежавшие в Париж и оттуда читавшие нотации? Эсеры, которые метали бомбы в собственных союзников? Белые генералы, перешедшие на сторону немцев? Или, может, христианская этика «не противься злу насилием», которая в 1941 году очень быстро показала свою полную беспомощность перед танковыми клиньями вермахта? Нет. Помогли Т-34, Ил-2, Катюши, пятилетки, миллионы людей, воспитанных и организованных советской властью.

Миллионы погибших в Гражданской войне. Но кто её развязал? Те, кто не принял власть Советов, кто пошёл с оружием против рабочих и крестьян, кто звал на Русь интервентов 14 государств, кто устраивал белый террор без всяких скидок на женщин, детей, стариков. Красный террор возник как ответ на белый. Упрекать только одну сторону, делая вид, что другой стороны не существовало, — это уже не исторический анализ, а политическая проституция самого низкого пошиба.
↓

↑
Когда дошло до развала СССР, оратор неожиданно задел нервную точку — но тут же сам себя обесценил. Да, к середине 80-х партийная верхушка сильно переродилась. Из людей дела она превратилась в касту, для которой главное — доступ к распределению благ, спецпайки, дачи, привилегии. Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе и их команда не просто ошибались — они целенаправленно разбирали социалистическое государство под красивыми словами о «перестройке», «гласности» и «общечеловеческих ценностях». Они были не коммунистами, а могильщиками коммунизма, пробравшимися к власти под партийным билетом. Но из этого правильного наблюдения делается совершенно ложный вывод: значит, коммунизм провалился. Нет. Предатели внутри системы сознательно отказались от коммунизма . 19 миллионов членов партии не вышли защищать ЦК в августе 91-го не потому, что все стали предателями, а потому, что этот ЦК давно уже не защищал их и не представлял их интересы. Верхушка партия забюрократилась, оторвалась от масс. Но винить в этом всех коммунистов подряд — всё равно что обвинять всех христиан в преступлениях инквизиции или всех русских в преступлениях опричнины.

А дальше началась откровенная деградация уровня дискуссии. Перешли к современной КПРФ — и критика опустилась до уровня детского сада. Над предложением о моратории на рост тарифов ЖКХ просто поиздевались. То есть люди предлагают конкретную меру: заморозить цены на газ, электричество, тепло, чтобы миллионы семей не вымерзали зимой и не нищали до последней копейки — а в ответ слышат только сарказм и дежурное «война — дело дорогое, все за неё платим». И это подаётся как мудрая взрослая позиция. Ничего не предлагать, принять как неизбежность, что простой человек должен платить за всё — за войну, за прибыли олигархов, за небоскрёбы в Москва-Сити, — и ещё благодарить власть за то, что она хотя бы «честно» грабит. Честность эксплуататора, который говорит «я вас обкрадываю, потому что могу», — это не повод для благодарности. Это повод для сопротивления.
↓

↑
Обвинения в «ручной оппозиции», в том, что коммунисты «на кормлении» у власти, звучат громко, но лопаются при первом же прикосновении к реальности. Да, фракция в Думе, да, зарплаты депутатов. А как иначе доносить альтернативную точку зрения до миллионов людей? Уйти в полное подполье? Тогда и законопроектов о заморозке тарифов не будет, и голосов против повышения пенсионного возраста, против налогового грабежа, против превращения медицины и образования в товар просто никто не услышит. Из года в год КПРФ — единственная парламентская сила, которая систематически голосует против антинародных законов. Если бы у них была реальная власть — этих законов бы не приняли. Но пока власть у либералов и силовиков, коммунисты используют любую трибуну, чтобы хотя бы озвучить правду и предложить людям альтернативу.

Последний аккорд — переход на личности. Возраст, пионерский галстук, ирония над внешним видом, сравнение лидера партии с олигархами, которые нажили миллиарды на разворовывании бюджета. Это уже даже не критика. Это когда слова по существу кончились — и остались только насмешки, подколы и прямые оскорбления. Упрёки в адрес Г.А. Зюганова — это уровень школьника, дразнящего мудрого старика. Можно сколь угодно ёрничать над внешними атрибутами, но это не отменяет того факта, что КПРФ (заслугу Геннадия Андреевича в сохранении которой умалить просто невозможно) на протяжении десятилетий остаётся единственной парламентской силой, которая не растворилась в болоте рыночного либерализма. Автор ставит Зюганова в один ряд с Ротенбергом. Но Ротенберг — олигарх, чьи миллиарды выросли на работе с госзаказами. Зюганов — политик, чья программа требует справедливого распределения национального богатства. Разницу горе-пропагандист не видит или делает вид, что не видит. Это удобно: не надо думать.

Собственно, на этом передача и закончилась по смыслу. Когда аргументы иссякают — в ход идут оскорбления. Когда нечего возразить по делу — начинают тыкать пальцем в возраст, в галстук, в «психическое заболевание». Это не анализ. Это истерика. И она, к сожалению, очень характерна для тех, кто хочет казаться умным, не утруждая себя знанием.

А в итоге такие вот ораторы — самые полезные люди. Они стараются изо всех сил, брызжут слюной, машут руками, выкрикивают самые дикие глупости — и в результате только подчёркивают, насколько слабы их позиции. Чем громче они орут про «психическое заболевание» , тем очевиднее становится, что по делу сказать им нечего. Чем больше таких пропагандистов — всяких, разных, крикливых, самоуверенных, — тем лучше. Пусть плодятся и размножаются. Каждый их выход в эфир работает на противоположную сторону сильнее, чем десяток агиток. Потому что когда люди видят, что против коммунистов выставляют именно такой уровень «аргументов», они сами начинают задаваться вопросом: а может, в этих «психиатрических» идеях что-то есть? Больше таких шоу! Больше таких «аналитиков»! "Полезные идиоты" — лучший подарок для тех, кого они пытаются заклеймить.

✅ Подписаться

ГЕОПОЛИТИКА ДЛЯ НАС

Геополитика в современной России является одной из самых модных скреп наравне с цифровизацией и традиционными ценностями. А вот в СССР геополитика считалась «буржуазной, реакционной концепцией, использующей извращённо истолкованные данные физической и экономической географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики империалистических государств» (БЭС). Всё отличие нынешнего истолкования от советского заключено в одном слове: «извращённо».

Ещё один важный нюанс. Первоначально в постсоветской РФ не ельцинский Кремль и его новые институты, а патриотическая оппозиция левого и правого толка с боями ввела геополитику в официальный обиход. Демократы и либералы во власти яростно сопротивлялись, но потом сдались. Вслед за Дугиным, Прохановым, Зюгановым и Лимоновым геополитическое знамя подхватил Жириновский, а потом и Путин сотоварищи. Российская патриотическая оппозиция во многих аспектах была и остаётся куда более прогрессивной, чем бюрократическая власть, поэтому умная часть власти с удовольствием приватизирует многие оппозиционные предложения и затем культивирует в обществе от своего имени. Так случилось и с геополитикой.

Самая простая формула геополитической науки гласит: география - это судьба. Это почти соответствует русской народной поговорке: «Где родился, там и пригодился». Оба утверждения абсолютно универсальны и часто просто бесспорны. Кроме, конечно, тех редких революционных вертикальных вспышек в бесконечном горизонтальном процессе эволюции, когда вдруг больше не бывает пророков в своём отечестве, а новое царство оказывается не от мира сего.

В минувшем XX веке планетарный вызов геополитике бросил Советский Союз и его интернациональные союзники. На рубеже столетий либеральный глобализм попытался нарушить всемирные законы геополитических противоречий. Но Левиафан геополитики выплывает невредимым из любого моря - что красного, что синего, что чёрного. И не потому, что геополитика - очень верное учение, а потому, что очень удобное. Главное, уметь правильно ей пользоваться.

В РФ сегодня геополитикой монопольно и очень выигрышно для себя пользуются бюрократы, силовики, официальные пропагандисты и патриотические олигархи. Патриотической же оппозиции, подарившей Кремлю эту замечательную геополитическую куклу вуду, остаётся только поддакивать властям. Согласно их искренним убеждениям, в сегодняшней геополитической ситуации на данный момент и примерно навсегда многонациональный народ Российской Федерации желает носить свой суверенитет и осуществлять свою власть в стране как её единственный источник только в форме безусловной поддержки любого политического курса правящего класса РФ со всеми его возможными загогулинами, перегибами и откровенными ошибками. Потому что геополитика такая. Отлично же придумано! Вполне в духе Черчилля, который уверял, что правительство надо поддерживать не тогда, когда оно право, а когда оно ошибается. Такое понимание государственного патриотизма вполне «геополитично» и универсально во все времена, а в наши особенно.

Но ведь есть и наш, народный метод использования геополитики. Обладая гигантским жизненным пространством по праву рождения, мы можем прогрессивно осваивать его себе на радость и процветание. Реакционные империалисты других мощных стран о таком не могут и мечтать. Обладая неисчерпаемыми по человеческим мерками природными богатствами, употреблять свою государственную власть на обеспечение собственного процветания. Обладая исторически обусловленной цветущей сложностью культурных укладов, развиваться в условиях подлинной свободы, не отвлекаясь на буржуазные авторитарные авантюры. Геополитика любит нас - русских и россиян, геополитика шепчет нам: «Владейте, плодитесь и размножайтесь». У нас с вами есть всё для хорошей жизни и светлого будущего прямо здесь и сейчас. Геополитически мы можем быть абсолютно счастливы.

Но правящая бюрократия извращённо истолковывает нам, российскому народу, законы геополитики. По их версии, мы геополитически несчастны и обречены поддерживать ошибающееся правительство. Конечно же, они ошибаются.

Фёдор Бирюков