Власть и народ, или Кто кукловодит вокруг Дональда Трампа

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о событиях в России и мире.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня небольшой пост, частично возвращающий нас к вопросу о состоянии  Дональда Трампа и системы политического планирования, которую он выстраивал в 2025 г. Пост короткий, беру небольшую полу-паузу. Но в частном канале все, как обычно: недлинный видеокомментарий (надеюсь, что загрузится), посвященной ситуации с расчетными системами за нефть. И текстовой фрагмент, касающийся ряда аспектов ситуации внутри России, мне совершенно не нравящихся.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Я бы не торопился говорить о фатальном кризисе «Системы Трампа». Нравится нам это или нет, но принцип личной лояльности в качестве консолидирующего фактора работает. Даже когда все поняли, что положение в Персидском заливе (не война, а именно положение в целом) проиграно, серьезного перебежчика не обнаружилось. Конечно, с Джо Кентом, как я понимаю,  кое-какие «бумаги» все же ушли, и это было неприятно. Но он человек  не того статуса, чтобы замутить что-то по-настоящему серьезное. Есть нюанс: в нынешней ситуации я слабо себе представляю, как Трамп сможет расширять коалицию сил,  его поддерживающих. Он реально находится в серьезнейшей и нарастающей политической изоляции. И митинги «Нет королям» это пока еще только  «проба пера» (правда, не первая, а условно  «вторая»), но эта «проба» показала принципиальную возможность формирования надпартийной антитрампистской коалиции. Сконструированной прямо-таки по лекалам формирования «Народных фронтов» в СССР в свое время. Сыграло только во Франции и Испании, но так себе. Но на короткий период, когда надо было изолировать враждебный элемент, работало. А противникам Трампа много и не надо. После промежуточных выборов, как я понимаю, начнется совершенно иная и существенно более жесткая игра. И не исключу, что вообще «с чистого листа». В этом смысле они тщательно готовят «поле боя» внутри страны. Но предположу, что Трамп не особенно озабочен возможностями утраты общественной поддержки. И это первая зарубочка: Трамп реально считает, что имеющихся сил, в т.ч. силового потенциала, будет достаточно. Он исходит из уверенности, что против него играет только остающаяся «разобранной» Демпартия. А это, видимо, не так.

Но есть другой момент, кажущийся мне более важным: ни Трампу, ни его оппонентам не нужны европейцы. По Трампу это особенно заметно, и ярко проявляется в комментариях в адрес стран, где возник дефицит топлива (а особенно - Великобритании). Он искренне считает, что веселому одному не скучно, и партнеры в основном мешали и сковывали свободу его маневра. И это до известной степени верно: теперь, когда у него полная свобода в отношениях с ЕвроАтлантикой, почти развязаны руки в контактах с «заливняками» (а зачем он так самозабвенно хамил бен-Салману?), остались только некие взаимные обязательства перед Израилем (но то такое…) Он  гораздо легче может выскочить из конфликта в персидском заливе, если только договорится с иранцами. Не вполне соглашусь с уважаемым М.Жаровым, запас прочности у иранцев еще есть (недели две точно), но и они заинтересованы в том, чтобы постепенно сворачивать конфликт,   не предъявляя уже последних козырей. Способность Трампа выскочить из конфликта без рефлексий – понимают все. И никто не заинтересован, чтобы он из конфликта вышел. И - вот феномен - подыграть Трампу здесь могут только иранцы. И мы. А оно нам надо? Об этом будет один незначительный комментарий в частном канале. Даже два.

Но с другой стороны, и из стана его оппонентов не было ни одного обнадеживающего «паса» в сторону Европы. И здесь я абсолютно уверен, что в их политическом крыле доминируют американские атлантисты, поэтому следим за М.Рубио. Так что из внутреннего кризиса (вне зависимости от его исхода)  американцы собираются выходить за счет Европы. Другое дело, что Трампу Европа «в пределе» не нужна в принципе (он так думает), а его оппоненты будут пытаться строить новую ЕвроАтлантику на обломках Европы. Разновекторность….

Крестьянская ипотека вместо земли и воли, или Как поднимались кулаки

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков.

Заказать новую книгу Евгения Спицына с автографом автора.

Официальный канал Евгения Спицына на RUTUBE.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня пост по следующему сценарию: здесь - эмоциональные и не суперэксклюзивные комментарии и оценки. В частном канале - расшивка вопросов, поставленных в основном. Плюс пара «бусинок» в дополнение к «большой картине». Сейчас есть четкое понимание, что война в Персидском заливе находится в «эндшпиле». Но «эндшпиль» такого конфликта – дело крайне сложное и небыстрое. «Эндшпиль» Первой мировой, к примеру, продолжался с осени 1916 года. Отсюда и форсирование британцами смены власти в России: «генеральский заговор» начался именно тогда. Конечно, вчера было много ожиданий (правда, не понятно, на каких основаниях), что Трамп «просто так возьмет и соскочит». Но в результате он совершенно логично заявил о готовности продолжать «войну до победного конца». Попробую ответить через отдельные вопросы, почему логично:
- Может ли на данном этапе Трамп выскочить из конфликта без наземной операции? Мое твердое мнение: без минимально визуализированной «победной» наземной операции выскочить из конфликта у Трампа не получится. Что и было отфиксировано вчерашней довольно сумбурной речью. Вообще в условиях сегодняшнего мира визуализированных ощущений «символ победы» (особенно в длительном и тяжелом для общества конфликте) становится не вспомогательным элементом, а одним из ключевых.
- Признание нового режима судоходства в Ормузском проливе. Трамп мечется по данному вопросу, и это очень показательно. Ясно, что он не был готов к тому, что иранцам удастся так быстро добиться признания их право на получение «ренты безопасности». Но пока выглядит крайне маловероятно, чтобы США как государство новый режим признало. Потому что дело не в нефти, а в полном обнулении обязательств, которые США давали другим странам - и не только в Персидском заливе.
- Возможность заключить «перемирие+», на что намекает Иран. А, вот на это, предположу, Тегеран готов разменять предоставление делегатам от Трампа доли в контроле над системой пропуска судов. Но это крайне сложная конструкция, одним из важнейших элементов которой является вообще-то судьба Израиля. И это – рубеж.
- Может ли Трамп избежать переноса негатива внутрь страны? Может, но не полностью. Шанс минимизировать негативные имиджевые последствия у него есть только при условии реализации красивого договорнячка с имитацией захвата территории. Но даже и в этом случае придется «сдавать» не только Хегсета, но и кого-то еще.
Это то, что можно назвать рамочными условиями завершения конфликта. Без них полноценно войти в «эндшпиль» невозможно. Тем более, когда столкновения носили настолько ожесточенный характер. Прочие подробности – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В частном канале читайте про «воронку» в Персидском заливе с точки зрения политического расклада и появления новых факторов. Но начну я текст с одного замечания по внутрироссийской теме. Им отвечу на вопросы, задававшиеся мне несколько последних недель.

Стратегически важное событие: появление «китайско-пакистанского мирного плана». Сам по себе план никакой. Там нет ничего, кроме пожеланий. В этом смысле он до боли напоминает «китайские мирные планы» по ситуации на Украине. И смысл у «плана» ровно такой же: показать всем, что Китай (пусть и совместно с Пакистаном, который часть «коалиции четырех»: Пакистан, Турция, Египет, Саудовская Аравия) является участником политического процесса в контексте войны в Заливе. И имеет «право на голос». Детали опишу в частном канале.

По порядку ведения. Коллеги, работаем «как есть», пока работается. Но с пониманием, что в среднесрочной перспективе Телеграм, вероятно, обречен. Просто потому, что такова логика геоэкономической регионализации. Чуть раньше, чуть позже, а канал в MAX «карман» не тянет. Это раз. Второе: эксклюзивная аналитика на лето будет только и исключительно на новой платформе. Анонсы и ссылки дам в ближайшее время.

Ищем причины внутри, или Какой образ будущего обрисовали олигархи

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев назвал главного врага России.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Ахтунг, товарищи!

Традиционный ‎сбор‏ ‎вопросов* от ‎подписчиков ‎с ‎уровнем ‎доступа‏ ‎«Спросить ‎Профессора» и‏ ‎«Поддержать‏ ‎Профессора»

* — если оставленный вами вопрос не задан, а уже объявлен сбор новых вопросов, не обессудьте, значит ваш вопрос либо потерял актуальность, либо ответ на него уже был дан мной в рамках обсуждения другой темы.

❓ ЗАДАТЬ ВОПРОС