Обратная связь с экспертами «Точки сборки»

Продолжаем нашу еженедельную рубрику!

Каждую пятницу мы представляем эксперта, в течение недели вы задаете вопросы, а ровно через неделю мы публикуем эфир с подробными ответами.

Сегодняшний спикер — Сергей Голомолзин — геолог, геохимик и координатор Проекта ЭРА.

Это уникальная возможность обсудить на стыке науки и практики вопросы планетарных ресурсов, освоения земли и концепцию гармоничного развития.

Сбор вопросов проводим до понедельника, 28 апреля (включительно).

Публикация ответов: 1 мая, в следующую пятницу.

Пишите всё, что вас интересует, в комментариях в закрытом телеграм-канале Радио АВРОРА.

🔐 Бот доступа на канал

Рискну предположить, что развязка нынешнего раунда силовой геоэкономики уже близка. Формат разрешения конфликта, причем прецедентный формат, уже определен – консорциум по безопасной эксплуатации ресурсов региона, а вернее трех регионов. Сейчас идет торговля за два момента:
- Вносимые пайщиками-концессионерами «доли». Что, к примеру, в новый консорциум вносит Иран? Все свои нефтяные ресурсы, или только транзитный коридор? Трамп, собственно, торгуется за то, чтобы были все ресурсы.
- На какой основе предоставляются гарантии безопасности участникам консорциума? На политической, то есть межгосударственной, или коммерческой? Последнее очень интересно и тоже прецедентно. Более того, создается у меня ощущение, что Трамп был бы не прочь реализовать второй вариант. Но главное для него, чтобы в числе сил, предоставляющих гарантии безопасности, не было ни НАТО, ни китайцев.

Но сердцевина вопроса уже определилась: в одном из ключевых регионов мира с точки зрения «экономики больших систем» США почти лишились способности монопольно определять (и менять) «правила игры». В этом и сходство, и различие с «Суэцем-1956»: то был последний «рык» Британской империи в попытке сломать уже сформированные «правила игры». Сейчас «правила игры» еще только формируются, причем в разных регионах по-разному. И США отвоевывают себе военной силой «право решающего голоса», которое, как они считают, в некоторых сценариях может быть утрачено. Здесь, конечно, большой вопрос о прецедентности «модели Ормуза» для других регионов и наличии у США (но видимо уже не у Трампа) ресурсов дать следующий «бой». Вероятнее всего, этот бой будет в Евразии, но не обязательно на Украине. Обратил бы внимание на Прикаспий.

Вероятно, я слишком цинично изложил свое видение одного из наиболее жестких и кровавых вопросов в современной системе международных отношений. Видимо, эта схема впоследствии будет «надстроена» некими «гуманитарными» элементами. Но в основе ее - создание прецедента перестройки геоэкономического пространства, дееспособного в среднесрочной перспективе. И еще - не факт, что бывшие партнеры США из числа арабских стран не имеют собственных идей по региону. И европейцы уловили стремление Трампа не допустить их к формированию системы. Вот и появились «два одиночества». Посмотрим, на что они решатся. Китайцы уже дозрели до необходимости обозначить свое присутствие в регионе явочным порядком. И здесь главный вопрос: что изменилось по сравнению с ситуацией середины марта, когда они предпочитали не светиться. Ответ дам в комментариях по итогам недели и немного текстом.

В частном канале сегодня пост и видеообзор событий недели. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Поэкспериментирую: первым поставлю видеокомментарий.
В тексте есть небольшой фрагмент по последним событиям в России. Да, я имею в виду сейчас предотвращение теракта против руководства РКН. Видел похожие оценки у ряда коллег, в частности, Д.В.Лекуха. Наблюдаю признаки осознания властью (или ее наиболее здравомыслящей частью) сложности и остроты нынешней ситуации. Пока попытки «откатить» от наиболее дестабилизирующих моментов в социально-экономическом положении дали небольшой результат. Но и это обнадеживает.

В вскр, коллеги, отдохну, если не будет каких-то форс-мажорных новостей. Что-то я стал сомневаться, стоит ли мне брать на себя работу по аналитическому контенту на лето. Еще буду думать. До 6 июня, когда частный телеграм-канал будет заморожен, доработаю, все обязательства выполню. Про «дальше» сообщу дополнительно не позже 15 мая. Подписка на новую платформу либо откроется, либо нет. Пока она выполняет роль просто страховочного инструмента доступа к контенту частного канала, не более.

Петля на шее Планировщиков, или Как превратить смертельную игру в освоение для жизни

В студии Сергей Голомолзин, геолог, геохимик, координатор Проекта ЭРА, и Кирилл Рычков, шеф-редактор ИА «Аврора». Разбираем понятия «управление через хаос», «стратегическая оборона» и «цифрогенез».

Обсудили:

• Что значит стратегия «управляемый хаос»;
• Почему власть для «игроков» стала манией, а жизни миллиардов — лишь фишками в их казино;
• Где находится «ахиллесова пята» системы;
• Почему Мессия не придёт, и что на самом деле скрывается за «новым мировым порядком»;
• Почему всю Европу готовят к большой войне;
• Сможем ли мы сменить интерес элит с «разрушения» на «освоение»;
• Нужна ли нам революция, придут ли «новые большевики» и спасёт ли нас цифрогенез.

Ведущая: Елена Аверченко, шеф-редактор Проекта ЭРА

Полная версия программы только на RUTUBE

События разворачиваются быстро, поэтому понедельничный пост «гипотезы и предположения» представляю сегодня. А насчет пнд посмотрим по ситуации.

Похвалю себя: говорил я, что вот-вот появятся «сомалийские пираты» - и они появились. Важно не то, сомалийские ли это пираты, или «сомалилэндские» (я их путаю). И даже не то, что происходит географическое расширение ареала конфликта вокруг Персидского залива. Расширение зоны «силовой геоэкономики» на Красное море и Африканский рог предсказывалось практически всеми. Важно – если конечно моя гипотеза верна – что одна из сил (и не обязательно британцы), ощущающая свою уязвимость непосредственно в очаге конфликта (Персидский залив – Ормуз), активировала консерву, чтобы создать себе дополнительное пространство игры в силовую геоэкономику. О смысле геоэкономической игры - в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Про покушение на Д.Трампа писать и анализировать пока нечего. Вполне допускаю леволиберального активиста-одиночку. Выбиваются из картины место и время. Попытка покушения происходит накануне приезда Карла III в знаковом для американского политикума месте. И для Трампа тоже знаковом. Но это уже «за полшага до конспирологии». А вот то, что в действиях охраны в момент попытки покушения царил хаос, было очень заметно. Ощущение, что как бы все понимают, что Трампа могут убить, но выводов из предыдущих историй не сделано.

Возвращаемся к гипотезам: вот первая. Последние предложения, озвученные со стороны Эстонии по пошлинам в экспорте российских товаров - это закамуфлированная попытка «поговорить» о возвращении к ограниченному торговому взаимодействию с Россией в нынешних предкризисных условиях без подвижек в политической сфере. Думаю, это проброс от теневых немецких элит (не от Мерца же?), поэтому и выбрана Эстония. Это ответ и на наши сигналы о возобновлении работы «Дружбы» и функционировании до сих пор одной ветки «Северного потока» Не понятно одно - нам оно зачем? Понимаю, что экспортерам очень хочется возобновить получение денег с Германии. Особенно в новых ценовых рамках. Но политические уступки нам они делать не готовы. Что по простоте душевной прямым текстом сказала Мелони, заявившая о необходимости первых политических шагов именно со стороны России для возвращения в «цивилизованный мир» на саммит G20 (напомню, он в декабре, после промежуточных выборов в США).

Нас откровенно пытаются шантажировать тем, что после ноября ситуация в США изменится, «дух Анкориджа» окончательно улетучится, а давление на Россию резко усилится. И осталось совсем немного времени, чтобы встать на правильную геоэкономическую сторону Истории, если уж не получилось встать на правильную геополитическую. Но я задам глупый вопрос: а если возобновить полноценную торговлю ресурсами с Европой осенью, ситуация в январе 2027 г. для нас не ухудшится? Все очень напоминает игру в затягивание и ослабление «удавки» при понимании исчерпанности актуальной экономическая модели России.

Гипотеза 2 будет про визит Карла III. И большая ее часть вынесена в частный канал, поскольку напрямую затрагивает и нашу страну. Если кратко: британцы исходят из того, что они получат желаемое в Средиземноморье и без Трампа. Но для «украинского» варианта Трамп критичен. И это означает, что эскалация вокруг Украины и на Балтике будет форсироваться. А Трамп находится в состоянии, когда он вынужден, как минимум, выслушивать британцев. Поэтому и отложил и переговоры с иранцами и удар по Ирану. Хотя все готово. Поэтому и сорвался Нетаньяху, начавший новую войну в Ливане в не очень выгодных для себя условиях. Ощутил, что «исторический компромисс Трампа и «староглобального Лондона» может состояться в т.ч. за его счет. Правильно подумал. А действия…. Нетаньяху явно «сидит на измене».

На краю пропасти, или К чему ведёт милитаризм Запада

Николай Азаров об агрессивных планах ЕС и Великобритании и перспективах предотвращения масштабной эскалации.

Ведущий: Максим Романычев

Полная версия программы только на RUTUBE

Концептуальные схемы, или Гротескные форматы нынешнего общества

Геостратег Андрей Школьников разбирает на конкретных примерах прошлого и настоящего варианты деградации и развития общества.

Ведущий: Роман Шахов

Полная версия программы только на RUTUBE

Страна — не штрафбат: Главные смыслы и «молнии» апрельского Пленума КПРФ

25 апреля состоялось событие, которое в партийной среде уже окрестили «точкой невозврата» в оценке текущей внутренней политики. III совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ не стал рядовым отчетным собранием. Основной доклад Геннадия Зюганова, а особенно его прямые, подчас резкие отступления от заготовленного текста, сформировали честный и жесткий портрет современной России.

Если отбросить официоз, перед нами документ эпохи, фиксирующий глубочайший разрыв между интересами «олигархической верхушки» и воюющим народом.

Экономика «на кладбище» и диктат Центробанка

Одной из самых обсуждаемых тем Пленума стала критика финансового блока правительства. Лидер коммунистов не стеснялся в выражениях, комментируя политику Эльвиры Набиуллиной. Тезис о том, что «пространство для снижения ставки сузилось», вызвал у Зюганова горькую иронию:

«На кладбище у всех всё едино, и там действительно нулевая инфляция! Но так нельзя обращаться с живой экономикой».

По мнению КПРФ, запредельные кредитные ставки просто душат производство. В то время как цены на базовые стройматериалы — песок, глину, арматуру — растут в разы без видимых на то причин (ведь это не импорт из США), регуляторы лишь разводят руками, расписываясь в собственном бессилии.

Социальная пропасть: 150 против 150 миллионов

Цифры, озвученные на Пленуме, бьют наотмашь. В стране, ведущей тяжелейшую борьбу за суверенитет, сложилась уникальная и позорная ситуация: состояние 150 богатейших семей превышает накопления 150-миллионного народа и на треть превосходит весь федеральный бюджет.

«Таких стран на планете больше нет!» — констатировал Зюганов. На этом фоне хищения в Минобороны выглядят не просто коррупцией, а прямым предательством. Партия настаивает: «Единая Россия», как политический куратор этих кадров, должна нести персональную ответственность за каждый украденный рубль.

«Не дергайте русского медведя»

Особое внимание уделили внутренней атмосфере в государстве. Зюганов выступил против превращения жизни обычного человека в бесконечную череду поборов. Система штрафов за всё — от парковки до костра на дачном участке — создает ощущение, что страна живет в режиме «штрафбата».

«Зачем вы дергаете огромного русского медведя изнутри?» — этот вопрос адресован тем, кто вместо реального развития цифровых свобод пытается идти по пути запретов и блокировок в интернете, игнорируя позитивный опыт Китая или Белоруссии.

Демография и уроки истории

Самый тревожный блок доклада касался выживания нации. Потеря 31 миллиона русских людей с 1990 года — это цифра, превышающая потери в Великой Отечественной войне. Для КПРФ очевидно: если народ нищает и вымирает, никакие бравурные отчеты не имеют смысла.

Завершил свое выступление лидер партии историческим предупреждением. Проведя аналогию с февралем 1917 года, он напомнил, что катастрофы часто начинаются внезапно — с «бунта голодных женщин», когда в газетах еще вчера писали о полном спокойствии.

Итог Пленума однозначен: косметические меры больше не работают. Либо власть услышит оппозицию и пойдет на «левый поворот» с реализацией Программы Победы, либо инерция периферийного капитализма приведет к самым печальным последствиям. Выбор за Кремлем, но времени на раздумья почти не осталось.


✅ Подписаться

Ненависть и жадность, или Почему мы убиваем друг друга вместо того, чтобы созидать

В студии Рабах Нидал, президент Палестинской ассоциации выпускников России и СНГ, врач, сотрудник министерства здравоохранения Палестинской автономии, директор родильного дома в городе Хеврон (Западный берег реки Иордан).

Обсудили:

- Как капитализм обесценил человеческую жизнь, превратив в ресурс для достижения чужих целей;
- Почему политики используют «религиозные войны» как оправдание;
- Ошибка ИИ или безответственность в трагедии школы для девочек «Шаджаре Тайебе» в городе Минаб;
- Почему вместо освоения земли ресурсы тратятся на убийства;
- Как снова научить людей любви;
- Как отличить истинную веру от политической манипуляции;
- Если совесть «умерла», можно ли вернуть человечеству разум.

Ведущая: Елена Аверченко, шеф-редактор Проекта ЭРА

Полная версия программы только на RUTUBE

Малая Родина, или Как возрождаться провинции в условиях либерального курса

В студии Александр Казаков, политический философ, советник первого главы ДНР Александра Захарченко. Продолжаем обсуждение темы развития малых городов России. Эксперт делится впечатлениями о работе общественных активистов, прилагающих усилия к развитию малых городов, а также высказывает предложения по оживлению русской глубинки.

Обсудили:

• Что движет энтузиастами, вкладывающими силы и средства в развитие малой родины;
• Почему либеральные догмы противоречат национальным интересам России;
• Как остановить депопуляцию в малых городах;
• Какие меры поддержки нужны многодетным семьям.

Ведущий: Павел Орехов, шеф-редактор Проекта «Перископ»

Полная версия программы только на RUTUBE

ТОП самых жестких заявлений Г.А. Зюганова на Пленуме ЦК КПРФ о ситуации в России: «Страна — не штрафбат!»

1. О чудовищном социальном расслоении во время СВО:

«150 человек [олигархов] имеют больше денег, чем 150-миллионный народ, который ведет войну. <...> Суммарное состояние этой кучи богатеев приблизилось к рекорду — 700 миллиардов долларов. В рублях это почти на треть больше, чем бюджет. Таких стран на планете больше нет!»

2. О демографической катастрофе и потерях русского населения:

«Мы только русских потеряли после 90-го года 31 миллион человек! На 10 миллионов больше, чем во Второй мировой войне! <...> Если народ вымирает и нищает ударными темпами, у страны нет никакого будущего».

3. О нищете и мольбах граждан о помощи:

«Мне стыдно вам признаться, но я обязан. Я получаю огромную почту. <...> У меня раньше не было таких просьб. Самая распространенная сейчас просьба — помочь родить ребенка и похоронить близкого. Вставить себе зубы и доучить ребенка. Думайте, куда дело ползет!»

4. О грабительских тарифах ЖКХ (на примере письма учительницы):

«Пишет учительница: 22 тысячи пенсия, 40 лет работала. <...> 12 тысяч принесли жировку. Мне десятка осталась. Покупаю лекарства — на еду нет. Покупаю еду — на лекарства нет. Зачем вы мне на шею петлю надели? Что ей можно ответить?»

5. О политике Центробанка и «кладбищенской» экономике:

«Вчера послушал: оказывается, «сузилось пространство для снижения ставки». Что значит сузилось? На кладбище все за одно, и там нулевая инфляция! Так нельзя с экономикой. <...> Центробанк диктует кредитную ставку, которая душит экономику. Просто душит! Банкиры стали отдельной кастой».

6. Об украденных золотовалютных резервах:

«Благодаря упертости правительственных финансистов 300 миллиардов долларов у России, по сути дела, украли. И теперь каждый день мне рассказывают, куда они там [на Западе] их направят. Но продолжают дальше вывозить».

7. О бесконтрольном росте цен внутри страны:

«Цены удвоились и утроились на все! И на глину, и на песок, и на арматуру, и на керамическую пыль — на все! Я спрашиваю: что, мы их из Америки возим? Нет. Ну а чего вы вздули цены? Разведут руками, потому что они ничего не регулируют».

8. Об удушении отечественного сельского хозяйства:

«У нас на «Ростсельмаше» стоит 2000 тракторов и комбайнов, и 400 — на Кировском. Только потому, что крестьянам не дали денег! Не дали! На мировом рынке за тонну зерна 25 тысяч раньше возвращали. Себестоимость — 12. И им отдают 12. Им не за что купить!»

9. О воровстве в Минобороны во время боевых действий:

«Но возмутительнее всего то, что некоторые чиновники Министерства обороны даже во время СВО участвовали в расхищении гигантских средств. Я считаю, что партия власти обязана тоже отвечать за такие безобразия, потому что они их направляли, они их утверждали, они их рекомендовали. Надо спрашивать по полной!»

10. О безнаказанности либерального блока и «правительстве мерзавцев-предателей в эмиграции»:

«Этот мерзавец [Чубайс] свободно выехал в Израиль, покинули Россию пятеро заместителей Грефа из Сбербанка. Ну а в целом, если посмотреть, там уже во главе с Касьяновым собрался целый состав правительства! Знают секреты, знают, что происходит. Ну по крайней мере, тогда осудите это мерзкое предательство!»

11. О превращении страны в «штрафбат» (острая критика системы поборов):

«Я говорю: вы уже достали! На машине колесом наехал — штраф тебе прилетел. Машину поставил — штраф тебе прилетел. Листву собрал, поджег — штраф тебе прилетел. На старой бороне клумбу сделал — штраф тебе прилетел. Ну у нас же страна не штрафбат! Что ж вы огромного русского медведя дергаете со всех сторон, не только извне, но и внутри?»

12. О преследовании патриотов и коммунистов (на примере Алтая):

«Самый вызывающий эпизод случился на Алтае. Когда наших депутатов, женщин, многодетных матерей, чьи сыновья воюют за Родину, взяли и преследуют только потому, что их помощники работали на партию! <...> Это расправа над патриотами, это пример для воров и предателей».

13. О деградации избирательной системы и «Единой России»:

«С чем вы пойдете на выборы? Опять с трехдневкой, дистантом и всем остальным? Но это очень плохая надежда. Тем более в условиях войны. <...> Страна получит [после победы КПРФ] четкую избирательную систему, а не эту трехдневку и дистант, где большой простор для жуликов и нет возможности элементарно проверить».

14. О создании партий-спойлеров политтехнологами власти:

«Вот Останина ездила в свой округ, Оренбург. Уже там нарезали партии: и «Юные толстенькие пенсионеры», и лжекоммунисты. И «Родину» опять реанимировали. Там и «Родиной» не пахнет! Принцип зачем? Чтобы растащить [протестные] голоса еще раз, одурачить? Ну дурачить уже некуда!»

15. О проекте «Новые люди» как реинкарнации либералов 90-х:

«Я просто сказал [в высоких кабинетах]: вот вы сейчас надуваете «Новых людей». Назовите мне хоть одну новую идею, которую они высказали в Думе? <...> Я говорю: зачем вы их надуваете? Это в одном пакете Ельцин, Навальный*, Явлинский. Вы опять хотите одурачить граждан, особенно новое поколение?»
(*А. Навальный внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов)

16. Об уничтожении местного самоуправления:

«Без местного самоуправления не решить проблемы. Сидит пятая колонна, и внесли предложение убрать низовой состав Советов. Это абсолютно преступно! Оно разрушает русскую традицию коллективного вечевого управления».

17. О бессмысленности блокировок в интернете:

«Сейчас вот с интернетом борются. Говорил, в том числе в больших кабинетах: вы идете неверным путем. Вы не перекроете. Я понимаю вопросы безопасности. Согласен с этим. Почему Китай пошел по пути создания своих сетей? От детей до старушек есть все, что они просят. Почему вы не хотите развивать? Почему Лукашенко не перекрывает свои каналы, а развивает и дополняет?»

18. Об алгоритмической цензуре (пессимизации) в соцсетях:

«Более того, те, кто работают в соцсетях, замечают признаки скрытой цензуры. Современные алгоритмы действительно позволяют искусственно “фильтровать” информацию. И мы видим, как материалы о КПРФ в российских социальных сетях вдруг набирают в сотни и тысячи раз меньше просмотров, чем в других. Распространение такой практики означало бы ограничение политической конкуренции, подрывало бы доверие к национальным интернет-платформам».

19. О саботаже «Единой Россией» поручений Президента:

«Я вижу, что тем идеям, которые высказывает президент, его главным посланиям, нет поддержки у тех, кто обязан это делать, у тех, кто, собственно говоря, владеет огромными ресурсами... <...> Послушайте, господа из «Единой России», вы же рукоплескали посланию президента, почему же вы не подставите ему плечо? Почему важнейшие для вас задачи, задачи важнейшие для страны не решены?»

20. Прямая историческая угроза распада государственности (аналогия с февралем 1917 года):

«Что удивило, когда я выступал в Думе? Я говорю: вы празднуете 120 лет российскому парламентаризму. У нас Дума царская возникла после поражения в Русско-японской войне и Первой русской революции. Они должны были, четыре созыва, быть 20 лет. Она не просуществовала и 10 лет. <...> Первый состав разогнали через 72 дня, как только рот открыли о земле. <...> Четвертый — втащил в мировую войну и спалил империю. <...>
Я говорю: я открыл с 1 января 1917 по 20 февраля все газеты, включая желтые — ни одного слова о Февральской революции! Ни одного! Она грянула с бунта голодных женщин, которые пришли за хлебом на Невский, и им ничего не досталось. Они ворвались на заводы, фабрики и пошли по Питеру. Сказали мужикам: что вы тут сидите? Эта власть нас уморила голодом! <...>
Испуганный царь поехал, вызвал генералов. 12 человек. Они все клялись Богу, царю и Отечеству. Ни один не сказал «оставайтесь», они сказали «отрекайтесь: нет ни авторитета, ни воли, не справляетесь». И все полетело. Я говорю: я вас предупреждаю. Потому что вы должны знать свою историю. И вы обязаны принимать [меры]».

21. О тупике капитализма и неизбежности выбора:

«А дальше, как показал основатель большевизма, есть два пути: революционно-бюрократический в интересах капиталистов или социализм. Осталось два выбора. Или капитал с войной и фашизмом, или социализм. Нравится кому-то или нет, иного пути нет»

.