Таймыр и Эвенкия, или Как превратить «край земли» в мировой центр смыслов, драйва и новой эстетики

В студии Павел Орехов, географ, шеф-редактор проекта «Перископ». Разбираем, почему мы привыкли смотреть на Север только через призму добычи полезных ископаемых? Что, если настоящий ресурс Таймыра — это не никель и газ, а смыслы и тишина, которые охватывают человека? В этом эфире перепридумываем Север.

Обсудили:

• Как отказаться от образа «края для выживания» и спроектировать Арктический футуризм — стиль жизни, который честнее и масштабнее столичного;
• Чем Таймыр может «нокаутировать» Москву, если зарплаты сравняются;
• Магический реализм vs Арктический мистицизм;
• Север 2035 — суровый полярник или айтишник-кочевник, кодящий под северным сиянием;
• Почему Эвенкия находится в сердце страны, но до сих пор не чувствует себя центром смыслов? Как это исправить;
• Экспорт «Северного вайба»: как начать продавать миру не только сырьё, но и нашу философию, дизайн, кино и музыку.

Ведущая: Ульяна Максименко

Полная версия программы только на RUTUBE

Социально-цивилизационный тупик, или Куда нас ведёт финансово-спекулятивный капитализм

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о будущем.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Ахтунг, товарищи!

Традиционный ‎сбор‏ ‎вопросов* на платформе Sponsr от ‎подписчиков ‎с ‎уровнем ‎доступа‏ ‎«Спросить ‎Профессора» и‏ ‎«Поддержать‏ ‎Профессора»

* — если оставленный вами вопрос не озвучен, а уже объявлен сбор новых вопросов, не обессудьте, значит ваш вопрос либо потерял актуальность, либо ответ на него уже был дан мной в рамках обсуждения другой темы.

❓ ЗАДАТЬ ВОПРОС

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Поймал себя на нехитрой мысли, что уже не имеет значение, кто в этот раз «закрыл» или «открыл» Ормузский пролив. Важно, что нормальное судоходство там невозможно, и не будет возможным пока не возникнет новое политико-силовое равновесие по берегам Персидского залива. Не уверен, что это можно считать полноценной констатацией новой геополитической парадигмы, но вообще-то проявился приоритет «суши» над условным «морем». И относительная девальвация безусловного приоритета США на «море» в условиях определенной конфигурации «суши». Оказалось, невозможным контролировать относительно небольшое пространство «моря» без не просто проникновения (под Исфаханом мы это видели), но контроля «суши» на значительную глубину. Стоит посмотреть на ситуацию и с другой стороны: классический колониализм (а он очевиден в политике Трампа ) основывается на доминировании на море. Контроль суши за счет «мягкой» и «полужесткой» силы — это скорее инструмент неоколониализма. А здесь американцы, считавшие, что они мягкой силой контролируют западный берег Персидского залива, столкнулись с тем, что нужно нечто большее. Получается, что у нас в «большой игре» сталкиваются несколько конкурирующих видов империализма, принципиально отличных по инструментарию обеспечения своей устойчивости. И континентальные системы (коалиции) получают хоть небольшое, но преимущество.

В сегодняшний пост вынесу одну, кмк, недооцененную мысль из вчерашнего текста в частном канале:
«Трамп очень боится проиграть нынешний раунд эскалации вокруг Персидского залива. Явно прослеживается несвойственная ему боязнь следующего шага. Если он сохранил способность к рациональному принятию решений, то поймет - сейчас самое время сделать «шаг в сторону».
Мы наблюдаем очень серьезные изменения в поведении Трампа, которые могут быть как свидетельством утраты дееспособности, так и признаком подготовки им «отхода» с частичной потерей геополитических позиций. Про утрату дееспособности Трампа его противники в США начали говорить открыто. Именно про это была утечка о требованиях Трампа выдать ему коды к ядерному оружию. А ему не дали. Отказал председатель ОКНШ Дэн Кейн. Интересно, на каком основании не дали коды как бы верховному главнокомандующему? Справку о флюорографии и из кожвендиспансера попросили принести? Я просто спросил. Мизансцена выглядит откровенно сконструированной, но идеально встраивается в голливудскую парадигму: честный американский генерал-служака (!) не пускает к ядерному оружию политика-маньяка.

Но в целом, если мое предположение правильно, острота противоречий внутри «политического Вашингтона» колоссальна. Даже когда выносили Р.Никсона, а это был напряженнейший момент периода «холодной войны», американского президента не пытались объявить сумасшедшим. Потому что это стало бы признанием, что система американских институтов и политической власти, призванная защищать Америку от «случайного дурака» на высшей должности, не работает. А отсюда главная констатация: И Трамп, и его противники исходят из принципиальной необходимости не глубокого переформатирования. Больше того скажу: нецелесообразности сохранения поста президента США в виде, существующем сейчас. И здесь встаёт вопрос о том, кто реально сейчас стоит за Трампом, а кто за его противниками из числа крупнейших финансово-промышленных группировок. Мои размышления – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: меня больше тревожит, что Трамп, позволяя своим политическим противникам упиваться рассказами о его поражении, готовит стратегический маневр «отступления вбок». Я понимаю, что внешне поведение президента выглядит как суетливая паника. И все-так предположу, что Трамп прекрасно понимает, что его военно-морская группировка всего лишь мишень при активных действиях Ирана и тех сил, которые «в темноте» выглядят как «Иран».

Чернобыль 40 лет спустя, или Какие уроки катастрофы так и остались невыученными

В студии Евгений Геннадьевич Гашо, доктор технических наук, профессор МЭИ, заведующий научно-исследовательской лабораторией методологических проблем энергосбережения. Вспоминаем аварию на Чернобыльской АЭС.

Обсудили:

• Кому было выгодно нагнетать страх, и зачем уничтожили пять российских АЭС;
• Какие критические ошибки системы управления реакторами были исправлены раз и навсегда;
• Как Зона отчуждения превратилась в процветающий заповедник, и смогла ли природа «переварить» радиацию;
• Как СВО затронула район ЧАЭС, и существуют ли реальные риски сегодня;
• Экскурсии в Припять — хайп или способ понять масштаб трагедии;
• Почему информационный «Чернобыль» сегодня опаснее атомного;
• Как сложилась судьба ликвидаторов.

Ведущая: Елена Аверченко, шеф-редактор Проекта ЭРА

Полная версия программы только на RUTUBE

Архитекторы реальности, или Может ли молодёжь менять правила игры

В студии Артём Олоничев, блогер, студент. Сегодня молодые чувствуют прилив пассионарности, но упираются в стену непонимания «Что именно менять?» и «Куда идти?». Разбираем образ будущего, коммунизм и антисоветскую пропаганду в инфополе.

Обсудили:

• Почему представители левого движения часто кажутся догматичными и непонятны молодому поколению;
• Как левым блогерам выстраивать свою работу в информационном пространстве;
• Думает ли молодёжь об образе будущего, или она застряла в стратегии выживания;
• Почему без признания ценности советского опыта невозможно изменить ситуацию в стране;
• Как элитам взаимодействовать с народом;
• Зачем и каким образом собирать обратную связь у представителей рабочих профессий о состоянии их отраслей;
• Может ли масштабная цель — освоение территорий — объединить народ для изменения социально-экономической системы;
• Почему сегодня отсутствует государственное целеполагание, и каким оно должно быть.

Ведущая: Ульяна Максименко

Полная версия программы только на RUTUBE

Развитие общества, или Как будет меняться социальный рисунок

В студии Альберт Силантьев, доктор технических наук, профессор. В этом эфире первая часть ответов на вопросы зрителей. Вторая часть ответов будет опубликована 28 апреля.

Обсудили:

• Почему власть нас «слышит», но всегда действует в своих интересах;
• Механизмы социального взаимодействия и динамику ресурсов;
• Почему стоит забыть про замороженные 300 миллиардов;
• Мировые финансовые семьи и кланы: почему их интересы пересекаются на территории России, и при чём здесь евреи;
• Почему Иран стал ключевым игроком за мировым столом;
• Логика Трампа и неизбежность войны в Европе к 2030 году;
• В чём истинная цель человечества: освоение Земли или Космоса;
• Почему без людей нейросети не способны развиваться, и почему рынок тормозит внедрение технологий, которые могли бы помочь людям;
• Теория профессора Савельева: за и против;
• Как изменится «качество жизни», и какие социально полезные технологии станут магистральными для развития человечества.

Ведущая: Елена Аверченко, шеф-редактор Проекта ЭРА

Полная версия программы только на RUTUBE

Обратная связь с экспертами «Точки сборки»

Продолжаем нашу еженедельную рубрику!

Каждую пятницу мы представляем эксперта, в течение недели вы задаете вопросы, а ровно через неделю мы публикуем эфир с подробными ответами.

Сегодняшний спикер — Сергей Голомолзин — геолог, геохимик и координатор Проекта ЭРА.

Это уникальная возможность обсудить на стыке науки и практики вопросы планетарных ресурсов, освоения земли и концепцию гармоничного развития.

Сбор вопросов проводим до понедельника, 28 апреля (включительно).

Публикация ответов: 1 мая, в следующую пятницу.

Пишите всё, что вас интересует, в комментариях в закрытом телеграм-канале Радио АВРОРА.

🔐 Бот доступа на канал

Рискну предположить, что развязка нынешнего раунда силовой геоэкономики уже близка. Формат разрешения конфликта, причем прецедентный формат, уже определен – консорциум по безопасной эксплуатации ресурсов региона, а вернее трех регионов. Сейчас идет торговля за два момента:
- Вносимые пайщиками-концессионерами «доли». Что, к примеру, в новый консорциум вносит Иран? Все свои нефтяные ресурсы, или только транзитный коридор? Трамп, собственно, торгуется за то, чтобы были все ресурсы.
- На какой основе предоставляются гарантии безопасности участникам консорциума? На политической, то есть межгосударственной, или коммерческой? Последнее очень интересно и тоже прецедентно. Более того, создается у меня ощущение, что Трамп был бы не прочь реализовать второй вариант. Но главное для него, чтобы в числе сил, предоставляющих гарантии безопасности, не было ни НАТО, ни китайцев.

Но сердцевина вопроса уже определилась: в одном из ключевых регионов мира с точки зрения «экономики больших систем» США почти лишились способности монопольно определять (и менять) «правила игры». В этом и сходство, и различие с «Суэцем-1956»: то был последний «рык» Британской империи в попытке сломать уже сформированные «правила игры». Сейчас «правила игры» еще только формируются, причем в разных регионах по-разному. И США отвоевывают себе военной силой «право решающего голоса», которое, как они считают, в некоторых сценариях может быть утрачено. Здесь, конечно, большой вопрос о прецедентности «модели Ормуза» для других регионов и наличии у США (но видимо уже не у Трампа) ресурсов дать следующий «бой». Вероятнее всего, этот бой будет в Евразии, но не обязательно на Украине. Обратил бы внимание на Прикаспий.

Вероятно, я слишком цинично изложил свое видение одного из наиболее жестких и кровавых вопросов в современной системе международных отношений. Видимо, эта схема впоследствии будет «надстроена» некими «гуманитарными» элементами. Но в основе ее - создание прецедента перестройки геоэкономического пространства, дееспособного в среднесрочной перспективе. И еще - не факт, что бывшие партнеры США из числа арабских стран не имеют собственных идей по региону. И европейцы уловили стремление Трампа не допустить их к формированию системы. Вот и появились «два одиночества». Посмотрим, на что они решатся. Китайцы уже дозрели до необходимости обозначить свое присутствие в регионе явочным порядком. И здесь главный вопрос: что изменилось по сравнению с ситуацией середины марта, когда они предпочитали не светиться. Ответ дам в комментариях по итогам недели и немного текстом.

В частном канале сегодня пост и видеообзор событий недели. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Поэкспериментирую: первым поставлю видеокомментарий.
В тексте есть небольшой фрагмент по последним событиям в России. Да, я имею в виду сейчас предотвращение теракта против руководства РКН. Видел похожие оценки у ряда коллег, в частности, Д.В.Лекуха. Наблюдаю признаки осознания властью (или ее наиболее здравомыслящей частью) сложности и остроты нынешней ситуации. Пока попытки «откатить» от наиболее дестабилизирующих моментов в социально-экономическом положении дали небольшой результат. Но и это обнадеживает.

В вскр, коллеги, отдохну, если не будет каких-то форс-мажорных новостей. Что-то я стал сомневаться, стоит ли мне брать на себя работу по аналитическому контенту на лето. Еще буду думать. До 6 июня, когда частный телеграм-канал будет заморожен, доработаю, все обязательства выполню. Про «дальше» сообщу дополнительно не позже 15 мая. Подписка на новую платформу либо откроется, либо нет. Пока она выполняет роль просто страховочного инструмента доступа к контенту частного канала, не более.

Петля на шее Планировщиков, или Как превратить смертельную игру в освоение для жизни

В студии Сергей Голомолзин, геолог, геохимик, координатор Проекта ЭРА, и Кирилл Рычков, шеф-редактор ИА «Аврора». Разбираем понятия «управление через хаос», «стратегическая оборона» и «цифрогенез».

Обсудили:

• Что значит стратегия «управляемый хаос»;
• Почему власть для «игроков» стала манией, а жизни миллиардов — лишь фишками в их казино;
• Где находится «ахиллесова пята» системы;
• Почему Мессия не придёт, и что на самом деле скрывается за «новым мировым порядком»;
• Почему всю Европу готовят к большой войне;
• Сможем ли мы сменить интерес элит с «разрушения» на «освоение»;
• Нужна ли нам революция, придут ли «новые большевики» и спасёт ли нас цифрогенез.

Ведущая: Елена Аверченко, шеф-редактор Проекта ЭРА

Полная версия программы только на RUTUBE

События разворачиваются быстро, поэтому понедельничный пост «гипотезы и предположения» представляю сегодня. А насчет пнд посмотрим по ситуации.

Похвалю себя: говорил я, что вот-вот появятся «сомалийские пираты» - и они появились. Важно не то, сомалийские ли это пираты, или «сомалилэндские» (я их путаю). И даже не то, что происходит географическое расширение ареала конфликта вокруг Персидского залива. Расширение зоны «силовой геоэкономики» на Красное море и Африканский рог предсказывалось практически всеми. Важно – если конечно моя гипотеза верна – что одна из сил (и не обязательно британцы), ощущающая свою уязвимость непосредственно в очаге конфликта (Персидский залив – Ормуз), активировала консерву, чтобы создать себе дополнительное пространство игры в силовую геоэкономику. О смысле геоэкономической игры - в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Про покушение на Д.Трампа писать и анализировать пока нечего. Вполне допускаю леволиберального активиста-одиночку. Выбиваются из картины место и время. Попытка покушения происходит накануне приезда Карла III в знаковом для американского политикума месте. И для Трампа тоже знаковом. Но это уже «за полшага до конспирологии». А вот то, что в действиях охраны в момент попытки покушения царил хаос, было очень заметно. Ощущение, что как бы все понимают, что Трампа могут убить, но выводов из предыдущих историй не сделано.

Возвращаемся к гипотезам: вот первая. Последние предложения, озвученные со стороны Эстонии по пошлинам в экспорте российских товаров - это закамуфлированная попытка «поговорить» о возвращении к ограниченному торговому взаимодействию с Россией в нынешних предкризисных условиях без подвижек в политической сфере. Думаю, это проброс от теневых немецких элит (не от Мерца же?), поэтому и выбрана Эстония. Это ответ и на наши сигналы о возобновлении работы «Дружбы» и функционировании до сих пор одной ветки «Северного потока» Не понятно одно - нам оно зачем? Понимаю, что экспортерам очень хочется возобновить получение денег с Германии. Особенно в новых ценовых рамках. Но политические уступки нам они делать не готовы. Что по простоте душевной прямым текстом сказала Мелони, заявившая о необходимости первых политических шагов именно со стороны России для возвращения в «цивилизованный мир» на саммит G20 (напомню, он в декабре, после промежуточных выборов в США).

Нас откровенно пытаются шантажировать тем, что после ноября ситуация в США изменится, «дух Анкориджа» окончательно улетучится, а давление на Россию резко усилится. И осталось совсем немного времени, чтобы встать на правильную геоэкономическую сторону Истории, если уж не получилось встать на правильную геополитическую. Но я задам глупый вопрос: а если возобновить полноценную торговлю ресурсами с Европой осенью, ситуация в январе 2027 г. для нас не ухудшится? Все очень напоминает игру в затягивание и ослабление «удавки» при понимании исчерпанности актуальной экономическая модели России.

Гипотеза 2 будет про визит Карла III. И большая ее часть вынесена в частный канал, поскольку напрямую затрагивает и нашу страну. Если кратко: британцы исходят из того, что они получат желаемое в Средиземноморье и без Трампа. Но для «украинского» варианта Трамп критичен. И это означает, что эскалация вокруг Украины и на Балтике будет форсироваться. А Трамп находится в состоянии, когда он вынужден, как минимум, выслушивать британцев. Поэтому и отложил и переговоры с иранцами и удар по Ирану. Хотя все готово. Поэтому и сорвался Нетаньяху, начавший новую войну в Ливане в не очень выгодных для себя условиях. Ощутил, что «исторический компромисс Трампа и «староглобального Лондона» может состояться в т.ч. за его счет. Правильно подумал. А действия…. Нетаньяху явно «сидит на измене».

На краю пропасти, или К чему ведёт милитаризм Запада

Николай Азаров об агрессивных планах ЕС и Великобритании и перспективах предотвращения масштабной эскалации.

Ведущий: Максим Романычев

Полная версия программы только на RUTUBE