Товарищи!

После небольшой либерализации возвращаемся к практике приёма вопросов на платформе Sponsr от подписчиков с уровнем доступа «Спросить Профессора» и «Поддержать Профессора». Мои ответы на них, как и прежде, будут выходить еженедельно по пятницам*

* — Если ваш вопрос не задан, а уже объявлен сбор новых вопросов, не обессудьте, значит он либо потерял актуальность, либо ответ на него уже был дан мной в рамках обсуждения другой темы.

❓ ЗАДАТЬ ВОПРОС

Минувшие полтора суток обозначили главный вопрос войны в Персидском заливе: о выживании Израиля, поставившего все на уничтожение Ирана любой ценой. И попавшего в цель, но не в ту.  Тель-Авив считал, что эту цену должны будут платить США и лично Дональд Трамп, а не они. Понимал ли эту диспозицию Трамп изначально?  В полной мере едва ли. Но даже не понимая, что израильтяне изначально «играют» «все или ничего», решил параллельно  выстроить свою  игру (причем, личную, как обычно) -   геоэкономическую комбинацию с переходом иранской нефтяной промышленности под контроль его «назначенцев». 

Термин «игра» в отношении действий  Израиля на Ближнем Востоке и в Иране - отвратительный термин. Но, увы: Нетаньяху, Смотрич, Кац и еще несколько человек действительно воспринимают ситуацию как «рулетку», где им уже несколько раз выпадало «зеро». И умом они понимают, что вот-вот  проиграют, но азарт достиг градуса иррациональности. События последних полутора суток обозначили и намерения Трампа (он  не собирается платить любую цену за выживание Израиля), и сомнения в относительно широких американских  кругах относительно этой цены. Смотря на Трампа вчера, я абсолютно уверился: президент осознал, что Нетаньяху не часть решения «его» проблемы. И Трамп тоже мыслит себя Императором Вселенной (это очень заметно). А император, как вы понимаете, остаться должен только один. И пока, кмк, у Нетаньяху выше шансы преодолеть это шаткое двоевластие. Я сейчас не про «модель Уколовой». Хотя и от этого на месте Трампа не зарекался бы.  Я сейчас про то, что совсем не пропалестинские активисты (за крайне редким исключением) ускорили формирование оппозиции Трампу в американском политикуме,. Любопытный штришок: на причастность лично Трампа к удару по Южному Парсу, (фактически обвинив его во лжи) откровенно указал не кто-нибудь, а бывший посол США в Израиле Дэн Шапиро. Он, конечно, сам по себе человек специфический, но представляет вполне понятную элитную группу.

Но главное не это. Вчерашний день и две ночи, его окаймляющие, сформировали любопытную диалектическую «зазор»/дилемму: возможности  выйти из тупика в Персидском заливе в военно-политическом плане без потери лица сокращаются намного быстрее, чем в геоэкономическом плане приближается  грань «невозврата»: разрушение инфраструктуры мировой торговли углеводородами. Причем этот «зазор» увеличивается стараниями израильтян, делающих все, чтобы не дать Трампу выскочить из военно-силовой «воронки». Детали – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Кстати, заявления Трампа по данной ситуации - классический пример,   насколько Трампу наплевать на «потерю лица».

И придется выбирать: «потеря лица» в случае выхода из коалиции с Нетаньяху (риски безопасности при таком варианте отрицать нельзя, но это вопрос способности Трампа к превентивному удару), или получение полноценного геоэкономического кризиса внутри США. И потеря чего-то большего, чем «лицо». «Ухода на пенсию» в случае реального разрыва системы мировой торговли углеводородами у Трампа не просматривается. Но если он «соскочит», то сделает своим врагом не только Израиль и «протестантских сионистов», но и арабов. И опять вернемся к вопросу о том, кто сейчас действительно «играющая» «третья сила». Но не сегодня, а в вскр. Спойлер: наиболее значимая «третья сила»  в Персидском заливе это не «староглобальный Лондон». Там он понимает свои ограниченные возможности «управлять хаосом».

Выскажусь в частном канале и по внутренней ситуации. Мне не понравился  ряд разворотов во внутрироссийских сюжетах. Ничего резко оппозиционного. Просто некоторое недоумение.

По порядку ведения: следующий сдвоенный пост будет в вскр. Завтра попытаюсь вывесить видеообзор за неделю. Посмотрим, как пойдет. И да, несмотря на обнадеживающие сигналы - все в MAX. На лето разработан план действий. В урезанном режиме, но эксклюзивная аналитика, надеюсь, будет.

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал

Сегодня, коллеги, в частном канале попытаюсь снова вывесить видеокомментарий событий недели.  В вскр. планирую полноценный «сдвоенный» пост, где в основном канале будет анализ ключевых тенденций, а в частном - обещанный ответ на вопрос про то, у какой из обозначившихся «третьих сил» есть  наибольшие перспективы в состоянии нарастающей хаотизации.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Дам еще пару комментариев «по текущей повестке». Для начала процитирую написанное вчера в посте для частного канала:
«Я бы пока не торопился говорить о неизбежности  наземной операции США против Ирана. Понятно, что это цель Нетаньяху и Лондона. Но Трамп пока и близко не подошел к рубежу невозврата. И подойти к нему он может только при наличии значимой договоренности с Китаем».
Выводов в развитие этого тезиса сделаю два с половиной, помимо очевидного факта, что все выглядит как инструмент усиления позиций в намечающейся «торговле за эндшпиль:
- вбросы о передислокации десантных подразделений в район Ормуза (12 тыс. человек в совокупности — это, очевидно, только Харк, ничего более) – это заполнение паузы, образовавшейся из-за невозможности переговоров с Китаем с позиции силы. Более того, это создание возможностей для переговоров с позиции силы.  Крайне важный момент. Если Трамп соскочит с этой операции, у него останется только один козырь в отношениях с Китаем. Правильно - мы. А оно нам надо?
-  американцев действительно начала беспокоить иранская схема взимания «ренты» за безопасный проход по Ормузскому проливу. И они должны любой ценой эту схему сломать. Вернее, даже не США, а лично Трамп.
- половинка: если Трамп пойдет на десантную операцию, при любом ее «ходе и исходе», можно сделать вывод, что Трамп принял логику пожертвовать нефтью Залива. А значит, ему придумали (или подсунули) некий новый механизм «производства» нефтедолларов. Косвенно о том, что он готов жертвовать Заливом, говорят его крайне противоречивые заявления по Ормузу.

И тут возникает любопытный вопрос: где находится «точка невозврата» для участников конфликта? С этого нехитрого вопроса и начну анализ тенденций недели в вскр. Потому что прояснение «пределов прочности» и отдельных участников конфликта, и системы долларовой глобализации — это и есть главный итог минувшей третьей недели войны США и Израиля против Ирана.

Ну и последнее: я всегда был решительным противником версии гибели Нетаньяху в конце первой недели войны в результате иранского удара. Но количество сгенерированных ИИ видеофрагментов с ним начинает не то что подтачивать мою уверенность, но вызывает все большее недоумение. Возможно, он жив, но находится с самого начала вне пределов досягаемости иранцев (мое предположение – на одной из британских военных баз). Но неужели нельзя оборудовать в том бункере (на Кипре, я не прав?) нормальную студию для записи и трансляций, и посадить туда пару-тройку узнаваемых израильских журналистов, которые были бы рады выехать из-под ежедневных бомбежек в спокойное место? Вот не понимаю.

Коллеги, я вышел на 50 тыс. подписчиков в MAX. Спасибо вам. Но несмотря на то, что ситуация с Телеграм стала как бы полегче, все же ориентируемся на то, что контент основного канала переедет на MAX.