Глухое недоумение, или Почему никто не задавал вопросов

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о постепенном изменении внешней и внутренней конъюнктуры.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Позвольте минимизировать обсуждение вчерашнего «правдорубства». Ну почти…. Не верю я в «мгновенные искренние прозрения» вообще, а тем более у тех, кто работал «турболоялистом», хотя и не отрицаю, что мог случиться хорошо известный «казус зарвавшегося исполнителя». Думаю, что все случившееся было частью некоего контекста. Контекста, рожденного пониманием, что в рамках традиционной модели управления сохранить целостность системы может не получиться. Продолжу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: происходящее в российском политическом пространстве -  результат   возобладания в какой-то момент нехитрой и  ущербной идеи.  Идеи о том, что создание герметической социо-информационной среды снимает необходимость развития социальных отношений.

В Персидском заливе возникло плложение, характеризующееся  двумя моментоми:
Первый. Явный перехват инициативы со стороны «партии хаоса». Назревала «оперативная пауза», в ходе которой вполне могли быть предприняты серьезные меры по сворачиванию  операции. И «партия хаоса» очень четко среагировала, убрав тех, кто теоретически мог эту паузу трансформировать в политический процесс. Судя по заявлениям Трампа по Парсу, он это понял. Может ли он сейчас что-то предпринять? Трудно, но это единственный вариант выхода из  тупика. Трамп должен понимать, что простейший договорняк со «флаго-втыком» с иранцами ему провернуть не дадут.
Второе. Политическое пространство для «оперативной паузы» возникло не само по себе. Оно стало результатом торможения всех участником перед осознанием нахождения на пороге не просто энергетического кризиса. Они на пороге структурного кризиса мировой экономики, где «через полшага» начнется  возникновение явочным порядком макрорегиональных расчетно-инвестиционных зон. Потому, что торговля углеводородами — это не только транспортировка и расчеты, но еще и инвестиции. И мне отрадно, что  ряд профессионалов финансовой отрасли  тоже обозначили позицию, которую с политологической стороны я попытался сформулировать в конце прошлой недели:
Трамп может пожертвовать нефтью Персидского залива, что он и делает,  не до конца понимая, насколько ее возможно заместить на ключевых рынках. Но США как глобальная финансовая система не могут пожертвовать нефтедолларами, «производимыми» в Персидском заливе  из нефти и газа, добываемых в этом регионе.

Тут главное не только расхождение между интересами Трампа (то есть, «Семьи Трампа») и США как государства, но и расхождение между интересами крупнейших лоббистских групп, находящихся «внутри» «Семьи Трампа». И олицетворяющих разную в экономическом плане Америку. С потенциалом начать олицетворять разную Америку «политическую».  

Любопытно не то, что европейцы Трампа послали с его предложением  о военной помощи в Персидском заливе. Насчет Трампа не знаю, (сложно он выглядит в последнее время), но вряд ли в его окружении не понимали, что евроатлантические союзники не так много могут в военно-силовом плане. Но в окружении Трампа похоже, всерьез рассчитывали на получение политической поддержки со стороны НАТО как альянса. От Лондона, конечно, было бы неплохо получить и морские беспилотники и средства траления. В ответ последовало не просто молчание. В ответ была получена четкая  демонстрация, что Трамп находится в политической изоляции. В понимании Трампа это означает «объявление войны» - вне зависимости от исхода нынешнего кризиса в Персидском заливе.

Не стоит говорить, что Европа ничего не значит. Европейцы в ходе первой войны в Персидском заливе, обеспечивали логистику, тыл, да и военно-морское присутствие. Во вторую войну против Ирака британцы брали, причем с серьезными боями, Басру. Она, к слову, может стать одним из важнейших узлов, если дело опять дойдет до наземной операции. Да и в других конфликтах союзники по НАТО и вне НАТО играли значительную роль. Сложно представить геоэкономическую изоляцию Китая без Японии, Южной Кореи и Филиппин. Другое дело, что потенциал проецирования силы у европейцев на спаде. Прокомментирую в частном канале.

Товарищи!

После небольшой либерализации возвращаемся к практике приёма вопросов на платформе Sponsr от подписчиков с уровнем доступа «Спросить Профессора» и «Поддержать Профессора». Мои ответы на них, как и прежде, будут выходить еженедельно по пятницам*

* — Если ваш вопрос не задан, а уже объявлен сбор новых вопросов, не обессудьте, значит он либо потерял актуальность, либо ответ на него уже был дан мной в рамках обсуждения другой темы.

❓ ЗАДАТЬ ВОПРОС

Минувшие полтора суток обозначили главный вопрос войны в Персидском заливе: о выживании Израиля, поставившего все на уничтожение Ирана любой ценой. И попавшего в цель, но не в ту.  Тель-Авив считал, что эту цену должны будут платить США и лично Дональд Трамп, а не они. Понимал ли эту диспозицию Трамп изначально?  В полной мере едва ли. Но даже не понимая, что израильтяне изначально «играют» «все или ничего», решил параллельно  выстроить свою  игру (причем, личную, как обычно) -   геоэкономическую комбинацию с переходом иранской нефтяной промышленности под контроль его «назначенцев». 

Термин «игра» в отношении действий  Израиля на Ближнем Востоке и в Иране - отвратительный термин. Но, увы: Нетаньяху, Смотрич, Кац и еще несколько человек действительно воспринимают ситуацию как «рулетку», где им уже несколько раз выпадало «зеро». И умом они понимают, что вот-вот  проиграют, но азарт достиг градуса иррациональности. События последних полутора суток обозначили и намерения Трампа (он  не собирается платить любую цену за выживание Израиля), и сомнения в относительно широких американских  кругах относительно этой цены. Смотря на Трампа вчера, я абсолютно уверился: президент осознал, что Нетаньяху не часть решения «его» проблемы. И Трамп тоже мыслит себя Императором Вселенной (это очень заметно). А император, как вы понимаете, остаться должен только один. И пока, кмк, у Нетаньяху выше шансы преодолеть это шаткое двоевластие. Я сейчас не про «модель Уколовой». Хотя и от этого на месте Трампа не зарекался бы.  Я сейчас про то, что совсем не пропалестинские активисты (за крайне редким исключением) ускорили формирование оппозиции Трампу в американском политикуме,. Любопытный штришок: на причастность лично Трампа к удару по Южному Парсу, (фактически обвинив его во лжи) откровенно указал не кто-нибудь, а бывший посол США в Израиле Дэн Шапиро. Он, конечно, сам по себе человек специфический, но представляет вполне понятную элитную группу.

Но главное не это. Вчерашний день и две ночи, его окаймляющие, сформировали любопытную диалектическую «зазор»/дилемму: возможности  выйти из тупика в Персидском заливе в военно-политическом плане без потери лица сокращаются намного быстрее, чем в геоэкономическом плане приближается  грань «невозврата»: разрушение инфраструктуры мировой торговли углеводородами. Причем этот «зазор» увеличивается стараниями израильтян, делающих все, чтобы не дать Трампу выскочить из военно-силовой «воронки». Детали – в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Кстати, заявления Трампа по данной ситуации - классический пример,   насколько Трампу наплевать на «потерю лица».

И придется выбирать: «потеря лица» в случае выхода из коалиции с Нетаньяху (риски безопасности при таком варианте отрицать нельзя, но это вопрос способности Трампа к превентивному удару), или получение полноценного геоэкономического кризиса внутри США. И потеря чего-то большего, чем «лицо». «Ухода на пенсию» в случае реального разрыва системы мировой торговли углеводородами у Трампа не просматривается. Но если он «соскочит», то сделает своим врагом не только Израиль и «протестантских сионистов», но и арабов. И опять вернемся к вопросу о том, кто сейчас действительно «играющая» «третья сила». Но не сегодня, а в вскр. Спойлер: наиболее значимая «третья сила»  в Персидском заливе это не «староглобальный Лондон». Там он понимает свои ограниченные возможности «управлять хаосом».

Выскажусь в частном канале и по внутренней ситуации. Мне не понравился  ряд разворотов во внутрироссийских сюжетах. Ничего резко оппозиционного. Просто некоторое недоумение.

По порядку ведения: следующий сдвоенный пост будет в вскр. Завтра попытаюсь вывесить видеообзор за неделю. Посмотрим, как пойдет. И да, несмотря на обнадеживающие сигналы - все в MAX. На лето разработан план действий. В урезанном режиме, но эксклюзивная аналитика, надеюсь, будет.

Товарищи!

В нашем закрытом канале Радио АВРОРА объявлен сбор самых злободневных вопросов для очередного Радиомитинга с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым.

🔐 Бот доступа на канал