Накануне нового раунда переговоров по мирному урегулированию нельзя не сказать несколько слов о контексте, в котором стороны процесса  выходят на новый переговорный цикл. А сторон теперь 6 или даже 7: Россия, Киев, команда Трампа, «Лондон», Китай и американские атлантисты, которые вот-вот выйдут из тени, и слабеющий Брюссель. О новизне контекста  реально говорит возвращение на позицию главного переговорщика В.Р.Мединского. То есть, речь идет не о «технических» деталях в рамках как бы согласованного политического формата, а о решении базовых политических вопросов. Тема деликатная (в т.ч. выскажу гипотезу о российской «партии мира»), буду ее раскрывать ее преимущественно в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В основном канале скажу лишь две с половиной вещи:
(1) При таком многообразии интересантов «мирного процесса» (на самом деле игроков, заинтересованных влиять на межвоенную конфигурацию Западной Евразии, ещё больше) достижение некого баланса интересов невозможно в принципе. И тем более на данной фазе конфликта. Неизбежно будет происходить упрощение картины.
(0,5) Список игроков, как я уже отметил, явно больше, просто не все из них засветили свое участие в качестве самостоятельных фигур. Я ожидаю попыток Берлина провести самостоятельную игру в Киеве уже в самое ближайшее время. Хотя бы для того, чтобы противостоять попыткам Парижа наладить отношения с Москвой. Вряд ли как бы возникающая дихотомия Берлин-Киев/ Париж-Москва есть  игра скрытых кукловодов с двух рук. Хотя, как знать….
(2) Интересантов «длинного замораживания» все же видимо больше, чем сторонников немедленной эскалации: доминирующей становится экономического тематика, чего катастрофически не понял Зеленский, продолжающий пытаться побеждать Москву на «поле боя». И рискну сказать, что в борьбе за киевский «трон» на кастинге,  явно идущем сейчас в ЕвроАтлантике, победит не тот, кто «остановит Россию» (это будут делать через политические манипуляции в отношении российской элиты), но тот, кто сможет хотя бы попытаться разрулить становящиеся противоречивыми экономические интересы.

Обозначу важную тему: мы слишком увлеклись уничижительными комментариями относительно Европы сегодняшнего дня. Рискуем пропустить зарождение новой геополитической и идеологической (думаю, поначалу не геоэкономической, несмотря на фундированный в целом проект «новой Австро-Венгрии) сущности в Европе. И нового управляющего центра. Здесь выскажу предположение: Европа как никакое другое цивилизационное пространство актуального мира (включая и актуальный Восток) подходит к апробации механизмов власти «безымянных отцов».

Очень слегка пройдусь по «духу Анкориджа», развив тезис, о котором говорил вчера в частном канале: Субстанция оказалась довольно навязчивая. С точки зрения информационных манипуляций это один из наиболее удивительных случаев возникновения и развития того, что можно назвать «постреальностью». Пусть даже и «секторальной», но устойчивой. Но почему эта постреальность устойчива у нас, причем  устойчива негативно, но вообще не оказывает влияния на настроения и текущую политику других стран? Вопрос…

И еще - Трамп вообще-то, кмк, заинтересован в размывании двустороннего характера переговорного процесса. Особенно, если у него получится продавить хотя бы частичное принятие положений меморандума «Дмитриева-Уиткоффа». Выведение переговоров по меморандуму на «женевском трэке»  фактически в отдельное направление говорит о принципиальной возможности такого разворота ситуации. Что станет нашей неудачей.

Реальность  такова, что мы  опять на определенное время входим в период, когда изменить положение можно только существенным продвижением на фронте. Это не будет иметь решающего воздействия на переговоры по Украине, но серьезная эскалация и очевидные успехи на фронте будут оказывать  воздействие на отношения вокруг конфликта России и Запада. Образно говоря, старт  нового переговорного этапа означает завершение предыдущего политического цикла и начало нового «силового». Если конечно мы хотим победить.

Тот факт, что Росстат официально подтвердил рост расходов на еду до 39%, в аппаратных кругах трактуют как вынужденную смену информационной стратегии: «сушить» статистику дальше стало технически невозможно без потери доверия к самой системе учета. В закрытых справках для АП этот порог (40% бюджета на питание) давно обозначен как «красная линия» социальной устойчивости. Пересечение этой отметки переводит проблему из ведомства Минэка в зону ответственности Совбеза, так как означает исчерпание адаптационных механизмов населения.

Структурно мы наблюдаем откат к модели потребления образца 2008 года, но с худшими вводными. Если тогда рост трат на еду был следствием внешнего шока, то сейчас это результат внутренней эрозии доходов: номинальные индексации зарплат не перекрывают реальную продовольственную инфляцию. Экономика домохозяйств упрощается до формулы «еда плюс ЖКХ», вымывая спрос на услуги, одежду и развитие. Для системы это критично: сужение корзины потребления снижает зависимость граждан от макроэкономической стабильности и повышает чувствительность к локальным дефицитам.

Внутриэлитно ситуация провоцирует «секьюритизацию» ритейла. Группа технократов-рыночников теряет аппаратный вес, уступая лоббистам жесткого госрегулирования. Для губернаторов это сигнал о смене KPI: теперь их эффективность оценивается не инвестиционными рейтингами, а способностью удерживать цены на борщевой набор в административном коридоре. Любой скачок цен в регионе теперь трактуется центром не как рыночная флуктуация, а как управленческий саботаж, что создает нервозность в вертикали и запрос на «сильную руку» в торговле.

Сценарный прогноз на ближайшие полгода предполагает переход от мониторинга к директивным мерам. Вероятность введения продовольственных сертификатов для малоимущих (фактически — цифровых карточек) перешла в практическую плоскость: это позволит купировать недовольство 12 миллионов человек за чертой бедности без разгона общей инфляции. Рынок ждет неизбежная фрагментация: разделение на жестко регулируемый «социальный» сегмент низкого качества и свободный, но дорогой премиум. Власть вынуждена жертвовать рентабельностью торговых сетей ради сохранения политической управляемости ядерного электората.

Подпишись на Башни

Сегодня поговорим о происходящем  в Европе. Мы можем лишь отслеживать европейские тенденции по отдельным внешним проявлениям. Скажем спасибо «околоМюнхену»: на его фоне вылезли очень многие скрытые процессы. И произошло это по двум причинам: (1) ситуация в евроатлантических отношениях накалена до крайности, причем и с точки зрения личных симпатий/антипатий (например, Мерц-Макрон – и я не думаю, что тут что-то сильно глубокое, конспирологическое), которые теперь можно демонстрировать публично. Но есть и (2) Системное уклонение американцев от встреч с украинцами и европейцами, которое является проявлением осознания американцами своей слабости и незавершённости ситуации вокруг Ирана (в ту или иную сторону). Европа имеет возможность торговаться с США с позиции силы. И главная точка торговли - не Украина. Здесь позиции внутри ЕвроАтлантики сближаются. Формула сближения выглядит примерно так:

«Долгое замораживание» при замене Зеленского для подготовки новой войны против России, желательно гибридной, но можно и с силовыми элементами (в частности - с «балтийским вариантом»).

Внутри этой формулы, конечно, есть нюансы, в зависимости от желания что-то урвать от нас, или   ограничиться только Украиной как подмандатной территорией. Но в целом новый евроатлантический консенсус сложился. Про переговорный процесс напишу завтра-послезавтра. Пусть осядет пыль. В целом не все так трагично. Да, переговорный контекст сложился не в нашу пользу. Но эта данность не фатальная. Надо просто вспомнить мудрые слова: «ошибаться можно, врать нельзя». И худший вид вранья, как показывает история - пытаться скрыть свои ошибки, дабы в них не признаваться. Такая линия поведения и открывает перед нашим противником почти неограниченные возможности стратегических информационно-политических манипуляций.

Очень коротко выскажу свои ощущения в частном канале

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Но сегодня про Европу. Сейчас главные вопросы европейской торговли - про роль и место Европы и возможно немного про Восточное Средиземноморье (не про Иран), но это, подозреваю, элемент «расторговки». Есть нюанс:  похоже, это торговля Европы, а не Лондона в любой из его эманаций. Подробнее - в частном канале:

В частном канале попытаюсь отдельно от текста сделать короткий обзор по теме взаимоотношений в Европе. Думаю, есть шансы, что подгрузится. Но планирую вывесить и текстовой файл. Понятно, что полноценно отредактировать его не получится, но что есть. Полноценного поста в среду в связи с графиком работы у меня не получается. Про положение  в телеграм и мои действия в связи с ним напишу завтра. Это затронет и основной, и частный каналы.  

Возможно, Европа именно в современном состоянии -  униженная, фактически лишенная консолидирующего «стержня» - может стать питательной средой для реализации крайне различных даже по географическому вектору направлений силовой геополитики. Потому что все попытки противостоять Трампу на других направлениях (главное - Ближний Восток и Персидский залив, но началось оживление противодействия в Южной Азии) является лишь средством лучше подготовиться к основному противостоянию по линии США/Европа. Смысл этого противостояние - геополитическое, а с ним  и геоэкономическое разграничение ЕвроАтлантики, разрушение паразитической системы в отношении США как государства-пространства (в отличие от России -  государства-цивилизации).

Рискну сказать, что развитие ситуации в отношениях США и Европы начинают все больше напоминать положение, сформировавшееся к 2014 г. в отношениях между Россией и Украиной. Украина не просто удерживала внутри себя «не свое» (Крым, Донбасс, Новороссию), но и начала пытаться использовать это «не свое» против России, «братского государства» и экономического донора.  Сейчас Европа имеет приграничный плацдарм для гибридных операций против США со стороны третьих сил (Китая) в виде Канады. Нет, я понимаю, что исторические аналогии не работают. Но тут аналогия не столько историческая, сколько пространственная.

Истинная причина торможения Telegram в России

Министр цифрового развития Максут Шадаев сегодня на заседании ИТ-комитета Госдумы проговорился.

Он объяснил причину, по которой Роскомнадзор принял решение о замедлении сервисов Telegram - Telegram проигнорировал 150 тысяч запросов от России на удаление материалов с запрещенной информацией. Много это или мало?

Стоит вспомнить, что только с начала года (всего за 1,5 месяца) общее количество заблокированных групп и каналов в Telegram составило более 7,2 млн (только 15 февраля - 235 282). Иными словами, речь снова идет о политике и только о политике (не безопасности, под благовидным предлогом заботы о которой сворачиваются свободы в РФ).

Что касается абсурдных обвинений Шадаева в системном сотрудничестве администрации Дурова с иностранными спецслужбами против России на Украине, то это останется на его совести (они по определению не верифицируются):

Сейчас много фактов, которые подтверждены нашими органами, о том, что доступ к перепискам в Telegram имеют иностранные спецслужбы.
Эти иностранные спецслужбы используют указанные данные в рамках ведения боевых действий против вооруженных сил России. Если раньше это все-таки носило эпизодический характер, то сейчас это носит уже систематический характер.

Более интересно откровенное (угрожающее) вскрытие министром пошагового плана политического давления на детище Дурова:

Сначала штрафы, потом голосовые, потом замедление, дальше я не могу сказать.

Замедление в загрузке тяжелых файлов в Телеграм началось 10 февраля. Тут самое время вспомнить предыдущий этап этого "плана" - в октябре 2025 года, когда в Телеграме были обрезаны голосовые и возможность звонить. Тогда тоже начались вбросы и разговоры о полной блокировке мессенджера 1 января (тот же "разбег", что и сейчас с 1 апреля). Но кончилось тогда всё только после блокировки Телеграмом резервного зеркала важнейшего иноагетско-силового тг-канала ВЧК-ОГПУ Александра Шварева "за доксинг и вымогательство" (также был заблокирован агрегатор компромата K1 одиозного украинского Тараса Черноивана, 360К подписчиков и др.). Сейчас, кстати, этот тг-канал уже втихаря, но снова существует.

Какие значимые иноагентские тг-каналы требуют от Дурова заблокировать сейчас - вот в чём вопрос. Судя по всему, скоро мы это узнаем.

Хотя не факт, что тиски РКН после этого сильно разожмутся - просто снова приостановятся. До нового цикла сжатия, который будет связан с блокировкой пересылки уже не видео, а фотографий.

Что касается полной блокировки Telegram, то, как и писал Канал визионера, всё это только фейк-шантаж. Не случайно по итогам заседания комитета ГД с участием главы Минцифры зампред комитета Евгений Попов заявил, что публикации о блокировке Telegram 1 апреля - чушь.

А вот всё остальное, похоже, грустная, истинная правда...

Сергей Мардан вчера крайне паскудно замахнулся на анализ роли коммунистов в российской истории и современности. Однако при ближайшем рассмотрении это попытка не столько анализа, сколько эмоционального жеста, облечённого в форму рассуждения. Штатный пропагандист намеренно уходит от разговора о коммунизме как теории, отмахиваясь от него фразой «всё уже жевано-пережевано». Такой приём характерен для людей, которые не желают вникать в суть явления, но очень хотят вынести ему приговор. Нельзя понять явление, изучая лишь тех, кто сегодня называет себя его носителями, и игнорируя законы, по которым это явление развивается. В общем, чем дольше слушал, тем сильнее удивлялся — и тем веселее становилось на душе от того, как уверенно и одновременно беспомощно он пытался разнести коммунистов в пух и прах. Посмеялся от души. Спасибо!

Главный тезис прозвучал почти сразу и очень громко: быть коммунистом в России — это тяжёлое психическое заболевание. Доказательство? Французско-английские социалистические идеи якобы обернулись для русского народа трагедией. И на этом всё. Ни механизма, ни причин, ни контекста — только эмоциональная интонация «ну вы же сами видите, до чего это довело». Словно история — это не сложный процесс с объективными законами, а просто набор плохих идей, которые кто-то принёс из-за границы и насильно впихнул в головы.

А между тем к началу 1917 года Россия подошла в таком состоянии, что самодержавие было низложено буквально за неделю февраля — без всякого внешнего вторжения, просто потому что гнило изнутри десятилетиями. Либералы, сменившие царя, очень быстро показали, на что способны: ни мира, ни земли, ни хлеба, зато — бесконечные обещания, болтовня о «свободе» и подготовка к новому наступлению на германском фронте в разгар войны, которая уже добивала страну. В этих условиях Октябрьская революция была не привозной экзотикой из парижских салонов, а практически единственным реальным ответом на отчаяние десятков миллионов людей, которых довели до края. Это был акт спасения от полного распада и превращения в колонию западных держав — другого варианта просто не существовало.

Потом выступающий призвал судить коммунистов «по делам их». Хорошо, давайте именно так и сделаем — только без театральных восклицаний, по-честному, по фактам.

Факты просты и жёстки.

Россия образца 1917 года — страна с высокой долей неграмотного населения, с промышленностью, которая по большинству показателей уступала не только Америке и Германии, но и Франции с Англией. Россия 1945 года — держава-победительница, чья армия взяла Берлин, чьи танки и самолёты были одними из лучших в мире, чья наука уже стояла на пороге создания атомной бомбы. Между этими датами — всего 28 лет. Из них несколько лет кровавой Гражданской войны и тотальной разрухи, несколько лет восстановления и несколько лет форсированной индустриализации в условиях полной блокады и постоянной угрозы войны. Кто это совершил? Кто в таких обстоятельствах превратил аграрную полуколонию Европы в ядерную сверхдержаву? Либералы, сбежавшие в Париж и оттуда читавшие нотации? Эсеры, которые метали бомбы в собственных союзников? Белые генералы, перешедшие на сторону немцев? Или, может, христианская этика «не противься злу насилием», которая в 1941 году очень быстро показала свою полную беспомощность перед танковыми клиньями вермахта? Нет. Помогли Т-34, Ил-2, Катюши, пятилетки, миллионы людей, воспитанных и организованных советской властью.

Миллионы погибших в Гражданской войне. Но кто её развязал? Те, кто не принял власть Советов, кто пошёл с оружием против рабочих и крестьян, кто звал на Русь интервентов 14 государств, кто устраивал белый террор без всяких скидок на женщин, детей, стариков. Красный террор возник как ответ на белый. Упрекать только одну сторону, делая вид, что другой стороны не существовало, — это уже не исторический анализ, а политическая проституция самого низкого пошиба.
↓

↑
Когда дошло до развала СССР, оратор неожиданно задел нервную точку — но тут же сам себя обесценил. Да, к середине 80-х партийная верхушка сильно переродилась. Из людей дела она превратилась в касту, для которой главное — доступ к распределению благ, спецпайки, дачи, привилегии. Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе и их команда не просто ошибались — они целенаправленно разбирали социалистическое государство под красивыми словами о «перестройке», «гласности» и «общечеловеческих ценностях». Они были не коммунистами, а могильщиками коммунизма, пробравшимися к власти под партийным билетом. Но из этого правильного наблюдения делается совершенно ложный вывод: значит, коммунизм провалился. Нет. Предатели внутри системы сознательно отказались от коммунизма . 19 миллионов членов партии не вышли защищать ЦК в августе 91-го не потому, что все стали предателями, а потому, что этот ЦК давно уже не защищал их и не представлял их интересы. Верхушка партия забюрократилась, оторвалась от масс. Но винить в этом всех коммунистов подряд — всё равно что обвинять всех христиан в преступлениях инквизиции или всех русских в преступлениях опричнины.

А дальше началась откровенная деградация уровня дискуссии. Перешли к современной КПРФ — и критика опустилась до уровня детского сада. Над предложением о моратории на рост тарифов ЖКХ просто поиздевались. То есть люди предлагают конкретную меру: заморозить цены на газ, электричество, тепло, чтобы миллионы семей не вымерзали зимой и не нищали до последней копейки — а в ответ слышат только сарказм и дежурное «война — дело дорогое, все за неё платим». И это подаётся как мудрая взрослая позиция. Ничего не предлагать, принять как неизбежность, что простой человек должен платить за всё — за войну, за прибыли олигархов, за небоскрёбы в Москва-Сити, — и ещё благодарить власть за то, что она хотя бы «честно» грабит. Честность эксплуататора, который говорит «я вас обкрадываю, потому что могу», — это не повод для благодарности. Это повод для сопротивления.
↓

↑
Обвинения в «ручной оппозиции», в том, что коммунисты «на кормлении» у власти, звучат громко, но лопаются при первом же прикосновении к реальности. Да, фракция в Думе, да, зарплаты депутатов. А как иначе доносить альтернативную точку зрения до миллионов людей? Уйти в полное подполье? Тогда и законопроектов о заморозке тарифов не будет, и голосов против повышения пенсионного возраста, против налогового грабежа, против превращения медицины и образования в товар просто никто не услышит. Из года в год КПРФ — единственная парламентская сила, которая систематически голосует против антинародных законов. Если бы у них была реальная власть — этих законов бы не приняли. Но пока власть у либералов и силовиков, коммунисты используют любую трибуну, чтобы хотя бы озвучить правду и предложить людям альтернативу.

Последний аккорд — переход на личности. Возраст, пионерский галстук, ирония над внешним видом, сравнение лидера партии с олигархами, которые нажили миллиарды на разворовывании бюджета. Это уже даже не критика. Это когда слова по существу кончились — и остались только насмешки, подколы и прямые оскорбления. Упрёки в адрес Г.А. Зюганова — это уровень школьника, дразнящего мудрого старика. Можно сколь угодно ёрничать над внешними атрибутами, но это не отменяет того факта, что КПРФ (заслугу Геннадия Андреевича в сохранении которой умалить просто невозможно) на протяжении десятилетий остаётся единственной парламентской силой, которая не растворилась в болоте рыночного либерализма. Автор ставит Зюганова в один ряд с Ротенбергом. Но Ротенберг — олигарх, чьи миллиарды выросли на освоении бюджета. Зюганов — политик, чья программа требует ликвидации олигархии как класса. Разницу горе-пропагандист не видит или делает вид, что не видит. Это удобно: не надо думать.

Собственно, на этом передача и закончилась по смыслу. Когда аргументы иссякают — в ход идут оскорбления. Когда нечего возразить по делу — начинают тыкать пальцем в возраст, в галстук, в «психическое заболевание». Это не анализ. Это истерика. И она, к сожалению, очень характерна для тех, кто хочет казаться умным, не утруждая себя знанием.

А в итоге такие вот ораторы — самые полезные люди. Они стараются изо всех сил, брызжут слюной, машут руками, выкрикивают самые дикие глупости — и в результате только подчёркивают, насколько слабы их позиции. Чем громче они орут про «психическое заболевание» , тем очевиднее становится, что по делу сказать им нечего. Чем больше таких пропагандистов — всяких, разных, крикливых, самоуверенных, — тем лучше. Пусть плодятся и размножаются. Каждый их выход в эфир работает на противоположную сторону сильнее, чем десяток агиток. Потому что когда люди видят, что против коммунистов выставляют именно такой уровень «аргументов», они сами начинают задаваться вопросом: а может, в этих «психиатрических» идеях что-то есть? Больше таких шоу! Больше таких «аналитиков»! Полезные идиоты — лучший подарок для тех, кого пытаются заклеймить.

✅ Подписаться

Выступление цирковых артистов в одной из кубинских школ несколько дней назад. В глаза бросается, что дети активные,бодрые, одеты чисто.

Этих детей американский империализм наказывает за то, что их предки когда-то посмели выйти из-под пяты Дяди Сэма.

Фашист Трамп не скрывает, что с помощью «энергетического эмбарго» он желает довести дело на острове до гуманитарной катастрофы, чтобы добиться смены власти.

Социализм «нежизнеспособен»: поэтому его седьмой десяток лет душат на Кубе всеми возможными способами.

Думай сам/Думай сейчас

Вначале скажу, что опыт вывешивания видеофрагмента был частично успешен. Продолжим, но в малых формах. Итоги недели будут, увы, текстовые.

Начну с Ирана. Трамп выводит США на финишную операцию большой кампании против Ирана. Протяженностью не менее двух недель. Именно под такую продолжительность выстраивается ударная воздушная и морская группировка. Это уже явно не под короткий «силовой» договорняк. То есть, выбор  таков: либо политическая договоренность с Ираном, либо компания от 14 до 20 дней. Но кто в рамках такой кампании будет осуществлять наземную часть - очень большой вопрос.  Фактов мало. Но то, что Россия, а не кто-то еще, стала главным операционным посредником в контактах Ирана и США - факт. И здесь пока поставлю точку. Остальное – в частном.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Главная тема сегодня это, конечно, переговорный процесс в Женеве. На второй день пришел к очень странному выводу: это были не столько переговоры по Украине, сколько предъявление неких стратегических позиций по гораздо более широкому спектру вопросов, чем урегулирование на Украине. Все понимали, что сейчас по как бы центральному вопросу никаких серьезных подвижек достичь просто невозможно. Хотел бы возразить и на мнение, что где-то там «за кулисами» велись некие основные переговоры. Некому их было вести, особенно после того, как из Женевы буквально сбежал Уиткофф. Почему он сбежал - другой вопрос. Но после «сумерек» по Женеве говорить по теневым вопросам там стало точно не с кем. Была  смешная попытка разыграть хороших и плохих «переговорщиков» внутри украинской делегации. Это очень смешно. Жаль, что у нас на эту тему повелись. Здесь даже излишне спрашивать: «сами придумали или подсказал кто»?

Да, очень странно выглядит «мгновенное» сворачивание второго как бы «раунда» переговоров днем 18.02, когда захотелось спросить: «и даже чаю не попьете»? Но после откровенного хамства Зеленского  в адрес как бы В.Р.Мединского, а в действительности в адрес России и лично ее Президента, другой вариант представить себе было крайне сложно. Но зачем было вообще собираться? И зачем тогда была «офепарти» встреча на два часа после того, как все разъехались? Гипотез много, все они страдают умозрительностью и конспирологичностью. Тут что-то либо очень заумное (но не с Умеровым же это обсуждать), либо что-то очень простое, житейское.

Наиболее значимым эпизодом выглядит неудачная попытка «староглобального Лондона» перехватить переговорный процесс, а также процесс «смотрин» кандидатов на исполнение функций «Зеленского». В данном случае надо понимать, что это именно функция. Я согласен с рядом коллег, что переговоры начинались с четким пониманием, что за Киевом (и швейцарцами) стоит Лондон, причем именно что «староглобальный». Но закончилось все более чем суетливо. А главное -- со стороны британцев не было сделано ни одного хода, символически закрепляющего их статус. Это, думается, самое интересное. Про эти и еще некоторые нюансы – в частном канале. 

Теперь по порядку ведения: увы, но приходится действовать в предлагаемых нам обстоятельствах. Если блокировка телеграм будет осуществлена 1 апреля,  я более чем допускаю, что не смогу выполнить обязательства перед подписчиками за 2 месяца. Все-таки это была совершенно правильная моя идея закрыть в начале июня прошлого, 2025 года подписку на год. И заморозить частный канал на лето.

Также напомню, что 5 марта закроется подписка на три месяца и останется только на месяц. Я так и планировал в рамках замораживания канала с начала июня. Правильность этого решения совершенно очевидна в новых условиях.

Уже намечены три варианта, компенсации подписчикам их средств контентом. Здесь для меня вопрос не заработка, а репутации. И, поверьте, отработаю сполна, несмотря на не зависящий от меня форс-мажор. Сейчас окончательно определяем, что это будет за платформа. Не будем кипятиться и эмоционировать, тем более что реально влиять на принимаемые решения мы, как я говорил выше, не можем.