Не буду тратить много времени на вчерашнюю встречу «коалиции желающих». Это в действительности совсем не интересно. Только с точки зрения политической психологии девиантного поведения. Особенно если фон дер Ляйен всерьез пыталась сходу нагнуть Уиткоффа на принятие европейских условий гарантий безопасности. Единственное, что нужно пока констатировать: Трамп пытается всячески уклоняться от каких-либо прямых обязательств, понимая, что любое минимальное обязательство по военно-силовому участию в «коалиции» есть первый шаг к тому, чтобы утонуть «с головой». И здесь важно отметить: не знаю, как все сложится потом, но вчера Трамп не дал локально себя переиграть. Значит, он сделал выводы из прошлой коллективной встречи в Вашингтоне. Хороший знак.

Из событий, реально имеющих серьезное значение, отмечу два.  Во-первых, заявление Д.А.Медведева о том, что в случае дальнейшего использования процентов с российских активов, Россия будет вынуждена начать взимать «компенсацию «натурой». Не отнес бы это к чистой интернет-пропаганде. Заявление отражает сложившийся консенсус в российских верхах.  Для европейцев война остается слишком комфортной,  что провоцирует их на эскалацию. И еще: крайне маловероятно, что такое геоэкономически содержательное заявление могло быть сделано без согласования после очень сложного, многослойного визита В.В.Путина в Китай. Вообще идея взять с европейцев «натурой» вполне ложится в формулу строительства нового мира: за счет Европы, на обломках Европы и заполняя вакуум, остающийся в мире после «заката Европы». Эта формула прямо сочилась из всех мизансцен, что мы наблюдали последний месяц не только в Пекине, но и в Вашингтоне.

Во-вторых, заявление Г.Грефа о «технической стагнации» в российской экономике. Оно было бы важно и само по себе, поскольку Г.Греф – не «эксперт» и точно не «политический маргинал», коими объявляют  автоматически почти всех, кто рискует критиковать политику ЦБ. Греф – не просто «системный человек». Он находится внутри «ядра» системы. А главное, при всех издержках и критике Герман Оскарович демонстрирует успешность в качестве специалиста, занимающегося стратегическими инвестициями. Это уже не «звоночек». Это, как говорил один мой знакомый доктор технических наук, «константация». А фраза Президента, смягчающая эффект, вполне естественная и предсказуемая. Но сигнал был дан.

За прочими комментариями приглашу вас, коллеги, в свой частный канал. Подписка  по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Там же дам свое толкование сообщений Н.Моди в соцсетях. Спойлер: это элемент «большой игры». И это игра совершенно четко направлена против Трампа. 

Что касается заявлений СВР о реваншизме Мерца, то это, скорее, констатация невозврата в наших отношениях с актуальной Германией. Увы, бесспорная, и главное, что сделана она - на высшем уровне. Долго Москва надеялась на некие перемены в  Германии, хотя бы под воздействием  колониальной политики США, но нет. Главная мысль, «зашитая» в заявлении СВР (умный человек ее сразу увидит (интересно, сколько таких на современном «объединенном Западе»): как Гитлер и немецкий бизнес видели в реваншизме и натиске на Восток средство избавиться от колониального давления англосаксонского мира и уже откровенно деградировавшей Франции, так и современные немецкий элиты, прикидывающиеся про-англосаксонскими,  могут рассматривать милитаризацию  и повышение градуса конфронтации с Москвой как средство постепенного выхода из-под  колониальной зависимости от США. При обязательном присутствии американцев, конечно, способных выполнять роль некоего «буфера» в отношениях с Россией. Стоит посчитать разницу между  расходами, которые Германия понесет, закупая Газ и нефть свободы» и  доходами, которые в Германскую экономику притекут через военные заказы разного уровня. Баланс будет точно в пользу американцев, но не настолько большой, как иногда кажется. Американский ВПК не сможет все «потянуть». Особенно, если начнется еще хотя бы один конфликт. Об этом сделаю почти еретическое предположение в частном канале.

Стратегическая пауза, или Почему Трамп стал задумываться о последствиях

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о трёх очагах военно-силовой напряжённости, ни один из которых не может быть разрешён в рамках существующей системы границ.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Расхожим мнением о событиях последней недели стало мнение, что «Трамп поставил на место Европу». Я бы не был столь оптимистичен. Трамп просто впервые за последнее время не поддался тактике европейцев, научившихся сочетать лесть и давление. Он действительно не сделал шага назад, более того, скорее, отошел в сторону, продемонстрировав всем некий символ в виде фотографии, на которой они с В.В.Путиным наблюдают за пролетом американских военных самолетов над аэропортом Анкориджа. Читается сигнал крайне просто и недвусмысленно: я говорю с Путиным с позиции силы, но я с ним говорю. А вы - нет.

Не уверен, что в Европе поняли этот вполне разумный символизм. Объясню, почему.  Если бы европейцы обладали относительно тонким чутьем, они никогда бы не стали «от души» хамить Уиткоффу. Это просто азбучные истины, если понимаешь логику системы политической (и экономической, что немаловажно) власти, сложившуюся на втором сроке Трампа.  Видимо,  в лице европейцев  мы имеем дело с людьми системными, имеющими некую цель, но не обладающими навыками понимания даже «второго слоя» политических процессов, не говоря уже о «третьем». И при этом они совершенно точно демонстрируют наличие элементов стратегического планирования, чего близко нет у Трампа. В этом и суть «колебаний» в евроатлантических отношениях, которые на этот раз сложились точно не в пользу европейцев. Но  понимание нюансов и символов это точно не к Европе.

Тем не менее, еще раз подчеркну: не надо представлять евроатлантистов как «шапито» и «клоунов». Каждый из них в отдельности не представляет собой значимой личности. Но в  момент, когда они начинают действовать как система, они сильны и страшны в своей механистичности и отсутствии даже базовой способности к геополитической (а, тем более, нравственной) рефлексии. Да, эта система все чаще дает значимые сбои, падает уровень операционного профессионализма его менеджеров. Но я бы предостерег от того, чтобы относиться к ней с пренебрежением. Просто посмотрите на то, как они сломали Фицо. А его по силе духа я ставлю выше Орбана. И здесь самое важное, что мы должны понять из нынешней ситуации:  «Украина» для европейской части евроатлантистов важна не только как инструмент противостояния с Россией, но и как фактор борьбы внутри ЕвроАтлантики. И с «отступниками» в Европе, и с Трампом. И пока у них очень многое получается, как бы не стремились это отрицать российские трамписты. Потому что «система» не всегда побеждает личность. Это утверждение крайне спорно. Но «система» всегда побеждает отсутствие системы.

Сегодня в частном канале – видеообзор событий недели с очень небольшим, но важным текстовым фрагментом. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Ну а насчет Фицо…. Главный урок  здесь таков: не стоит выстраивать геополитические концепции и придумывать себе геополитических гигантов на абсолютно ровном месте. Все наши иллюзии, как относительно Фицо, так и  относительно Орбана,  Вучича, Мелони (неужели забыли, коллеги?) порождены нашими надеждами найти в Европе какие-то «здоровые силы». А если эти силы не находятся, их придумать. 

Поскольку есть сегодня возможность, выскажусь о личном:

Коллеги (некоторые), если уж вы упрекаете меня за моей спиной (а почему публично не сказать?), что я у кого-то увидел и «заимствовал» тезис про роль А.А.Кокошина в разработке темы уязвимости НПЗ, то неплохо было бы изучить «матчасть». Понятно, вы можете не знать, что я знаком с уважаемым Андреем Афанасьевичем с 1988 года. Это все же личная история. Но то, что он был моим научным руководителем при защите кандидатской диссертации о  конфликтах низкой интенсивности (тогдашнему прочтению концепта «локальных войн»), можно очень легко выяснить. Так что идея парализующего воздействия по НПЗ, в разработке которой Кокошин действительно является пионером, мне известна с начала 1990х гг.  Вообще изучение людских биографий, как учил меня мой дед Михаил Нилович Евстафьев, не просто дает пищу для серьезных умозаключений, но и уберегает от глупостей. Это такое, скажем, дружеское пожелание.

Нам нужен синтез, или В чём важность КПРФ для России

Программа «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и нашего неприлично молодого генерального продюсера Ильи Бокатова, посвящённая вопросам редакционной политики, нашим планам на будущее и нашему же отношению к происходящему в стране и мире в целом.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Постоянная суета, в которую превратилась европейская политика, уже на данном этапе имеет два последствия. Первое: европейская политика всегда была что называется «процедурно-институциональной», нацеленной на нивелирование роли личности. Сегодняшнее состояние сводится к тому, что институты все на месте (и на общеевропейском, и на национальном уровне), но заполнить их реально некем. Второе: заполнить возникающий вакуум не просто некем, но и нечем. Мораль: политическая суета скрывает нарастающий не только политический, но и идеологический вакуум.

Да, на уровне простейших идентификаторов «правые»/»левые»/либералы/консерваторы» идеологическая структуризация еще работает. Но на более глубинных уровнях уже ощущается дефицит инструментов консолидации и долговременной мотивации. И этот дефицит будет ощущаться, чем дальше, тем больше. По мере кризиса ЕвроАтлантики, которая была во многом политико-идеологической системой, все сложнее будет заполнять идеологический вакуум пропагандой, тем более, если действительно Европа или ее часть будет выходить на прямое силовое (не обязательно военное) столкновение с Россией. Это потребует перехода к частично мобилизационной социальной системе, что неизбежно спровоцирует общественно-политический хаос. Главный ограничитель способности Европы к конфронтации с Россией, - боязнь этого хаоса.

Но одновременно потенциальный хаос (угроза хаоса) становится важнейшим стимулом к реорганизации политического пространства. Он уже сейчас проявляется в кризисе традиционного политического деления. Но дальше будет только глубже. Кризис традиционных партий отражает кризис классической социальной стратификации европейских обществ. Той структуры социальных слоёв, которая обеспечивала устойчивость европейских политических систем в период 1970х-2010х годов, уже нет. На смену ей идет нечто более сложное, мозаичное и точно отличающееся от того, что мы наблюдаем сейчас в США. В этом смысле ценностное расхождение между США и Европой совершенно неизбежно. В данном случае оно проявилось в политическом формате. Это уже – эффект ситуативных наслоений.

В основном канале просто обозначу основные тенденции. В частном попытаюсь их раскрыть по конкретным идеологическим направлениям.
Возможно, потом опубликую расширенный обзор отдельным материалом. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В основном канале всего пара тезисов. Первое: случайно ли возник идеологический вакуум в Европе? Конечно, нет. Деидеологизация Европы была продуманной линией. В идеологическом и социальном вакууме в условиях управляемой деградации структуры гражданского общества существенно проще осуществлять политическое управление. Формирование нового более тоталитарного политического мейнстрима в Европе удалось только потому, что существовал идеологический вакуум. Он также создал практически идеальную среду для теневых политических и проектов, для которых не нужна массовость. И никакой конспирологии.

Гипотеза: мы будем наблюдать в ближайшее время конкуренцию различных моделей тоталитарного управления. Подобно тому, как это было в конце 1920х - 1930е годы. Но есть нюанс: запрос на тоталитарные методы управления европейскими обществами есть, причем в т.ч. и изнутри самих этих обществ. Есть даже отдельные «технологические» элементы системы политического управления. Но идеологической базы для легализации нет.

Второе: как показала политическая практика последних полутора лет, русофобии, то есть крайне упрощенного идеологического конструкта (но имеющего исторические корни) стало не хватать для консолидации европейских обществ. Хотя на внешнем контуре русофобия пока работает, внутри большинства стран Европы идут брожения, ставящие под сомнение механизмы управления. Европа беременна созданием новых политических структур, выполняющих роль политико-идеологических консолидаторов общества. И с учетом нынешней «амебности» политических систем, причем даже якобы «альтернативных» партий, эти структуры неизбежно станут радикалистскими. Но за ними будут стоять элитные круги. А какие и зачем – с этого начну текст в частном канале.

Сегодня пост получился мозаичный, отражающий фрагментарность ситуации. Одни события уже отыграны, другие только в «завязке сюжета». После пика политико-дипломатической активности на рубеже августа-сентября, сопровождавшегося жестким, хотя и не беспрецедентным всплеском информационно-манипулятивной активности, возникает некая «стратегическая пауза» месяца на три. В сложившемся к концу августа  контексте ни одна из сторон «большой игры», не может отфиксировать приемлемый для себя статус. И не столько из-за внутриполитических соображений, хотя и они присутствуют, но из-за объективных тенденций в мировой политике и экономике. Сейчас остановиться не может никто. Даже чтобы условно «сдаться».

Сегодня предложу набор гипотез. Основной разбор будет в частном канале. Там же будут некоторое чувствительные моменты. Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Отправная точка для дальнейшего анализа: раньше все говорили о «неопределенности», не до конца понимая, что это такое, используя этот термин для сокрытия отсутствия серьезных идей. Теперь неопределенность начинает играть роль в принятии серьезных решений, делая невозможным долгосрочное инвестиционное планирование не только за пределами полностью контролируемого экономического пространства, но и в его пределах. А теперь несколько гипотез:

Гипотеза 1. Евроатлантисты разумно пришли к выводу, что на данном уровне возможностей Европы они добились в рамках ЕвроАтлантики максимума. И далее пытаться дожимать Трампа может оказаться в прямом смысле себе дороже. Не могу точно сказать, на что они решатся. Ресурса на эскалацию вокруг Украины у евроатлантистов немного, но есть. Но сейчас стимуляция нового цикла эскалации может подтолкнуть Трампа не к углублению вовлеченности в конфликт, а к стремлению «соскочить». Особенно  если будет присутствовать  параллельно эскалация на других направлениях. Есть один важный нюанс, с которого начну комментарий в частном канале. Окончательная достройка европейского тоталитаризма дело небыстрое. А евроатлантистам – не только европейским, но и американским – новый статус нужен к ноябрю, самое позднее. Констатация:  важнейшим фактором для евроатлантистов становится ограниченность времени и возможность политического кризиса в Германии. Есть вероятность распада европейской части евроатлантической коалиции. Спойлер: разбор этого сюжета внутри «большой игры» перенесу на завтра.

Гипотеза 2. Трамп понял, что главный его враг «внутри», и что в условиях дефицита успехов на внешнем контуре (безотносительно ситуации вокруг Венесуэлы), ему необходимо консолидировать власть внутри страны. «Вызов Иллинойса» по статусу почти равен значению ситуации в Восточном Средиземноморье и превышает значимость Украины. Но есть два нюанса: (1) Трамп уже просто не может выскочить из ряда военно-силовых положений. И (2) он находится на пределе своих условно «конституционных» полномочий, о чем несколько раз говорил Д.О.Дробницкий. Как по мне, «конституционность в США дело условное, но Трамп действительно подошел к черте, за которой начинается «пространство правовых интерпретаций большими батальонами». И пока Трамп за эту черту заходить явно опасается.

Гипотеза 3. Россия вступает в период серьезных внутренних трансформаций, связанных с невозможностью сохранения традиционной политико-экономической модели развития. Которая была именно что гибридной, где использование либерал-монетаристских методов в экономике оправдывалось не только необходимостью интеграции в европейский сегмент американоцентричной экономики, но возможностью получения геополитического влияния за счет интеграции российской элиты в евроатлантическую систему через Западную Европу. Я сказал что-то, чего никто не видел до меня? Подробнее про этот аспект (и другие комментарии) – в частном канале. Спойлер: все это время, ведя кровопролитную войну с НАТО на Украине, российская элита пыталась сохранять формат «войны с ненулевой суммой» с Западом в качестве стратегии «большой игры». Теперь становится понятно, что возможности для этого исчерпаны.

Яйца шведского короля, или Почему Тухачевский стал врагом советской власти

Историк Евгений Спицын отвечает на вопросы подписчиков Радио АВРОРА.

Ведущий: политический обозреватель Фёдор Бирюков

Подробная информация о новой книге Евгения Спицына «Разгадка Горбачёва. От ускорения к перестройке. 1985-1987 годы. Книга 1 (с дарственной надписью и автографом автора)» доступна по ссылке.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Друзья!

Мы живём в эпоху, когда вокруг звучат тысячи мнений псевдоэкспертов. Одни говорят — «правда», другие — «факт», третьи — «фейк». А в итоге всё чаще оказывается, что это чья-то чужая игра, чужой сценарий.

На первом потоке «Скрытых смыслов» я увидел, как у людей буквально «загораются глаза» в тот момент, когда они начинают различать, где манипуляция, а где реальный смысл. Для меня это стало подтверждением: мы делаем правильное дело.

Поэтому, мы запускаем второй поток тренинга «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ».

На тренинге мы разберём, как:
✨ мгновенно замечать манипуляцию, ещё до того как она работает,
✨ понимать, что на самом деле стоит за словами,
✨ вести диалог так, чтобы решения принимались на ваших условиях, а не по чужому сценарию.

Я хочу, чтобы каждый из вас чувствовал себя уверенно в этом мире симулякров и постправды. Это знание — не про теорию. Это про вашу безопасность, вашу силу и ваши результаты.

📅 Старт второго потока — 04 октября.

Если вам откликается — присоединяйтесь!

👉 Подробнее о тренинге по ссылке:
https://genesis-academy.ru/skrytye_smysly