Уважаемые коллеги, сегодня день с большими постами пропущу. И не потому, что мой вчерашний пост в частном канале вызвал в основном вопросительные «эмодзи». Увы, отпускной день оказался спланирован так, что ничего серьезного написать не имею возможности. Да и пока особенно не о чем. Все, что вижу,  помещу в основной канал. Не тянет это на «тонкую аналитику».

Ситуация в Сирии вам понятна, сценарии ее развития были описаны мною (и не только мною) раньше. Но пока «направление раскачки» Восточного Средиземноморья не определилось. Складывается у меня ощущение, что некие силы (предположу, что в Израиле и немного в США), понимая в отличие от Нетаньяху тяжелые последствия возобновления войны с Ираном, пытаются «выпустить пар» в Сирии. Вполне осознавая, вероятно, неизбежность раздела Сирии, но одновременно пытаясь напугать Султана. Очень рискованная стратегия, но боюсь, что другой нет. Нетаньяху решил спасаться любой ценой.

Тут любопытное у меня ощущение: Трамп, Нетаньяху… Они реально верят в то, что их судьбы важнее всего. Они не могут  и не умеют делать шаг назад. Третьим должен был бы стать Макрон. Но нет. А вот какое это «нет»: пока или вообще?…. От ответа на этот вопрос зависит очень многое в действительности. Но в целом у Макрона «в ассортименте» большей одной скорости. Это интересно. Не ожидал я.

Последние внутриполитические новации  тоже  пока в развитии. Положение с «пакетом завинчивания гаек» явственно, как я и предполагал вчера в частном канале, «зависло».  Но быстро оно не поменяется. Почему ситуация не может разрешиться быстро? Да потому, что в том виде, в котором она возникла и развивалась, разрешение  предполагает некоторые «оргвыводы». Либо в одну, либо в другую, либо в третью (стрелочники и промолчавшие не вовремя) сторону. А это, сами понимаете, дело непростое, особенно сейчас. Думаю, победит, как часто у нас бывает, «стратегия наказания стрелочников», недосмотревших и вовремя не доложивших о рисках. Но опять-таки надо чуть времени. Увижу явные признаки – сразу отпишу.

По Трампу… Ощущение, что он начинает закапывать себя сам. Никто его не топит. Но ситуация в «деле Эпштейна» явственно идет по наихудшему сценарию. Посмотрим, что будет сегодня.  Есть у меня гипотеза, но пока мало фактов. Что могу сказать прямо сейчас - никакого ресурса для  изменения политической структуры в США у Трампа больше нет. За исключением одного варианта: через прямой  слом по кризисному сценарию. И тут обращу внимание на вбросы (причем вполне системные и структурированные)  по теме здоровья Трампа. Крайне симптоматично.

Поэтому в частном канале выкладываю сегодня аудиоверсию моей книги «Стратегия большой игры. Россия и США в новом мире». Вернее, часть ее. Озвучил ее Роман Шахов. Для меня это новый жанр, очень необычный. Я предпочитаю бумагу. И пока остатки тиража в издательстве есть. Но уже, конечно, совсем последние. Больше допечатываться не будет, это точно.

Подписка на частный канал по ссылке https://t.me/evstafievOpen

Бонусом к аудиоверсии книги идут наши беседы с Романом по содержанию книги. Получилось несколько хаотично, но в паре мест  интересно.

Вопреки своему более раннему заявлению о том, что буду пропускать субботы, решил сделать пост, поскольку «пропустил» пятницу. Но обзор итогов недели, или элементы подведения итогов тоже будут. Для основного канала скажу, что неделю можно в полной мере назвать «неделей планов "B"».

Поскольку по всем ключевым направлениям развития ситуации начали обозначаться «альтернативные» варианты, не отменяющие «базовые» сценарии, но их значительно корректирующие. Это в наибольшей степени проявилось в отношении Сирии (и в целом Ближнего Востока), но ровно те же процессы по сути видны и по Украине,  Каспию и по ситуации в Персидском заливе. И неожиданно оказалось, что за этими альтернативными сценариями тоже есть экономические интересы. Что особенно оказалось заметно в контексте появления «латиноамериканской фронды», которая выходит за рамки прежних «чавесистских» левых сценариев. Не специалист, посмотрю, что знающие люди напишут, но то, что сказано Лулой (который в нынешнем состоянии вряд ли сам на подобное решился) это  геоэкономическая фронда.

В развитие тезиса об особенностях  минувшей недели отмечу два момента. Первое, стало понятно, что существует очень много игроков, ставящих «на обострение». Причем часть из них играет на обострение только на словах (Трамп и, вероятно, иранцы). Но часть (британцы, оппоненты Трампа в США и, очень похоже Израиль, причем все группы тамошней элиты) готовы играть на обострение и по-настоящему. Второе: все-таки рискну сказать, что точка для первой фазы большой войны за передел мира определилась: Ближний Восток. Это будет центральная точка, фокусный конфликт, геополитически легитимизирующий передел мира. А почему ситуация развернулась так, напишу  в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Можно, конечно, добавить и третий пункт: положение в Сирии очень далеко от стабилизации, но это чистая банальность, что бы там ни писали посол США в Турции и спецпосланник по Сирии Барак. Хотя любопытно, что о перемирии между правящими в Сирии бармалеями и друзами написал именно он. Там было кому еще «отрапортовать» и заработать «очки» перед Трампом. Значит, не так уж ценны эти очки в этом месте и в это время. Последим в данном случае за М.Рубио. Он вообще по моим наблюдениям быстро «матереет» как бюрократ, а его поведение становится индикатором перспективности того или иного проекта.

Выскажу крайне спорную позицию: Эрдоган все же не совсем «пропащий». И в этом конкретном случае даже не столь важно, кто кому позвонил первым, хотя в большинстве случаев это более чем значимо. И, конечно, разговор был не столько про новый раунд переговоров по Украине, сколько про ситуацию в Сирии. Важно понимание Эрдоганом  факта, что продолжение его политики в Сирии однозначно не просто выводит его на прямое столкновение с Израилем, но на то, что именно его – и Турцию в целом – сделают «крайней» за широкомасштабную дестабилизацию в регионе. Тем более, что для этого есть все формальные основания. Это не значит, что Эрдоган вновь не «вильнет».

Скажу больше: очевидно, что его маневр носит тактический характер. Нет никаких признаков изменения стратегической линии Султана. Но то, что он оказался одним из немногих, кто на прошлой неделе не стал «давить до талого», а притормозил,  уже интересно. Эрдоган все же довольно близко «к земле», в смысле к реальной информации. А вот почему он притормозил (и некоторые другие свои выводы) представлю в частном канале.

В целом ситуация в Сирии точку невозврата не прошла. Ее рубеж, как уже говорил, отвечая на философский вопрос М.Л.Хазина, ликвидация аш-Шараа. Израильтянами, или теми, кого назначат «израильтянами». И этот рубеж гораздо ближе, чем кажется. Об этом тоже скажу в частном канале.

Завтра будет, как и планировалось изначально,  большой обзор по ситуации на Украине и вокруг нее. Попытаюсь структурировать новый статус ситуации.

Сегодня обзорный пост по ситуации вокруг Украины. Два главных фактора, определяющих положение вокруг Украины это «время» и «легитимность».

Фактор времени был всегда, но сейчас он стал особенно острым. Запад в силу наслоения различных событий, большая часть которых не является объективно обусловленными, но  (политическая ирония) вытекают из объективного кризиса евроатлантических отношений, попал в явный «временной провал». Я его определяю с октября 2025 по осень 2026 года. Здесь и ограниченность возможностей поставок неамериканского вооружения, и отсутствие в США твердого большинства за любой вариант дальнейшего поведения, (эскалацию или де-эскалацию). Это и негативные ожидания в экономике и многочисленные внутриполитические моменты. Дополнительным и неожиданным фактором стало отсутствие твердой власти в Брюсселе. Урсула фон дер Ляйен, конечно, удержалась на своем посту. Но она сейчас не настолько сильна, как предполагалось изначально. Она не сможет продавить исходный вариант формирования и последующего освоения фондов на реиндустриализацию/ремилитаризацию. Отсюда вопрос: люди, сохранившие Урсулу на должности, понимали, что этим они не только ставят Брюссель в позицию слабости по отношению к США, но дают пространство для маневра на национальном уровне? Или в этом и был план?

Одновременно для того, чтобы закончить конфликт в Киеве хотя бы неким вариантом «промежуточного мира), нужна какая-то легитимная власть. Это поняли все и даже Дональд Трамп. Все остальные варианты дают только ограниченное по масштабам временное замораживание, от которого Москва уже отказалась. Но сейчас ни один из игроков не может обеспечить появление в Киеве легитимной власти. Обсуждаемые в США варианты замены Зеленского на Залужного - «прошлогодний снег», но если даже оно произойдет, это не создаст на Украине легитимной власти. Напротив,  усугубит степень нелегитимности. Зеленского хоть кто-то когда-то избирал. А вот Лондон полная формальная нелегитимность режима в Киеве вполне устроит. Но Лондон перестает устраивать Зеленский, всерьез поверивший, что, «кружась» вокруг Трампа, он сможет выжить.

Второе. Требование Трампа к Зеленскому начать наступление не должны никого удивлять. Да, я вполне допускаю, что Трамп такое говорил. И в целом это  нормальное требование «инвестора» (а Трамп в данном случае выступает в роли «инвестора») к клиенту:  показать способность не просто контролируемо терять территории, но и наступать. Потому что без наступательных действий через 50 дней (как я писал – на практике 60-70 дней) Трамп просто будет выглядеть дураком, оказывающим политическую и военную поддержку режиму, не способному сохранять территорию (то есть «актив»). Поэтому наступать Зеленский будет. И тогда ситуация точно станет «войной Трампа».

Это и есть главная геополитическая ловушка, в которую попал Трамп: «сбросить» актив он не может, но масштабы актива уменьшаются каждый день. Посмотрите, как косяком пошли в мейнстримных западных СМИ публикации о том, как быстро Россия захватывает территории в ходе конфликта.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Третье. Очень значимым становится фактор страны-лидера в Европе. Здесь лидер - Германия и Ф.Мерц. В условиях слабости фон дер Ляйен он имеет все возможности закольцевать на себя «европейский пакет», тем более что связи у него с американскими атлантистами более чем налаженные. И здесь возникают два вопроса, остающиеся пока без ответа:

(1) На кого конкретно из американских атлантистов Мерц ориентируется? Не поверю, что на «Клинтонов» в нынешнем состоянии этого клана. Этот «кто-то» реально имеет настолько  серьезные активы на Украине, что готов их защищать уже точно «за гранью фола». А как еще назвать заявления Мерца и его политику? Это не просто русофобия. Это явно очень большие деньги, которые нельзя потерять. Но про это будем говорить завтра в «бусинках».

(2) Что такое увидел для себя Макрон, если решил, несмотря на довольно серьезную потерю лица и статуса в ЕвроАтлантике, постепенно отойти в сторону? Моя гипотеза, что он увидел для себя должность. Должность, на которой сидит сейчас Урсула.

Все-таки получилось сделать сегодня относительно короткий пост. Посчитал нужным слегка напрячься. Ситуация развивается довольно динамично. Должен хотя бы очень кратко обозначить несколько позиций, преимущественно по внутренней политике. Это для меня тема редкая, высказываться буду крайне деликатно, тем более что никакими инсайдами я не обладаю. Говорю только  о своих наблюдениях.

А они приводят меня к нехитрой мысли о том, что наш противник  те 50 дней, что дал ему Д.Трамп, решил использовать не столько на фронте  (хотя  ожидаю событий и там), но и в тылу. Повторю сказанное  ранее: мы думаем, что 50 дней дали нам на то, чтобы добить Зеленского; это категорическая ошибка – Трамп дал 50 дней коалиции противников России для создания новой ситуации на фронте и в тылу. (пока ещё с его помощью).Стратегическая цель нашего противника: задействуя  относительно ограниченные ресурсы, превратить уже очевидные сбои в российской  системе государственного управления в полноценный кризис. В идеале – наполнив его политическим содержанием. А на фоне этого попытаться добиться хотя бы ограниченных успехов на фронте.

Да, этот план однозначно свидетельствует, что мечты  о достижении военной победы «отставлены» не только кукловодами Зеленского (эти от подобных прожектов отказались еще в середине 2024 года), но и самим Зеленским. Все его действия говорят, что он перешел в режим борьбы именно за политическое, а не военно-политическое выживание.

Наш противник сделал ставку на создание эффекта синергии малых кризисов, когда внутренние проблемы, не связанные с СВО и конфронтацией с Западом, будут увязываться с внешними событиями и военной ситуаций.
Имеет ли наш враг шансы? Увы,  имеет. Причина - в накоплении запаздываний управляющих реакций по широкому кругу вопросов.

Сам по себе кризис пассажирских перевозок в летний сезон отпусков не несет и не может нести фатальных последствий. Но в совокупности с другими факторами (локальные всплески этнической преступности, чудачества привластных деятелей разного уровня, рост цен накануне сборов детей в школу и т.п.) создают эффект, когда ситуации, относящиеся, максимум,  к «раздражающим» (их вполне можно «перетерпеть»), превращаются в значимую общественную проблему. Дополнительные комментарии в силу их деликатности помещу в частный канал.

Подписка по ссылке https://t.me/evstafievOpen

Скажу прямо: меня очень тревожит появившийся у нас в том числе и в экспертных кругах постоянный рефрен: «это не изменит стратегической картины». Мне кажется, мы недостаточно серьезно воспринимаем  уровень ставок, сделанных противником. Да, враг не играет в игру «все или ничего». Он никогда в это и не играл за исключением относительно короткого промежутка с мая 2022 по весну 2023 года. Но наш противник бросает сейчас все свои ресурсы, в том числе и «консервы» (организационные и смысловые) внутри России на то, чтобы любой ценой сохранить  контролируемый Западом актив под названием «Украина» до 2027/28 гг. Запад действительно «доигрывает» эту фазу конфликта в Западной Евразии. Но он понимает: чтобы начать следующую фазу,  сохранить Украину принципиально. Даже если получится реально открыть «второй фронт» против России в Прикаспии.

Один из следующих обзоров надо  посвятить теме кланов в США. Пока сделаю только один намек: есть условные «Клинтоны». Они больше выморочной семьи Клинтонов, сходящей с политической арены. И есть Буши, которые тоже больше, чем семья Бушей (далеко не такая выморочная, как кажется). И им снос верхушки американского политикума выгоден. А еще очень интересно, почему Трамп в качестве главного объекта своих нападок выбрал Б.Обаму. Только ли в силу личных обид и потому, что считает Обаму слабейшим элементом либерал-глобалистской конструкции? У меня пока нет ответа. Есть ощущение, что Трамп боится Обаму больше других.

Мы, конечно, боремся с Платошкиным, но зачем же так?

https://t.me/antiplatoha