С моей точки зрения, проект «ЭРА» — это технократический проект. Он предлагает простое для понимания, но сложное по исполнению техническое решение по выходу из кризиса, которое, в свою очередь, повлечёт за собой изменение и философии, и этики. Если реализовать концепт проекта «ЭРА» в предлагаемом виде, то и экономические отношения, и отношения в целом, изменятся неизбежно. Проект «ЭРА» предлагает эволюционный переход от капитализма к социализму. И социализм в данном контексте выступает в роли механизма.

Мы долго искали, спрашивали, изучали и, в результате, предложили свой вариант того, как совершить этот эволюционный переход. Проект «ЭРА» не противопоставляется десяткам подобных ему. Мы вложили душу и идею в компиляцию того, что уже было представлено до нас. Там есть наработки и Михаила Леонидовича Хазина, и Евгения Юрьевича Спицына, и многих других: историков, философов, социологов, экономистов, людей, которые рассматривали кризиса каждый под своим углом. Мы объединили это в единую мировоззренческую картину, которая имеет многое из того, с чем можно спорить. Но мы к этому и призываем: есть идея, как выйти из кризиса, давайте обсуждать.

Окружающая ситуация должна сильно отрезвлять. У нас Специальная военная операция на Украине! Да, я понимаю, что она была неизбежна, то это не отменяет ужаса ситуации. А люди продолжают жить прежней жизнью, не понимая, что беда уже пришла в наш дом. Надо бы задуматься, из-за чего! Это комплекс причин, и ключевая состоит в том, что система не выдерживает, что те, кого называют коллективным Западом, не нашли иного пути, кроме как втянуть нас, ядерную державу, в войну. Нам нужно из этого выбираться, но пока мы не делаем для этого ничего.

Я предлагаю задуматься о природе происходящего. Это системная, структурная проблема. И военная составляющая в мире будет только усиливаться. Ситуация будет ухудшаться везде, и у нас, в том числе. Но никто не хочет говорить о причинах!

Хочу расстроить всех, кто ищет простые пути выхода из кризиса. Возьмите любой современный товар: от смартфона до самолёта. Думать, что можно какими-то простыми подходами придумать алгоритм управления, который будет реализовывать производство таких сложных товаров, да ещё и с возрастающим объёмом, мне кажется наивным.

Мы должны взять на себя мужество признать эту сложность и начать решать задачу научными методами. Тем более, у нас есть большая база накопленного теоретического и практического знания, которую мы можем использовать, правильно организовав работы в области управления экономикой. Мы не должны бояться ставить амбициозные задачи.

Это нужно не только нам. Весь мир ждёт этого от нас.

Хотелось бы, чтобы сосредоточение вокруг этой цели шло не за счёт боевых действий, а за счёт реализации проектов развития. Нам нужно вновь вернуть себе мечту; через науку, через развитие, через стремление к развитию. Для этого у нас всё есть, и нам просто нужно включить политическую волю и организовать сохранившиеся научные школы, способные на организацию таких сложных алгоритмов управления.

Что такое технологический суверенитет вообще? Какие отрасли входят в эту концепцию?

Совершенно очевидно, что президент и правительство взяли курс на переход от сырьевой модели развития на промышленно-технологическую, индустриальную модель. По большому счёту, это курс на Индустриализацию 2.0. Начиная с указа президента 2020 года о национальных целях развития России, уже тогда президент определил тренд на переход к промышленно-технологическому развитию. С этим санкционным давлением у нас просто другого выхода нет, кроме как перейти к этой новой модели развития.

Именно поэтому правительство в прошлом году активно взялось за формирование необходимой нормативно-правовой базы такого перехода. Началось всё с подготовки концепции технологического развития страны. Параллельно шла работа над таксономией технологического суверенитета и адаптации экономики к новым условиям. А после все эти документы были приняты: таксономия — это постановление № 603 от 15 апреля прошлого года, концепция была в мае, потом в августе был принят закон о малых технологических компаниях — это один из важнейших шагов. К концу прошлого года практически полностью был подготовлен, а сейчас уже внесён в Госдуму закон о технологической политике.

В наше время это уникальный закон, закон прямого действия для регулирования определённой отрасли реальной экономики. Очень серьёзный закон, в котором прописаны все возможные варианты действий правительства, бизнеса, региональных властей по реализации политики технологического развития. Там довольно детально описаны ситуации, как это будет реализовываться, каковы будут организационно-правовые решения. Уникальный и крайне необходимый закон, который чётко определяет права и обязанности всех тех, кто участвует в реализации проектов технологического развития. Я надеюсь, что в эту весеннюю сессию этот закон будет принят.

А еще недавно президент утвердил стратегию научно-технологического развития страны. Она учитывает все документы, которые я назвал, и обеспечивает подход именно с точки зрения науки и образования ко всем этим вопросам. Здесь наука, образование, общетехнологическая культура, развитие общей грамотности, поддержка деятельности широких масс в научно-технологической сфере, в том числе вопросы изобретательства, рационализаторства и так далее. Это стратегия формирования массового участия всех граждан в научно-технологическом развитии.

В чём принципиальная разница между социализмом и нынешним капитализм? Тогда был открыт простор для творчества масс, многих миллионов людей. И в этом социальном отборе неизбежно появлялись гениальные и талантливые. В этом был главный смысл. «Социализм – это живое творчество масс». Это формула В.И.Ленина и она абсолютно точна.

Всё это было зажато с процессом перехода к рынку, который неизбежно привёл к монополизации. А любая монополия, как мы знаем – это не только концентрация, но и загнивание. И мы получили массу загниваний в экономике. Ограниченные группы или «кланы» начали диктовать свою волю более широким группам, чтобы никто со своей инициативой и высунуться не мог. Мы видели, как с появлением множества таких систем и подсистем была создана сегодняшняя специфическая иерархия. Мы видели, как наше общество расслоилось на множество слоёв, внутри которых начали действовать собственные законы бытия.

Зажатость творчества масс – это критически важная причина. Но к ней добавляется ещё ряд патологий, таких как коррупция, криминализация, коммерциализация и примитивизация, когда из всех пытаются делать «коммерсов», которым не нужно ничего кроме прибыли.

Россия утратила базовые источники пополнения федерального бюджета. По этой причине будет, безусловно, меняться налоговая система. Мы это наблюдаем в ходе текущего обсуждения изменений в налогообложении. Ставка налога на прибыль с компаний возрастает с 20% до 25%. Кроме того, к повышению предполагается подоходный налог. Причём, не только для тех, у кого оглушительные заработные платы. Мой хороший товарищ, председатель комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, у которого есть свои источники в Минфине, на днях озвучил информацию о том, что ставка подоходного налога при заработных платах свыше 84 тысяч рублей в месяц предполагается к повышению до 15%. Стоит заметить, что 84 тысячи рублей в месяц – это отнюдь не имущий класс. Это верхняя часть рабочего класса: авиадиспетчеры, моряки, докеры, рабочие «Газпрома» и «Роснефти», работающие на две ставки врачи и учителя. Это не топ менеджеры, не большое начальство. И то, что именно в отношении этих людей обсуждается повышение ставки подоходного налога – это не история строительства социального государства, это история затыкания бюджетных дыр.

Также появилась информация о возможном новом сборе с населения на ремонт лифтов, поскольку порядка 100 тысяч лифтов в Российской Федерации исчерпали сроки эксплуатации.

Дальнейший сценарий в России понятен. Это финансовая мобилизация. Без дополнительных мероприятий резервы будут исчерпаны в лучшем случае к середине следующего года. А скорее всего и раньше, поэтому мы увидим новые финансовые меры.

Мы видим понимание в двух крупных аспектах: первое, мы говорим, что Северный морской путь это транспортная артерия, которая не только проходит по северу с запада на восток, но и вниз, соответственно, Архангельск, Сабетта, Тикси, Дикси и Якутия, несколько путей, которые будут сочетаться вот этими транспортными артериями. Для жизнеобеспечения необходима энергетика под пять типов поселений: первый – это переработка ресурсов; второй тип – это существующие транспортные узлы с необходимостью проведения дноуглубления; третий тип – это отдых, валеология, рекреация, туризм с необходимостью достройки соответствующей инфраструктуры; четвёртый тип поселений – это военные, которые обеспечивают обороноспособность страны; пятый тип - это комбинированные поселения. Все эти типы поселений уже есть, и вопрос в том, чтобы внедрить в них эффективные источники энергоснабжения.

Если говорить про сферу энергетики, это примерно 15 тысяч разработок, которые сегодня лежат на полках, имея, безусловно, очень серьезный потенциал, и вообще у нашей страны огромный, не использованный интеллектуальный потенциал. Когда создадим мощную инновационную государственную или предпринимательскую структуру, тогда всё задышит, заживёт и потенциал у страны колоссальный. Надо заниматься импортозамещением, наращивать технологический суверенитет, иметь замкнутый цикл производства полностью на отечественной компонентной базе, в том числе и в энергетике. Это за два года не реализовать, но за 5-7 лет получится. Надо применить комплексные подходы во всех сферах народного хозяйствования, экономика рыночная, но должно быть жесткое государственное регулирование с повышенной ответственностью чиновников и так далее. Создать и запустить инновационную систему в том числе и в энергетике. В течение полтора-двух лет испытать инновации, при этом, по самым высокорисковым инновациям, угрозы по ним государство должно взять на себя. У нас слишком много технологий лежит на полке, в том числе закрытых и в оборонной промышленности, так далее. Для их внедрения нужна политическая воля.

В работе с искусственным интеллектом постоянно возникает вопрос доверия к тому, что уже было сделано. Когда мы проектируем двигатель внутреннего сгорания, то, хорошо всё обсчитав, мы заранее знаем результат. А в случае искусственного интеллекта мы выясняем, что бывают парадоксальные противоречивые результаты, сбитые в ту или иную сторону. И возникает задача, которая называется общим термином «доверенный искусственный интеллект». Это ИИ, результатам, прогнозам и оценкам которого мы можем доверять по тем или иным причинам.

И здесь возникает целая иерархия. Даже аппаратная часть всей вычислительной структуры должна быть соответствующим образом проверена. Всё, начиная с «машинных кодов» и заканчивая языковыми моделями, должно вызывать доверие. Например, это касается проблемы объяснения: когда искусственный интеллект принимает какое-то решение, нужно синтезировать объяснение, которое убедит людей в том, что это решение правильное и выгодное, отыскав подходящие аргументы и прецеденты.

Ведущей организацией в области «доверенного искусственного интеллекта» в нашей стране является Институт системного программирования им. В.П.Иванникова. В этой организации с самого начала ставилась проблема доверенного надёжного проверяемого искусственного интеллекта. И в прошедшие десятилетия ещё до ситуации с санкциями Институт системного программирования был основным поставщиком многих международных корпораций в этом направлении. До сих пор остаётся им для азиатских компаний в тех случаях, когда необходимой частью их продукта являются важные компоненты, гарантирующие правильность работы тех или иных алгоритмов.

Таким образом, организация, в которой работает около 600 человек, обеспечивает ключевые элементы безопасности и надёжности для миллионов пользователей компьютерных устройств по всему миру.