Компартия и Николай Михайлович Харитонов – это, по сути, единственная альтернатива. Если судить по поведению других партий, представленных в Государственной Думе, то по принципиальным моментам они все поддерживают «Единую Россию» и действующую власть. Поэтому они и опасаются КПРФ, потому что это единственная реальная оппозиция. Им не хочется, чтобы мы собирали вокруг себя тех, кто не сильно доволен нынешней политикой. И мы это можем сделать.

Власти это понимают, и при всём их преимуществе в ресурсах – административных, финансовых, информационных и прочих – не готовы идти на честные и конкурентные выборы. Потому что люди, которые проголосуют за нашу альтернативную программу в конкурентных условиях, увидят, что что-то ещё можно сделать, что даже отдельные примеры внедрения нашей программы по-настоящему работают. А тогда уже не далеко и до нашей победы независимо от трёхдневного голосования, ДЭГа и прочих ухищрений.

Альтернатива страху – радость бытия. Если бытие угнетённое, то и вся деятельность человека остаётся не окрылённой. А когда мы испытываем радость и эйфорию? Когда что-то творим, постигаем, изучаем, когда видим результаты своего труда, когда строим свой дом. Особенно, когда делаем это всем миром. Это воплощение своих целей, задач и умений. Когда человек видит плоды реализации своего труда, когда он помогает кому-то, тогда он испытывает радость.

Когда мы испытываем стресс на фоне негативных событий, то, соответственно, и гормоны вырабатываются те, что подавляют гормоны радости. И мы приходим в состояние уныния или депрессии. А стоит нам заняться чем-то созидательным и увидеть результаты своего труда, неважно в какой именно сфере, сразу начинают вырабатываться гормоны радости.

И одним из главных постулатов Национального проекта «ЭРА» является задача отстроить свой дом – Россию. Потому что страна максимально не освоена и не отстроена. И сейчас в государстве нет задачи на какое-либо развитие. Как говорят Владимир Лепехин, Валентин Катасонов и ещё ряд мыслителей, мы в целом поставлены на «ВЫКЛ». И проект «ЭРА» ищет методы и точки, от которых можно было бы оттолкнуться, чтобы поставить всё на «ВКЛ». Количество того, что у нас не построено, не налажено, значительно превышает то, что уже создано. Вся наша экспортно-ориентированная экономика прикрывается понятием ВВП. При этом нет ответа на вопрос, зачем мы поставляем это на экспорт, а не делаем всё сами.

Если же мы будем созидать, строить, развивать, то и поменяем страх на радость.

Если анализировать причины снижения доходности, то одна из главных – это зерновая экспортная пошлина. В настоящее время это самый востребованный и актуальный вопрос сельхозпроизводителей: при таком резком диспаритете цен и снижении рентабельности надо обнулить экспортную пошлину.

Мне кажется, это достаточно странно. Можно же свою позицию против зерновой пошлины отстаивать на трибуне в парламенте, а не среди людей, которые и так против неё, но не имеют рычагов политического влияния. Кроме того, он не задал этот прямой вопрос министру сельского хозяйства, который на съезде присутствовал, а ограничился вручением ему золотой медали за конструктивное сотрудничество. Вот вся эта ситуация, на мой взгляд, достаточно показательна в плане отмены экспортной зерновой пошлины, которая висит гирей на ногах всех крестьян.

За счёт этого механизма с 2021 года получено 600 миллиардов рублей, которые «вынесены» у аграриев. Всё это делалось под видом того, что одни отрасли у нас более рентабельные, другие менее рентабельные. Эти деньги стали основанием для заявлений о беспрецедентной государственной поддержке, но по факту сельское хозяйство финансирует само себя. У нас скопились огромные запасы зерна. Это приведёт к тому, что по причине нерентабельности и затоваривания начнут меняться севообороты в пользу более маржинальных культур. В итоге Россия может лишиться звания ведущего мирового экспортёра пшеницы.

Много чего просто станет ненужным. Это же огромная индустрия, в основе которой благосостояние крестьянина. Есть у него деньги – он покупает оборудование, личный автомобиль, книги, одежду и много чего ещё. Вокруг него строится вся сельская инфраструктура. Если его нет – в селе остаются только вороны и покосившиеся избы. Стоимость зерна на мировом рынке в два раза дороже, чем на внутреннем. Крестьяне об этом знают и, в соответствии со своей психологией, не хотят, чтобы на них кто-то наживался.

Люди начинают делать выводы и государство не сможет на их решения повлиять. Это может привести к неуправляемой ситуации в сельском хозяйстве, а это стратегическая для нас отрасль.

Ситуация мозаичная, раздробленная. Есть некоторые отрасли, подотрасли и крупные компании, которые, по большому счёту, и не были приватизированы. Например, корпорация РОСАТОМ, которая остаётся в собственности государства, или РЖД, которая также остаётся государственной несмотря на то, что по форме – это акционерное общество. И как раз такие компании и сохранили достигнутые результаты и активы за прошедшие 30 лет, а где-то даже и нарастили. Чего нельзя сказать о других компаниях и отраслях, которые, к сожалению, стали работать намного хуже. Другой вопрос – это компании, которые оказались брошены иностранными владельцами после начала спецоперации. Государство может быть и не хотело из брать, но время шло, никто из частников за это дело не брался, и государство было вынуждено вводить на них прямое управление. Есть и другие случаи: например, когда частники «доводят до ручки» предприятия, а государство вынуждено брать управление в свои руки, чтобы люди не страдали.

Когда начинаются сложные экстремальные процессы, к сожалению, других способов кроме передачи собственности или управления государству никто не находит. Пока я не вижу принципиального решения государства о национализации предприятий, хотя бы в стратегических отраслях. Это всё происходит в силу обстоятельств, необходимости. А значит ничего не мешает снова отдать всё какому-нибудь частнику, когда государство вложит ресурсы и наведёт порядок.

Нет детализации действий, как мы будем решать демографические вопросы, повышать рождаемость. Президент Путин в Послании говорит, что деньги на социальные программы у государства есть, а мать, выходя из декрета не может устроить ребёнка в детский сад и соответственно найти работу, а пособие по безработице всего 1500 рублей в месяц.

В Послании Президента было много вопросов, связанных с экономикой, и в том числе с ипотекой. Хотя, я считаю, что 6% по ипотечным кредитам это огромные проценты, особенно для многодетных семей, у которых на платёж по кредиту может уходить половина семейного бюджета.

Государство выплачивает компенсацию за подготовку к школе, в среднем по регионам, 3000 рублей. На эти деньги собрать ребенка в школу нереально. Необходимо в два, а то и в три раза увеличить эту сумму.

Послание Президента Федеральному Собранию в этом году стоит рассматривать как предвыборное обращение. Путин выступил, обрисовал планы на следующий президентский срок и одарил традиционными обещаниями.

Часть озвученных заявлений естественно пошла в нарезку для последующего использования в федеральных эфирах и на провластных интернет-каналах с правильной интерпретацией. И, если смотреть в целом, то с большинством пунктов этой «предвыборной речи» трудно не согласиться. Особенно с тем, что «элита – это не те, кто набили карманы в 1990-х, а те, кто служат России», что те, кто сейчас проливает свою кровь на фронте, достойны прийти к управлению государством. Я напомню, что во многом именно на плечи фронтовиков легло бремя послевоенного восстановления народного хозяйства после победы в Великой Отечественной войне, когда за короткий срок удалось отстроить целую страну.

Но проблема в том, что сегодня члены правящей партии не захотят конкуренции со стороны фронтовиков. Они возьмут парочку для вида, поставят на должности в каком-нибудь министерстве или проведут в очередной состав Госдумы, но система их с лёгкостью проигнорирует. В результате, достойные люди, пришедшие с фронта с желанием что-то менять, увидят, что при нынешней системе, которая строилась все последние 30 лет, сменить курс и осуществить масштабные качественные кадровые перестановки не получится.

А по остальным обещаниям вопрос один: почему этого не было сделано раньше? Тем более, что аналогичные планы озвучивались и в 2012, и в 2018 году.

Очевидно, что демографические проблемы связаны не с тем, что женщины вдруг расхотели рожать детей. Женщинам, как и мужчинам стало тяжелее жить экономически. К сожалению, наше государство в своей базе остаётся капиталистическим с некоторыми остатками социальных достижений Советского Союза, которые сохраняются благодаря активистам левого движения. Общество не даёт вконец обнулить социальные гарантии, но капиталистическое государство не желает смотреть в сторону изменения экономического базиса, и пытается решить демографические проблемы архаичными методами и устаревшими нарративами.

У молодого поколения все эти призывы вызывают смех, негодование и недовольство. Вместо того, чтобы помочь в решении социальных проблем граждан, государственные деятели пытаются ещё больше ограничить нас в правах.

Нет ситуации, что женщины вдруг перестали хотеть рожать детей. Есть ситуация экономической нестабильности, социального неравенства и всех тех накопленных противоречий капитализма, которые в нашей стране стоят весьма остро.

В зависимости от того, как гражданское общество будет реагировать на политические, общественные вызовы внутри страны в ближайшие 5 – 10 лет, безусловно будет зависеть то, каким это гражданское общество в целом будет, сохранится ли оно, либо же уйдет в цифровое интернет пространство. Если гражданское общество перейдёт в онлайн, то оно растворится и исчезнет, став виртуальным.

Будем надеяться, что это относится к иностранным коллегам, международным деятелям. Демократия, это прежде всего реальные выборы гражданами депутатов как своих народных представителей, а не персон, назначенных депутатами благодаря электронному голосованию.

Политический фатализм, к сожалению, присущ многим возрастным группам. Но задача политических, общественных спикеров, политических партий и просто гражданских активистов, как раз-таки в их пробуждение. Быть таким набатом, чтобы объединить людей готовых к политической активности и проявлению гражданской воли.

У ПВР позиция, что граждане, работающие в бюджетной сфере, не имеют права выдвигаться в муниципальные депутаты, так как напрямую подчиняются исполнительной власти, которое оплачивает их работу.