Министерство торговли США по итогам расследования подтвердило, что Россия соответствует статусу страны с рыночной экономикой.
Михаил Хазин
Ночь в дождливом октябре…
Поводом для этого текста стала заметка Александра Рара, в которой он написал, что лидеры Запада снова игнорируют альтернативные мнения, из-за чего, в частности, Си и Путин на саммит не приехали. Я ни в коем случае не буду спорить с Раром в этом отношении (он является весьма осведомлённым инсайдером), но хочу его немножко уточнить.
Во-первых, на Западе, управление которого устроено олигархическим образом (см. М.Хазин, С.Щеглов «Лестница в небо»), президенты и премьеры не являются высшей элитой. Они элита управленческая, а не властная. Властной элитой в большинстве стран Запада сегодня является элита «Западного» глобального проекта (за исключением Великобритании, где Джонсон представляет Иудейский глобальный проект), то есть транснациональные банкиры. Попытка их оттеснить от власти в США (Трамп) пока успехом не завершилась.
Во-вторых, в России и Китае, где власть устроена по монархической модели, Путин и Си являются как раз верхушкой властной элиты. И потому их общение с управленческой элитой Запада априори ограничено: если Путин принимает решение, то это решение окончательное, президенты и премьеры Западных стран не только ограничены в своём функционале необходимостью согласовывать решения с элитой властной, но и не всегда адекватны в понимании реальной ситуации.
Это, собственно, в-третьих. С середины 70-х годов (после отставки Никсона) всю систему образования на Западе взяли под контроль либералы (политический либерализм — идеология банкиров). И современные управленцы эшелонировано выучены в рамках либеральных принципов, методов и инструментов. Они учились в либеральном окружении, они в нём делали карьеры, они не видят мира вне либеральной картины и либерального дискурса. Это хорошо видно по итогам выборов в Германии, где новое правительство откровенно неадекватно реалиям мира.
В-четвёртых, если властные элиты Запада уже понимают, что к чему (это именно к ним обращались Путин в Валдайский речи и Сечин в Вероне), то управленческие элиты — наоборот! И они смыкают ряды, пытаются создать своеобразное «либеральное каре» против наступающих на них со всех сторон нелиберальных сил! Политика коллективного Запада в Риме, на саммите 20-ки не наступающая, она защитная! И не только против Путина, Си и других стран, которые уже не хотят либерализма (даже Польши!), но и против собственных властных элит!
Именно по этой причине они откровенно фальсифицируют статистику (см. обзоры Фонда Хазина, я там про это много пишу), обманывая не только и столько народ, сколько собственных работодателей! Народ (пока) безмолствует, а властная элита Запада уже начинает раздражаться. Поскольку нужно что-то делать, а собственные управленцы не то, что действовать, они даже признавать реальность не собираются. Впрочем, подробности этих историй — в Дубае.
Именно для решения этой проблемы мы создали Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег», именно для этого я пару лет назад начал выпускать макроэкономические обзоры, именно этому посвящена работа клуба «Улица Правды». Но на фоне общих проблем Запада это бантики, да и политика «сплочения рядов» работать не будет, уже очень скоро она рухнет, после того, как станет понятно, что легенды о «начавшемся росте» в очередной раз развеются. И тогда страны Запада ждут серьёзные кадровые решения, с нынешней управленческой элитой из кризиса не выйдешь.
Ночь в дождливом октябре…
Поводом для этого текста стала заметка Александра Рара, в которой он написал, что лидеры Запада снова игнорируют альтернативные мнения, из-за чего, в частности, Си и Путин на саммит не приехали. Я ни в коем случае не буду спорить с Раром в этом отношении (он является весьма осведомлённым инсайдером), но хочу его немножко уточнить.
Во-первых, на Западе, управление которого устроено олигархическим образом (см. М.Хазин, С.Щеглов «Лестница в небо»), президенты и премьеры не являются высшей элитой. Они элита управленческая, а не властная. Властной элитой в большинстве стран Запада сегодня является элита «Западного» глобального проекта (за исключением Великобритании, где Джонсон представляет Иудейский глобальный проект), то есть транснациональные банкиры. Попытка их оттеснить от власти в США (Трамп) пока успехом не завершилась.
Во-вторых, в России и Китае, где власть устроена по монархической модели, Путин и Си являются как раз верхушкой властной элиты. И потому их общение с управленческой элитой Запада априори ограничено: если Путин принимает решение, то это решение окончательное, президенты и премьеры Западных стран не только ограничены в своём функционале необходимостью согласовывать решения с элитой властной, но и не всегда адекватны в понимании реальной ситуации.
Это, собственно, в-третьих. С середины 70-х годов (после отставки Никсона) всю систему образования на Западе взяли под контроль либералы (политический либерализм — идеология банкиров). И современные управленцы эшелонировано выучены в рамках либеральных принципов, методов и инструментов. Они учились в либеральном окружении, они в нём делали карьеры, они не видят мира вне либеральной картины и либерального дискурса. Это хорошо видно по итогам выборов в Германии, где новое правительство откровенно неадекватно реалиям мира.
В-четвёртых, если властные элиты Запада уже понимают, что к чему (это именно к ним обращались Путин в Валдайский речи и Сечин в Вероне), то управленческие элиты — наоборот! И они смыкают ряды, пытаются создать своеобразное «либеральное каре» против наступающих на них со всех сторон нелиберальных сил! Политика коллективного Запада в Риме, на саммите 20-ки не наступающая, она защитная! И не только против Путина, Си и других стран, которые уже не хотят либерализма (даже Польши!), но и против собственных властных элит!
Именно по этой причине они откровенно фальсифицируют статистику (см. обзоры Фонда Хазина, я там про это много пишу), обманывая не только и столько народ, сколько собственных работодателей! Народ (пока) безмолствует, а властная элита Запада уже начинает раздражаться. Поскольку нужно что-то делать, а собственные управленцы не то, что действовать, они даже признавать реальность не собираются. Впрочем, подробности этих историй — в Дубае.
Именно для решения этой проблемы мы создали Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег», именно для этого я пару лет назад начал выпускать макроэкономические обзоры, именно этому посвящена работа клуба «Улица Правды». Но на фоне общих проблем Запада это бантики, да и политика «сплочения рядов» работать не будет, уже очень скоро она рухнет, после того, как станет понятно, что легенды о «начавшемся росте» в очередной раз развеются. И тогда страны Запада ждут серьёзные кадровые решения, с нынешней управленческой элитой из кризиса не выйдешь.
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Открывающие против Закрывающих
Встреча G20, хоть и не в полнолуние, но на Хэллоуин, стала первым актом переговоров и торгов перед COP26 в Глазго, что начался сегодня, а основные события пройдут 1-2 ноября. Ждать важных соглашений от G20 не стоило, все начинается с озвучивания своих начальных условия для торгов, до какого уровня стороны были готовы подвинуться, мы вряд ли когда узнаем.
Из положительного – Россия, Китай и др. озвучили свои собственные планы и не согласились с Западом, из отрицательного – они вообще начали это обсуждать. Разработка национальных планов, с учетом национальных же особенностей, в переводе с бюрократического – каждый напишет своё видение, для выработки единой позиции, это самое начало работы, а не финал и подписание, как пытались продавить с Запада. Кроме ритуальных фраз, рассказов охотников на привале, общих слов про середину века и все хорошее против всего плохого, ничего нет. Отрадно, что на проходившем в июле 2021 года экологическом, по настроению большей части участников, мероприятии под эгидой АСИ при Правительстве РФ «Архипелаг 2121», именно такой подход и был сформирован нашей группой «Геополитика» (из публичных людей там были Андрей Безруков и Николай Вавилов) – ссылку на краткое резюме прилагаю.
По итогам шабаша в Глазго, следует ожидать корректировку российской позиции – что-то придется сдать. Главное – не соглашаться на чужие методики расчета непонятно чего. Запланированные 24 млрд руб. на лесное хозяйство явно будут к месту, нужно еще на нормальную экологическую науку выделить, очистку воды и рекультивацию мусорных полигонов. Отказ ехать на мероприятие глав Китая, России, Бразилии и Японии – хороший знак. Из внутренних знаков – отсутствие последние несколько недель Анатолия Чубайса в информационной повестке и при подготовке к мероприятию, вселяет надежду, что мы сможем не сильно вступить в это вот. Основная надежда на синхронизацию с Китаем в этом вопросе, наша позиция будет между Западом и Китаем. Отдельное спасибо разворачивающемуся мировому энергетическому кризису – очень он вовремя.
Надеемся на отсутствие обязывающих договоренностей в Глазго, что сильно ослабит швабовщину и экологизм, с обещанием всех участников обязательно двигаться куда-то, каждый своей колонной, и еще ни один раз встретиться.
И, да, в конце октября самое время для хорошей книги – «Ночь в тоскливом октябре» Роджера Желязны, последний и, возможно, лучший его фантастический роман. Замечательная основа для геополитической аллюзии…)
Встреча G20, хоть и не в полнолуние, но на Хэллоуин, стала первым актом переговоров и торгов перед COP26 в Глазго, что начался сегодня, а основные события пройдут 1-2 ноября. Ждать важных соглашений от G20 не стоило, все начинается с озвучивания своих начальных условия для торгов, до какого уровня стороны были готовы подвинуться, мы вряд ли когда узнаем.
Из положительного – Россия, Китай и др. озвучили свои собственные планы и не согласились с Западом, из отрицательного – они вообще начали это обсуждать. Разработка национальных планов, с учетом национальных же особенностей, в переводе с бюрократического – каждый напишет своё видение, для выработки единой позиции, это самое начало работы, а не финал и подписание, как пытались продавить с Запада. Кроме ритуальных фраз, рассказов охотников на привале, общих слов про середину века и все хорошее против всего плохого, ничего нет. Отрадно, что на проходившем в июле 2021 года экологическом, по настроению большей части участников, мероприятии под эгидой АСИ при Правительстве РФ «Архипелаг 2121», именно такой подход и был сформирован нашей группой «Геополитика» (из публичных людей там были Андрей Безруков и Николай Вавилов) – ссылку на краткое резюме прилагаю.
По итогам шабаша в Глазго, следует ожидать корректировку российской позиции – что-то придется сдать. Главное – не соглашаться на чужие методики расчета непонятно чего. Запланированные 24 млрд руб. на лесное хозяйство явно будут к месту, нужно еще на нормальную экологическую науку выделить, очистку воды и рекультивацию мусорных полигонов. Отказ ехать на мероприятие глав Китая, России, Бразилии и Японии – хороший знак. Из внутренних знаков – отсутствие последние несколько недель Анатолия Чубайса в информационной повестке и при подготовке к мероприятию, вселяет надежду, что мы сможем не сильно вступить в это вот. Основная надежда на синхронизацию с Китаем в этом вопросе, наша позиция будет между Западом и Китаем. Отдельное спасибо разворачивающемуся мировому энергетическому кризису – очень он вовремя.
Надеемся на отсутствие обязывающих договоренностей в Глазго, что сильно ослабит швабовщину и экологизм, с обещанием всех участников обязательно двигаться куда-то, каждый своей колонной, и еще ни один раз встретиться.
И, да, в конце октября самое время для хорошей книги – «Ночь в тоскливом октябре» Роджера Желязны, последний и, возможно, лучший его фантастический роман. Замечательная основа для геополитической аллюзии…)
Михаил Хазин
Любые рассуждения об успехах правительства (какими ограниченными бы они не были) неминуемо сопровождаются колоссальным количеством комментариев «всепропальщиков», которые кричат о том, что наша страна погибла окончательно и никакой альтернативы этому сценарию нет и быть не может. Разумеется, только часть из них пишут искренне (Ондатры, которые читают исключительно книжку «О тщете всего сущего», есть везде), остальные находятся на жаловании, но картина от этого не становится менее противной. Поэтому я регулярно пишу именно что об успехах, пусть пока до полной победы и далеко.
Мы до сих пор находимся в рамках бреттон-вудской, долларовой системы и по этой причине вынуждены соблюдать её правила. Например, есть такое странное понятие «страна с рыночной экономикой», которое присуждает Минторг США. Казалось бы, что такое, но это как рейтинг соответствующего агентства: если его нет, стоимость кредита резко вырастает. Так и тут, если статуса рыночной экономики нет, то, например, могут резко повысить пошлины на наши товары. Поскольку их себестоимость определена «нерыночными» методами.
Так вот недавно Минторг США признал, что Россия продолжает оставаться страной с рыночной экономикой. И хотя эта организация признала, что «некоторые реформы повернули вспять» (ну, мы-то возражать не будем, хотя, ещё раз повторю, мы пока находимся в долларовой модели), тем не менее, общий вердикт для нас положителен.
Для объяснения ситуации напомним, что Минторг США исследует шесть критериев, установленных в американском законодательстве: 1) степень конвертируемости валюты иностранного государства в валюту других стран; 2) степень, в которой ставки заработной платы в иностранной стране определяются путем свободных переговоров между работниками и менеджментом; 3) степень, в которой совместные предприятия или другие инвестиции фирм других зарубежных стран разрешены в иностранной стране; 4) степень государственной собственности или контроля над средствами производства; 5) степень государственного контроля за распределением ресурсов и за решениями предприятий о ценах на продукцию и объемах выпуска; 6) другие соответствующие факторы, которые уполномоченный орган сочтет подходящими.
По отдельным направлениям были признаны «успехи» (например, в части отмены ограничений по утечке капитала, который в США считают выдающимся достижением), по другим (например, доле государства в собственности) они отметили «негативные» изменения (напомним, что интересы России далеко не всегда совпадают с интересами США, хотя и не всегда их следует противопоставлять; так, мы не меньше заинтересованы в конкуренции, чем самые оголтелые американские либералы). Но в целом — было признано, что лишать нас соответствующего статуса оснований нет.
Так что нужно отметить, что принятое решение позволяет российской экономике не потерять свои позиции во внешней торговле, управляемой ВТО (один из бреттон-вудских институтов, наряду с МВФ и Мировым банком). Да, этот институт трещит по всем швам (желающие могут посмотреть макроэкономические показатели последних недель: https://fondmx.pro ), но это не повод от него отказываться сегодня, хотя бы потому, что это сократит тот доход, который можно направить на внутренние реформы.
Так что можно только констатировать, что правительство опять провело успешную работу, хотя было много желающих нам тут напакостить. В конце концов, пусть распад мировой долларовой системы и неизбежен, но начнётся он не завтра, да и длиться будет достаточно долго. В общем, Мишустин опять оказался молодец, что бы там «всепропальщики» не говорили.
Любые рассуждения об успехах правительства (какими ограниченными бы они не были) неминуемо сопровождаются колоссальным количеством комментариев «всепропальщиков», которые кричат о том, что наша страна погибла окончательно и никакой альтернативы этому сценарию нет и быть не может. Разумеется, только часть из них пишут искренне (Ондатры, которые читают исключительно книжку «О тщете всего сущего», есть везде), остальные находятся на жаловании, но картина от этого не становится менее противной. Поэтому я регулярно пишу именно что об успехах, пусть пока до полной победы и далеко.
Мы до сих пор находимся в рамках бреттон-вудской, долларовой системы и по этой причине вынуждены соблюдать её правила. Например, есть такое странное понятие «страна с рыночной экономикой», которое присуждает Минторг США. Казалось бы, что такое, но это как рейтинг соответствующего агентства: если его нет, стоимость кредита резко вырастает. Так и тут, если статуса рыночной экономики нет, то, например, могут резко повысить пошлины на наши товары. Поскольку их себестоимость определена «нерыночными» методами.
Так вот недавно Минторг США признал, что Россия продолжает оставаться страной с рыночной экономикой. И хотя эта организация признала, что «некоторые реформы повернули вспять» (ну, мы-то возражать не будем, хотя, ещё раз повторю, мы пока находимся в долларовой модели), тем не менее, общий вердикт для нас положителен.
Для объяснения ситуации напомним, что Минторг США исследует шесть критериев, установленных в американском законодательстве: 1) степень конвертируемости валюты иностранного государства в валюту других стран; 2) степень, в которой ставки заработной платы в иностранной стране определяются путем свободных переговоров между работниками и менеджментом; 3) степень, в которой совместные предприятия или другие инвестиции фирм других зарубежных стран разрешены в иностранной стране; 4) степень государственной собственности или контроля над средствами производства; 5) степень государственного контроля за распределением ресурсов и за решениями предприятий о ценах на продукцию и объемах выпуска; 6) другие соответствующие факторы, которые уполномоченный орган сочтет подходящими.
По отдельным направлениям были признаны «успехи» (например, в части отмены ограничений по утечке капитала, который в США считают выдающимся достижением), по другим (например, доле государства в собственности) они отметили «негативные» изменения (напомним, что интересы России далеко не всегда совпадают с интересами США, хотя и не всегда их следует противопоставлять; так, мы не меньше заинтересованы в конкуренции, чем самые оголтелые американские либералы). Но в целом — было признано, что лишать нас соответствующего статуса оснований нет.
Так что нужно отметить, что принятое решение позволяет российской экономике не потерять свои позиции во внешней торговле, управляемой ВТО (один из бреттон-вудских институтов, наряду с МВФ и Мировым банком). Да, этот институт трещит по всем швам (желающие могут посмотреть макроэкономические показатели последних недель: https://fondmx.pro ), но это не повод от него отказываться сегодня, хотя бы потому, что это сократит тот доход, который можно направить на внутренние реформы.
Так что можно только констатировать, что правительство опять провело успешную работу, хотя было много желающих нам тут напакостить. В конце концов, пусть распад мировой долларовой системы и неизбежен, но начнётся он не завтра, да и длиться будет достаточно долго. В общем, Мишустин опять оказался молодец, что бы там «всепропальщики» не говорили.
Forwarded from КРИСТАЛЛ РОСТА
«КРИСТАЛЛ РОСТА: к 100-летию плана ГОЭЛРО и Госплана» - одно из ключевых мероприятий итогового форума Общественной палаты России «Сообщество»
Глава государства поставил задачу создания единой, целостной, сбалансированной системы планирования. В истории нашей страны накоплен исторический опыт планирования. 100 лет назад был создан Госплан. Его кадровая основа была образована из Комиссии ГОЭЛРО. Госплан сделал планирование целостным, связанным, организованным. Будущее планирования в России обсудят участники дискуссии сквозь призму прошлого.
Модераторы:
Александр Галушка, заместитель секретаря Общественной палаты России, руководитель рабочей группы по популяризации истории отечественной экономики Комиссии по историческому просвещению при Президенте РФ, соавтор книги «КРИСТАЛЛ РОСТА»
Алексей Бобровский, руководитель службы экономических программ ТК «Россия-24»
Участники дискуссии:
Артур Ниязметов, заместитель полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном игруне, соавтор книги «КРИСТАЛЛ РОСТА»
Валерий Фадеев, советник Президента РФ, председатель СПЧ
Сергей Глазьев, Министр Евразийской экономической комиссии, академик РАН
Валентин Летуновский, заместитель начальника контрольного управления Президента РФ
Дмитрий Куликов, российский философ, российский политолог, публицист, ведущий телепрограммы «Право знать»
Елена Ведута, заведующая кафедрой Стратегического планирования и экономической политики МГУ им. М.В. Ломоносова
Дмитрий Евстафьев, профессор ВШЭ, российский политолог, публицист
Евгений Спицын, российский историк, публицист, политолог
Максим Окулов, российский писатель, журналист, соавтор книги «КРИСТАЛЛ РОСТА»
Мероприятие пройдёт 2 ноября в 12.30 в «Гостином дворе»
Прямая трансляция будет доступна здесь
Глава государства поставил задачу создания единой, целостной, сбалансированной системы планирования. В истории нашей страны накоплен исторический опыт планирования. 100 лет назад был создан Госплан. Его кадровая основа была образована из Комиссии ГОЭЛРО. Госплан сделал планирование целостным, связанным, организованным. Будущее планирования в России обсудят участники дискуссии сквозь призму прошлого.
Модераторы:
Александр Галушка, заместитель секретаря Общественной палаты России, руководитель рабочей группы по популяризации истории отечественной экономики Комиссии по историческому просвещению при Президенте РФ, соавтор книги «КРИСТАЛЛ РОСТА»
Алексей Бобровский, руководитель службы экономических программ ТК «Россия-24»
Участники дискуссии:
Артур Ниязметов, заместитель полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном игруне, соавтор книги «КРИСТАЛЛ РОСТА»
Валерий Фадеев, советник Президента РФ, председатель СПЧ
Сергей Глазьев, Министр Евразийской экономической комиссии, академик РАН
Валентин Летуновский, заместитель начальника контрольного управления Президента РФ
Дмитрий Куликов, российский философ, российский политолог, публицист, ведущий телепрограммы «Право знать»
Елена Ведута, заведующая кафедрой Стратегического планирования и экономической политики МГУ им. М.В. Ломоносова
Дмитрий Евстафьев, профессор ВШЭ, российский политолог, публицист
Евгений Спицын, российский историк, публицист, политолог
Максим Окулов, российский писатель, журналист, соавтор книги «КРИСТАЛЛ РОСТА»
Мероприятие пройдёт 2 ноября в 12.30 в «Гостином дворе»
Прямая трансляция будет доступна здесь
YouTube
Дискуссия «КРИСТАЛЛ РОСТА: К 100-летию плана ГОЭЛРО и Госплана»
Подробности на сайте: https://oprf.ru/
Мы в социальных сетях:
Facebook: https://www.facebook.com/CivicChamber/
Вконтакте: https://vk.com/civic_chamber
Twitter: http://twitter.com/#!/op_rf
Telegram: https://web.telegram.org/#/im?p=@oprf_official
Instagram:…
Мы в социальных сетях:
Facebook: https://www.facebook.com/CivicChamber/
Вконтакте: https://vk.com/civic_chamber
Twitter: http://twitter.com/#!/op_rf
Telegram: https://web.telegram.org/#/im?p=@oprf_official
Instagram:…
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Марксизм между догматами и постмодерном
Являясь человеком левоконсервативных взглядов: общее выше частного, ценности и нормы даются человеку извне (обществом или Высшими силами), а не собираются каждым индивидом произвольным образом, я не являюсь марксистом. Дело не в том, что считаю учение Маркса ошибочным или неверным, наоборот, с середины 19-го, до середины 20-го веков оно очень хорошо и точно описывало основные противоречия и направляло развитие общества, но не одно общественное учение не является вечным и полным. По мере развития общественной сферы, происходит сильное и качественное усложнение отношений и институтов, уже не получается сводить все к производственным силам и отношениям.
На пике актуальности марксизма, практически все самые острые конфликты в обществе можно было объяснить и вылечить через призму классовых противоречий, но в настоящее время, этот вид противоречий лишь один из нескольких. Посмотрите опросы, что волнует людей по всему миру, чего там только нет, спектр страхов, проблем и противоречия резко расширился, и процесс продолжается. Можно все списывать на тлетворное влияние буржуазной пропаганды, а можно смело смотреть в глаза эволюции и идти вперед.
Когда я слушаю современных марксистов, то складывается ощущение четкого их разделения на два направления: догматический, ортодоксальный марксизм и построенный на постмодернистском искажении неомарксизм. Если первое оторвано от реальности, отрицает ее и стремится построить будущее, как мечты из прошлого, то второе настолько творчески переосмысливает, что теряет основу, становясь течением тысячи сект и ересей. Практически все идеологи современного глобализма вышли из неомарксиских кружков.
При переходе в 6-ой технологический уклад (2035-2040 годы), когда труд станет привилегией и до 90% населения не будут нужны в качестве производителей, ситуация еще сильнее обострится. Необходимо пересобирать, переписывать марксизм, расширяя базис и черпая вдохновение не в трудовой протестантской этике, а в творческой этике (по мне, лучше в творческой православной этике), коей пока нет.
И, да, когда люди начинают использовать марксистские термины и подходы, к явлениям совсем иной природы, жди … очередного постмодернистского творения, вроде мондиализма Жака Аттали.
Являясь человеком левоконсервативных взглядов: общее выше частного, ценности и нормы даются человеку извне (обществом или Высшими силами), а не собираются каждым индивидом произвольным образом, я не являюсь марксистом. Дело не в том, что считаю учение Маркса ошибочным или неверным, наоборот, с середины 19-го, до середины 20-го веков оно очень хорошо и точно описывало основные противоречия и направляло развитие общества, но не одно общественное учение не является вечным и полным. По мере развития общественной сферы, происходит сильное и качественное усложнение отношений и институтов, уже не получается сводить все к производственным силам и отношениям.
На пике актуальности марксизма, практически все самые острые конфликты в обществе можно было объяснить и вылечить через призму классовых противоречий, но в настоящее время, этот вид противоречий лишь один из нескольких. Посмотрите опросы, что волнует людей по всему миру, чего там только нет, спектр страхов, проблем и противоречия резко расширился, и процесс продолжается. Можно все списывать на тлетворное влияние буржуазной пропаганды, а можно смело смотреть в глаза эволюции и идти вперед.
Когда я слушаю современных марксистов, то складывается ощущение четкого их разделения на два направления: догматический, ортодоксальный марксизм и построенный на постмодернистском искажении неомарксизм. Если первое оторвано от реальности, отрицает ее и стремится построить будущее, как мечты из прошлого, то второе настолько творчески переосмысливает, что теряет основу, становясь течением тысячи сект и ересей. Практически все идеологи современного глобализма вышли из неомарксиских кружков.
При переходе в 6-ой технологический уклад (2035-2040 годы), когда труд станет привилегией и до 90% населения не будут нужны в качестве производителей, ситуация еще сильнее обострится. Необходимо пересобирать, переписывать марксизм, расширяя базис и черпая вдохновение не в трудовой протестантской этике, а в творческой этике (по мне, лучше в творческой православной этике), коей пока нет.
И, да, когда люди начинают использовать марксистские термины и подходы, к явлениям совсем иной природы, жди … очередного постмодернистского творения, вроде мондиализма Жака Аттали.
👍1
Forwarded from ИА "Стекломой"
🇨🇳🤝🇹🇯Китай построит второй военный объект в Таджикистане вблизи афганской границы: соответствующее решение было принято на заседании таджикской Палаты представителей 27 октября.
Наличие первой базы китайцев, существующей в Горно-Бадахшанском автономном районе республики минимум с 2015-2016 гг., Душанбе долго и упорно отрицал (даже после того, как журналисты съездили на объект и опубликовали фото-видео материалы). По официальной версии, это таджикская военная база, построенная китайцами и на китайские деньги. При этом на «таджикской» базе почему-то несут службу китайские солдаты, что подтверждают местные жители.
Новый объект будет также находится в Горно-Бадахшанской автономии у афганской границы. Де-юре речь идет о базе СОБРа таджикского МВД, в строительство которой Китай вложит $8,5 млн. инвестиций. Однако, учитывая, что Китай никогда и никуда просто так деньги не вкладывает, то вместе с «таджикским СОБРом» там почти наверняка будут и «китайские инструкторы» (причем первых будет сильно меньше, чем вторых) 👌
Таким образом, восточная часть таджикской границы с Афганистаном полностью отходит Китаю (уже существующий объект в Мургабском районе + новый в Ишкашимском), западная часть – России (201-ая база в Хатлонской области + новая погранзастава там же), с эпизодическим участием США.
Нищий сельский Таджикистан – самое слабое звено в гипотетическом конфликте с талибским Афганистаном и готовый плацдарм для экспорта исламизма - главным образом в Россию. Напоминаем, только в этом году российское гражданство получат свыше 100 тысяч таджиков.
Наличие первой базы китайцев, существующей в Горно-Бадахшанском автономном районе республики минимум с 2015-2016 гг., Душанбе долго и упорно отрицал (даже после того, как журналисты съездили на объект и опубликовали фото-видео материалы). По официальной версии, это таджикская военная база, построенная китайцами и на китайские деньги. При этом на «таджикской» базе почему-то несут службу китайские солдаты, что подтверждают местные жители.
Новый объект будет также находится в Горно-Бадахшанской автономии у афганской границы. Де-юре речь идет о базе СОБРа таджикского МВД, в строительство которой Китай вложит $8,5 млн. инвестиций. Однако, учитывая, что Китай никогда и никуда просто так деньги не вкладывает, то вместе с «таджикским СОБРом» там почти наверняка будут и «китайские инструкторы» (причем первых будет сильно меньше, чем вторых) 👌
Таким образом, восточная часть таджикской границы с Афганистаном полностью отходит Китаю (уже существующий объект в Мургабском районе + новый в Ишкашимском), западная часть – России (201-ая база в Хатлонской области + новая погранзастава там же), с эпизодическим участием США.
Нищий сельский Таджикистан – самое слабое звено в гипотетическом конфликте с талибским Афганистаном и готовый плацдарм для экспорта исламизма - главным образом в Россию. Напоминаем, только в этом году российское гражданство получат свыше 100 тысяч таджиков.
Премьер-министр России Михаил Мишустин предложил научному руководителю "Высшей школы экономики" Ярославу Кузьминову возглавить экспертный совет при правительстве России.
"Вы, уважаемый Ярослав Иванович, долгое время возглавляли "Высшую школу экономики" и сейчас являетесь научным руководителем. И сегодня это один из ведущих вузов страны, Школа много лет занималась в том числе экспертизой различного рода нормативных документов и проектов. И вот учитывая ваш опыт в этой сфере, я бы хотел предложить Вам возглавить экспертный совет при правительстве Российской Федерации, и на системной основе организовать взаимодействие правительства Российской Федерации, сотрудников и аппарата, в том числе правительства, и министров федеральных с экспертным сообществом", - сказал Мишустин.
Пожелаем Мишустину удачи ©
"Вы, уважаемый Ярослав Иванович, долгое время возглавляли "Высшую школу экономики" и сейчас являетесь научным руководителем. И сегодня это один из ведущих вузов страны, Школа много лет занималась в том числе экспертизой различного рода нормативных документов и проектов. И вот учитывая ваш опыт в этой сфере, я бы хотел предложить Вам возглавить экспертный совет при правительстве Российской Федерации, и на системной основе организовать взаимодействие правительства Российской Федерации, сотрудников и аппарата, в том числе правительства, и министров федеральных с экспертным сообществом", - сказал Мишустин.
Пожелаем Мишустину удачи ©
Forwarded from Forbes Russia
ФРС США официально объявила о начале сокращения скупки бумаг. Это первый шаг к сворачиванию агрессивной поддержки экономики после коронакризиса
Спасибо, что поддерживаете Аврору! Только благодаря Вашему финансовому участию мы остаёмся независимым от государства СМИ и имеем возможность доносить правду до широкой аудитории читателей и зрителей.
18 декабря в конференц-зале ИА «Аврора» пройдёт авторский благотворительный семинар Андрея Школьникова, «Мир входит в катастрофу. Что делать и чего ждать каждому из нас»все собранные средства от которого автор направляет на поддержку работы нашей редакции.
Присоединяйтесь к тем, кому важно то, что мы делаем!
ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ
http://bit.do/seminar_A_Shcolnikov
18 декабря в конференц-зале ИА «Аврора» пройдёт авторский благотворительный семинар Андрея Школьникова, «Мир входит в катастрофу. Что делать и чего ждать каждому из нас»все собранные средства от которого автор направляет на поддержку работы нашей редакции.
Присоединяйтесь к тем, кому важно то, что мы делаем!
ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ
http://bit.do/seminar_A_Shcolnikov
Верховный суд Нидерландов отменил решение по делу бывших крупнейших акционеров ЮКОСа, который требовали от России компенсации на $50 млрд. Теперь дело возвращается на повторное рассмотрение в апелляции
Forwarded from Победитель
Это же как сильно Ленина и Сталина прочитают в России, что аж во всем мире откликается коронавирусом?
Духовник патриарха Кирилла старец Илий связал пандемию коронавируса с почитанием Сталина и Ленина.
«Все народы, даже неправославные, они против коммунизма. Почему? Мы не отказались от кумира, которого многие русские ещё держат, это Ульянов и [Сталин]. Главная причина этой болезни, потому что люди держатся его как кумира. Это страшная вещь, потому что он хулил бога, по его желанию разорялись храмы. И он ещё находится…. почётным номером. Чем быстрее мы удалим этот негодный почётный номер, его почитание, этого гада, тогда, я думаю, прекратится эта болезнь. Я, конечно, не 100% [уверен]» — старец Илий.
#РПЦ #старец_Илий #цитата
Духовник патриарха Кирилла старец Илий связал пандемию коронавируса с почитанием Сталина и Ленина.
«Все народы, даже неправославные, они против коммунизма. Почему? Мы не отказались от кумира, которого многие русские ещё держат, это Ульянов и [Сталин]. Главная причина этой болезни, потому что люди держатся его как кумира. Это страшная вещь, потому что он хулил бога, по его желанию разорялись храмы. И он ещё находится…. почётным номером. Чем быстрее мы удалим этот негодный почётный номер, его почитание, этого гада, тогда, я думаю, прекратится эта болезнь. Я, конечно, не 100% [уверен]» — старец Илий.
#РПЦ #старец_Илий #цитата
Forwarded from Kub Mash
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Обычный день, вдруг из тишины раздаётся гул, на столбах включается система оповещения. Это не начало войны, а мотивация для жителей Туапсинского района заплатить налоги.
Местные в селе Дедеркой уже построили свою теорию заговора, ведь прогресс не стоит на месте, реклама ФНС тоже. По их словам, когда день уплаты стал как никогда близок, налоговики заколлабились с администрацией.
И вотровно в четыре часа утра однажды из МЧСовской системы им пришло громкое напоминание. Людей попросили не просрочить оплату коммуналки, напомнили даты и слегка напугали.
по законам кубанского времени
Местные в селе Дедеркой уже построили свою теорию заговора, ведь прогресс не стоит на месте, реклама ФНС тоже. По их словам, когда день уплаты стал как никогда близок, налоговики заколлабились с администрацией.
И вот
по законам кубанского времени
Forwarded from КРИСТАЛЛ РОСТА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«КРИСТАЛЛ РОСТА: к 100-летию плана ГОЭЛРО и Госплана». Форум «Сообщество»
Модераторы:
Александр Галушка, заместитель секретаря Общественной палаты России, руководитель рабочей группы по популяризации истории отечественной экономики Комиссии по историческому просвещению при Президенте РФ
Алексей Бобровский, руководитель службы экономических программ ТК «Россия-24»
Участники дискуссии:
Артур Ниязметов, заместитель полномочного представителя Президента РФ в ЦФО
Дмитрий Куликов, российский философ, политолог, публицист, ведущий телепрограммы «Право знать»
Елена Ведута, заведующая кафедрой Стратегического планирования и экономической политики МГУ им. М.В. Ломоносова
Евгений Спицын, российский историк, публицист, политолог
Дмитрий Евстафьев, профессор ВШЭ, российский политолог, публицист
Максим Окулов, российский писатель, журналист
Илья Семин, член Общественной палаты России, руководитель проекта ОНФ «Профстажировки 2.0»
https://youtu.be/pKgkXrhJA_I
Модераторы:
Александр Галушка, заместитель секретаря Общественной палаты России, руководитель рабочей группы по популяризации истории отечественной экономики Комиссии по историческому просвещению при Президенте РФ
Алексей Бобровский, руководитель службы экономических программ ТК «Россия-24»
Участники дискуссии:
Артур Ниязметов, заместитель полномочного представителя Президента РФ в ЦФО
Дмитрий Куликов, российский философ, политолог, публицист, ведущий телепрограммы «Право знать»
Елена Ведута, заведующая кафедрой Стратегического планирования и экономической политики МГУ им. М.В. Ломоносова
Евгений Спицын, российский историк, публицист, политолог
Дмитрий Евстафьев, профессор ВШЭ, российский политолог, публицист
Максим Окулов, российский писатель, журналист
Илья Семин, член Общественной палаты России, руководитель проекта ОНФ «Профстажировки 2.0»
https://youtu.be/pKgkXrhJA_I