Из рубрики «Испанский стыд»:
Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал подлым то, как интерпретировали его слова про Иосифа Сталина. Об этом он сказал на встрече с представителями национально-культурных объединений. Он объяснил, что критиковал тех, кто рассматривает Сталина и Гитлера «единственными виновниками мировой войны» и таким образом хочет «поставить на одну доску нашу страну и тех, кто ставил целью завоевать Европу, а мы эту Европу спасли — от завоевания, от уничтожения». «И я сказал вот в этом смысле, что вот эта линия используется теми, кто хочет нашу страну сдерживать и кто хочет нас ослабить, видеть всегда слабыми... некоторые деятели в нашей оппозиции, оппозиционных СМИ... стали затем говорить, что „Лавров оправдывает преступления сталинизма“. Это подло. И никогда такого рода люди не достигнут результата. Потому что наш народ умнее и богаче», — сказал Лавров... 🤦‍♂️

Путин - о распаде Российской империи: Что было спусковым крючком к этим драматическим событиям? Если бы они не произошли, у нас была бы другая страна. Некоторые специалисты считают, что у нас население было бы сейчас под 500 миллионов человек. Только вдумайтесь в это: у нас сейчас 146, если бы этих трагедий не было, было бы 500 миллионов человек! Разница есть? А это совокупная мощь государства, которая в геометрической прогрессии постоянно увеличивается, создаётся всё более и более мощная основа развития, благополучия.

Сергей Лавров заявил, что Запад уже сейчас готовит почву, чтобы подвергнуть сомнению итоги сентябрьских выборов в Госдуму:

«Западные коллеги дают понять, что взяли курс на то, чтобы поставить под сомнение их результаты. Появляются и публикации, и выступления различных политологов, явно нацеленные на то, чтобы подготовить общественное мнение к тому, что результаты выборов будут сфальсифицированы»

Власти начинают проверять общество на готовность к внедрению в стране китайской модели цифрового контроля за населением. Как сообщает РБК, опрос об отношении к возможным «социальным рейтингам», которые оценивают поведение гражданина и его лояльность, был проведен по заказу Совета по правам человека при президенте.

В ходе исследования более 2 тысяч респондентов спросили, как, по их мнению, изменилась бы жизнь, если бы в России появились «рейтинги», которые влияли бы на возможности трудоустройства или получения помощи от государства. Например, обладатели низкого социального рейтинга могли бы получить отказ от работы в госучреждениях или лишиться социального обеспечения, а люди с высоким статусом, наоборот, получали льготы и преференции.

Положительно для себя такую возможность оценили 27% опрошенных из 2000 граждан, отрицательно - 42%. Они заявили, что их жизнь ухудшилась бы при появлении рейтингов. При этом значительную долю - 31% - составила группа неопределившихся. @banksta

Руслан написал хороший текст: https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/94102-pochemu-my-ne-soprotivljaemsja-ili-posleslovie-k-sudu-nad-el-tsinym .

Стоит отвлечься на интересное интервью, и на тебя уже чуть ли не уголовное дело заводят за оскорбление монархического величия:)
Кстати, спасибо охранительской своре за рекламу. Завтра в Агитпропе можно будет посмотреть и на Собчак, и на Владимира Кирилловича. Хотя тема, в общем-то совершенно отвлеченная. И ничего секретного - всё на основе открытых источников.
Просвещать меня, какой флаг использовали какие коллаборационисты - занятие столь же бесполезное, как и доказывать работу Ленина на немецкий Генштаб (между прочим, любимый пропагандистский прием коллаборационистов).
Факты хорошо известны. Триколор был флагом Временного Правительства, сотрудничавших с интервентами белогвардейцев, а впоследствии - официальной символикой Народно-Трудового Союза русских солидаристов и отдельных подразделений РОА. При этом в манифесте Власова прямо декларируется преемственность по отношению к идеалам Февральской революции. Точка.
В сознании ветеранов-фронтовиков символ этот имел одну-единственную коннотацию. Достаточно пересмотреть советские фильмы о войне. Ведь почему-то до Ельцина на Парадах Победы героическое торговое знамя не появлялось. Размахивавшего им национал-патриота КГБ мог запросто упаковать за "подрыв основ конституционного строя".
Но по неизвестной нам причине 7 октября 1988 на митинге на ленинградском стадионе «Локомотив» этого не произошло. Активисты подпольной антисоветской организации НТС впервые развернули трехцветное знамя над толпой. Именно так оно стало символом антисоветского путча 1991 года, говоря нынешним языком - майдана. Точно таким же, как БЧБ-флаг в Беларуси или жовто-блакитный прапор на Украине.
Представим теперь, что вы понимаете все это и видите на кадрах хроники, как Собчак и Нарусова целуют ручку прибывшему в Ленинград Владимиру Кирилловичу. Предположим, вы читали, что оный Кириллович призывал в 1941 году бить большевиков вместе с Гитлером, а оный Собчак хвалился изгнанием из страны коммунистов. Что ж тогда противозаконного в вопросе:
- Чей флаг?
В фильме "Биохимия Предательства" многие моменты из истории РОА и НТС освещаются подробно. Вместе с настоящими, а не выдуманными историками. Впрочем, на стадии съемок я о многом лишь догадывался.
К примеру, я не мог даже вообразить:
- Что не какие-то заграничные бандеровцы, а наши домашние чиновники предложат увековечить соорганизатора блокады Ленинграда Маннергейма,
- Что в подольском музее борьбы с большевизмом будет фотографироваться сенатор Торшин,
- Что патриарх Кирилл вручит самописную икону с Кирилловичем-Романовым в дар одному из монастырей.
- Что названный Шолоховым литературным власовцем Солженицын будет 25 лет торчать в школьной программе, как гнилой зуб. (В "Архипелаге ГУЛаг" имеется прямая апология власовщины)
Список можно продолжать, продолжать и продолжать...
Не у одного меня, а у сотен тысяч, а то и миллионов наших сограждан давно уже закрадываются вполне законные сомнения:
- Только ли на Украине ведется оголтелая десоветизация?
- Только ли на Украине во всем и по любому поводу виноваты большевики?
Особо впечатлительным представителям МИДа стоило бы подучить для начала русский язык и историю. А то у них то Сталин с Гитлером - сопоставимые злодеи, то "Освободив Польшу, Красная Армия подарила полякам жизнь, но не свободу".
Деградация, как цинга, поразила все сферы и области общественной жизни. Вместе с экономикой деградировали дипломатия, журналистика, образование, медицина, культура, наука и искусство. Тот, кто воображает, будто деградацию можно бесконечно прикрывать фальшивым патриотизмом, очень сильно заблуждается. Деградация - не Мавзолей 9 мая. От нее не отведешь глаз, не спрячешь под удобным полотнищем.
Деградацию не вырежешь из телевизионной трансляции, как Сталина из озеровского "Освобождения".

Лавров приглашён на встречу министров иностранных дел “Большой семерики» по Афганистану 8 сентября

Сергей Галицкий про олигархов

России нужна приватизация, считает глава Счетной палаты Алексей Кудрин.

По его оценкам, «масштабы прямого участия государства за последние 20 лет заметно выросли», но большинство отечественных компаний с госучастием менее пластичны в плане управления: «они сильно зависят от бюрократической машины, в состав их советов директоров зачастую входят чиновники», а « государство – менее эффективный собственник, чем частные структуры».
«Изменить ситуацию может приватизация, которая даст предприятиям эффективных собственников. Это положительно скажется не только на результатах отдельных организаций, но и повысит эффективность экономики в целом», – заявил он.

Наблюдая за тем, как догорают в интернете невольно подпаленные мною станицы, хочу все-таки еще швырнуть в огонь еще одну чайную ложечку масла.
Дело не в том, какого цвета флаг. Дело в том, какие действия под флагом совершаются.
Например, под красным флагом КНР тайконавты могут достигать орбиты, спортсмены - побеждать на олимпиадах, врачи - самоотверженно бороться с коронавирусом. Но под тем же самым флагом миллиардеры вроде Джека Ма могут заставлять подчиненных работать по схеме 9-9-6.
И если простой китайский рабочий спросит себя — "Тот ли это флаг, за который сражались его деды?", он, наверное, имеет на это право. Неслучайно, как пишет сегодня Financial Times, китайские элиты, обеспокоенные неравенством и брожением в обществе, бросились ремонтировать свою версию социализма.
Но над китайским рабочим, по крайней мере, не болтается флаг Гоминьдана. У нас — ситуация противоположная.
В какой-то момент пропорции становятся совершенно бесспорными и тогда, взглянув на флаг над Кремлем, люди задают себе вопрос — чьими наследниками являются те, кто это знамя поднял?
А тут сразу же, автоматически вспоминается, что:
— Стела с именами великих мыслителей в Александровском саду возвращена царям
— Памятники советской архитектуры уничтожаются или приходят в запустение, улицы переименовываются
— Первые лица государства сами устанавливают и открывают мемориальные комплексы монархам, соучастникам интервенции против Советской России, разрушителям СССР и клеветникам на Советскую власть,
— Церковь, объединившаяся с власовской РПЦЗ, ведет кампанию агрессивной реституции (отнимает школы и планетарии, объявляет мучениками тиранов и узурпаторов)
— Телевизор забит антисоветской пропагандой, иногда до буквы совпадающей с пропагандой власовцев (от "трупами закидали" до "Ленин - агент Кайзера")
— Мавзолей в День Победы из года в год затянут в цвета совсем не того флага, красный цвет вымаран отовсюду, правящая партия в стране называется так же, как белогвардейский бронепоезд, ветеранов на Красной Площади поздравляют цитатами из фашистского философа Ильина.
— По стране гастролируют дети лейтенанта Шмидта и герои фильма "Корона Российской империи", выдающие себя за наместников бога на земле. А представители власти склоняются перед ними в три погибели и расстилают красную дорожку...
Ну как тут не уподобиться Ивану Васильевичу Бунше и не воскликнуть:
— Меня терзают смутные сомнения! У Шпака магнитофон, у посла — медальон...
А если добавить к этому перечисленные М.Захаровой социально-экономические "достижения" новой власти за тридцать лет (от школы и спорта до космоса и обороны), то разве можно не признать любопытство Ивана Васильевича вполне законным и обоснованным?

Песков о позиции Кудрина о необходимости сократить присутствие государства в экономике: его точка зрения важна, но есть и другие экспертные мнения

Россия не будет принимать участия в министерской встрече по Афганистану 8 сентября, сообщили РИА Новости в российском МИД

«БиБиСи освещает события предвзято и поддерживает британский истеблишмент».

Поговорили с журналистом-расследователем Риком Стерлингом о том, почему корпорация БиБиСи признала ошибку в расследовании химической атаки в сирийской Думе в 2018 году.

Издание обвиняло источник WikiLeaks в ОЗХО, что он получил $100 тыс. за сомнения в правдивости атаки.

«С одной стороны, хорошо, что в корпорации признали, что освещение инцидента в Думе «не отвечало стандартам точности [предоставления информации]» — если не ошибаюсь, формулировка была такой. С другой стороны, они изложили суть вопроса очень поверхностно. Они упомянули лишь о некоторых деталях — сравнительно менее существенных», — считает Стерлинг.

Нынешний главред WikiLeaks Кристинн Храфнссон заявил RT, что удивлён извинениями издания: «Я положительно оцениваю признание ими своего заблуждения, когда они предположили, что разоблачителем двигала жадность, а не профессионализм — в чём я вас уверяю: встретившись с этим человеком, я могу поручиться за его честность»