Исследование, проведенное в Stevens Institute of Technology, показывает, что ChatGPT может помочь в точном определении зон возникновения эпилептических судорог в мозге, что важно для успешной хирургии. В рамках исследования сравнили ответы ChatGPT и опытных эпилептологов при локализации зон судорожной активности по описаниям симптомов. ChatGPT показал хорошие результаты, особенно в распространённых областях, таких как лобная и височная доли мозга, а в редких регионах, таких как островковая и поясная кора, точность была выше у специалистов. Для повышения эффективности было создано специализированное языковое моделирование под названием EpiSemoLLM, которое помогает в процессе предоперационной оценки. Эти разработки демонстрируют, что совместная работа человека и искусственного интеллекта может значительно улучшить результаты хирургического лечения эпилепсии.

https://www.jmir.org/2025/1/e69173

Творчество масс

“Nursing staff regularly assessed participants’ pain using a 0–10 numeric rating scale (0 = no pain, 10 = most intense pain imaginable) and documented the location, quality, and source of pain.”

https://www.nature.com/articles/s41467-025-59756-5

Занудная Якутенко куплена капиталистами

https://t.me/lonely_oocyte/5502

Маленькие, да удаленькие микротрубочки плетут субстрат сознания

Недавние экспериментальные данные, кратко рассмотренные в данном обзоре, указывают на то, что внутриклеточные микротрубочки являются функциональной мишенью ингаляционных анестетиков. Это открытие согласуется с общей гипотезой о том, что биофизическая основа сознания представляет собой коллективное квантовое состояние микротрубочек, что в частности предсказывается теорией оркестрированного объективного сокращения, разработанной Пенроузом и Хамероффом. В обзоре также приводятся экспериментальные свидетельства о том, что квантовые эффекты, имеющие функциональную значимость, происходят в микротрубочках при комнатной температуре, а также имеются прямые физические доказательства существования макроскопического квантового запутанного состояния в живом человеческом мозге, которое коррелирует с состоянием сознания и работой памяти. Установив физическую и биологическую правдоподобность существования квантовых состояний микротрубочек, связанных с сознанием, автор переходит к рассмотрению потенциальных практических преимуществ квантового мозга и огромных теоретических достоинств модели квантового сознания. В частности, он объясняет, как квантовая модель делает панпротопсихизм жизнеспособным решением так называемой «жесткой проблемы» физикализма, позволяя решить проблему связывания или объединения феноменов. Постулирование квантовой физической основы сознания, по его мнению, в принципе решает проблему связности, однако, по всей видимости, оставляет нерешенной проблему эпифеноменализма, согласно которой сознание кажется лишённым причинной силы, необходимой для обеспечения приспособительных преимуществ, что превращает его эволюцию в необъяснимую загадку. Он выдвигает гипотезу, что, в отличие от некоторого (зомби) интуитивного представления, квантовый подход может также решить эту проблему нетривиальным образом. Теория оркестрированного объективного сокращения, разработанная Пенроузом и Хамероффом, воплощает эти преимущества квантовой модели и объясняет неалгоритмическое понимание человека и психологическую стрелу времени.

https://academic.oup.com/nc/article/2025/1/niaf011/8127081

Сместил фазу, и все: сознание пропало.

https://picower.mit.edu/news/different-anesthetics-same-result-unconsciousness-shifting-brainwave-phase

Независимая эксперт Анча Баранова о том, как правильно есть БАДы:

https://t.me/lonely_oocyte/5503

Я, кстати, как-то был на какой-то конференции по лидерскому лидерству лидеров бизнеса, и там все выступления, кроме моего и еще одного (про мимику и жесты, как ни странно) были про БАДы. Правда, вид у этих выступавших был какой-то не слишком вызывающий доверия; они выглядели как-то так, будто с рынка явились на конференцию по лидерству.

Но публика, насколько я помню, воспринимала все это с большим воодушевлением. Примерно как Петрушка из «Мертвых душ» воспринимал прочитанные слова, но тем не менее.

И еще — уже боюсь ошибиться, на этой лидерской конференции, или больше на каких-то других — приходилось слышать что-то типа: «по системе Сидорова». И это сразу вызывало недоверие. Причем, если бы это был не Сидоров, а американский доктор Стивенсон, то тоже было бы недоверие, только слегка другого рода.

В общем, мое сознание полно стереотипов и предвзятости, которые мешают воспринимать даже такие светлые вещи, как «система Эльконина-Давыдова» по «развивающему обучению» — и слова «система» триггерит, и синонимы в одной фразе.

картиночка вот очень академическая в статье

В какую сторону идет лошадь?

Картинка дня

May 15th, 2025

09:40–10:00
Lebedev Mikhail, Professor at the Faculty of Mechanics and Mathematics of Lomonosov Moscow State University, Chief Researcher and Head of the Laboratory of Neurotechnology at the I.M. Sechenov Institute of Evolutionary Physiology and Biochemistry of the Russian Academy of Sciences, PhD “Invasive neural interfaces for basic research and medicine”

https://bcisamara.org/en/program/

Repair mechanisms of the central nervous system: From axon sprouting to remyelination

Центральная нервная система (ЦНС) — это мозг, спинной мозг и зрительные нервы. В отличие от других тканей, она плохо восстанавливается, что затрудняет лечение болезней вроде рассеянного склероза. Учёные исследуют, как заставить ЦНС регенерировать.

Ключевую роль играют глиальные клетки: они могут как помогать восстановлению, так и мешать, образуя рубцы. Также изучается регенерация аксонов (отростков нейронов) и возможности стволовых клеток. Проблема в том, что миелин (оболочка нервов) содержит вещества, тормозящие рост, а пересаженные клетки могут не прижиться или даже вызвать опухоли.

Ещё один важный механизм — нейропластичность: мозг может перестраиваться после повреждений, компенсируя утраченные функции. Также исследуется влияние факторов роста и внеклеточного матрикса, который может создать условия для восстановления.

Хотя препятствий много, наука постепенно находит способы помочь нервной системе восстанавливаться, открывая новые пути для лечения тяжёлых заболеваний.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1878747925000613

В Америке теперь будут лечить органоиды. Либо органоидами.

https://t.me/anchabaranova/4572

Я, кстати, тоже сразу подумал, что нужно попробовать воспользоваться буквами вместо этих странных, развивающих мышление закорючек.

Спойлер

Но это не то, что вы подумали. Основная мысль в том, что там впереди сидят Виктор Казанцев и Сергей Шишкин.

Американцы и японцы вносят научные журналы в черные списки

https://t.me/ArtemROganov/1983

Этот текст представляет собой своеобразное сочетание юмористических, ироничных и критических элементов, отражающих отношение автора к научной и политической элите. Первый фрагмент — шутка о двух пьяных кандидатах в член-корреспонденты РАН, которые поют о желании стать паразитами. Этот образ можно интерпретировать как саркастическую метафору, в которой кандидаты в академики изображаются как люди, желающие паразитировать на системе, что намекает на возможные коррупционные или бюрократические проблемы внутри научной сферы. Эта шутка подчеркивает цинизм и недоверие к элите, а также может символизировать восприятие ученых или чиновников как тех, кто в большей степени заинтересован в личной выгоде, чем в науке или обществе.

Второй фрагмент — предложение переименовать Российскую Академию Наук в «Ректальную Академию Наук» — является сатирической и ироничной критикой. Автор, использует гипертрофированную шутку, чтобы высмеять бюрократическую иерархию, а также отношение власти к ученым. Обоснование этого переименования содержит ироничные аргументы: оно якобы лучше отражает реальную структуру, сохраняет аббревиатуру и вызывает положительные эмоции у высших руководителей, потому что они якобы испытывают удовольствие от того, что ученые «страдают» или находятся в неудобном положении. Такой подход показывает, что автор воспринимает существующий статус-кво как несправедливый и абсурдный, и использует юмор, чтобы выразить своё недовольство и критику.

В целом, текст можно интерпретировать как проявление скепсиса и критики по отношению к научной и политической элите, а также как сатиру на бюрократическую систему и отношение власти к ученым. Использование юмора и гиперболы служит средство выразить недоверие, разочарование и желание изменить существующее положение дел. Это свидетельство о наличии у автора определенной степени цинизма и иронии по поводу ситуации в научной сфере и власти в целом.

https://t.me/NeuroMetric/1386

Поддержу нейрометрика. Системы нелинейных уравнений в частных производных — это не наш путь.

https://t.me/NeuroMetric/1382