Из рубрики «Народная мудрость»

Илон Маск непрерывно строчит посты про белых людей.

Илона Маска обеспокоил зигующий дебилоид.

(А нужно было просто посмотреть последнее видео Панчина и понять, какие причины бывают у слабоумия.)

Антидепрессанты и принцип Пигарева

Ленин поет

https://t.me/ArtemROganov/2288

Для любителей ютьюба

https://youtube.com/shorts/xnjbxDPpmVg?si=croXiRiV0Ta3PXCm

Из рубрики «Острый политический комментарий»

Идеи Черниговской всесильны, потому что они верны

Идеомоторика

Надеюсь, они изучили труды Панчина

https://www.sto.nato.int/wp-content/uploads/chief-scientist-report-cognitive-warfare-4.pdf

Из рубрики «Острая политическая сатира»

Ясно, что ничего не ясно:

Антидепрессанты, усиливающие аппетит, такие как миртазапин и пароксетин, действуют на депрессию через антагонизм серотониновых, гистаминовых и альфа-адренергических рецепторов, что приводит к быстрому улучшению сна, аппетита и снижению тревоги, способствуя более быстрому началу действия в первые недели терапии по сравнению с препаратами, снижающими аппетит. Это особенно полезно при депрессии с потерей аппетита или бессонницей, где нормализация питания и сна усиливает общее восстановление настроения.
Антидепрессанты, снижающие аппетит, такие как бупропион, флуоксетин, сертралин и дулоксетин, влияют на депрессию преимущественно через усиление серотониновой (СИОЗС) или дофаминово-норадреналиновой (бупропион) передачи, что эффективно снижает основные симптомы депрессии, включая апатию, усталость и тревогу, без седативного эффекта, а бупропион дополнительно повышает энергию и мотивацию за счет дофаминового компонента.
В целом, по крупным мета-анализам, включая сеть из 21 антидепрессанта, различия в общей эффективности между этими группами минимальны и не достигают клинической значимости: все препараты примерно равноценны в достижении ремиссии при острой депрессии, с небольшими преимуществами отдельных веществ (например, миртазапин быстрее в начале, бупропион лучше при усталости), но выбор зависит от профиля симптомов пациента, а не от превосходства одной группы над другой.

Из рубрики «Острая политическая сатира» — материя и сознание

Учёные из Francis Crick Institute и AlveoliX создали первую модель «лёгкого-на-чипе», использующую только генетически идентичные клетки из стволовых клеток одного донора.
Модель имитирует дыхательные движения, барьер альвеол и ранние стадии инфекций, таких как туберкулёз, открывая путь к персонализированной медицине и тестированию лечения без животных.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aea9874

Учёные создали мягкий беспроводной имплант из гидрогеля, который лечит воспалительные заболевания кишечника (ВЗК), стимулируя селезёночный нерв. Без батареек, работает через кожу, восстанавливает иммунитет. В тестах на крысах уменьшил воспаление, помог набрать вес и не вызвал рубцов. Может помочь при артрите и диабете — новая эра биоэлектроники!

https://academic.oup.com/nsr/advance-article/doi/10.1093/nsr/nwaf557/8371754

Из рубрики «Просто о сложном» — Квазидвижения

Где взять? — У нас любой второй в Туркмении Айятола и даже Хомейни.

Из рубрики «Просто о сложном» — Как работает мозг

Научные публикации в эпоху больших языковых моделей

С развитием генеративного ИИ (как ChatGPT) наука меняется на глазах. Учёные проанализировали данные из трёх крупных репозиториев препринтов и выяснили: большие языковые модели (LLM) ускоряют написание статей, снимают языковые барьеры для не-носителей английского и помогают находить больше разнообразных ссылок на предыдущие работы.

Но есть подвох: традиционные признаки качества, вроде сложности языка, теперь не надёжны, а количество публикаций растёт как на дрожжах.
В итоге ИИ ставит под вопрос, что такое “качественная наука”, как общаться учёным и что считать интеллектуальным трудом.

Политикам в науке пора думать, как адаптировать институты к этим изменениям, чтобы наука не потеряла в качестве.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adw3000

Из рубрики «Острая политическая сатира»