https://en.wikipedia.org/wiki/Isoflurane

Справедливости ради, статья Википедии об изофлюране не настаивает на квантовых эффектах в параллельных мирах, а сухо сообщает нечто традиционное:

“Isoflurane likely binds to GABA, glutamateand glycine receptors, but has different effects on each receptor.”

Но мы на этом не остановимся; выясним и про микротрубочки.

Факты — это воздух ученого. Артефакты — это хлеб ученого.

Basic denoising improves model performance, artifact-removal reduces model performance

https://denis-engemann.de/publications/bomatter-2024-bmx.html

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды у пациента Иванова развязался шнурок, он на него наступил и споткнулся. А в этот момент он поднимался по лестнице, у которой был пролет, куда он и упал.

В результате у пациента Иванова остался только прекрасный аппетит и слуховая функция. «Так-так, — спросите вы. — А как же речевая функция? Ведь она очень важна для когнитива и семантики». Отвечаю: зона Вернике осталась, но способность генерировать речь пропала.

И вот пациенту Иванову не оставалось ничего, кроме как переваривать, что вводили в пищевод, и слушать разговоры медперсонала. Большинство этого я пересказывать не буду, но однажды состоялась интересная беседа.

— Долго этот еще тут будет валяться? Пора его на органы, — сказал главврач Иванов.

Правда, никто никогда не понимал, когда он говорит серьезно, а когда шутит.

— Может, энцефалограмму измерим? — робко заметил ординатор Иванов.

— Да-да. А потом пусть нормы ГТО сдает, — парировал главврач.

— Я много интересовался философией. Аристотель утверждал, что если сердце работает, то сознание есть, — продолжил занудничать ординатор.

— Только точно не у тебя.

— А Дэвид Чалмерс учит, что гораздо сложнее определить, какого цвета зеленый свет, например у светофора.

— Что?? Что за Чалмерс?

— Сейчас загуглю. Вот.

— Этот патлатый?

Пациент Иванов услышал затихающие шаги.

«Дэвид Чалмерс… — подумал он, засыпая». Ведь, несмотря на то, что он находился в вегетативном, так сказать, состоянии, у него сохранились циклы бодрствования и сна, необходимые для… Но вы уже сами догадались. (Подсказка: отличный аппетит.)

“Emerging from the three-hour surgery, Ms. Stewart could not speak at all. This was expected, and Dr. D’Amico was not concerned.”

Ох уж эти имитаторы притч.

https://www.nytimes.com/2024/10/24/nyregion/alison-stewart-brain-surgery.html

Причина, следствие, случайность, или другое?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82,_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD

Только с точностью до наоборот: нейроинтерфейсы будут вызывать зависимость.

https://decrypt.co/288161/can-brain-machine-interfaces-turn-tide-addiction

Вот эта статья. Довольно подробная, стоит почитать.

https://www.nature.com/articles/s41398-024-03156-8

Кристоф Кох решил заняться жизнью во время смерти — чем-то, что он сам испытал во время ковида.

https://www.dailymail.co.uk/health/article-13907689/scientists-state-life-death-neuroscientist-experience-unbearably-intense-icy-blue-light.html

Цитата дня:

“In general, any information that is consciously experienced will also be cognitively represented.”
David Chalmers (1995)

На самом деле здесь, с одной стороны, можно похвалить Чалмерса за наглость. Он выступает перед аудиторией нейроученых, кормит их сообщениями, типа «то, что в сознании, представлено и в мозгах», и они это принимают, вместо того, чтобы попросить товарища покинуть помещение.

С другой стороны, я наблюдал подобное неоднократно. Скажем, студенты изучают физику, и вдруг комсомольское собрание. И все послушно терпят этот бред.

Есть и more recent examples, их море.

Мораль: переключение контекста сбивает мозги с толку.

Петров-Водкин: несферический конь не в вакууме

Шизофазический бред нейрометрика шагает по планете. (Давно, кстати, не возвращались к этому забавному персонажу.)

Neiry планирует представить крыс с нейрочипами на своей конференции Neiry.RoundB 5 ноября в Москве

Саша Панов, CEO Neiry пишет, что на мероприятии будут презентованы первые результаты инвазивной программы стартапа и продемонстрированы животные с имплантированными нейроинтерфейсами.

Кроме этого компания планирует отчитаться о развитии и капитализации компании и сроках IPO. Также подробнее рассказать о проекте нейроэтика.рф и анонсировать новый раунд.

Так выглядят 5000 человек. Но нас почти в два раза меньше! Подписывайтесь, чтобы нас стало больше.

Если нас будет по крайней мере 5000, сможем претендовать на премию РАН.

https://t.me/khokhlovAR/839

Сегодня состоялась церемония премии «за верность науке». Если помните, нас туда необоснованно не допустили.

Но зато на церемонии был представлен фильм «Как Иван Пигарев сон изучал». Это стало главным событием празднования. Больше ничего интересного по линии кинематографа представлено не было.

https://xn--80akjhmbdee7b5b.xn--p1ai/

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды американец Ivanow решил проголосовать на выборах. Нужно было предпочесть либо Трампа, либо Камалу.

Но Ivanow был очень продвинутый. Он смотрел лекции Татьяны Черниговской и поэтому знал, что не человек принимает решение, а его мозг.

Как мозг это делает? В нем голосуют нейроны, которых миллиарды. И вот каждый из этих миллиардов нейронов делает свой выбор. Затем голоса подсчитываются, и это и есть выбор мозга.

Но и нейроны не сами принимают решения. За них действуют молекулы, из которых они сделаны. И еще свое слово говорят микротрубочки, которые квантуются при комнатной температуре. Происходит коллапс волновой функции, который и определяет: Трамп, или Камала.

Но в параллельных мирах все может быть наоборот, и там выбирают другого.

Все это Ivanow знал; поэтому не торопился голосовать. Ведь после того, как мозг делает выбор и этот выбор становится осознанным, на него можно наложить вето.

И вот, Ivanow прилег на диван, поставив рядом несколько баночек пива, и стал ждать решения своего мозга, чтобы тут же наложить на него вето и проголосовать наоборот.

Но тут мысли Ivanow приняли новый оборот. Он представил себе нейрон, принимающий решение. Этот нейрон получает сигналы от тысяч других нейронов, которые суммируются и определяют финальное решение. То есть никакого собственного выбора у нейрона нет. А у человека? У человека собственного выбора нет и подавно, потому что он живет в социуме.

Ivanow откупоривал одну баночку пива за другой. Его понимание процессов в мозге, мире и всей вселенной становилось лучше и лучше. Но это не было понимание самого Ivanow, а то, что ему навязывала вселенная, частью которой он был.

После десятой баночки Ivanow понял, что он не сможет принять решение. Его нейроны разделились ровно на две половины, и не на что было накладывать вето.

По телевизору при этом что-то говорили. Но Ivanow их не слушал. Ему пришла в голову мысль, что здесь без нейроинтерфейса не обойтись.

Между тем по телевизору

А вот по первому каналу вполне полезные передачи

Nagel famously asserts that "an organism has conscious mental states if and only if there is something that it is like to be that organism—something it is like for the organism."

Это полнейшая глупость, которую зачем-то все повторяют. Сознание может быть только у того, кто осознает — браво, как умно!

По-научному это называется круговым рассуждением, и это характерно для людей, так сказать, невысокого интеллекта. Для философов это, скорее, тактика запутывания.

Но эту статью нужно будет разобрать подробно.

https://en.wikipedia.org/wiki/What_Is_It_Like_to_Be_a_Bat%3F

#семинары на этой неделе:

ЧЕТВЕРГ (31 октября) — семинар "Информационные проблемы искусственного интеллекта и знания человека"

◼️16:00, аудитория 615 ИППИ
Докладчик: Стефанюк Вадим Львович (д.т.н., ведущий научный сотрудник лаб № Ц-4 ИППИ РАН)
Тема: Коллективное поведение обучающихся автоматов и проблемы искусственного интеллекта (семинар №2)

В докладе будет рассказано, как происходило развитие искусственного интеллекта в Российской Федерации через изучение фундаментальных вопросов, лежащих в основе разумной деятельности в применении к различным научным и техническим отраслям. Особое внимание будет уделено теории креативности, определению креативных решений.

Сколько источников в мозге? Знает Александра Бернадотт.

https://t.me/neurosputnik/591