Но здесь следует учесть, что стейками (условными) кормили мышей. И они, скорее всего, не пользовались вилкой и ножом.

https://t.me/neuronovosti/8541

"More than 200 participants were exposed to the sequences of two chemical odors in a single sniff. The scientists controlled the time difference between the odor release with millisecond precision. Some of the odors smelled like apples or flowers, while others smelled like onions or lemon. Participants reported which order of odors, the sniff sequence, they perceived.

Test subjects were able to discern different sequences with above-chance accuracy, even when the odors were delivered only 60 milliseconds apart. The results suggest that our sense of smell has a speed similar to that of color perception."

https://www.sciencenews.org/article/brain-odor-changes-milliseconds

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды философ Иванов привык повторять: «Корреляция не означает каузацию». И при этом он делал очень умный вид и часто добавлял: «Это очень глубокая философская проблема».

А еще он много рассуждал о ментальной каузальности, но при этом не употреблял фразу о корреляции и каузации.

Но вот однажды он выбирал в магазине арбуз, и его осенило (арбуз в этой мысли не участвовал): ментальное и физическое коррелируют, но они не связаны каузальностью.

И он был совершенно прав. И к физическому (мозгу), и к ментальному (душе) идет один и тот же сигнал из одного управляющего центра. Это сделано в целях синхронизации, как и во многих других технических устройствах. Поэтому и мозг, и душа проигрывают одно и то же, но между собой они никак не связаны.

Это полезные сведения для тех, кто интересуется философией сознания.

У меня такое впечатление, что они просто перекатывают все это из философских притч и трагедии «Свет и тьма».

Об этом мы уже писали. И отметили, что «Вопросы курортологии» обладают культурой цитирования в отличие от идеологов загнивающего капитализма.

https://t.me/neuronovosti/8543

А вот ничего подобного. И раз так, то пусть капиталисты катятся куда подальше со своим коммунистическим бредом.

https://t.me/khokhlovAR/835

Пока мы заботимся о нравственности и духовности, капиталисты все о своем:

“Watching others being touched activates brain areas representing our own sense of touch: the visual system recruits touch-related computations to simulate bodily consequences of visual inputs.”

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.10.21.619382v1

Но на самом деле и мы достигли глубокого понимания в вопросах зрительно-сенсоримоторной трансформации и интеграции, хоть и не говорим об этом настолько эксплицитным языком, как капиталисты.

Тут вспоминается:

«И не носил он тех волос,
Что льют успех на женщин томных, -
Он с лысиною, как поднос,
Глядел скромней из самых скромных».

Не совсем по нашей теме, но просто напрашивается ответ: нейроинтерфейс!

Макс Ходак — победитель природы

Вот полный текст от компании Макса Ходака. (Уже упоминали, но на всякий случай.)

https://science.xyz/news/primavera-trial-preliminary-results/

О! Кто-то до сих пор верит в человека и человечность.

Первый раз слышу о таком персонаже, но это явно кандидат для философских притч.

Похоже на какие-то очень умные мысли

https://www.nature.com/articles/s41562-024-01995-5

Поучительная история

https://en.wikipedia.org/wiki/Randy_Gardner_sleep_deprivation_experiment

Вроде бы, серьезных проблем с внутренними органами не было?

Капиталисты явно издеваются над нами, подсовывая говорящих собачек, которых потом легко разоблачить.

https://www.nature.com/articles/s41586-024-08025-4

Прослушать интересно, хотя я здесь практически ни с чем не согласен:

https://youtu.be/9mj_Sqn4MKE?si=q1Bki04vk-7M_Jc0

Во-первых, отсутствие четкого определения предмета исследования с надеждой, что по ходу поймем, что исследуем, — скользкая дорожка, ведущая в никуда.

Далее, рабочее определение сознания почему-то связано с представлением (imagery) о лимоне. Это как-то слишком сложно. Почему не используется реальный лимон?

Далее делается заявление, что в мозгах нет никакого лимона. Это совершенно неверно. Сейчас уже картинки успешно декодируют в по активности мозгов, да и так ясно что лимон кодируется мозгами вполне конкретным образом.

Далее отвергается «теория тождества» как нечто смехотворное. Но совершенно непонятно, почему. Ну, может, «краснота красного» это действительно что-то из разряда духовного, но она коррелирует с процессами в мозгах и ни с чем иным. Здесь отвержение «теории тождества» служит в качестве стилистического приема, позволяющего продолжать изложение, но по сути здесь делается некая подмена, потому что отвергается идея того, что сознание происходит из мозгов. Далее следует утверждение, что необходимо исследовать, может ли сознание оказывать обратное влияние на мозги, но необходимость в этом совершенно неочевидна, поскольку «физикалистские» вопросы, связанные с тем, как работают мозги, игнорируются. Если внятно произнести, что мозги управляют телом и т.д. и т.п. и порождают осознанные представления, то проблема «ментальной казуальности» уже не выглядит как нечто мистическое. Ну да, в мозгах есть представления, которые на субъективном уровне отражаются «по-особому», но это не значит что этих представлений недостаточно, чтобы определить всевозможные цепочки событий.

Сам «локальный интеракционизм» обьяснен как-то совершенно невнятно. Физические законы соблюдаются, но сознание участвует как «параметр». Что за параметр? Как участвует? Зачем привлечена новая сущность? Даже без попытки вникнуть глубже более-менее ясно, что это какая-то ерунда.

Здесь я мог бы констатировать, что зря в стране отменили материализм, но кое-что мне это все же напомнило, а именно пассивный нейроинтерфейс, где интерфейс действительно выступает в качестве параметра. Но, к сожалению, сослаться на «локальный интеракционизм», у меня по крайней мере, не получится, поскольку я не смогу описать эту концепцию как нечто здравое.

Видео дня:

Григорий Тарасевич, главный редактор «Кота Шредингера» и ведущий одноименной передачи на телевидении, попал в умелые и опытные руки ученых Сколтеха: Николая Сырова и Александры Медведевой, которые изучили, как работает его мозг.

Капиталисты из журнала Frontiers in Neuroscience признали бесспорный приоритет отечественной науки в области ольфакторных интерфейсов и скоро опубликуют статью Ивана Ниненко и его замечательных коллег.

https://t.me/blockchainRF/10741

Правда, говорят, что гидравлика — не наш путь:

https://t.me/lifebionic/137