Михаил Лебедев (Mikhail Lebedev) — нейроученый
5.08K subscribers
4.85K photos
1.73K videos
52 files
7.1K links
Михаил Альбертович Лебедев (@lebedevmikhaila) — нейроученый. Индекс Хирша — 55 (Google scholar).

https://sites.google.com/site/lebedevneuro/curriculum-vitae

https://scholar.google.com/citations?user=cvd2xxcAAAAJ&hl=en
Download Telegram
Influence of Prosthesis with Noninvasive Electrical Sensory Feedback on Visuomotor Behavior

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/10705870
Specific EEG Markers of Pain Processing Under Anesthesia in Rats

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/10705853
Без vpn не открывается, но сойдет и так.
🤣3
Проблемы на самом деле начинаются задолго до того, как кто-то опубликует неполиткорректную статью неугодную, условно, демократам (которые, кстати, надоели со своими мусорными текстами типа этого).

Проблемы начинаются с раздачи денег на исследования — уже там намек на то, какие результаты правильные. Плюс деньги раздаются друзьям. Ну и так далее.

https://theconversation.com/five-simple-questions-can-help-spot-exaggerated-research-claims-over-sex-differences-in-the-brain-240356
👍51🤨1
Доиграются на самом деле. Уже сейчас нередки заметки о том, что биологические эксперименты не нужны, достаточно simulation. А с развитием ИИ это будет прогрессировать. Никто не будет исследовать настоящих крыс, лягушек и т.п. И, соответственно, Нобелевку по биологии — за коня в вакууме.

https://t.me/khokhlovAR/829
Хочу задокументировать, что вот это мое послание осталось без ответа.

Речь об этой статье:

https://www.jneurosci.org/content/44/40/e1237242024

Кстати, если кто-то может достать PDF, скиньте пожалуйста.
👍4👌1
Forwarded from Радио России
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В СМИ появилась информация, что ученые создали технологию для общения людей во сне

Профессор мехмата МГУ, главный научный сотрудник Института эволюционной физиологии и биохимии имени Сеченова РАН Михаил Лебедев @augmented_brain в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на Радио России:

Авторы разработки нас прямо радуют. Буквально месяц назад мы только рассказывали о том, что они открыли компанию, которая всем дает осознанное сновидение, а теперь они соединили двух спящих.

На этот раз, мне кажется, у них наметился кризис жанра. По идее, все участники должны спать, встречаться во сне и так далее. Вместо этого добавили какую-то аппаратуру, громкоговоритель, в который один участник что-то говорил, потом это записывалось и передавалось другому через ухо, и все это считывалось на лице. А это немного противоречит принципам компании, потому что все участники должны спать, и вся активность должна быть исключительно в мозгу. А теперь получается, что у них еще мышцы лица движутся.


Какие цели достигаются и для чего это все нужно?

По идее, они хотят создать через сновидение какой-то новый мир, они стремятся к наиболее ярким сновидениями, которые приходили бы не сами по себе, а ими можно было бы управлять.


Слушать

📻 Подписывайтесь на Телеграм-канал @radiorossii
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🔥4🤣1
“implying that understanding words and sentences is a dynamic, interpretive process.”

Нельзя не согласиться. Даже когда речь идет о мозге журналиста, генерирующем подобные бессмысленные фразы.

https://www.harvardmagazine.com/node/88110
👍1
Ничего не понял, но полностью согласен. Не раз наблюдал подобные «главы» на собственном примере.

https://www.sciencealert.com/study-reveals-the-brain-divides-the-day-into-chapters-like-a-book
Сразу начал перебирать в уме «шизиков», которых я знаю. Какого-то изобилия кошек нет.

Например, Пигарев был совершенно нормален, хоть иногда и говорил, что наша память находится на облачном сервере. (Я вежливо поддакивал, но не задавал уточняющих вопросов.)

https://t.me/alipov_shorts/1008
😁61👍1👀1
Analysis on the Rejection and Device Passivity Problems with Myoelectric Prosthetic Hand Control

Despite recent technological advancements in the field of intelligent prosthetic hands, there remains a high rejection rate among patients. The reasons for this rejection are diverse, ranging from limited functionality, and perplexing interfaces, to
discomfort, with most issues being discernible only through subjective self-assessment. Surprisingly, there is a lack of
specific methodologies to gauge the superiority of a new prosthetic solution over its predecessors. It is imperative to delve into the complexities of maneuvering myoelectric prosthetic hands to comprehend the challenges faced by users and enhance prosthetic accessories and rehabilitation techniques. These hurdles may lead to either a passive usage or a complete abandonment of the prosthetic device. To surmount these obstacles, the field of prosthetics incessantly seeks more sophisticated technologies to enhance functionality, userfriendliness, and device longevity, and reduce maintenance. This study undertakes a methodical examination of the literature on control issues concerning myoelectric prosthetic hands, encompassing recent advancements in sensor technology, hurdles in signal quality, user training and adaptation, issues with pattern recognition algorithms, user satisfaction and comfort, battery life and maintenance, psychological aspects, expenses, and dexterity, culminating in an exploration of functional challenges, advantages, consequences, and feedback.