Из рубрики «Листая старые страницы»
Ученые, записывая активность мозга пациентов во время задания на память, обнаружили, что тета- и альфа-колебания в коре распространяются как волны — чаще от задних отделов мозга к передним, со скоростью примерно 0,25–0,75 м/с. Такие «путешествующие» волны, вероятно, помогают мозгу согласовывать работу разных областей во времени и пространстве: их направление связано с событиями задачи, а при лучшем выполнении задания они становятся более согласованными.
https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(18)30417-3
#листаястарыестраницы
Ученые, записывая активность мозга пациентов во время задания на память, обнаружили, что тета- и альфа-колебания в коре распространяются как волны — чаще от задних отделов мозга к передним, со скоростью примерно 0,25–0,75 м/с. Такие «путешествующие» волны, вероятно, помогают мозгу согласовывать работу разных областей во времени и пространстве: их направление связано с событиями задачи, а при лучшем выполнении задания они становятся более согласованными.
https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(18)30417-3
#листаястарыестраницы
Neuron
Theta and Alpha Oscillations Are Traveling Waves in the Human Neocortex
Zhang et al. use direct human brain recordings to show that neural oscillations are
spatially propagating waves that move across the cortex. The results show that oscillations
coordinate activity between brain regions rather than being a local phenomenon.
spatially propagating waves that move across the cortex. The results show that oscillations
coordinate activity between brain regions rather than being a local phenomenon.
❤5👍1
Татьяна Александрова — восходящая звезда нейротехнологий. Хорошо понимает в наночастицах.
https://coruzant.com/profiles/tetiana-aleksandrova/
https://coruzant.com/profiles/tetiana-aleksandrova/
🔥2🤣1
В Москве в Национальном центре «Россия» прошел Открытый лекторий «Создавая будущее: границы человеческого», где более 700 гостей обсудили влияние нейросетей и технологий на человека. Ученые из России и других стран рассмотрели эволюцию мозга, цифровую тревожность, нейроинтерфейсы и этические границы вмешательства в мозг. Профессор МГУ Михаил Лебедев отметил: «Мы входим в эпоху искусственного интеллекта: он уже может становиться посредником между внешним миром и мозгом». При этом эксперт подчеркнул необходимость этического регулирования: «Однако безграничный оптимизм здесь неуместен — к нейротехнологиям необходимо подходить с большой осторожностью». Говоря о подавлении тяжелой депрессии стимуляцией, Лебедев призвал задаваться вопросом об этических основаниях такого вмешательства.
https://dzen.ru/a/arfpRT2GhX5BtJch
https://dzen.ru/a/arfpRT2GhX5BtJch
Дзен | Статьи
Сила мысли, нейросети и будущее: чем удивил Открытый лекторий в Москве
Статья автора «Национальный центр «Россия»» в Дзене ✍: Сохранит ли человек ясность мышления в мире нейросетей? Почему цифровая среда усиливает тревогу?
🔥3👍1
Сегодняшние философы сознания только и делают, что штампуют наукообразный жаргон вокруг религиозно-мистических головоломок — и свежий эпизод подкаста Insolence служит тому иллюстрацией. В нём Алексей Кардаш разговаривает с Александром Гусевым, сотрудником Института философии РАН и преподавателем ГАУГН, подвизающимся на ниве философии сознания и восприятия. Солидно звучит, верно? На поверку же — очередной раунд пустопорожней болтовни с многозначительным выражением лица.
Гость с удовольствием перебирает канонический маршрут: декартовский дуализм и загадка ментальной причинности, затем бихевиоризм, теория тождества и функционализм с его аргументом о множественной реализуемости, а дальше — квалиа, зомби-аргумент Чалмерса, аргумент от знания, апостериорные необходимости в стиле Крипке, дуализм свойств и панпсихизм. Настоящая прогулка по кунсткамере философских химер, где каждый экспонат давно пора сдать в архив, но его всё ещё выставляют напоказ как вершину мысли.
Зомби-аргумент, согласно Гусеву, держится на представимости мира, физически неотличимого от нашего, но лишённого феноменального сознания. Далее философская мысль углубляется в метафизическую возможность такого мира и, соответственно, потенциальную несостоятельность физикализма. Чалмерс будто подкрепляет эту мыслительную деятельность «двухмерной семантикой», приравнивая первичный и вторичный интенсионалы феноменальных понятий. В целом, чем непонятнее слова, тем меньше за ними смысла.
Дальше на сцену философского мышления выходит репрезентационизм — попытка вытащить физикализм из трясины, сведя феноменальную сторону опыта к интенциональному содержанию. (He забываем, однако, что он должен оставаться в трясине; иначе философам перестанут платить зарплату.) В качестве подпорки идут рассуждения о прозрачности опыта у Мура, Хармана и Тая. Потом разбираются наивный реализм, дизъюнктивизм и теория чувственных данных как соперничающие версии восприятия и галлюцинаций. И вся эта процессия призраков подаётся так, словно за ней стоит что-то ценное для науки.
На самом же деле все эти построения не выдают ни единого проверяемого предсказания и не имеют ни малейшего отношения к науке.
Самое время задаться вопросом: а для чего вообще существует Институт философии РАН? Судя по данному выпуску — решительно непонятно. Сотрудники заняты представимостью зомби, комнатой Мэри и микропсихическими свойствами электронов? На это уходят бюджетные средства, а результат — терминологическая жвачка для тесного кружка, никак не связанная ни с нейронаукой, ни с физикой, ни с медициной.
Трудная проблема сознания — вовсе не научная загадка, а всего лишь констатация бытия мистической души, которую нам никогда не растолковать через законы физики. В этих самых законах философы не смыслят ровным счётом ничего. Когда-то были мыслители посильнее — взять хотя бы Канта, — а ныне мы имеем дело с образчиками полностью выродившегося диалектического материализма. В финале разговор так и остаётся схоластическим упражнением, ни на шаг не приближающим к подлинно научному пониманию сознания, зато исправно снабжающим своих адептов очередной порцией умных слов.
https://youtu.be/wtvx-lqQhaY?is=C5_JkmEp04xaxleD
#философия #нейронаука #сознание #труднаяпроблемасознания #квалиа #зомбиаргумент #Чалмерс #Крипке #репрезентационизм #наивныйреализм #дизъюнктивизм #панпсихизм #ИнститутФилософииРАН #РАН #ГАУГН #схоластика #лженаука #наука #подкастInsolence #АлександрГусев #АлексейКардаш
Гость с удовольствием перебирает канонический маршрут: декартовский дуализм и загадка ментальной причинности, затем бихевиоризм, теория тождества и функционализм с его аргументом о множественной реализуемости, а дальше — квалиа, зомби-аргумент Чалмерса, аргумент от знания, апостериорные необходимости в стиле Крипке, дуализм свойств и панпсихизм. Настоящая прогулка по кунсткамере философских химер, где каждый экспонат давно пора сдать в архив, но его всё ещё выставляют напоказ как вершину мысли.
Зомби-аргумент, согласно Гусеву, держится на представимости мира, физически неотличимого от нашего, но лишённого феноменального сознания. Далее философская мысль углубляется в метафизическую возможность такого мира и, соответственно, потенциальную несостоятельность физикализма. Чалмерс будто подкрепляет эту мыслительную деятельность «двухмерной семантикой», приравнивая первичный и вторичный интенсионалы феноменальных понятий. В целом, чем непонятнее слова, тем меньше за ними смысла.
Дальше на сцену философского мышления выходит репрезентационизм — попытка вытащить физикализм из трясины, сведя феноменальную сторону опыта к интенциональному содержанию. (He забываем, однако, что он должен оставаться в трясине; иначе философам перестанут платить зарплату.) В качестве подпорки идут рассуждения о прозрачности опыта у Мура, Хармана и Тая. Потом разбираются наивный реализм, дизъюнктивизм и теория чувственных данных как соперничающие версии восприятия и галлюцинаций. И вся эта процессия призраков подаётся так, словно за ней стоит что-то ценное для науки.
На самом же деле все эти построения не выдают ни единого проверяемого предсказания и не имеют ни малейшего отношения к науке.
Самое время задаться вопросом: а для чего вообще существует Институт философии РАН? Судя по данному выпуску — решительно непонятно. Сотрудники заняты представимостью зомби, комнатой Мэри и микропсихическими свойствами электронов? На это уходят бюджетные средства, а результат — терминологическая жвачка для тесного кружка, никак не связанная ни с нейронаукой, ни с физикой, ни с медициной.
Трудная проблема сознания — вовсе не научная загадка, а всего лишь констатация бытия мистической души, которую нам никогда не растолковать через законы физики. В этих самых законах философы не смыслят ровным счётом ничего. Когда-то были мыслители посильнее — взять хотя бы Канта, — а ныне мы имеем дело с образчиками полностью выродившегося диалектического материализма. В финале разговор так и остаётся схоластическим упражнением, ни на шаг не приближающим к подлинно научному пониманию сознания, зато исправно снабжающим своих адептов очередной порцией умных слов.
https://youtu.be/wtvx-lqQhaY?is=C5_JkmEp04xaxleD
#философия #нейронаука #сознание #труднаяпроблемасознания #квалиа #зомбиаргумент #Чалмерс #Крипке #репрезентационизм #наивныйреализм #дизъюнктивизм #панпсихизм #ИнститутФилософииРАН #РАН #ГАУГН #схоластика #лженаука #наука #подкастInsolence #АлександрГусев #АлексейКардаш
👍6💯4☃2❤1🤣1
Виленская или Велланский?
Тут недавно прозвучала мысль, что Татьяна Черниговская — это такая «Анна Виленская в нейронауке». Мысль интересная, но неточная. Потому что Черниговская — это не Виленская, а Велланский.
Данило Михайлович Велланский — профессор Медико-хирургической академии, предшественник Ивана Павлова на кафедре физиологии. Формально — физиолог. Фактически — «контрабандный философ», как выразился сам Павлов.
И вот как Павлов его описывает:
«Он был, собственно, не физиолог, а контрабандный философ… Его аудитория была всегда целиком набита людьми разных возрастов, сословий и полов. И что же? Аудитория восторгалась, ничего не понимая, и у самого Велланского я нашел жалобу, что слушателей у него много, охотных, страстных, но никто его не понимает. Тогда я поинтересовался прочесть его лекции и убедился, что там и понимать было нечего, до такой степени это была бесплодная натурфилософия. А публика восторгалась».
Павлов также заметил: «У нашей публики есть какое-то стремление к туманному и темному».
А вот несколько характерных примеров «туманного и тёмного» в исполнении Черниговской:
«Кто кем обладает: я — мозгом или он мной?»
«Зачем Вселенной зеркало? Зачем понадобилось мирозданию сознание? Электроны и без нас знают, где им вращаться».
«Вещи, которые в XX веке открыла квантовая физика, тысячелетия назад уже были описаны в буддистских текстах».
«Только дурак будет отрицать парапсихологию».
Полные залы. Восторг. И «бесплодная натурфилософия», которую публика принимает за откровение.
Тут недавно прозвучала мысль, что Татьяна Черниговская — это такая «Анна Виленская в нейронауке». Мысль интересная, но неточная. Потому что Черниговская — это не Виленская, а Велланский.
Данило Михайлович Велланский — профессор Медико-хирургической академии, предшественник Ивана Павлова на кафедре физиологии. Формально — физиолог. Фактически — «контрабандный философ», как выразился сам Павлов.
И вот как Павлов его описывает:
«Он был, собственно, не физиолог, а контрабандный философ… Его аудитория была всегда целиком набита людьми разных возрастов, сословий и полов. И что же? Аудитория восторгалась, ничего не понимая, и у самого Велланского я нашел жалобу, что слушателей у него много, охотных, страстных, но никто его не понимает. Тогда я поинтересовался прочесть его лекции и убедился, что там и понимать было нечего, до такой степени это была бесплодная натурфилософия. А публика восторгалась».
Павлов также заметил: «У нашей публики есть какое-то стремление к туманному и темному».
А вот несколько характерных примеров «туманного и тёмного» в исполнении Черниговской:
«Кто кем обладает: я — мозгом или он мной?»
«Зачем Вселенной зеркало? Зачем понадобилось мирозданию сознание? Электроны и без нас знают, где им вращаться».
«Вещи, которые в XX веке открыла квантовая физика, тысячелетия назад уже были описаны в буддистских текстах».
«Только дурак будет отрицать парапсихологию».
Полные залы. Восторг. И «бесплодная натурфилософия», которую публика принимает за откровение.
❤7👍5🔥3
Коллекционирование как рефлекс цели: случай Вассермана в свете учения Павлова
Недавно Анатолий Вассерман показал свои коллекции Ксении Собчак. Это эротические календари и порнокассеты, а также игрушечные машины и самолёты, конфетные коробочки и игрушечное оружие.
Для физиологии высшей нервной деятельности это иллюстрация «рефлекса цели», описанного Павловым в 1916 году. Под ним он понимал врождённую потребность — «стремление к обладанию определённым раздражающим предметом, понимая и обладание и предмет в широком смысле слова».
Павлов считал этот рефлекс важнейшим стимулом жизни: «Рефлекс цели имеет огромное жизненное значение, он есть основная форма жизненной энергии каждого из нас. Жизнь только того красна и сильна, кто всю жизнь стремится к постоянно достигаемой, но никогда не достижимой цели…».
При этом энергия почти не связана со значимостью цели:
«Не существует никакого постоянного соотношения между затрачиваемой энергией и важностью цели: сплошь и рядом на совершенно пустые цели тратится огромная энергия, и наоборот… сущность дела заключается в самом стремлении, а цель — дело второстепенное».
Коллекционирование Павлов считал одной из самых чистых форм рефлекса цели:
«Особенную силу рефлекса цели в форме коллекционерства можно было бы видеть именно в этом совпадении обязательной при коллекционерстве периодичности с периодичностью пищевого рефлекса. Как после каждой еды… непременно возобновится стремление к новой порции её, так и после приобретения известной вещи… непременно захочется приобрести следующую».
И добавлял: «Ведь коллекционировать можно всё, пустяки, как и всё важное и великое в жизни».
Нейрофизиологически это динамика возбуждения и торможения в коре. Они иррадиируют — распространяются на соседние зоны — и концентрируются. В опытах на собаках: если подкреплять пищей звук 1000 Гц, сначала слюна течёт и на 900, 800, 700 Гц — это генерализация, иррадиация возбуждения. Лишь затем вырабатывается дифференцировка. С «касалками» на лапе: подкрепляется одна, но возбуждение сначала захватывает соседние. Павлов формулировал: «слабое раздражение иррадиирует, сильное — концентрируется, а слишком сильное — снова иррадиирует».
У Вассермана каждый новый предмет коллекции — очаг возбуждения: иррадиация вовлекает новые цели, а торможение не успевает их погасить.
Патология начинается при нарушении баланса. Павлов показал: «процесс внутреннего торможения менее стоек, чем процесс раздражения». В основе навязчивости — «патологическая инертность раздражительного процесса вследствие либо перенапряжения раздражительного процесса, либо столкновения противоположных процессов». Эти выводы он переносил и на человека: «Мы с полным правом можем перенести установленные на собаке типы нервной системы… на человека. Очевидно, эти типы есть то, что мы называем у людей темпераментами».
Павлов предупреждал: «Жизнь перестаёт привязывать к себе, как только исчезает цель».
#Вассерман #Павлов #РефлексЦели #нейронаука #коллекционирование #торможение #иррадиация
Недавно Анатолий Вассерман показал свои коллекции Ксении Собчак. Это эротические календари и порнокассеты, а также игрушечные машины и самолёты, конфетные коробочки и игрушечное оружие.
Для физиологии высшей нервной деятельности это иллюстрация «рефлекса цели», описанного Павловым в 1916 году. Под ним он понимал врождённую потребность — «стремление к обладанию определённым раздражающим предметом, понимая и обладание и предмет в широком смысле слова».
Павлов считал этот рефлекс важнейшим стимулом жизни: «Рефлекс цели имеет огромное жизненное значение, он есть основная форма жизненной энергии каждого из нас. Жизнь только того красна и сильна, кто всю жизнь стремится к постоянно достигаемой, но никогда не достижимой цели…».
При этом энергия почти не связана со значимостью цели:
«Не существует никакого постоянного соотношения между затрачиваемой энергией и важностью цели: сплошь и рядом на совершенно пустые цели тратится огромная энергия, и наоборот… сущность дела заключается в самом стремлении, а цель — дело второстепенное».
Коллекционирование Павлов считал одной из самых чистых форм рефлекса цели:
«Особенную силу рефлекса цели в форме коллекционерства можно было бы видеть именно в этом совпадении обязательной при коллекционерстве периодичности с периодичностью пищевого рефлекса. Как после каждой еды… непременно возобновится стремление к новой порции её, так и после приобретения известной вещи… непременно захочется приобрести следующую».
И добавлял: «Ведь коллекционировать можно всё, пустяки, как и всё важное и великое в жизни».
Нейрофизиологически это динамика возбуждения и торможения в коре. Они иррадиируют — распространяются на соседние зоны — и концентрируются. В опытах на собаках: если подкреплять пищей звук 1000 Гц, сначала слюна течёт и на 900, 800, 700 Гц — это генерализация, иррадиация возбуждения. Лишь затем вырабатывается дифференцировка. С «касалками» на лапе: подкрепляется одна, но возбуждение сначала захватывает соседние. Павлов формулировал: «слабое раздражение иррадиирует, сильное — концентрируется, а слишком сильное — снова иррадиирует».
У Вассермана каждый новый предмет коллекции — очаг возбуждения: иррадиация вовлекает новые цели, а торможение не успевает их погасить.
Патология начинается при нарушении баланса. Павлов показал: «процесс внутреннего торможения менее стоек, чем процесс раздражения». В основе навязчивости — «патологическая инертность раздражительного процесса вследствие либо перенапряжения раздражительного процесса, либо столкновения противоположных процессов». Эти выводы он переносил и на человека: «Мы с полным правом можем перенести установленные на собаке типы нервной системы… на человека. Очевидно, эти типы есть то, что мы называем у людей темпераментами».
Павлов предупреждал: «Жизнь перестаёт привязывать к себе, как только исчезает цель».
#Вассерман #Павлов #РефлексЦели #нейронаука #коллекционирование #торможение #иррадиация
🔥4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нейротехнологии будущего: как меняются возможности человека
Будущее нейротехнологий связано с умением понимать сложные процессы, происходящие внутри человеческого мозга. На Открытом лектории «Создавая будущее: границы человеческого» Михаил Лебедев рассказал, как ИИ помогает расшифровывать сигналы мозга.
«Искусственный интеллект очень нужен нейротехнологиям. Во-первых, это прекрасный декодирующий алгоритм, который подключится к нашему мозгу, будет смотреть, что это за огромная массивная активность, как ее интерпретировать, как ее декодировать», — отметил Михаил Лебедев.
По его мнению, сочетание знаний о мозге и возможностей искусственного интеллекта становится одним из ключевых направлений технологического развития.
https://m.vk.ru/wall-219608091_66549
Будущее нейротехнологий связано с умением понимать сложные процессы, происходящие внутри человеческого мозга. На Открытом лектории «Создавая будущее: границы человеческого» Михаил Лебедев рассказал, как ИИ помогает расшифровывать сигналы мозга.
«Искусственный интеллект очень нужен нейротехнологиям. Во-первых, это прекрасный декодирующий алгоритм, который подключится к нашему мозгу, будет смотреть, что это за огромная массивная активность, как ее интерпретировать, как ее декодировать», — отметил Михаил Лебедев.
По его мнению, сочетание знаний о мозге и возможностей искусственного интеллекта становится одним из ключевых направлений технологического развития.
https://m.vk.ru/wall-219608091_66549
💯1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подробнее про обесчеловечивание и обезобезьянивание
Сага о речевом декодере Neuralink: Почему «больше электродов» не всегда означает «больше данных»
Продолжая анализ данных речевого декодера Neuralink, можно заметить закономерность: в их записях мы видим почти идентичные каналы сигнала.
При более внимательном рассмотрении это, скорее всего, отдельные близлежащие электроды, регистрирующие в основном одни и те же нейроны (или артефакты).
Почему это происходит?
Это не обязательно недостаток конструкции самих электродов, а скорее следствие среды. Мозг — это проводящий солевой раствор. Когда электроды помещают в проводящую среду, они фактически создают короткое замыкание — или «мост» — между соседними контактами. Кроме того, дендритные деревья нейронов имеют крупные размеры.
Вывод:
Это наблюдение указывает на критический потолок в текущем проектировании аппаратной части ИМК. Оно говорит нам, что простое размещение электродов всё ближе и ближе друг к другу имеет ограниченную полезность. Даже при самых лучших намерениях повысить разрешение, если физическое расстояние меньше, чем распространение сигнала, вызванное проводящей средой, вы не получаете новую информацию.
Чтобы действительно масштабировать нейронные интерфейсы с высокой пропускной способностью, возможно, нам нужно переосмыслить пространственное распределение, а не просто увеличивать плотность.
#Neuralink #ИМК #Нейронаука #Нейротех #ОбработкаСигналов #Электрофизиология
Продолжая анализ данных речевого декодера Neuralink, можно заметить закономерность: в их записях мы видим почти идентичные каналы сигнала.
При более внимательном рассмотрении это, скорее всего, отдельные близлежащие электроды, регистрирующие в основном одни и те же нейроны (или артефакты).
Почему это происходит?
Это не обязательно недостаток конструкции самих электродов, а скорее следствие среды. Мозг — это проводящий солевой раствор. Когда электроды помещают в проводящую среду, они фактически создают короткое замыкание — или «мост» — между соседними контактами. Кроме того, дендритные деревья нейронов имеют крупные размеры.
Вывод:
Это наблюдение указывает на критический потолок в текущем проектировании аппаратной части ИМК. Оно говорит нам, что простое размещение электродов всё ближе и ближе друг к другу имеет ограниченную полезность. Даже при самых лучших намерениях повысить разрешение, если физическое расстояние меньше, чем распространение сигнала, вызванное проводящей средой, вы не получаете новую информацию.
Чтобы действительно масштабировать нейронные интерфейсы с высокой пропускной способностью, возможно, нам нужно переосмыслить пространственное распределение, а не просто увеличивать плотность.
#Neuralink #ИМК #Нейронаука #Нейротех #ОбработкаСигналов #Электрофизиология