Речевые нейроинтерфейсы сегодня — одна из самых горячих тем в нейронауке и нейротехнологиях. Во всём мире ищут способы читать сигналы мозга, связанные с речью, чтобы помочь людям с тяжёлыми нарушениями движения или речи снова общаться.

В этой области заметный вклад вносят российские учёные. В журнале Cognitive Neurodynamics вышла работа “A stereoencephalography study of internal speech”. Её авторы — А. В. Наумов, Г. А. Согоян, А. В. Макарова, Н. В. Сыров, А. А. Скрипников, Ю. В. Кустов, А. А. Суфианов и М. А. Лебедев. Среди организаций, которые они представляют, Московский государственный университет, Институт эволюционной физиологии и биохимии имени И. М. Сеченова РАН, ИППИ РАН, Сколтех и Федерального центра нейрохирургии в Тюмени.

Учёные использовали стереоэнцефалографию, или sEEG. Это метод с имплантированными в глубокие структуры мозга электродами, который даёт более точную картину, чем обычная ЭЭГ с поверхности головы. В исследовании участвовали одиннадцать пациентов с эпилепсией, которым электроды уже были установлены для предоперационной диагностики. Их просили произносить слова вслух, артикулировать их без голоса, представлять, что они говорят про себя, а также выполнять задачу на письмо от руки.

Анализ временных и частотных характеристик мозга показал, что каждое речевое состояние даёт свой особый спектральный рисунок. Особенно заметны были изменения в альфа-диапазоне от восьми до двенадцати герц и в гамма-диапазоне от пятидесяти до восьмидесяти герц в височных и фронтальных областях. Внутренняя речь, то есть воображаемое произнесение, вызывала более слабую и более позднюю активацию ключевых моторных и языковых зон по сравнению с речью вслух и артикуляцией. Это важное наблюдение: когда мы говорим про себя, мозг работает не так, как при реальном или беззвучном проговаривании. Письмо от руки дало ещё другой паттерн с гамма-десинхронизацией и более устойчивым ростом альфа-активности.

Затем исследователи обучили классификатор машинного обучения различать три речевых условия по нейронным спектральным профилям. Этот анализ показал, что sEEG способна надёжно улавливать переходы между внутренней и внешней речью. А самое главное, воображаемая речь оказалась наиболее отличимой по нейрональным записям от остальных задач.

Такие работы приближают создание мультимодальных нейроинтерфейсов, которые смогут декодировать скрытые языковые представления. В перспективе это поможет вернуть коммуникацию людям с тяжёлыми двигательными или речевыми нарушениями. Российские учёные здесь не просто идут в общем потоке, а вносят важный вклад в фундамент технологий, способных изменить качество жизни людей.

https://link.springer.com/article/10.1007/s11571-026-10554-9?utm_source=rct_congratemailt&utm_medium=email&utm_campaign=nonoa_20260923&utm_content=10.1007/s11571-026-10554-9

Разберем замедленное видео Neuralink: что мы видим?

Это замедленная в два раза запись, где пациент мысленно произносит «I love you».

Смотрим по кадрам:

1️⃣ Пациент быстро поворачивает голову направо. В этот момент — выраженный всплеск активности на большинстве каналов.
2️⃣ Затем сосредотачивается и три раза кивает головой в такт словам во фразе. Активность вспыхивает синхронно с кивками.
3️⃣ После этого поворачивает голову налево и замирает, читая результат. Пока голова неподвижна — активности нет.

Интересная деталь: текст расшифровывается как «I I love you». То есть первая вспышка, которая пришлась на поворот головы, могла быть ошибочно распознана как отдельное «I».

В целом видна хорошая корреляция активности с движениями головы. Но когда пациент читает текст — а речевые зоны в этот момент должны были бы воспроизводить его мысленно — активности вообще нет. Это не очень вяжется с утверждением, что здесь происходит декодирование мысленного представления речи. И самая первая вспышка, когда он только вертит головой, но ещё не генерирует мысленную речь, тоже плохо согласуется с предположением, что запись идёт именно из речевых зон.

Вопросов пока больше, чем ответов.

#Neuralink #BCI #Нейротехнологии #Разбор

Мозг — орган, через который вселенная осознаёт себя. Так говорил нобелевский лауреат Иван Павлов. В эфире обсудили, почему важно следить за когнитивным здоровьем и как тренировать мозг.

По словам участников программы, когнитивные нарушения — это не просто забывчивость. Их последствия — потеря самостоятельности, деградация личности, социальная изоляция, распад речи и коммуникации. Чтобы помочь людям заметить проблему, по стране до конца сентября работают более 60 зон когнитивного здоровья. Участие начинается с опросника: 22 задания, 10–15 минут. Есть и более сложный тест по Монреальской шкале — он помогает выявить начальные проблемы с памятью.

Гость — нейрофизиолог Михаил Альбертович Лебедев — объяснил: к когнитивным функциям относятся внимание, память и исполнительный контроль. Нарушение памяти — амнезия; она бывает не только у пожилых.

Забывание с ходом времени — это, вообще говоря, норма. У пожилых часто страдает перенос информации из кратковременной памяти в долговременную. Упомянуты закон Рибо, синдром заката, ложные воспоминания и маскировка симптомов.

Учёный подчеркнул: старение мозга после 25 лет — норма, но существует когнитивный резерв. Вредить мозгу могут курение, алкоголь, гиподинамия, стресс, болезни и травмы. Если близкий странно себя ведёт, появились провалы в памяти, забыл выключить плиту — стоит идти к неврологу. После обследования при отсутствии органических повреждений может помочь психолог; при подозрении на биохимические нарушения — другие специалисты.

Основа профилактики — здоровый образ жизни: сбалансированное питание, клетчатка, овощи, фрукты, белки, углеводы, умеренность, отказ от алкоголя и курения. Сон — около 8 часов: во сне мозг обрабатывает информацию и очищается через глимфатическую систему. Отдельно отмечена связь кишечника и мозга.

Для тренировки мозга народные целители предлагают чтение, стихи, кроссворды, математику, новые маршруты, пальчиковую гимнастику, письмо двумя руками, чистку зубов левой рукой.

Главное — мотивация и положительные эмоции: нейропластичность закрепляется, когда занятие приносит удовольствие. В основе — хеббовская пластичность, а мозг как бы подтверждает: «Это хорошо».

В финале прозвучало предложение обсудить детский мозг: как он развивается и что на него влияет.

https://youtu.be/dStINYPn324?si=tLT1ZE_zyKEi7GC6

#мозг #когнитивноездоровье #память #нейрофизиология

Продолжаются съемки спецпроекта «Аспирантура ИППИ РАН в лицах»: в Лаборатории обработки информации в когнитивных системах сняли новый эпизод о нейробиологе и аспирантке Надежде Стародубцевой, которая с профессором Михаилом Лебедевым исследует нейрофизиологию и когнитивные технологии, расшифровывая биоэлектрические сигналы человека и разрабатывая нейроинтерфейсы с помощью ЭЭГ- и ЭМГ-оборудования. Ее история отражает тренд: число аспирантов ИППИ РАН выросло втрое, выпускники МФТИ, МГУ, ВШЭ и других ведущих вузов приходят за сильным менторством и участием в реальных научных проектах с первого года, а видео скоро появится в канале и на платформах института.

https://t.me/iitpras/1241

А вот я бы предложил, наоборот, вернуть названия «Лермонтовская», «Кировская», «Дзержинская», «Проспект Маркса», «Площадь Ногина» и т.д.

https://t.me/itakblet/1243

Показательно, что в списке лучшей философской литературы по сознанию в первых номерах — труды по «трудной проблеме».

Здесь уже о вкусах не спорят. С одной стороны, нейроученым все это можно не читать, поскольку это не наука. С другой — можно ознакомиться как с примерами нефальсифицируемых теорий.

Ну, еще можно посетовать по поводу того, что по крайней мере на философском фронте никакой прогресс в изучении сознания не возможен.

https://t.me/anton_philosophy/860

Что следующее сделает знаменитый коннектом мухи?

Полный коннектом взрослой дрозофилы — около 140 000 нейронов и 50 миллионов синапсов — был опубликован консорциумом FlyWire в журнале Nature в октябре 2024 года. Реконструкцию проводили по данным электронной микроскопии с помощью машинного обучения.

Дальше — интереснее. Цифровой мозг мухи подключили к виртуальному телу в физическом движке MuJoCo: он сам бегает на свет, чистит усики и втягивает хоботком сладкий сок. Параллельно энтузиасты прогнали коннектом через игры: DOOMFLY превращает кадры Doom в сигналы для фоторецепторов, и муха «играет» сама, а Beat Saber — виарная демонстрация с задержкой отклика около 14 мс, где модель реагирует на летящие блоки.

Теперь же я предсказываю следующее: в симуляции появится вторая цифровая муха. Начнется социальное взаимодействие: ухаживание, конкуренция, синхронизация движений. Обычные мухи собираются группами на подгнивших фруктах, ухаживают, дерутся и общаются запахами. Модель все это превзойдёт, потому что её поведение не ограничено биологией донора.

А теперь футуристичнее. Мертвые мозги мертвых мух соединят в единый суперразум. Не рой, а распределённый вычислительный кластер из тысяч коннектомов, каждый из которых — готовый биологический сопроцессор. Такой коллектив не просто представит рой, он будет выполнять суперрасчёты, недоступные ни одной отдельной мухе. Социальная жизнь обычных мух — это миллионы лет эволюции, но модель, собранная из их оцифрованных мозгов, оставит её далеко позади.

Учёные на обезьянах нашли в мозге цепочку «префронтальная кора — гипоталамус», которая напрямую управляет сердцем: при стимуляции крошечного участка коры (a12) пульс быстро замедлялся, а при выключении этого пути — наоборот, ускорялся. Более того, воздействуя на те же нейроны ультразвуком и генной техникой, исследователи меняли вариабельность сердечного ритма и склонность животных к рискованным решениям.

https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.09.18.752614v1

Нейротехнологии и здоровье мозга: участие Михаила Лебедева в междисциплинарной дискуссии

12 сентября в Москве состоялся форум «Наука и искусство здоровья мозга». На одной площадке встретились неврологи, психиатры, специалисты по здоровью мозга и деятели культуры, чтобы обсудить современные подходы к профилактике, поддержанию когнитивного здоровья и междисциплинарным исследованиям.

В дискуссии принял участие Михаил Лебедев, руководитель межфакультетского проекта "Фундаментальные и прикладные нейротехнологии".

Участники форума обсудили концепцию здоровья мозга, объединяющую вопросы неврологического, психического и соматического благополучия. Такой подход позволяет рассматривать здоровье человека комплексно — с учётом физических, психологических, экологических и социальных факторов.

«Развитие нейроинтерфейсов и прикладных нейротехнологий открывает новые возможности для изучения мозга и создания решений, которые помогают поддерживать качество жизни, восстановление после заболеваний и более глубокое понимание связи между мозгом, поведением и средой.

Есть интересные примеры исследований в этой области в Институте ИИ МГУ, где разрабатываются миоэлектрические интерфейсы для управления бионическими протезами, а также неинвазивные подходы к анализу и декодированию ЭЭГ и нейростимуляции спинного мозга.

В целом мы остаёмся оптимистами в этом направлении. Если говорить о ближайших десяти годах, мы можем увидеть интересные прорывы — а возможно, и раньше, в течение пяти лет.»,

— отметил Михаил Лебедев.

Отдельное внимание в рамках форума было уделено влиянию искусства на нейропластичность, эмоции и поведение, а также перспективам технологий в диагностике, реабилитации и поддержании когнитивных функций.

Ромуло Фуентес

Профессорский кретинизм сгубил Ивана Павлова. Он собирал у собак слюну и желудочный сок, измерял условные рефлексы и был убеждён, что нашёл универсальный ключ к психике. Но наука сегодняшнего дня показывает: собака не просто фабрика рефлексов. Она слушает и воспринимает человеческую речь.

Новое исследование венгерских учёных из Университета Этвеша Лоранда, опубликованное в журнале Science, сравнило мозговые реакции двадцати человек и двадцати собак на непрерывный поток речи. Участники слушали звучащие без пауз последовательности, в которых чередовались согласные и гласные. В одних потоках повторяющиеся согласные образовывали скелеты слов, а гласные между ними могли свободно меняться. В других, наоборот, слова задавались повторяющимися гласными. В контрольных потоках никаких устойчивых закономерностей не было, и слоги следовали в случайном порядке.

С помощью электроэнцефалографии исследователи измеряли синхронизацию мозга с ритмом речи. Если мозг действительно опирается на согласные как на опору для выделения слов, он должен легче подстраиваться под ритм в тех потоках, где слова собираются из согласных. Результат оказался общим для двух видов. И люди, и собаки лучше синхронизировались с ритмом слов именно тогда, когда их структуру задавали согласные. Эта синхронизация была сильнее, чем в потоках с гласными или в случайных последовательностях. Так впервые было показано, что консонантный сдвиг, то есть преимущественная опора на согласные при выделении слов, может возникать не только у человека.

Дополнительное подтверждение дала динамика мозговых ответов. Примерно через четыреста миллисекунд после начала слова и у людей, и у собак появлялось характерное изменение электрической активности. Но возникало оно только для слов, собранных на согласных. Этот временной интервал как раз связывают с сегментацией непрерывной речи на отдельные слова. Важно и то, что собаки, первые месяцы жизни проведшие на улице, а не с хозяином, демонстрировали столь же выраженный эффект. Значит, для такого предпочтения не нужен особый ранний период развития и не нужны врождённые языковые механизмы человеческого типа. Достаточно относительно простого обучения закономерностям речи, которая звучит вокруг.

Различия между видами тоже обнаружились. Люди могли выделять слова и по гласным, хотя делали это хуже, чем по согласным. Собаки такой возможности не показали. Кроме того, ритм слогов присутствовал в мозговых ответах обоих видов, но только человеческий мозг синхронизировался ещё и с ритмом отдельных звуков речи. Для человека каждый звук речи является отдельной единицей обработки, а для собаки наименьшей единицей остаётся слог.

Таким образом, настройка мозга на речь и, в частности, консонантный сдвиг не требуют заранее заданной человеческой архитектуры и уникальных языковых способностей. Павлов со своей слюной и желудочным соком вошёл в историю, но сегодня ясно, что собаки не просто реагируют на команды. Они слушают нас и обрабатывают речь почти по-человечески.

И всё же расслабляться рано. Профессорский кретинизм не дремлет. Сегодня он выступает в виде изучателей сознания животных. Они не измеряют объём слюны, но для науки не менее опасны.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adw7709

Будущее — наше

Началось