Исследование показало, что сложные вычисления и дорогие датчики для управления интерфейсами «человек-машина» с помощью сигналов мышц (ЭМГ) можно заменить эффективным алгоритмом feature engineering под названием WaveLSTM.

Этот новый метод анализирует пространственные и временные характеристики сигналов и достигает точности распознавания жестов свыше 95%, не перегружая процессор устройства.

Главное преимущество WaveLSTM — независимость от аппаратного обеспечения: алгоритм сохраняет высокую точность работы даже на дешевых и носимых устройствах с низкими частотой дискретизации и разрешением датчиков.

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/11658070

Пигарев был прав.

Дыхание человека не подчиняется идеальному синусоидальному ритму: каждый вдох уникален по своей форме, длительности и фазовым паузам. Ученые проанализировали данные инвазивной энцефалографии у 16 пациентов с эпилепсией, которым хирургически вживили электроды в кору головного мозга и структуры лимбической системы, параллельно фиксируя носовой поток воздуха и движения грудной клетки. Выяснилось, что несинусоидальные параметры каждого отдельного дыхательного цикла (крутизна нарастания, амплитуда и асимметрия) «цикл в цикл» сопряжены с точной геометрической формой колебаний локальных потенциалов в переднем мозге.

Сравнив сигналы с обоих датчиков, авторы показали, что нейронная осцилляторная активность сопряжена именно с аэродинамической формой носового потока воздуха, а не с механическим расширением груди. Это подтверждает ключевую роль механо- и обонятельных рецепторов носовой полости, транслирующих сигналы от каждого вдоха через обонятельную луковицу прямо в корковые и лимбические сети. Открытие доказывает, что сопряжение между дыханием и мозговой активностью носит гораздо более точный и динамичный характер, чем считалось при усреднении данных, и открывает новый подход к изучению взаимодействия периферической и центральной нервной системы.

https://www.jneurosci.org/content/early/2026/08/20/JNEUROSCI.0731-26.2026

Когда громкие курьезы популяризаторов становятся вирусом в соцсетях, стоит помнить: проблема гораздо шире, чем отдельный человек.

В русскоязычном интеллектуальном сообществе долго обсуждали публичные выказывания музыковеда Анны Виленской. Но если присмотреться к рынку популяризации нейронаук, можно найти и другие не менее яркие примеры.

Полина Кривых, выступающая как лектор по нейробиологии и когнитивным наукам, отметилась в видео следующими тезисами:

«У нас же в мозге нет кровеносных сосудов».

«Но там есть зато спинномозговая жидкость».

Она также предложила оригинальное прочтение нейрохимии: дофаминергические нейроны — это просто те, которые получают дофамин, а значит, и вырабатывают его. Следуя этой логике, она также заявила, что нейроны прилежащего ядра (nucleus accumbens) являются дофаминергическими.

Почему подобные цитаты вызывают шок у любого, кто знаком с базовой физиологией?

Кровоснабжение: мозг — один из самых сосудистых органов в организме. Он потребляет около 20% всего кислорода и глюкозы, а суммарная протяженность его капилляров составляет сотни километров. Гематоэнцефалический барьер и нейроваскулярное сопряжение (основа метода фМРТ) — это фундаментальная база нейробиологии.

Классификация нейронов: дофаминергические нейроны определяются их способностью синтезировать и выделять дофамин в синаптическую щель (основные тела расположены в VTA и черной субстанции). Постсинаптические мишени — такие как шипиковые нейроны прилежащего ядра — в подавляющем большинстве являются ГАМК-ергическими: они принимают дофаминовый сигнал, но не производят его.

Запрос общества на понятный рассказ о работе мозга огромен. Но когда популяризация превращается в трансляцию фундаментальных ошибок с уверенным видом, она перестает просвещать и начинает дезинформировать.

Грань между упрощением сложного материала и потерей матчасти бывает тонкой, но базовые факты анатомии не должны становиться жертвой яркой подачи.

#нейронауки #нейробиология #популяризациянауки #наука #образование

Конфликт поколений — классический сюжет. Иван Тургенев драматически описал его в романе «Отцы и дети», а сатирический фильм «Рассказы» превратил его в чистую комедию — показав мужчину среднего возраста, пытающегося вести диалог с молодой девушкой, искренне считающей, что дельфины — это рыба, а акулы — «млекопитающееся».

Сегодня мы наблюдаем ровно ту же динамику на поле популяризации науки.

Подгоняемая алгоритмами соцсетей, волна харизматичных молодых контент-мейкеров устремилась в просветительскую деятельность — зачастую задолго до того, как успела приобрести фундаментальные знания в предмете. В итоге мы получаем ошеломляющие заявления, подаваемые с абсолютной цифровой уверенностью.

Яркий пример — популяризатор Полина Кривых, заявившая на публичной лекции, что в человеческом мозге вообще нет кровеносных сосудов и он функционирует исключительно за счет спинномозговой жидкости (ликвора). Этот момент обыгран в ролике в Instagram: [https://www.instagram.com/reel/DFt-h_JS0ne/?igsi=MWxmNThheDFiZ3E4OA==](https://www.instagram.com/reel/DFt-h_JS0ne/?igsi=MWxmNThheDFiZ3E4OA==)

Хотя энтузиазм и доступность изложения очень важны для работы с аудиторией, популяризация науки теряет свой смысл, когда фактическая точность приносится в жертву виральности и яркой подаче. Харизма — это прекрасно, но базовую биологию никто не отменял.

Как правильно дозировать физические нагрузки для людей с болезнью Паркинсона и почему универсального комплекса упражнений не существует?

Патология постепенно разрушает дофаминовые нейроны черной субстанции, что приводит к скованности, тремору, замедленности движений, а также к депрессии, бессоннице и когнитивному упадку.

Основное лекарство — леводопа — со временем перестает работать и вызывает непроизвольные движения. Ученые же все чаще рассматривают спорт как полноценный физиологический инструмент терапии.

Главный вывод авторов заключается в том, что интенсивность тренировок определяет их конкретный клинический результат. Легкая активность помогает сохранить базовую подвижность без риска падений. Умеренные нагрузки дают золотую середину между безопасностью и улучшением баланса, а высокоинтенсивные интервальные тренировки на ранних стадиях заболевания способны существенно подтянуть выносливость и работу моторных центров.

Спорт меняет и немоторные симптомы: аэробные и групповые занятия снижают тревожность, задачи на двойную координацию с ментальным счетом тренируют внимание и память, а при бессоннице и вегетативных сбоях помогают мягкие протоколы, подстроенные под биоритмы человека.

На молекулярном уровне физическая активность стимулирует выработку защитных белков вроде BDNF, снижает уровень нейровоспаления и поддерживает митохондрии в клетках мозга, однако большинство этих механизмов пока исследованы только на животных.

Главная проблема — отсутствие единых стандартов дозирования упражнений и слишком короткие сроки исследований. Чтобы превратить спорт в точную медицину, ученым предстоит научиться выписывать персонализированные рецепты на тренировки, сопоставляя клинические изменения с биомаркерами мозга.

https://www.frontiersin.org/journals/aging-neuroscience/articles/10.3389/fnagi.2026.1831208/full

Вышла в продажу новая книга известного специалиста по философии нового времени и философии сознания Артема Беседина «Симуляция ON».

Суть предлагаемого Бесединым подхода заключается в процедурном допущении: временное включение режима рассуждения «а что, если?» выступает единственным корректным и эпистемически обоснованным способом исследования проблемы симуляции.

https://t.me/phil_besedin/796

Восхваление двоечника: как харизма и снобизм подменили компетентность

Фильм Владимира Меньшова «Розыгрыш» (1976) выявил культурную деформацию, влияние которой ощутимо и сегодня. Конфликт между отличником Олегом Комаровским и «неформалом» Игорем Грушко выстроен так, что труд и дисциплина Комаровского подаются как признак душевной ущербности. Отличник выведен отрицательным персонажем — прагматиком, готовым идти по головам. На этом фоне пренебрежение учебой романтизируется: двоечник становится обладателем монополии на «искренность», «чистоту» и «внутреннюю свободу».

Так в массовом сознании укоренилось восхваление двоечника — установка, согласно которой глубокие знания и последовательные усилия подозрительны, а поверхностность и стихийность наделяются особым шармом.

В современном медиапространстве эта механика воспроизводится с высокой точностью. Яркий пример — дискуссия вокруг лекций музыковеда Анны Виленской. Когда профессиональное сообщество указывает на многочисленные ошибки, искажение музыкальной теории и упрощение контекста в её разборах, аудитория реагирует характерным образом. Компетентные критики немедленно выставляются «душными снобами», завистниками и агрессорами, которые «травят» харизматичного спикера.

Здесь возникает прямая параллель с логикой «Розыгрыша». И Комаровский в кино, и академические музыковеды в реальности оказываются в роли антигероев потому, что напоминают о существовании планки, стандартов и необходимости труда.

Восхваление двоечника работает как психологическая защита для аудитории. Оно позволяет объявить профессиональную экспертизу «завистью и снобизмом», а харизму — полноценной заменой фундаментальным знаниям. В результате глубокая работа с материалом обесценивается, а легкая имитация компетентности получает политическую и моральную индульгенцию.

ExoGym — специализированный центр восстановления ходьбы, предлагающий тренировки в экзоскелете ExoAtlet под руководством квалифицированного инструктора.

Основные показания для занятий
Восстановление после острого нарушения мозгового кровообращения (инсульта)
Последствия травм спинного мозга
Детский церебральный паралич (ДЦП)
Спинальная мышечная атрофия (СМА)
Рассеянный склероз
Реабилитация после эндопротезирования суставов

Ключевые механизмы и задачи тренировок
Ранняя вертикализация и формирование физиологичного паттерна ходьбы
Стимуляция процессов нейропластичности головного и спинного мозга
Восстановление постурального контроля, координации и равновесия
Осевая нагрузка на опорно-двигательный аппарат и улучшение функций внутренних органов
Профилактика вторичных осложнений гиподинамии и контрактур
Повышение выносливости и функциональной независимости в повседневной жизни

Особенности методологии ExoGym
В отличие от стационарных вертикализаторов или комплексов типа Lokomat на базе беговой дорожки с подвесом, экзоскелет позволяет пациенту передвигаться по реальному полу. Сохраняется физиологический перенос веса на собственные ноги, а стопы получают проприоцептивную обратную связь от контакта с поверхностью. Для удерживания баланса используются роллаторы или костыли.

Роль инструктора
Каждая тренировка проходит в индивидуальном формате. Инструктор подгоняет антропометрические параметры экзоскелета под пациента, выбирает алгоритм работы, управляет безопасностью и страхует на всех этапах движения.

Ограничения и параметры оборудования
Используемый экзоскелет ExoAtlet рассчитан на пользователей ростом от 150 до 190 см и весом до 110 кг. Среди противопоказаний — эпилепсия, обмороки, эпизоды потери сознания, а также стадии обострения хронических заболеваний.

Организация процесса
Перед началом курса проводится проверка медицинских документов (выписок и заключений) и очная оценка специалиста. После этого назначается тестовое занятие.

Контакты и условия
Телефон: +7 906 729-02-59, +7 903 684-51-63
Email: info@exogym.ru
Стоимость: Первая консультация и пробная тренировка проводятся бесплатно, стоимость одной регулярной тренировки составляет 8000 рублей.

Ничего. В следующей лекции все ошибки исправлю

В ИППИ снимается документальный фильм об ученых. С создателями картины.

Из рубрики «Слухи»

По слухам, на когнитивной конференции МАКИ выступление Татьяны Черниговской было прервано другим умудреным ученым, который сказал что-то типа:

— Вы мелете какую-то чушь про нейросети, в которых ничего не понимаете. Все проблемы, которые вы выдумываете, уже давно решены.

Черниговская вела себя достойно и предложила оппоненту обсудить все это потом.

#слухи #черниговская

Думаю, здесь 2 варианта:

1) Раздать бедным.
2) Вложить в какие-нибудь передовые разработки.

https://t.me/itakblet/1222

Новое поколение выбирает креативность:

https://t.me/itakblet/1223

Про уменьшение аппетита людям, кстати, напишу

https://t.me/itakblet/1224

Цифровой двойник?

Олевия Кибер выводит нейротехнологии на невиданный ранее уровень

Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у неё — наша задача.

Диссертация Нейтана Кофнаса Эволюционные объяснения и разоблачение моральных убеждений, защищенная в Оксфорде в 2020 году, представляет собой вторичную компиляцию давно известных идей, обернутых в наукообразный понятийный аппарат.

Кофнас берет банальный скептический консенсус и создает видимость оригинального исследования, используя академические термины вроде соэволюции генов и культуры. Вся его работа сводится к наворачиванию тяжеловесных формулировок поверх прописных истин, которые до него подробно разжевали другие авторы.

В своей работе Кофнас атакует моральных реалистов и доказывает, что объективных моральных фактов не существует. Он утверждает, что естественный отбор формировал человеческую психику исключительно для выживания и размножения, а не для поиска абстрактной справедливости, из чего делает вывод о полной случайности и субъективности наших моральных интуиций.

Однако все это полностью списано с работ социобиолога Эдварда Уилсона и философа Майкла Руза, которые в 1980-х годах писали, что мораль — это иллюзия, навязанная нам генами для стимулирования кооперации. А Чарльз Дарвин еще в 1871 году отмечал, что при других биологических условиях наши представления о долге были бы кардинально иными.

Далее Кофнас выдает за собственное откровение тезис о том, что моральные нормы в истории навязывались доминирующими элитами ради удержания власти, а не возникали в результате добровольного согласия людей. В действительности это лишь пересказ классических идей исторического материализма и классового анализа. Карл Маркс и Фридрих Энгельс в Немецкой идеологии и Манифесте Коммунистической партии еще в девятнадцатом веке подробно доказали, что господствующими идеями любого общества всегда являются идеи господствующего класса, а мораль представляет собой лишь классово-обусловленную надстройку над материальными и экономическими отношениями. Всякая моральная система, по Энгельсу, исторически служила либо оправданию и защите интересов правящего класса, либо выражению протеста угнетенного класса. Владимир Ленин в своей речи О задачах союзов молодежи окончательно резюмировал этот подход, прямо заявив, что всякой внеклассовой морали не существует, а попытки вывести ее из внечеловеческих или внеклассовых понятий являются обманом и забиванием голов в интересах помещиков и капиталистов.

Этот же тезис о навязывании норм сильными повторяли древнегреческие софисты, Фридрих Ницше в своей концепции борьбы господ и рабов и Мишель Фуко в исследованиях институциональной власти.

Наконец, Кофнас пытается разоблачить понятие морального прогресса, доказывая, что гуманизм и отказ от жестокости — это не открытие объективных истин, а результат комфортных условий жизни, снижающих агрессию и высвобождающих встроенную эмпатию.

Здесь Кофнас снова не предлагает ничего нового, а лишь повторяет марксистский тезис о том, что бытие определяет сознание и изменения в морали следуют за изменениями материальной базы, а также выводы Дэвида Юма о том, что мораль основана на чувствах и симпатии, концепции эмотивистов вроде Альфреда Айера и описанные Ричардом Докинзом биологические механизмы альтруизма.

В итоге вся диссертация Кофнаса оказывается вторичным ремейком, где марксистский классовый анализ, биологический детерминизм и эмотивизм приукрашены современным оксфордским дискурсом.

https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:bd78170f-1131-47ef-af8d-7a3bb2ef41d0/files/dpn89d671k

IT-компания Астон представила курс лекций по философии сознания Антона Кузнецова, научного сотрудника Московского центра исследования сознания и доцент философского факультета МГУ.

Первая лекция курса посвящена проблеме сознания и тела, которая, как утверждает лектор, является относительно новой в философии.

Эта проблема представляет собой не один вопрос, а совокупность множества разнообразных философских и научных вопросов.

Антон Кузнецов заявляет, что у проблемы сознания и тела нет окончательного решения, но это является позитивным фактом, а не недостатком.

Философия сознания в современном понимании тесно связана с аналитической традицией, для которой характерен аргументативный способ рассуждения и доказательность.

Проблема сознания и тела возникла тогда, когда было четко разработано понятие физического и проведено его строгое противопоставление ментальному миру.

Ключевой фигурой в появлении этой проблемы считается Рене Декарт, который разделил мир на протяженную физическую и мыслящую ментальную субстанции. Согласно Декарту, у этих двух видов субстанций нет общих свойств: физические объекты обладают массой и пространственными характеристиками, а состояния сознания их лишены.

Из этого разделения возникает проблема ментальной каузальности, то есть вопрос о том, каким образом нематериальное сознание может влиять на физическое поведение и тело.

Убеждение в том, что сознание влияет на поведение, является центральным для человека, и его отрицание ведет к перформативному противоречию. Перед нами встает проблема: либо мир раскалывается на две несвязанные реальности, либо мы должны объяснить, как сознание инкорпорировано в физическую реальность.

Существует две конкурирующие истории мира: космологическая, основанная на физических законах, и история объектов, созданных благодаря актам сознания и мышления.

Проблема сознания и тела включает в себя множество вопросов, например, является ли сознание физическим и почему процессы в мозге сопровождаются субъективными переживаниями.

Сюда же входят проблема единства сознания, то есть связывание разных модальностей опыта в единое целое, и проблема интенциональности, направленности сознания на объекты.

Прогресс в решении фундаментальных проблем заключается не в поиске готового ответа, а в эволюции конкурирующих теорий и моделей объяснения реальности.

В естественной онтологии действует каузальный критерий существования: существует то, что действует и оказывает влияние на историю мира.

Принцип каузальной замкнутости физического гласит, что для протекания физических процессов достаточно других физических причин, и не требуется вводить сверхъестественное. Принятие этого принципа приводит к конфликту: если сознание не имеет физических характеристик, то его следует исключить из естественного мира как несуществующее. Однако мы не можем этого сделать, потому что знаем о своих состояниях сознания из перспективы первого лица уникальным и непосредственным образом.

В конце лекции автор оставляет главный вопрос о том, что же такое сознание, для следующей встречи и призывает зрителей подписываться на канал «Культурный код».

https://youtu.be/3ZOm_Jsht2E?si=46x_-7DG7Mxn-ZaA

К предыдущему посту:

https://t.me/augmented_brain/16152

Здесь «физическое» означает «материю» — то, о чем больше сотни лет назад писали Ленин и Энгельс, не говоря о Демокрите и т.п.

Использование синонима для «материи» не привносит ровным счетом ничего, а вот разграничение материи и сознания на два вида субстанций попахивает вульгаризацией. Ленин, кстати, очень не хотел выглядеть вульгарным и поэтому называл сознание свойством материи, но не отдельной субстанцией.

Проблема каузальности здесь в некотором смысле надуманная, точнее, проистекающая из путаницы в терминологии. Если продолжать наивные рассуждения о том, что физическое и сознание — это две разные сущности, то да, можно придумать такую проблему и рассуждать до бесконечности а ля Декарт.

Но ведь можно и не городить всю эту ерунду (а также не рассуждать о сознании электронов), тогда и проблемы не будет.

Уже писал, но повторюсь: более солидные философы придерживаются идеализма; тогда все встает на свои места. У нас имеется сознание, у него есть свойства. Материя — это свойство сознания. Вопрос о существовании объективного мира — это вопрос пустой. Нам никогда не понять, какой он есть на самом деле.

Представьте движение как заранее “выписанную траекторию” в нейронной активности: до первого сокращения мышц моторная кора уже формирует рисунок, по которому можно предсказать, что именно вы возьмёте и как двинется рука.

Как объяснить задержку, если мозг не может точно “включить старт” в нужный момент? Ответ в том, что моторная кора не изолирована: во время паузы внешние контекстные входы (цель + сигнал “держать”) компенсируют внутреннюю динамику и подводят систему к точке покоя (fixed point) в пространстве состояний. Поэтому движение не начинается, но подготовка идёт.

Когда приходит “go”, эти входы выключаются — компенсация исчезает, внутренние (recurrent) динамики берут верх и система из уже подготовленного состояния разворачивается в нужную траекторию движения.

https://youtu.be/gAm5Athct6Y?si=rK5OuHzQcTIMcStU