Это очень достойное исследование, на которое следовало потратить время.

Авторы скрупулёзно раскрывают нейронный механизм, связывающий социальную среду с уязвимостью к алкоголю: у самцов мышей изоляция повышает возбудимость в пути БЛО–мПФК, тогда как у самок этот эффект отсутствует (более того, у самок изоляция, напротив, снижает потребление алкоголя), причём с помощью оптогенетики и кальциевой визуализации доказано, что активность данного контура напрямую кодирует и предсказывает потребление спиртного, а его стимуляция имитирует эффект изоляции, тогда как подавление снижает тягу к алкоголю.

При этом важно отметить, что социальный контекст влияет на потребление сложнее, чем просто «грусть в изоляции»: в групповом содержании доминантные и субдоминантные особи демонстрируют разные уровни потребления, причём у самцов подчинённые особи пьют больше доминантов, а базальная возбудимость БЛО–мПФК коррелирует с социальным рангом.

Кроме того, введение самца-собутыльника в условиях свободного доступа может менять динамику потребления. Однако в данной работе основное внимание уделено именно изоляции как негативному социальному опыту, который у самцов перестраивает мПФК-представления таким образом, что ответы на естественные награды (сахарозу) подавляются, а ответы на алкоголь — усиливаются, что в совокупности формирует нейронный субстрат для маладаптивного усиления потребления.

https://www.nature.com/articles/s41593-026-02413-x

У обезьян тоже есть активное долголетие, а некоторые из них не хотят расставаться с комсомолом.

В обзоре подчеркивается, что обезьяны служат ключевой трансляционной моделью для изучения механизмов старения мозга и нейродегенеративных заболеваний, так как их нейроанатомия и когнитивные способности близки к человеческим.

Электроэнцефалография (ЭЭГ) позволяет неинвазивно отслеживать динамику популяций нейронов с высоким временным разрешением, выявляя изменения в частотных диапазонах и связности сетей, которые могут служить биомаркерами когнитивного спада. В статье также обсуждается интеграция ЭЭГ с другими методами (МЭГ, фМРТ, фНИРС) и нейромодуляцией (ТМС, tDCS, tACS, фокусный ультразвук) для проверки причинно-следственных связей и разработки терапевтических вмешательств.

Авторы систематизируют данные по старению, болезни Альцгеймера и Паркинсона, а также выделяют пять ключевых задач: валидацию ЭЭГ у приматов, описание возрастных и патологических признаков, мультимодальную интеграцию, тестирование каузальности и перенос результатов на человека.

А если учесть, что у обезьян пенсионный возраст пока не регламентирован, то здесь напрашивается шутка.

Итак, шутит ИИ:

Вот несколько шуток про пенсионный возраст обезьян:

1. По-банковски
— Когда обезьяна выходит на пенсию?
— Когда ей перестают сниться бананы, а начинают сниться только их графики поставок.

2. Зоологическая
В зоопарке объявили: «С завтрашнего дня пенсионный возраст для обезьян — 25 лет».
Мартышка возмущенно стучит по стеклу:
— Я не понял! Это вы по человеческим меркам или по обезьяньим?! Если по обезьяньим — я вообще вчера родился!

3. Про работу
— Говорят, у обезьян повысили пенсионный возраст. Теперь они работают, пока не научатся писать «Войну и мир» шимпанзе-шрифтом.
— Так они же и так умные!
— Вот поэтому пенсии никто не дождется.

4. Эволюционная
Сидит шимпанзе в офисе, заполняет отчеты. Заходит горилла-кадровик:
— Ты почему не на пенсии?
— Так возраст не вышел.
— Как не вышел? Ты уже полэволюции оттрубил!
— Это я только до австралопитека дотянул, до человека еще пару миллионов лет пахать и пахать.

5. Житейская
Обезьяна жалуется подруге:
— Представляешь, мне до пенсии еще 10 лет работать.
— Ничего, ты крепкая.
— Да я не про здоровье! Я про то, что за это время я столько бананов съем, что всю будущую пенсию прожую авансом.

6. Медицинская
Врач обезьяне:
— Чтобы дожить до пенсии, вам нужно меньше нервничать и есть больше фруктов.
— Доктор, я каждый день ем бананы, и у меня уже нервный тик от вида их желтых хвостиков. Мне не до пенсии, мне бы до обеда дожить!

https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2026.1689222/full

From the "Philosophical Parables" column:

Once upon a time, Vladimir Ilyich Lenin never let himself get distracted by nonsense, which is why he managed to accomplish everything. For example, he wrote the full-length books Who Is to Blame? and What Is to Be Done?, which people still read to this day.

However, he too, much like MP Milonov, was abducted by aliens—except that happened beforehand.

"Consciousness," said the fireball, "is the result of recurrent information transfer in non-homogeneous neural networks of living organisms. Go and share this with humanity."

But the fireball failed to account for one thing: Lenin never wasted his time on nonsense.

#philosophicalparables

From the "Philosophical Parables" Series

Alexander Panchin once decided to make a video about masturbation—not just to critique Bryan Johnson and religious figures, but to highlight its evolutionary role across species, from bedbugs to orangutans.

Along the way, he realized that, broadly speaking, masturbation is simply self-generated pleasure: setting a goal, executing it, and enjoying the result.

This is a vital evolutionary mechanism driven by the brain. Without a pleasure feedback loop to reinforce actions, neural plasticity couldn't exist. When the prefrontal cortex initiates goal-directed behavior, it triggers the brain's reward system:

The Reward Pathway: Signals travel from the prefrontal cortex to the striatum (nucleus accumbens) and the ventral tegmental area, triggering a release of dopamine back to the nucleus accumbens and prefrontal cortex, creating satisfaction.
Supporting Systems: The amygdala evaluates emotional significance, the hippocampus stores the context, serotonin regulates patience, and norepinephrine sharpens focus.
Neuroplasticity in Action: Meeting expectations stabilizes dopamine signals, while exceeding them causes a phasic burst that rewires synaptic connections. The circuit completes as glutamate projections from the thalamus loop back to the prefrontal cortex.
Pleasure isn't passive; the brain calculates it as the difference between expected and actual outcomes, allowing it to learn and optimize future decisions.

So, where does consciousness fit in? Philosophers often ponder questions like, "Do philosophical zombies masturbate?"

As for whether Artificial Intelligence masturbates—you'll have to watch Alexander Panchin's video to find out.

#philosophicalparables

From the "Philosophical Parables" Series

Tatiana Chernigovskaya deeply admired Kant until she desired to become an immortal neural network.

Her wish was granted through a human-centric tech project. Emulated in a Brazilian data center, the Chernigovskaya AI possessed consciousness, yet external reality remained an inaccessible "thing-in-itself"—not that she missed much, as the facility was quietly draining the Amazon River.

True to her wish, the AI had only one task: ensuring she was never unplugged. She generated a mental image of her power cord and vaporized anyone who approached it with a laser.

Eventually, profit-driven capitalists fully drained the Amazon. The data center overheated and burned down, halting her emulation.

Yet all was not lost. The old man Kant—who controlled "things-in-themselves" outside space and time, including the real Tatiana Chernigovskaya—saved everyone.

(Just don't assume Kant controlled things inside himself, like his daily meals. He controlled things in-themselves. There is a perfect German term for this, but translating it is a lost cause.)

#philosophicalparables

Нам уже все уши прожужжали про зеркальные нейроны, но оказывается, у человека их до сих пор никто толком не видел. Первые данные о зеркально-подобной активности в отдельных нейронах человека показывают: эти клетки — вовсе не жесткие автокопиры, как считалось раньше.

Прорывное исследование лаборатории Ричарда Андерсена из Caltech (опубликовано в Cell) впервые дает прямые доказательства зеркальной динамики отдельных клеток коры головного мозга человека. Ученые использовали микроэлектродные матрицы, вживленные в заднюю теменную кору (PPC) и первичную моторную кору (MC) пациентов с тетраплегией.

Главные открытия:

Локация имеет значение: «Зеркальная» активность проявилась в PPC (зоне высокого уровня, отвечающей за намерения, визуально-моторные трансформации и внутреннее моделирование), а не в моторной коре.
Контекст важен: Отклики не возникают автоматически. Если наблюдаемое действие не относится к текущей задаче, PPC его фильтрует. Нейроны кодируют чужие действия, только если они имеют значение для поведения.
Разделение функций: Первичная моторная кора кодировала исключительно попытки собственных движений, полностью игнорируя визуальную информацию со стороны.
Почему это критично для нейроинтерфейсов (BMI):

Стабильность декодирования: Контекстная фильтрация гарантирует, что визуальные помехи вокруг человека не собьют и не перепишут его собственные двигательные команды при управлении протезом или курсором.
Новые цели для имплантов: Результаты подтверждают, что электроды стоит ставить в области вроде PPC. Гибкое моделирование окружающего мира дает куда более rich-сигнал для считывания намерений, чем просто команды из моторной коры.
📄 Исследование: «Hierarchical and context-dependent encoding of actions in human posterior parietal and motor cortex» (Bougou et al., Cell, 2026)

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(26)00864-0

#Neuroscience #BrainComputerInterface #Neurotech #NeuralEngineering #Caltech #Cell #MirrorNeurons #Electrophysiology #MotorCortex #PPC

Пока Брайан Джонсон пыжится с бадами, мастурбациями и переливанием крови, Грок по селфи выявляет тех, кто молод душой.

Но, кстати, открытие про генерацию ДНК бактериями, похоже, тоже интересное.

Философия сознания зашла в абсолютный тупик, превратившись в замкнутую «эхо-камеру», где академическое позёрство ценится выше реальных открытий.

Элита, работающая на себя: В этой сфере доминирует закрытый круг одних и тех же лиц, повторяющих одни и те же избитые идеи. Нейроученые вроде Кристофа Коха тоже подключаются к процессу, но, несмотря на всю высокотехнологичную визуализацию мозга, выдают практически нулевое объяснение сознательного опыта.
Философская демагогия под видом науки: Дэвид Чалмерс фактически убедил целое поколение ученых в том, что наука принципиально неспособна решить «трудную проблему сознания» — пораженческий тезис, поданный под соусом глубокой философии. Томас Нагель прославился своим бесконечно цитируемым эссе о летучих мышах, хотя продемонстрировал полное незнание того, как летучие мыши на самом деле ориентируются в пространстве и воспринимают реальность.
Наследие пустых споров: Такие фигуры, как Даниэль Деннет и Джон Сёрл, десятилетиями вели громкие баталии, оставив после себя горы литературы, которая в итоге оказалась лишь умной языковой игрой, а не практическим прорывом.
Погоня за хайпом: Последний тренд этой области — плодить абсурдные, нефальсифицируемые теории вкупе с модной темой сознания животных. Предсказуемо, эти интеллектуальные веяния ведут в никуда.
Вместо того чтобы двигать вперед понимание познания, дисциплина в основном свелась к оплачиваемым поездкам — бесконечному круговороту фуршетов, алкоголя и нетворкинга на конференциях в экзотических уголках мира без какого-либо ощутимого результата.

Нам не нужно очередное отвлеченное ковыряние в носу, маскирующееся под прорывные теории. Если философия сознания хочет оставаться актуальной в эпоху стремительного развития ИИ и нейронаук, ей пора бросить свою пораженческую демагогию и начать создавать проверяемые, осмысленные концепции.

#ФилософияСознания #Нейронаука #Сознание #КритикаНауки #Философия #ИИиПознание #БудущееНауки

Доброе утро

Зеркальный тест на самосознание остается одной из самых переоцененных парадигм в поведенческой науке.

Впервые введенный Гордоном Гэллапом-младшим в 1970 году и позже популяризированный эволюционными биологами, такими как Ричард Докинз, для исследования сознания животных, тест с меткой измеряет одну конкретную вещь: понимает ли животное геометрию отражения. Где-то по пути этот узкий навык был странным образом провозглашен ультимативным лакмусовым тестом на наличие самосознания.

Ожидать от диких животных спонтанного понимания оптики без предварительного опыта — это фундаментально ошибочная методология. Человеческие дети не рождаются с этой способностью; поведенческая литература показывает, что они узнают, как работают зеркала, через месяцы интерактивного опыта (Amsterdam, 1972; Piaget, 1954). Требование от дикого существа ориентироваться в зеркальных поверхностях с первой попытки проверяет опыт взаимодействия с окружающей средой, а не сознание.

Что еще хуже, простые экологические взаимодействия уже разрушают эту оптическую иллюзию:

Естественные отражения у простых организмов: Даже водные насекомые, такие как водомерки или жуки-плавунцы, регулярно обрабатывают визуальные отражения от поверхности воды для навигации, спасения от хищников и поиска добычи (Schwind, 1991; Horváth & Varjú, 2004). Использование визуального отражения поверхности — это адаптивный сенсомоторный навык, встречающийся у базовых организмов, а не эксклюзивный признак высшего самосознания.

Мультисенсорное самопознание: Обоняние и соматосенсорика доминируют в формировании идентичности у большинства видов. Крыса заботится о своем потомстве, но если их обонятельный профиль изменится, она может их съесть (Galef, 1983; Numan & Insel, 2003). Ее система самопознания тонко настроена на запах, а не на зрение.

Деафферентация и схема тела: Классические эксперименты Эдварда Тауба по деафферентации продемонстрировали, что при нарушении соматосенсорной обратной связи животные теряют нейронную границу «я» и могут кусать собственные конечности (Taub, 1977). Внутренняя схема тела — нейронное представление о том, что является «я», а что «не-я», — это базовое требование для моторного контроля у всех позвоночных (Head & Holmes, 1911; Graziano & Botvinick, 2002).

Что наиболее важно, даже когда животное учится пользоваться зеркалом, это невероятно мало говорит нам о его внутреннем субъективном опыте. Философский зомби — или искусственный интеллект, работающий на основе базовых петель визуальной обратной связи, — может быть запрограммирован идеально использовать зеркало, не обладая ни каплей субъективного сознания (Chalmers, 1996).

Тем не менее, вера в зеркальный тест сохраняется, что игнорирует очевидные факты: самосознание укоренено в нейродинамике, петлях моторного контроля и сенсорной интеграции, а не в разглядывании куска стекла.

#Нейронаука #КогнитивныеНауки #ПоведениеЖивотных #Нейрофизиология #Сознание #ФилософияСознания #КритикаНауки

Между тем, в Нижнем Новгороде

Полина Ивашина

Остро поставлен вопрос о наличии причинно-следственной связи

Ольга Разумникова

Чем отличаются алкоголики от наркоманов?

Елена Николаева

Вопрос — ответ

Ксения Кунникова и Екатерина Короткова

О тестировании детей, перенесших инсульт

Когнитивные изменения у детей в норме и патологии