Илья Мартынов — не классический «инфоциган», но с элементами коммерциализации поп-науки

Кто он такой

Образование: Окончил в 2011 году биофак СПбГУ, кафедру высшей нервной деятельности и психофизиологии. Это реальная профильная специализация по нейробиологии/психофизиологии.

Деятельность: Научный руководитель Музея Мозга (СПб и Москва) — интерактивного музея с нейроинтерфейсами (управление гаджетами силой мысли), лектор, автор книги «Мозг. Как он устроен и что с ним делать» (положительные отзывы как у научно-популярной литературы). Ведёт курсы по нейробиологии для психологов/педагогов, консультации. Музей выглядит как нормальный семейный edutainment-проект: экспонаты, аудиогиды, интерактив. Положительные отзывы посетителей.

Красные флаги «инфоциганства»

Дорогие услуги: Психологическая консультация — 6500 ₽/час, «по нейробиологии» — 15 000 ₽/час, пакет 10 занятий — 120 000 ₽. Это дорого даже для Москвы/СПб.

Работа с СДВГ, тревогой, развитием мозга у детей через «нейрокоррекцию» в своём Центре развития мозга. Нейрофидбек и подобные вещи существуют в науке, но в коммерческом формате часто превращаются в overhyped сервис с негарантированными результатами. Типичный для популяризаторов микс: реальные знания + маркетинг («прокачай мозг», «силой мысли», критические периоды развития и т.д.).

Что говорит проверка

Нет разоблачений: Поиск по «разоблачение», «мошенник», «псевдонаука», «инфоциган» ничего существенного не дал. Нет скандалов, жалоб на обман или фейковые дипломы.
• Он позиционирует себя как нейробиолог + психолог-консультант, а не как «гуру» с чудо-методиками. Критикует типологии личности и прочую эзотерику в интервью.

Деятельность больше похожа на коммерческую популяризацию науки (как многие лекторы и авторы научно-поп), чем на чистый развод.

Вывод: Не мошенник и не откровенный псевдоучёный. Есть реальное образование и вклад в популяризацию (музей, книга, лекции). Но типичный инфо-предприниматель: монетизирует доступные знания + нейрохакерские нарративы по высоким ценам. Если идёте в музей — нормально для развлечения/образования. На дорогие персональные курсы/консультации по СДВГ и «развитию мозга» — стоит скептически смотреть и сравнивать с доказательной медициной/психологией. Классического «инфоциганства» с тотальной ложью не вижу.

Поздравляем Гургена Согояна с успешной совместной публикацией с нашими японскими товарищами из ATR Institute International!

В статье описывается пилотное исследование, где с помощью генеративного ИИ эволюционировали синтетические изображения животных, чтобы изучать механизмы эмоций у людей.

Участники оценивали свой субъективный страх, а параллельно регистрировали физиологическое возбуждение по кожной проводимости. Метод позволил чётко разделить субъективные ощущения страха от автоматических телесных реакций: изображения, оптимизированные именно под самоотчёт о страхе, становились гораздо более пугающими, в отличие от тех, что ориентировались только на физиологию.

Работа открывает хорошие перспективы для дальнейших исследований нейронных основ эмоций с помощью нейровизуализации и может помочь глубже понять тревожные расстройства.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pcn.70083

#согоян

Оценка заработков Татьяны Черниговской от популярных лекций и похожей деятельности — это в значительной степени предположение, так как точных публичных данных (конкретных гонораров) нет.

Основные источники дохода

• Публичные лекции (лектории вроде «Прямая речь», корпоративы, конференции, фестивали).
• Онлайн-курсы и записи лекций (продажа доступа).
• ТВ/медиа (программы на «Культуре» и др., интервью).
• Книги/научная деятельность (но это скорее академическая зарплата + роялти).
• Основная работа — профессор и директор Института когнитивных исследований СПбГУ (академическая зарплата, вероятно, 200–500+ тыс. руб./мес. с надбавками, но не основной фокус вопроса).

Оценка гонораров за лекции

Точные цифры для Черниговской не раскрываются (агентства вроде TopSpeaker и Мой Спикер просят запрос для «ориентировочных гонораров»). По рынку российских спикеров-учёных/популяризаторов (топ-уровень, медийность):

• Типичный диапазон для известных учёных/популяризаторов: 100–500 тыс. руб. за выступление (1–1.5–2 часа, онлайн/оффлайн).
• Для топ-спикеров федерального уровня (как она) — ближе к 300–800+ тыс. руб. за оффлайн-выступление (особенно корпоратив или крупный форум). Онлайн дешевле.
• Сравнение: гонорары спикеров варьируются от десятков тысяч до миллионов; для медийных экспертов в науке — часто сотни тысяч.
Она — постоянный лектор «Прямой речи», выступает на больших площадках, марафонах («Знание»), в лекториях. Лекции очень популярны (миллионы просмотров на YouTube).

Примерная годовая оценка от лекций
• Количество выступлений: 10–30+ в год (учитывая возраст, основную работу в СПбГУ и регулярность в лекториях). Не каждый день, но стабильно.
• Средний гонорар: 200–400 тыс. руб. за раз (смешанно онлайн/оффлайн + корпоративы).
• Грубая оценка: 3–10+ млн руб. в год только от платных лекций/выступлений (при консервативных 10–20 событиях).
Плюс:
• Продажа записей онлайн-курсов/лекций в лекториях (доступ по 2000–4000 руб., циклы). При тысячах покупателей — дополнительные сотни тысяч или миллионы.
• Благотворительность: В некоторых случаях она переводит гонорары в фонды, что снижает личный доход.

Итоговая оценка
Реалистично 5–15+ млн руб. в год (или больше) от популярных лекций, онлайн-контента и связанных активностей на пике популярности. Это существенная прибавка к академической зарплате, но не «звёздные» миллиарды — она учёный-популяризатор, а не шоумен или бизнес-тренер.

Точные цифры зависят от количества корпоративов, эксклюзивных выступлений и переговоров через агентства.

Фото с мероприятия «Т-двор»

Видео с мероприятия

Пневматическое устройство тактильной обратной связи, совместимое с МРТ, позволяет безопасно измерять мозговую активность во время взаимодействия с виртуальной реальностью.

Добавление тактильных ощущений к зрительным и звуковым стимулам активирует не только сенсорные зоны, но и области мозга, отвечающие за внимание, моторику и когнитивную обработку.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0343297

Из рубрики «Бред о сознании»

В потолке открылись люки.
Не пугайтесь: это глюки.

https://research.araya.org/

#бредосознании #consciousnessidiots

Полное видео здесь:

https://youtu.be/NwKscGpqryk?is=QAtFFKpdghdUSSl2

Носимый неинвазивный ультразвуковой кардиостимулятор активирует сконструированные соногенетические ионные каналы в клетках миокарда, обеспечивая точную пространственно-временную стимуляцию сердца без имплантации электродов.

Устройство успешно протестировано in vitro на человеческих кардиомиоцитах, in vivo на крысах (включая восстановление синусового ритма при аритмии с точностью менее 1 мм и частотой до 9 Гц, а также подтверждена долгосрочная безопасность в течение 8 месяцев) и на перфузируемых свиных сердцах, что демонстрирует его потенциал как безопасной и адаптируемой альтернативы традиционным кардиостимуляторам.

https://www.nature.com/articles/s41551-026-01673-z

В статье представлен инструмент с открытым кодом EEGUnity, предназначенный для унификации разнородных наборов ЭЭГ-данных за счёт модулей парсинга, коррекции, пакетной обработки и поддержки больших языковых моделей. Инструмент успешно протестирован на 25 различных датасетах, обеспечивая высокое качество и согласованность данных для создания крупномасштабных моделей ЭЭГ.

https://ieeexplore.ieee.org/document/10979503

GitHub: https://github.com/Baizhige/EEGUnity

Documentation: https://eegunity.readthedocs.io/en/latest/

Arxiv: https://arxiv.org/abs/2410.07196

Впервые в мире исследователи применили технологию точного редактирования генома «бейс-редактирование» на человеческих эмбрионах, что вызвало как восхищение научным прогрессом, так и тревогу по поводу этических последствий. Критики опасаются, что эта работа, хоть и далека от клинического применения, может подтолкнуть состоятельных людей к необдуманному использованию метода для создания эмбрионов с «улучшенными» признаками, игнорируя серьёзные риски.

https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.05.30.728989v1

Эрл Миллер — нейроученый с некоторыми причудами. Но второй чувак — полный фрик.

https://youtu.be/6mU5nN5nlLA?is=9PbQxyLgmfVHMG0y

Где проходит грань, или Аристотель — это наше все.

Ученые на конференции в Судаке обсудили природу сознания.

И молодцы, что не упомянули жалкого плагиатора Нагеля!

#сознание #судак #аристотель #платон #стакан

Это даже слегка смешно, хотя наличие такой комиссии, разумеется, смешнее.

https://t.me/lonely_oocyte/7301

Из рубрики «Как я переплюнул Черниговскую»

А я вместе с Асмоловым сажал дерево. Точнее, одно дерево он, а другое я.

#какяпереплюнулчерниговскую #черниговская #асмолов

Я оказался как всегда прав, утверждая, что снижение размерности — это ключ к пониманию работы мозга:

https://t.me/augmented_brain/14721

Нейронные представления зрительных объектов в рабочей памяти в префронтальной коре имеют низкую размерность (всего 3–6 эффективных измерений). Это означает, что мозг сжимает сложную визуальную информацию в компактное «маломерное пространство», что, вероятно, необходимо для стабильного удержания памяти и взаимодействия с другими когнитивными процессами.

doi: https://doi.org/10.64898/2026.06.03.729348

Между тем в Судаке

Крысы счастливы (если не переедают, как я понял) — и это главное.

#крысы #счастье #протоны #нейтроны

Сегодня день рождения Юрия Костюкевича — реформатора института проблем передачи информации.

Поздравляем!

https://skoltech.ru/persons/kostyukevich-yury

Из рубрики «Бег от Альцгеймера»

#беготальцгеймера

Рассказ о дофамине

Оригинал здесь:

https://t.me/basovasocialchat/876