Онлайн трансляции и записи не будет. Но зато очно будут слушать 5-10 тысяч человек.

В общем, как-то так.

Такое, кстати, мы когда-то сделали для обезьяны. Она мозгоуправляла лишь одной машинкой, а вторая отвлекала внимание. (Осталось неопубликовано.)

Из рубрики «Марсианские хроники»

#марсианскиехроники

Из рубрики «Очень сентиментальное фото»

#оченьсентиментальноефото

Гм… Интересно, как у них обстоят дела с handwriting…

https://t.me/ostorozhno_novosti/50485

«Моторика» вернет зрение слепым.

https://t.me/neuronovosti/9460

#моторика #visualimplant #зрительныйпротез

Но они не читали труды Семенова (из физтеха; умер, к сожалению).

К тому же совершенно не раскрыта тема технологий, подобных инкубатору. А за этим, скорее всего, будущее.

https://t.me/ostorozhno_novosti/50487

Согласно концепции Юрия Семёнова в «Происхождении брака и семьи», максимальное деторождение с высокой выживаемостью потомства обеспечивается патриархической формой семьи.

Мужчина выступает полновластным главой, владеющим ресурсами и принимающим решения, а женщина сосредоточена на вынашивании, рождении и воспитании детей.

Полигамия здесь не препятствие: один мужчина может иметь нескольких жён, что напрямую увеличивает общее число рождений в хозяйственной единице.

Взрослые сыновья не отделяются, образуя большую неразделённую патриархальную семью — устойчивую многосемейную ячейку, где дети становятся дополнительной рабочей силой, наследниками и опорой в старости. Это создаёт прямую экономическую мотивацию рожать как можно больше, подкреплённую социальным контролем, моральными нормами и патрилокальным браком.

Такая структура минимизирует отвлечение матери от репродукции, обеспечивает коллективный уход за детьми и повышает их шансы на выживание за счёт сосредоточенных ресурсов и опыта старших поколений, что исторически поддерживало высокую рождаемость в доиндустриальных обществах.

В кутузку за изображение летучей мыши, но все наши философы сознания, естественно, как воды в рот набрали.

Я же, в отличие от них, выражаю солидарность с татуировщицей, хоть и не поддерживаю бредовые записки Томаса Нагеля.

https://t.me/ostorozhno_novosti/50498

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

https://t.me/t_dvor_tech/193

Виктор Алексеевич Коршунов — корифей инвазивной нейрофизиологии.

На этот раз он добрался до Судака, где проходит соответствующая конференция, и понял: В нейронауках происходят революционные изменения.

Так победим!

#коршунов #судак #korshunov #такпобедим

Т-двор завершается

Вечные споры про дофамин. (Сурдин, Патрушев, …)

Бюрократы спустились на очередное дно. Они серьезно полагают, что кто-то ныне не пользуется ИИ?

https://t.me/khokhlovAR/1277

Зачем нужны эти scopus, наука и прочая хрень, когда есть нормальный Google scholar?

Еще теперь появился новый вид безумия — проверять, входит ли какой-то журнал в дебильный «белый список», по поводу которого разве что самый ленивый не обматерился.

И я знаю студентов, которые очень переживали о том, в какой журнал послать статью (ВАК может не засчитать), но самих статей я так и не увидел.

https://t.me/khokhlovAR/1278

О, полностью поддерживаю. Тоже всегда говорил, что гордость и позитивная повестка — всему голова. Правда, никто не следовал моим советам. Может, Шувалову больше повезет.

https://t.me/ostorozhno_novosti/50503

Мозг отвечает на электрическую стимуляцию по-разному не просто так

Учёные выяснили хорошо забытое старое: то, насколько сильно и в каких местах мозг отреагирует на интракраниальный электрический стимул, во многом зависит от его состояния за мгновение до импульса.

Они проанализировали тысячи ответов на стимулы у пациентов с эпилепсией и увидели, что по активности мозга прямо перед стимулом можно довольно с некоторой точностью предсказать, каким будет ответ.

Если выбирать «правильный» момент для стимуляции, реакция становится более стабильной и предсказуемой.

Это интерпретируется как шаг к умной нейростимуляции, которая будет работать точнее и эффективнее.

https://www.brainstimjrnl.com/article/S1935-861X(26)00095-1/fulltext