Из рубрики «Для эрудитов»
Гегель в «Философии природы» написал немало пассажей, которые сегодня читаются как полная абракадабра.
Например, о звуке и тепле: «Звук есть изменение специфического состояния внеположности материальных частей и отрицание этого состояния — лишь абстрактная или идеальная идеальность, так сказать, этой спецификации. Но это изменение само есть непосредственно отрицание материального специфического существования; которое поэтому есть реальная идеальность удельного веса и сцепления, т. е. — теплота».
О гравитации он утверждал: «Материя обладает тяжестью в силу своего стремления к центральной точке. Она по существу сложна, состоит из частей, исключающих друг друга. Она ищет своего единства и поэтому проявляет себя как саморазрушающаяся, стремящаяся к своей противоположности».
Такие перлы напрямую вытекают из его диалектики в «Науке логики», где развитие реальности — это саморазвертывание понятия через противоречия, и природа как инобытие идеи обязана подчиняться тем же логическим переходам, а не эмпирическим фактам.
Вместо ньютоновской механики Гегель выводил физические явления из чистого понятия, что приводило к этим причудливым конструкциям, полностью оторванным от реальности.
#дляэрудитов
Гегель в «Философии природы» написал немало пассажей, которые сегодня читаются как полная абракадабра.
Например, о звуке и тепле: «Звук есть изменение специфического состояния внеположности материальных частей и отрицание этого состояния — лишь абстрактная или идеальная идеальность, так сказать, этой спецификации. Но это изменение само есть непосредственно отрицание материального специфического существования; которое поэтому есть реальная идеальность удельного веса и сцепления, т. е. — теплота».
О гравитации он утверждал: «Материя обладает тяжестью в силу своего стремления к центральной точке. Она по существу сложна, состоит из частей, исключающих друг друга. Она ищет своего единства и поэтому проявляет себя как саморазрушающаяся, стремящаяся к своей противоположности».
Такие перлы напрямую вытекают из его диалектики в «Науке логики», где развитие реальности — это саморазвертывание понятия через противоречия, и природа как инобытие идеи обязана подчиняться тем же логическим переходам, а не эмпирическим фактам.
Вместо ньютоновской механики Гегель выводил физические явления из чистого понятия, что приводило к этим причудливым конструкциям, полностью оторванным от реальности.
#дляэрудитов
Из рубрики «Для эрудитов»
Галилео Галилея привлекли к ответственности в 1633 году по решению Римской инквизиции, когда семидесятилетнего ученого вызвали в Рим для суда под руководством комиссара Винченцо Макулано да Фиренцуола.
Это произошло после публикации книги Галилео «Диалог о двух главнейших системах мира», в которой он отстаивал гелиоцентризм, нарушив, по мнению церкви, запрет 1616 года.
Следователи инквизиции продемонстрировали уровень интеллекта близкий к идиотизму. При этом они считались образованными теологами и юристами.
Особую иронию ситуации придает то, что Галилей пострадал во многом из-за аристотелевской картины мира. Аристотель считается гением, и церковь сделала его физику и космологию священными, интегрировав их в схоластику.
В приговоре от 22 июня 1633 года следователи заявили: «Мы произносим, судим и объявляем, что ты, упомянутый Галилей… стал сильно подозреваемым в ереси этой Святой Канцелярией, то есть в том, что ты верил и придерживался учения, которое является ложным и противоречащим Святому Писанию, а именно: что Солнце является центром мира и не движется с востока на запад, а Земля движется и не является центром мира».
Они также квалифицировали идеи как «абсурдные и ложные в философском отношении, а формально еретические, поскольку прямо противоречат Священному Писанию».
#дляэрудитов
Галилео Галилея привлекли к ответственности в 1633 году по решению Римской инквизиции, когда семидесятилетнего ученого вызвали в Рим для суда под руководством комиссара Винченцо Макулано да Фиренцуола.
Это произошло после публикации книги Галилео «Диалог о двух главнейших системах мира», в которой он отстаивал гелиоцентризм, нарушив, по мнению церкви, запрет 1616 года.
Следователи инквизиции продемонстрировали уровень интеллекта близкий к идиотизму. При этом они считались образованными теологами и юристами.
Особую иронию ситуации придает то, что Галилей пострадал во многом из-за аристотелевской картины мира. Аристотель считается гением, и церковь сделала его физику и космологию священными, интегрировав их в схоластику.
В приговоре от 22 июня 1633 года следователи заявили: «Мы произносим, судим и объявляем, что ты, упомянутый Галилей… стал сильно подозреваемым в ереси этой Святой Канцелярией, то есть в том, что ты верил и придерживался учения, которое является ложным и противоречащим Святому Писанию, а именно: что Солнце является центром мира и не движется с востока на запад, а Земля движется и не является центром мира».
Они также квалифицировали идеи как «абсурдные и ложные в философском отношении, а формально еретические, поскольку прямо противоречат Священному Писанию».
#дляэрудитов
👍3🔥3
Лебедев Михаил Альбертович
Профессор МГУ
Человек — это плод многих миллионов лет эволюции. Что-то улучшилось, что-то усовершенствовалось, и в итоге получился прекрасно функционирующий, идеально приспособленный объект. Но сейчас мы живём в эпоху научно-технической революции, и никто не мешает нам модифицировать самих себя, улучшать за счёт чего-то, например, за счёт соединения с искусственным интеллектом.
Я вижу человека 2050 года: человека, начинённого датчиками. Это огромное количество сенсоров в мозге, во всех органах, в мышцах и так далее. Миллионы каналов будут передавать информацию в систему искусственного интеллекта. И вот здесь эта система нам и поможет. Она собирает данные со всего тела, анализирует их и, в случае необходимости, что-то советует. Что именно она будет советовать — это ещё предстоит тщательно разработать. Но во всяком случае любые изменения и нарушения, скажем, в состоянии мозга, тут же будут фиксироваться.
Кто же тогда будет этот человек — или уже киборг? Уже сейчас человек во многом является киборгом. Даже наличие телефона делает его не просто человеком, а некой системой «человек + телефон». Поэтому киборгизация человека неизбежна. Бороться с этим бесполезно. Остаётся только надеяться, что всё это будет на благо человека: освободит его от рутины и сделает настоящей творческой личностью, которая не заботится о повседневных делах, а выполняет только интеллектуальные задачи. Любые заболевания и нарушения будут предсказаны искусственным интеллектом, что позволит упреждающе корректировать эти проблемы.
Опасность для человека при применении любых технических систем связана с тем, что что-то может сломаться. Вы едете на машине, она ломается — и всё, вы уже никуда не едете, нужно чинить, а вы, скажем, даже не умеете сменить колесо. Точно так же будет и с системами будущего: чем больше дополнительных систем появляется в человеке, тем сложнее за этим следить по мере их усложнения.
Этических проблем много, но я думаю, они будут успешно разрешаться. Естественно, ни в коем случае нельзя применять эти технологии во зло человеку.
Нейротехнологии, я надеюсь, помогут нам воспринимать внешний мир, самих себя и окружающих ближе к тому, как это есть на самом деле. Я думаю, проблемы вроде депрессии или плохого настроения будут решены именно с их помощью. Мы будем лучше воспринимать внешний мир за счёт дополнительных датчиков, информирующих нас о сигналах, которые через обычные органы чувств мы получать не можем, но которые будут нам полезны. Плюс искусственный интеллект, соединённый с нашим мозгом, поможет нам прогнозировать и понимать происходящее вокруг гораздо лучше.
Сейчас человеческий мозг выполняет очень много операций бессознательно. Мы приписываем себе свободу воли и говорим, что всё генерируем сами, но на самом деле эта свобода воли опирается на огромное количество бессознательных процессов. Скажем, я стою и не падаю. Почему? Потому что мозг работает над поддержанием моего баланса. Точно так же искусственный интеллект поможет нашему биологическому мозгу выполнять массу бессознательных операций. Нашему сознанию от этого будет проще жить, и мы сможем подавать какие-то команды высокого уровня с большей лёгкостью.
Основная опасность заключается в том, что искусственный интеллект если ещё не стал, то становится гораздо умнее человека. Единственный способ с этим бороться — анализировать происходящее и придумывать контрмеры.
https://world-leaders.ru/vesna2026
Профессор МГУ
Человек — это плод многих миллионов лет эволюции. Что-то улучшилось, что-то усовершенствовалось, и в итоге получился прекрасно функционирующий, идеально приспособленный объект. Но сейчас мы живём в эпоху научно-технической революции, и никто не мешает нам модифицировать самих себя, улучшать за счёт чего-то, например, за счёт соединения с искусственным интеллектом.
Я вижу человека 2050 года: человека, начинённого датчиками. Это огромное количество сенсоров в мозге, во всех органах, в мышцах и так далее. Миллионы каналов будут передавать информацию в систему искусственного интеллекта. И вот здесь эта система нам и поможет. Она собирает данные со всего тела, анализирует их и, в случае необходимости, что-то советует. Что именно она будет советовать — это ещё предстоит тщательно разработать. Но во всяком случае любые изменения и нарушения, скажем, в состоянии мозга, тут же будут фиксироваться.
Кто же тогда будет этот человек — или уже киборг? Уже сейчас человек во многом является киборгом. Даже наличие телефона делает его не просто человеком, а некой системой «человек + телефон». Поэтому киборгизация человека неизбежна. Бороться с этим бесполезно. Остаётся только надеяться, что всё это будет на благо человека: освободит его от рутины и сделает настоящей творческой личностью, которая не заботится о повседневных делах, а выполняет только интеллектуальные задачи. Любые заболевания и нарушения будут предсказаны искусственным интеллектом, что позволит упреждающе корректировать эти проблемы.
Опасность для человека при применении любых технических систем связана с тем, что что-то может сломаться. Вы едете на машине, она ломается — и всё, вы уже никуда не едете, нужно чинить, а вы, скажем, даже не умеете сменить колесо. Точно так же будет и с системами будущего: чем больше дополнительных систем появляется в человеке, тем сложнее за этим следить по мере их усложнения.
Этических проблем много, но я думаю, они будут успешно разрешаться. Естественно, ни в коем случае нельзя применять эти технологии во зло человеку.
Нейротехнологии, я надеюсь, помогут нам воспринимать внешний мир, самих себя и окружающих ближе к тому, как это есть на самом деле. Я думаю, проблемы вроде депрессии или плохого настроения будут решены именно с их помощью. Мы будем лучше воспринимать внешний мир за счёт дополнительных датчиков, информирующих нас о сигналах, которые через обычные органы чувств мы получать не можем, но которые будут нам полезны. Плюс искусственный интеллект, соединённый с нашим мозгом, поможет нам прогнозировать и понимать происходящее вокруг гораздо лучше.
Сейчас человеческий мозг выполняет очень много операций бессознательно. Мы приписываем себе свободу воли и говорим, что всё генерируем сами, но на самом деле эта свобода воли опирается на огромное количество бессознательных процессов. Скажем, я стою и не падаю. Почему? Потому что мозг работает над поддержанием моего баланса. Точно так же искусственный интеллект поможет нашему биологическому мозгу выполнять массу бессознательных операций. Нашему сознанию от этого будет проще жить, и мы сможем подавать какие-то команды высокого уровня с большей лёгкостью.
Основная опасность заключается в том, что искусственный интеллект если ещё не стал, то становится гораздо умнее человека. Единственный способ с этим бороться — анализировать происходящее и придумывать контрмеры.
https://world-leaders.ru/vesna2026
❤3
Из рубрики «Повторение — мать учения»
Пропустили? — Почитайте. Уже читали? — Освежите память.
https://t.me/augmented_brain/14452
#повторениематьучения
Пропустили? — Почитайте. Уже читали? — Освежите память.
https://t.me/augmented_brain/14452
#повторениематьучения
Telegram
Лебедев про мозг
Исследование краткосрочных эффектов неинвазивной стимуляции блуждающего нерва
Авторы: Дудорова А. А.¹,², Лебедев М. А.³,⁴, Согоян Г. А.²
(¹НИУ ВШЭ, ²Сколтех, ³МГУ им. М.В. Ломоносова, ⁴Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова)
Конференция:…
Авторы: Дудорова А. А.¹,², Лебедев М. А.³,⁴, Согоян Г. А.²
(¹НИУ ВШЭ, ²Сколтех, ³МГУ им. М.В. Ломоносова, ⁴Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова)
Конференция:…
👍1
Бесполезно для физиологии зрения, но забавно:
По Аристотелю, цвет предстаёт не украшением феноменального мира, а «фундаментальным узлом», где сходятся онтология, гносеология и психология восприятия.
В работах «О душе» и особенно в «О ощущении и ощущаемом» Стагирит выстраивает теорию, лишённую той наивной прямолинейности, которую порой приписывают античным авторам. Для него цвет — это прежде всего «видимое как таковое», то, что обладает внутренней способностью приводить в движение зрительную способность.
Но чтобы это движение осуществилось, необходима среда — диафанес, прозрачное, которое само по себе нейтрально. Прозрачное существует в двух модусах: в возможности и в действительности. Актуализированное прозрачное есть свет — не субстанция, не тело, а энергия, актуальное состояние самой среды.
Тьма же — это прозрачное в потенции, состояние, которое не является простым отсутствием, но реальной возможностью, поэтому мы способны её видеть как нечто положительное.
Здесь, как обычно, возникает диалектика. Цвет, согласно Аристотелю, есть предел прозрачного в ограниченном теле. Он находится на поверхности, но не как геометрическая граница, а как качественное завершение, где прозрачность достигает своей крайней степени определённости.
Белое соответствует максимальной актуализации прозрачного, чёрное — его предельной потенциальности. Все остальные цвета рождаются через различные пропорции смешения этих крайностей.
Аристотель заодно разрешает кажущийся парадокс восприятия чёрного. Если цвет — это то, что движет актуально прозрачное, то как возможно видеть тьму? Ответ кроется в том, что отсутствие света само по себе становится ощутимым через контраст и через ту же самую диафанную среду, которая сохраняет свою природу даже в потенции.
Таким образом, зрение схватывает не только присутствие, но и структурированное отсутствие, что делает теорию устойчивой к последующим эмпирическим проверкам.
Цвет существует объективно, независимо от воспринимающего субъекта — как первая энтелехия тела, его актуальная способность воздействовать. Однако полная реализация этой способности происходит лишь в акте зрения, когда форма цвета без материи переходит в душу.
Здесь Аристотель избегает как грубого материализма, так и платоновского дуализма: восприятие — это не пассивное отпечатывание, а живое со-актуализирование, где душа становится тем, что она познаёт, оставаясь при этом собой.
В конечном счёте, аристотелевская концепция цвета раскрывает более глубокий принцип его метафизики: весь чувственный космос пронизан напряжением между потенцией и актом, между неопределённой материей и оформляющим логосом. Цвет — это не случайное свойство, а зримое свидетельство того, как потенциальное обретает форму и становится доступным для ума через посредство чувств.
В этом смысле даже простое созерцание закатного неба превращается в философский акт, где глаз становится проводником к пониманию самой структуры реальности.
https://cyberleninka.ru/article/n/aristotel-o-prirode-tsveta/viewer
По Аристотелю, цвет предстаёт не украшением феноменального мира, а «фундаментальным узлом», где сходятся онтология, гносеология и психология восприятия.
В работах «О душе» и особенно в «О ощущении и ощущаемом» Стагирит выстраивает теорию, лишённую той наивной прямолинейности, которую порой приписывают античным авторам. Для него цвет — это прежде всего «видимое как таковое», то, что обладает внутренней способностью приводить в движение зрительную способность.
Но чтобы это движение осуществилось, необходима среда — диафанес, прозрачное, которое само по себе нейтрально. Прозрачное существует в двух модусах: в возможности и в действительности. Актуализированное прозрачное есть свет — не субстанция, не тело, а энергия, актуальное состояние самой среды.
Тьма же — это прозрачное в потенции, состояние, которое не является простым отсутствием, но реальной возможностью, поэтому мы способны её видеть как нечто положительное.
Здесь, как обычно, возникает диалектика. Цвет, согласно Аристотелю, есть предел прозрачного в ограниченном теле. Он находится на поверхности, но не как геометрическая граница, а как качественное завершение, где прозрачность достигает своей крайней степени определённости.
Белое соответствует максимальной актуализации прозрачного, чёрное — его предельной потенциальности. Все остальные цвета рождаются через различные пропорции смешения этих крайностей.
Аристотель заодно разрешает кажущийся парадокс восприятия чёрного. Если цвет — это то, что движет актуально прозрачное, то как возможно видеть тьму? Ответ кроется в том, что отсутствие света само по себе становится ощутимым через контраст и через ту же самую диафанную среду, которая сохраняет свою природу даже в потенции.
Таким образом, зрение схватывает не только присутствие, но и структурированное отсутствие, что делает теорию устойчивой к последующим эмпирическим проверкам.
Цвет существует объективно, независимо от воспринимающего субъекта — как первая энтелехия тела, его актуальная способность воздействовать. Однако полная реализация этой способности происходит лишь в акте зрения, когда форма цвета без материи переходит в душу.
Здесь Аристотель избегает как грубого материализма, так и платоновского дуализма: восприятие — это не пассивное отпечатывание, а живое со-актуализирование, где душа становится тем, что она познаёт, оставаясь при этом собой.
В конечном счёте, аристотелевская концепция цвета раскрывает более глубокий принцип его метафизики: весь чувственный космос пронизан напряжением между потенцией и актом, между неопределённой материей и оформляющим логосом. Цвет — это не случайное свойство, а зримое свидетельство того, как потенциальное обретает форму и становится доступным для ума через посредство чувств.
В этом смысле даже простое созерцание закатного неба превращается в философский акт, где глаз становится проводником к пониманию самой структуры реальности.
https://cyberleninka.ru/article/n/aristotel-o-prirode-tsveta/viewer
❤3👍1
Мозг и настольные игры
Дофамин — это ключевой нейромедиатор системы вознаграждения, который вызывает ощущение удовольствия и мотивации.
Норадреналин регулирует внимание, бдительность и эмоциональный тонус.
Ацетилхолин поддерживает процессы обучения, памяти и концентрации.
При игре в настольные игры мозг активно меняет уровень этих трех нейромедиаторов.
Дофамин повышается от предвкушения удачного хода, хороших решений, прогресса в партии и особенно от победы (Koepp et al., 1998; Carpita et al., 2021), давая ощущение удовольствия и мотивации продолжать играть.
Норадреналин растёт при необходимости быстро думать, реагировать на изменения на доске и сохранять концентрацию в динамичной игре (Franke et al., 2017), повышая бдительность и эмоциональный тонус.
Ацетилхолин усиливается, чтобы лучше концентрироваться, запоминать правила, позиции фигур и стратегии, помогая осваивать новое прямо во время игры (Hasselmo, 2006).
Регулярные настольные игры также способствуют нейропластичности мозга, укрепляя нейронные связи в гиппокампе и префронтальной коре, что улучшает память, принятие решений и когнитивную гибкость в долгосрочной перспективе (Kuhn et al., 2014; Basak et al., 2008).
В итоге эти три нейромедиатора вместе создают сочетание удовольствия, фокуса и возбуждения.
Список литературы:
Koepp M.J. et al. (1998). Evidence for striatal dopamine release during a video game. Nature.
Hasselmo M.E. (2006). The role of acetylcholine in learning and memory. Current Opinion in Neurobiology.
Carpita B. et al. (2021). Biochemical correlates of video game use.
Kuhn S. et al. (2014). Playing Super Mario induces structural brain plasticity. Molecular Psychiatry.
Basak C. et al. (2008). Can training in a real-time strategy video game attenuate cognitive decline in older adults? Psychology and Aging.
Дофамин — это ключевой нейромедиатор системы вознаграждения, который вызывает ощущение удовольствия и мотивации.
Норадреналин регулирует внимание, бдительность и эмоциональный тонус.
Ацетилхолин поддерживает процессы обучения, памяти и концентрации.
При игре в настольные игры мозг активно меняет уровень этих трех нейромедиаторов.
Дофамин повышается от предвкушения удачного хода, хороших решений, прогресса в партии и особенно от победы (Koepp et al., 1998; Carpita et al., 2021), давая ощущение удовольствия и мотивации продолжать играть.
Норадреналин растёт при необходимости быстро думать, реагировать на изменения на доске и сохранять концентрацию в динамичной игре (Franke et al., 2017), повышая бдительность и эмоциональный тонус.
Ацетилхолин усиливается, чтобы лучше концентрироваться, запоминать правила, позиции фигур и стратегии, помогая осваивать новое прямо во время игры (Hasselmo, 2006).
Регулярные настольные игры также способствуют нейропластичности мозга, укрепляя нейронные связи в гиппокампе и префронтальной коре, что улучшает память, принятие решений и когнитивную гибкость в долгосрочной перспективе (Kuhn et al., 2014; Basak et al., 2008).
В итоге эти три нейромедиатора вместе создают сочетание удовольствия, фокуса и возбуждения.
Список литературы:
Koepp M.J. et al. (1998). Evidence for striatal dopamine release during a video game. Nature.
Hasselmo M.E. (2006). The role of acetylcholine in learning and memory. Current Opinion in Neurobiology.
Carpita B. et al. (2021). Biochemical correlates of video game use.
Kuhn S. et al. (2014). Playing Super Mario induces structural brain plasticity. Molecular Psychiatry.
Basak C. et al. (2008). Can training in a real-time strategy video game attenuate cognitive decline in older adults? Psychology and Aging.
👍3
Учёные активно развивают подход, при котором зрение и осязание восстанавливают не через повреждённые глаза или кожу, а напрямую через стимуляцию коры головного мозга. Обзор в Nature Reviews Bioengineering, опубликованный 1 июня 2026 года, подробно разбирает текущее состояние кортикальных нейропротезов для первичной зрительной коры (V1) и соматосенсорной коры (S1).
Идея основана на том, что электрическая микростимуляция способна вызывать искусственные ощущения — фосфены в случае зрения и локализованные тактильные восприятия в случае осязания. Эксперименты на людях, продолжающие работы на приматах, уже демонстрируют, что пациенты воспринимают эти сигналы стабильно. Электроды размещают либо на поверхности коры, либо внедряют внутрь, и с их помощью удаётся передавать не просто отдельные вспышки, а более сложные паттерны.
Важное преимущество такого подхода — независимость от состояния периферических нервов. Если зрительный нерв или спинной мозг серьёзно повреждены, традиционные протезы часто бессильны, а кортикальная стимуляция обходит эту проблему. По разрешению и реалистичности такие системы превосходят ретинальные импланты и поверхностные тактильные устройства.
Зрение и осязание в коре организованы топографически: в V1 сохраняется ретинотопическая карта, в S1 — соматотопическая. Но механизмы кодирования отличаются. Зрительная система особенно чувствительна к контрасту, яркости и движению, соматосенсорная — к частотам вибраций, краям объектов и направлению. Поэтому разработчики стараются создавать биомиметические алгоритмы стимуляции, которые учитывают эти особенности и делают искусственные ощущения ближе к естественным.
В клинических испытаниях пациенты уже различают простые формы, определяют текстуру, ощущают давление и движение. Однако остаются технические сложности: воспалительные реакции, стабильность электродов со временем, точность пространственного восприятия и предотвращение привыкания мозга к стимулам.
В перспективе авторы видят развитие в сторону более плотных массивов электродов, динамических паттернов стимуляции, интеграции зрения и осязания в единую систему и исследования других зон коры. Это направление постепенно приближает момент, когда люди с тяжёлыми сенсорными нарушениями смогут получать высококачественную информацию о мире через прямой интерфейс с мозгом.
https://www.nature.com/articles/s44222-026-00449-z
Идея основана на том, что электрическая микростимуляция способна вызывать искусственные ощущения — фосфены в случае зрения и локализованные тактильные восприятия в случае осязания. Эксперименты на людях, продолжающие работы на приматах, уже демонстрируют, что пациенты воспринимают эти сигналы стабильно. Электроды размещают либо на поверхности коры, либо внедряют внутрь, и с их помощью удаётся передавать не просто отдельные вспышки, а более сложные паттерны.
Важное преимущество такого подхода — независимость от состояния периферических нервов. Если зрительный нерв или спинной мозг серьёзно повреждены, традиционные протезы часто бессильны, а кортикальная стимуляция обходит эту проблему. По разрешению и реалистичности такие системы превосходят ретинальные импланты и поверхностные тактильные устройства.
Зрение и осязание в коре организованы топографически: в V1 сохраняется ретинотопическая карта, в S1 — соматотопическая. Но механизмы кодирования отличаются. Зрительная система особенно чувствительна к контрасту, яркости и движению, соматосенсорная — к частотам вибраций, краям объектов и направлению. Поэтому разработчики стараются создавать биомиметические алгоритмы стимуляции, которые учитывают эти особенности и делают искусственные ощущения ближе к естественным.
В клинических испытаниях пациенты уже различают простые формы, определяют текстуру, ощущают давление и движение. Однако остаются технические сложности: воспалительные реакции, стабильность электродов со временем, точность пространственного восприятия и предотвращение привыкания мозга к стимулам.
В перспективе авторы видят развитие в сторону более плотных массивов электродов, динамических паттернов стимуляции, интеграции зрения и осязания в единую систему и исследования других зон коры. Это направление постепенно приближает момент, когда люди с тяжёлыми сенсорными нарушениями смогут получать высококачественную информацию о мире через прямой интерфейс с мозгом.
https://www.nature.com/articles/s44222-026-00449-z
❤1👍1
Нейропиксели Opto — это новый зонд, объединяющий высокоплотную электрофизиологию и оптогенетику на одной тонкой игле шириной 70 мкм.
Он содержит 960 записывающих электродов и 28 миниатюрных излучателей (по 14 на синий и красный свет), расположенных с шагом 100 мкм вдоль шанка длиной 10 мм. Свет генерируется внешними лазерами и доставляется по встроенным фотонным волноводам, что позволяет пространственно адресовать стимуляцию с высокой точностью.
В экспериментах на мышах зонд обеспечивал качественную регистрацию спайковой активности в коре и стриатуме, одновременно активируя или подавляя конкретные популяции нейронов на разных глубинах. Благодаря разделению цветов удаётся независимо работать с двумя генетически определёнными типами клеток в реальном времени. Это существенно расширяет возможности причинно-следственного изучения нейронных цепей.
https://www.nature.com/articles/s41592-026-03076-z
Он содержит 960 записывающих электродов и 28 миниатюрных излучателей (по 14 на синий и красный свет), расположенных с шагом 100 мкм вдоль шанка длиной 10 мм. Свет генерируется внешними лазерами и доставляется по встроенным фотонным волноводам, что позволяет пространственно адресовать стимуляцию с высокой точностью.
В экспериментах на мышах зонд обеспечивал качественную регистрацию спайковой активности в коре и стриатуме, одновременно активируя или подавляя конкретные популяции нейронов на разных глубинах. Благодаря разделению цветов удаётся независимо работать с двумя генетически определёнными типами клеток в реальном времени. Это существенно расширяет возможности причинно-следственного изучения нейронных цепей.
https://www.nature.com/articles/s41592-026-03076-z
Nature
Neuropixels Opto: combining high-resolution electrophysiology and optogenetics
Nature Methods - Neuropixels Opto probes combine high-density recording sites with optical waveguide-based light emission sites for simultaneous recording of neuronal activity and optogenetic...
В 1966–1976 годах Мао Цзэдун запустил Культурную революцию, чтобы очистить Китай от буржуазных и западных влияний.
Хуйвенбины, фанатичные подростки, громили всё вокруг и устраивали судилища.
Хотя многие из них были невежественны в конкретных научных областях, среди хуйвенбинов хватало студентов средних и старших школ, а также университетов. Они имели в среднем более семи лет образования — выше среднего уровня по Китаю того времени (Wang, 2001).
Эти хуйвенбины, подстрекаемые партийными идеологами, обрушивались на профессоров, повторяя лозунги: западная наука — это буржуазная ересь (Cheng, 2006).
Квантовая механика попала под удар.
Принцип неопределённости и копенгагенская интерпретация считались идеализмом, противоречащим диалектическому материализму. Профессоров заставляли каяться, били, ссылали, преподавание запрещали, лаборатории закрывались, поколение учёных было сломлено (Cheng, 2006; Wang, 2022).
Хуйвенбины обвиняли преподавателей в протаскивании «реакционных идей», крича, что квантовая механика подрывает материалистическое мировоззрение.
Радикальные маоисты требовали очищать западные теории с помощью «мысли Мао Цзэдуна» (Cheng, 2006). «Свергнуть буржуазных реакционных авторитетов!» — типичный лозунг хуйвенбинов.
Полной отмены не произошло из-за ядерной программы, но террор был реальным. После смерти Мао в 1976-м революцию признали катастрофой. Квантовая механика вернулась.
Хуйвенбины, фанатичные подростки, громили всё вокруг и устраивали судилища.
Хотя многие из них были невежественны в конкретных научных областях, среди хуйвенбинов хватало студентов средних и старших школ, а также университетов. Они имели в среднем более семи лет образования — выше среднего уровня по Китаю того времени (Wang, 2001).
Эти хуйвенбины, подстрекаемые партийными идеологами, обрушивались на профессоров, повторяя лозунги: западная наука — это буржуазная ересь (Cheng, 2006).
Квантовая механика попала под удар.
Принцип неопределённости и копенгагенская интерпретация считались идеализмом, противоречащим диалектическому материализму. Профессоров заставляли каяться, били, ссылали, преподавание запрещали, лаборатории закрывались, поколение учёных было сломлено (Cheng, 2006; Wang, 2022).
Хуйвенбины обвиняли преподавателей в протаскивании «реакционных идей», крича, что квантовая механика подрывает материалистическое мировоззрение.
Радикальные маоисты требовали очищать западные теории с помощью «мысли Мао Цзэдуна» (Cheng, 2006). «Свергнуть буржуазных реакционных авторитетов!» — типичный лозунг хуйвенбинов.
Полной отмены не произошло из-за ядерной программы, но террор был реальным. После смерти Мао в 1976-м революцию признали катастрофой. Квантовая механика вернулась.
😭3
Еще раз про Аристотеля и цветовое восприятие:
Аристотель развивал одну из первых систематических теорий цвета и цветового зрения в античности
По его мнению, все многообразие цветов возникает из смешения света и тьмы, или, иначе говоря, белого и чёрного. Белый цвет символизирует полное присутствие света, а чёрный — его полное отсутствие. (Гениально!)
Остальные оттенки получаются в разных пропорциях между этими двумя крайностями, словно постепенные переходы от яркого к тёмному.
Он писал: «Цвет есть предел прозрачного в определённо ограниченном теле». (Гениально!)
Это значит, что цвет не проникает вглубь предмета, а находится только на его поверхности и действует как граница прозрачной среды.
Аристотель объяснял, что зрение возможно благодаря прозрачной среде — воздуху или воде. Когда эта среда освещена, она становится способной передавать цвет от объекта к глазу. Свет, по его словам, «есть действие прозрачного как такового».
Без света цвета остаются потенциальными и невидимыми. Сам цвет он определял как силу, которая «приводит в движение действительно прозрачное»: «Всё видимое есть цвет, и цвет есть то, что в своей природе видимо; в своей природе видимым является то, что содержит в себе причину своей видимости. Всякий цвет обладает способностью приводить в движение действительно прозрачное».
Аристотель связывал основные цвета с четырьмя элементами: воздух и вода по природе белые, огонь и солнце — золотистые, земля — тёмная или окрашенная.
В трактате «О цветах» (приписываемом ему или его школе) говорится: «Простые цвета — это те, которые принадлежат простым элементам: огню, воздуху, воде и земле. Ибо воздух и вода по природе белые сами по себе, а огонь и солнце — золотые».
Таким образом, Аристотель представлял цвет не как отражение света, как мы понимаем сегодня, а как реальное качество тела, которое через освещённую прозрачную среду воздействует на глаз.
Его теория была очень влиятельной в Средние века, но позже, особенно после работ Ньютона, стала восприниматься как устаревшая и ошибочная.
Аристотель развивал одну из первых систематических теорий цвета и цветового зрения в античности
По его мнению, все многообразие цветов возникает из смешения света и тьмы, или, иначе говоря, белого и чёрного. Белый цвет символизирует полное присутствие света, а чёрный — его полное отсутствие. (Гениально!)
Остальные оттенки получаются в разных пропорциях между этими двумя крайностями, словно постепенные переходы от яркого к тёмному.
Он писал: «Цвет есть предел прозрачного в определённо ограниченном теле». (Гениально!)
Это значит, что цвет не проникает вглубь предмета, а находится только на его поверхности и действует как граница прозрачной среды.
Аристотель объяснял, что зрение возможно благодаря прозрачной среде — воздуху или воде. Когда эта среда освещена, она становится способной передавать цвет от объекта к глазу. Свет, по его словам, «есть действие прозрачного как такового».
Без света цвета остаются потенциальными и невидимыми. Сам цвет он определял как силу, которая «приводит в движение действительно прозрачное»: «Всё видимое есть цвет, и цвет есть то, что в своей природе видимо; в своей природе видимым является то, что содержит в себе причину своей видимости. Всякий цвет обладает способностью приводить в движение действительно прозрачное».
Аристотель связывал основные цвета с четырьмя элементами: воздух и вода по природе белые, огонь и солнце — золотистые, земля — тёмная или окрашенная.
В трактате «О цветах» (приписываемом ему или его школе) говорится: «Простые цвета — это те, которые принадлежат простым элементам: огню, воздуху, воде и земле. Ибо воздух и вода по природе белые сами по себе, а огонь и солнце — золотые».
Таким образом, Аристотель представлял цвет не как отражение света, как мы понимаем сегодня, а как реальное качество тела, которое через освещённую прозрачную среду воздействует на глаз.
Его теория была очень влиятельной в Средние века, но позже, особенно после работ Ньютона, стала восприниматься как устаревшая и ошибочная.
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кстати, зеркальные нейроны открыл никакой не Риззолатти, а его коллега Фогасси. Голову на отсечение по этому поводу не даю, но такое впечатление было, когда они первый раз об этом докладывали.
И, по-моему, кроме них никто никаких зеркальных нейронов не наблюдал.
Я лично совал электроды в эту зону — PMv. Там, в основном, представлен рот (поскольку область вентральная), но есть и нейроны, активирующиеся в момент, когда обезьяна хватает пищу. Это имеет смысл — схватить, и сразу в рот.
https://www.youtube.com/live/1w4_dZxiWKk?is=sAjwbWq5koPBoXk6
И, по-моему, кроме них никто никаких зеркальных нейронов не наблюдал.
Я лично совал электроды в эту зону — PMv. Там, в основном, представлен рот (поскольку область вентральная), но есть и нейроны, активирующиеся в момент, когда обезьяна хватает пищу. Это имеет смысл — схватить, и сразу в рот.
https://www.youtube.com/live/1w4_dZxiWKk?is=sAjwbWq5koPBoXk6
👍1
Блуждающий нерв посылает ушную ветвь, или нерв Арнольда, к задней стенке наружного слухового прохода и отдельным участкам ушной раковины. Эта чувствительная иннервация передаёт ощущения боли, прикосновения и температуры в ядро одиночного пути в стволе мозга (Butt et al., 2020; Kaniusas et al., 2019).
При раздражении этой зоны возникает кашлевой рефлекс Арнольда, поскольку те же нейроны связаны с иннервацией дыхательных путей (Ryan et al., 2014; Murray et al., 2016; Dicpinigaitis et al., 2018). Стимуляция активирует парасимпатическую систему, что может замедлить сердцебиение, снизить давление, усилить перистальтику кишечника и вызвать тошноту или головокружение (Murray et al., 2016; Peuker and Filler, 2002).
Такая иннервация нужна прежде всего как эмбриологический остаток: ушная ветвь — это remnant древнего нерва, который в зародыше снабжал первую жаберную дугу, включавшую наружный слуховой проход, среднее ухо и слуховую трубу (Murray et al., 2016; Pearce, 2020). В итоге она служит физиологическим порталом для быстрой рефлекторной регуляции внутренних процессов.
В медицине это используют для транскутанной стимуляции блуждающего нерва через ухо (tVNS) при лечении эпилепсии, депрессии, тревоги, воспалительных заболеваний кишечника и системного воспаления (Butt et al., 2020; Kaniusas et al., 2019; Verma et al., 2021; Yap et al., 2020).
Список литературы:
• Butt MF et al., 2020. The anatomical basis for transcutaneous auricular vagus nerve stimulation. J Anat.
• Dicpinigaitis PV et al., 2018. Prevalence of Arnold nerve reflex in adults and children with chronic cough. Chest.
• Kaniusas E et al., 2019. Current Directions in the Auricular Vagus Nerve Stimulation I – A Physiological Perspective. Front Neurosci.
• Murray AR et al., 2016. The auricular vagus nerve and its influence on cardiac control. Auton Neurosci.
• Pearce JMS, 2020. Arnold’s Nerve. ACNR.
• Peuker ET, Filler TJ, 2002. The nerve supply of the human auricle. Clin Anat.
• Ryan NM et al., 2014. Arnold’s nerve cough reflex: evidence for chronic cough as a sensory vagal neuropathy. J Thorac Dis.
• Verma N et al., 2021. Auricular Vagus Neuromodulation – A Systematic Review. Front Neurosci.
• Yap JYY et al., 2020. Critical Review of Transcutaneous Vagus Nerve Stimulation. Front Neurosci.
При раздражении этой зоны возникает кашлевой рефлекс Арнольда, поскольку те же нейроны связаны с иннервацией дыхательных путей (Ryan et al., 2014; Murray et al., 2016; Dicpinigaitis et al., 2018). Стимуляция активирует парасимпатическую систему, что может замедлить сердцебиение, снизить давление, усилить перистальтику кишечника и вызвать тошноту или головокружение (Murray et al., 2016; Peuker and Filler, 2002).
Такая иннервация нужна прежде всего как эмбриологический остаток: ушная ветвь — это remnant древнего нерва, который в зародыше снабжал первую жаберную дугу, включавшую наружный слуховой проход, среднее ухо и слуховую трубу (Murray et al., 2016; Pearce, 2020). В итоге она служит физиологическим порталом для быстрой рефлекторной регуляции внутренних процессов.
В медицине это используют для транскутанной стимуляции блуждающего нерва через ухо (tVNS) при лечении эпилепсии, депрессии, тревоги, воспалительных заболеваний кишечника и системного воспаления (Butt et al., 2020; Kaniusas et al., 2019; Verma et al., 2021; Yap et al., 2020).
Список литературы:
• Butt MF et al., 2020. The anatomical basis for transcutaneous auricular vagus nerve stimulation. J Anat.
• Dicpinigaitis PV et al., 2018. Prevalence of Arnold nerve reflex in adults and children with chronic cough. Chest.
• Kaniusas E et al., 2019. Current Directions in the Auricular Vagus Nerve Stimulation I – A Physiological Perspective. Front Neurosci.
• Murray AR et al., 2016. The auricular vagus nerve and its influence on cardiac control. Auton Neurosci.
• Pearce JMS, 2020. Arnold’s Nerve. ACNR.
• Peuker ET, Filler TJ, 2002. The nerve supply of the human auricle. Clin Anat.
• Ryan NM et al., 2014. Arnold’s nerve cough reflex: evidence for chronic cough as a sensory vagal neuropathy. J Thorac Dis.
• Verma N et al., 2021. Auricular Vagus Neuromodulation – A Systematic Review. Front Neurosci.
• Yap JYY et al., 2020. Critical Review of Transcutaneous Vagus Nerve Stimulation. Front Neurosci.
👍2
Метод энергичного растирания ушей применяют чтобы быстро привести в чувство пьяного человека, который отключился, сильно заторможен, или находится в полуобморочном состоянии.
Это не протрезвление. Алкоголь выводится печенью с прежней скоростью. Это лишь экстренная механическая стимуляция нервной системы, похожая на нашатырь или холодную воду. Цель — повысить бодрствование и вернуть способность действовать.
Практически ладонями интенсивно растирают уши круговыми движениями до покраснения и тепла 30–90 секунд с акцентом на мочки козелок и cymba conchae. Можно дополнить холодной водой на лицо.
Ушные раковины богаты нервными окончаниями, иннервируемыми тройничным и блуждающим нервом (Kaniusas et al., 2019; Butt et al., 2020). Интенсивное растирание вызывает мощную сенсорную активацию возбуждающую ретикулярную форму ствола мозга и повышающую уровень сознания (Arguinchona et al., 2023).
Стимуляция ушной ветви вагуса при механическом воздействии усиливает парасимпатический тонус, замедляя сердцебиение снижая давление и улучшая вариабельность ритма (Clancy et al., 2014; Deuchars et al., 2018).
Одновременно преобладает симпатическая активация с выбросом катехоламинов повышением давления частоты сердцебиения кровотока и мышечного тонуса по типу реакции борьба или бегство (Clancy et al., 2014). Это дает основной оживляющий эффект.
В итоге возникает смешанная, но преимущественно возбуждающая реакция с кратковременным подъемом тонуса на несколько минут.
Это симптоматическая помощь, а не лечение. При коме или тяжелом отравлении немедленно вызывайте скорую. Метод лучше работает при легком и среднем опьянении.
Список литературы
• Arguinchona J.H. et al. (2023). Neuroanatomy, Reticular Activating System.
• Butt M.F. et al. (2020). The anatomical basis for transcutaneous auricular vagus nerve stimulation.
• Clancy J.A. et al. (2014). Non-invasive vagus nerve stimulation.
• Deuchars J. et al. (2018). Mechanisms of action of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation.
• Kaniusas E. et al. (2019). Current directions in the auricular vagus nerve stimulation.
Это не протрезвление. Алкоголь выводится печенью с прежней скоростью. Это лишь экстренная механическая стимуляция нервной системы, похожая на нашатырь или холодную воду. Цель — повысить бодрствование и вернуть способность действовать.
Практически ладонями интенсивно растирают уши круговыми движениями до покраснения и тепла 30–90 секунд с акцентом на мочки козелок и cymba conchae. Можно дополнить холодной водой на лицо.
Ушные раковины богаты нервными окончаниями, иннервируемыми тройничным и блуждающим нервом (Kaniusas et al., 2019; Butt et al., 2020). Интенсивное растирание вызывает мощную сенсорную активацию возбуждающую ретикулярную форму ствола мозга и повышающую уровень сознания (Arguinchona et al., 2023).
Стимуляция ушной ветви вагуса при механическом воздействии усиливает парасимпатический тонус, замедляя сердцебиение снижая давление и улучшая вариабельность ритма (Clancy et al., 2014; Deuchars et al., 2018).
Одновременно преобладает симпатическая активация с выбросом катехоламинов повышением давления частоты сердцебиения кровотока и мышечного тонуса по типу реакции борьба или бегство (Clancy et al., 2014). Это дает основной оживляющий эффект.
В итоге возникает смешанная, но преимущественно возбуждающая реакция с кратковременным подъемом тонуса на несколько минут.
Это симптоматическая помощь, а не лечение. При коме или тяжелом отравлении немедленно вызывайте скорую. Метод лучше работает при легком и среднем опьянении.
Список литературы
• Arguinchona J.H. et al. (2023). Neuroanatomy, Reticular Activating System.
• Butt M.F. et al. (2020). The anatomical basis for transcutaneous auricular vagus nerve stimulation.
• Clancy J.A. et al. (2014). Non-invasive vagus nerve stimulation.
• Deuchars J. et al. (2018). Mechanisms of action of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation.
• Kaniusas E. et al. (2019). Current directions in the auricular vagus nerve stimulation.
👍1🔥1
Полина Кривых была права. Ведь, согласно Аристотелю:
«Холодность мозга также достаточно ясна. Прежде всего, он холоден даже на ощупь, во-вторых, из всех жидких частей тела он самый сухой и содержит меньше всего крови, так как в самой его субстанции нет вовсе крови. Этот мозг не есть отброс, но и не часть, анатомически непрерывная с другой; он обладает характером, ему одному присущим. Что он не имеет непрерывности с органами чувств, ясно из простого наблюдения и еще яснее из того факта, что прикосновение к нему не вызывает ощущения; в этом отношении он похож на кровь и испражнения. Его назначение в теле животных — сохранять все тело».
#аристотель #кривых
«Холодность мозга также достаточно ясна. Прежде всего, он холоден даже на ощупь, во-вторых, из всех жидких частей тела он самый сухой и содержит меньше всего крови, так как в самой его субстанции нет вовсе крови. Этот мозг не есть отброс, но и не часть, анатомически непрерывная с другой; он обладает характером, ему одному присущим. Что он не имеет непрерывности с органами чувств, ясно из простого наблюдения и еще яснее из того факта, что прикосновение к нему не вызывает ощущения; в этом отношении он похож на кровь и испражнения. Его назначение в теле животных — сохранять все тело».
#аристотель #кривых
🙈4
Сердечно поздравляем с днем рождения Ольгу Базанову — мирового лидера по нейрофидбеку!
❤4🤗2