Из мира weird science:

Все живые организмы излучают слабый свет — биофотоны. Ученые впервые измерили это свечение у мышей и растений: у мышей оно быстро угасает после смерти, а у растений усиливается при стрессе. Это открытие может стать новым инструментом для диагностики здоровья.

https://www.popularmechanics.com/science/a68081288/living-things-glow/

Почему женщины живут дольше мужчин
Среди 1176 видов млекопитающих самки живут в среднем на 13% дольше самцов, а у птиц самцы живут на 5% дольше самок. У видов с высокой конкуренцией за партнёров (как у большинства млекопитающих) самцы умирают раньше. В моногамных видах, таких как многие птицы, самцы часто живут дольше. Разница в продолжительности жизни между полами менее выражена в зоопарках, что указывает на влияние как генетических, так и внешних факторов. Гипотеза гетерогаметного пола предполагает, что у млекопитающих две X-хромосомы у самок дают преимущество в выживании, тогда как у птиц гетерогаметный пол (самки) живёт меньше. У видов с сильной конкуренцией самцы тратят больше ресурсов на размножение, что сокращает их жизнь. Самки, вкладывающиеся в заботу о потомстве, часто живут дольше. Различия в продолжительности жизни между полами обусловлены эволюционными факторами — половым отбором, генетикой и стратегиями заботы о потомстве. Экологические факторы влияют, но не устраняют эти различия.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ady8433

Самодиагноз СДВГ: в погоне за лайками и уверенностью
Если вы когда-нибудь задумывались, почему некоторые с СДВГ так любят собирать «поддержку» в интернете, то вот вам забавное исследование! Проанализировав 450 тысяч постов с Reddit-сообщества r/ADHD, учёные выяснили, что те, кто сам себе поставил диагноз СДВГ, чаще чувствуют себя «не в своей тарелке» и сильнее переживают из-за общественного осуждения, чем те, у кого есть официальный диагноз от врача. И знаете что? Они буквально охотятся за социальным одобрением в сети, словно за виртуальными обнимашками, чтобы почувствовать себя лучше. Пока одни ждут вердикта доктора, другие ищут утешения в лайках и комментариях — но, похоже, это не всегда им помогает!

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0331856

Срочная новость: оказывается, среди всех пациентов центра «Синапс» я лучше всех справился с тестом на движущийся объект.

Это похоже на эксперимент Либета с той разницей, что вращающуюся стрелку нужно остановить напротив определенной мишени.

Спокойной ночи

Доброе утро

Утренняя минута мудрости

Основные теории сознания, возможно, сосредотачивались не на той части мозга

Питер Коппола, научный сотрудник Кембриджского университета, в статье, опубликованной 22 сентября 2025 года, проанализировал более 100 лет исследований нейронаук, чтобы определить, какие области мозга наиболее важны для сознания. Его выводы, изложенные в материале на The Conversation, указывают на то, что ученые, возможно, недооценивали роль древнейших структур мозга.

Сознание, по определению нейроученых, — это способность к субъективному опыту, например, ощущению вкуса яблока или восприятию красного цвета. Ведущие теории связывают сознание с корой головного мозга, особенно с неокортексом — эволюционно молодой частью (выделена синим на схеме). Подкорковые структуры считаются необходимыми, но недостаточными для сознания, подобно электричеству для телевизора. Мозжечок более древняя структура, часто считается несущественным для сознания.

Коппола рассмотрел исследования, в которых стимуляция мозга (электричеством или магнитными импульсами) изменяла сознание.
Стимуляция неокортекса может влиять на самосознание, вызывать галлюцинации или изменять суждения. Воздействие на подкорку может вызывать депрессию, пробуждать обезьяну от анестезии или приводить мышь к потере сознания. Даже стимуляция мозжечка, считавшегося несущественным, влияет на восприятие. Однако такие эксперименты не дают однозначного ответа, так как стимуляция одной области может влиять на другие.

Коппола также изучил случаи повреждений мозга. Травмы неокортекса могут нарушать восприятие или поведение, но люди, рожденные без мозжечка или части коры, сохраняют сознание и ведут нормальную жизнь. Повреждение подкорки может привести к потере сознания или смерти, но это может быть связано с поддержкой работы коры.

Особое внимание Коппола уделил редким случаям детей, рожденных без неокортекса, которые, вопреки ожиданиям, проявляют признаки сознания: играют, распознают людей, наслаждаются музыкой.

Эксперименты на животных, лишенных неокортекса, показывают, что они способны играть, проявлять эмоции и учиться. Эти данные ставят под сомнение мнение, что неокортекс необходим для сознания.

Коппола заключает, что древнейшие части мозга, возможно, достаточны для базового сознания, а неокортекс и мозжечок лишь расширяют и уточняют его. Это требует пересмотра теорий сознания, что может повлиять на лечение пациентов и взгляды на права животных. Сознание, вероятно, более распространено, чем считалось ранее.

https://theconversation.com/major-theories-of-consciousness-may-have-been-focusing-on-the-wrong-part-of-the-brain-264609

Сознательное vs бессознательного )

Быть, иль не быть — вот в чем вопрос.

Нейроученые Анна и София дали на него четкий ответ.