Исследование эффективности терапии с наблюдением действия, основанной на просмотре и имитации видео глотания у пациентов с постинсультными нарушениями глотания, показало, что после трех недель лечения группа, выполнявшая упражнения с наблюдением, продемонстрировала значительное улучшение функции глотания по сравнению с контрольной группой. Улучшения включали увеличение силы мышц, участвующих в глотании, сокращение времени глотания, а также активацию ключевых областей мозга, таких как первичная моторная кора, дополнительная моторная кора, дорсолатеральная префронтальная кора и зона Брока, что подтверждает положительное влияние метода на восстановление глотательной функции.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00455-025-10866-8
https://link.springer.com/article/10.1007/s00455-025-10866-8
SpringerLink
Efficacy of Action Observation Therapy on Patients with Dysphagia After Stroke: A Randomized Controlled Trial
Dysphagia - To investigate the efficacy of Action Observation Therapy (AOT) which is conducted by observing and imitating swallowing videos for post-stroke dysphagia. 36 patients with post-stroke...
🔥3
Application of Brain-Computer Interface in Post-Stroke Disease Rehabilitations
Инсульт является одной из основных причин длительной инвалидизации, при этом традиционные методы реабилитации часто не способны эффективно активировать нейропластичность. Данное исследование продемонстрировало, что применение интерфейса "мозг-компьютер" (ИМК) улучшает нейронную связь между двигательной корой и поражёнными конечностями, что подтверждается значительным восстановлением функций руки, снижением спастичности, улучшением ходьбы (на 0,15 м/с) и повседневной активности (увеличение индекса Бартеля на 5,0 баллов), а также позволяет рано начинать активную реабилитацию даже у пациентов с полной утратой движений. Технология ИМК, включая декодирование ошибок (с соотношением обнаружения к ложным тревогам 8,5:1) и точную коррекцию усилий, преодолевает ограничения пассивной реабилитации и открывает новые возможности для нейропластичности как в острой, так и в хронической фазах.
https://direct.ewa.pub/proceedings/tns/article/view/25527
Инсульт является одной из основных причин длительной инвалидизации, при этом традиционные методы реабилитации часто не способны эффективно активировать нейропластичность. Данное исследование продемонстрировало, что применение интерфейса "мозг-компьютер" (ИМК) улучшает нейронную связь между двигательной корой и поражёнными конечностями, что подтверждается значительным восстановлением функций руки, снижением спастичности, улучшением ходьбы (на 0,15 м/с) и повседневной активности (увеличение индекса Бартеля на 5,0 баллов), а также позволяет рано начинать активную реабилитацию даже у пациентов с полной утратой движений. Технология ИМК, включая декодирование ошибок (с соотношением обнаружения к ложным тревогам 8,5:1) и точную коррекцию усилий, преодолевает ограничения пассивной реабилитации и открывает новые возможности для нейропластичности как в острой, так и в хронической фазах.
https://direct.ewa.pub/proceedings/tns/article/view/25527
👍1
Ну, наконец-то — философы подтянулись
Philosophy of Brain-Computer Interface
Интерфейс «мозг — компьютер» (ИМК) представляет собой не просто технологический прогресс, но онтологический разрыв — нарушение фундаментальной структуры человеческого познания и обучения. Существующие определения ИМК сосредоточены на его клинических функциях и приложениях, а последующие этические дискуссии остаются в рамках нормативной этики, ориентированной на результат. Однако медиаформальная специфика ИМК, а именно его способность связывать мозг и мир напрямую, минуя естественные сенсомоторные пути, остается философски неисследованной. В частности, его потенциал для переосмысления базовых условий человеческого познания и формирования самости все еще недостаточно изучен. Поэтому срочно необходимо философское определение, способное учесть эту разрушительную специфику.
Здесь предлагается новое философское определение, рассматривающее ИМК как новый когнитивный медиаинтерфейс и использующее метафизику как инструмент для анализа того, как его формальная структура деконструирует не только традиционную эпистемологию, но и кантовскую систему чувственности, рассудка и трансцендентальных условий опыта. Подобно тому, как цифровые медиа экстернализировали память и восприятие, а искусственный общий интеллект (ИОИ) передал распознавание внешним системам, ИМК грозит полностью обойти телесные основы обучения и выражения, рискуя свести человеческий субъект к реактивному механизму без осознания.
С помощью междисциплинарного исследования, объединяющего инженерию, нейронауку и метафизику, разрабатывается теоретическая основа — философия ИМК, — чтобы проанализировать, как такие когнитивные преобразования фундаментально меняют онтологические условия самости, свободной воли, морального суждения, эмоций, эстетического восприятия и формирования неявного опыта. В конечном итоге работа ставит критический вопрос: в эпоху ИМК продолжает ли человек существовать через тело, или мы должны теперь переопределить человеческую субъективность на основе новых когнитивных условий — условий бестелесного осознания?
Philosophy of Brain-Computer Interface
Интерфейс «мозг — компьютер» (ИМК) представляет собой не просто технологический прогресс, но онтологический разрыв — нарушение фундаментальной структуры человеческого познания и обучения. Существующие определения ИМК сосредоточены на его клинических функциях и приложениях, а последующие этические дискуссии остаются в рамках нормативной этики, ориентированной на результат. Однако медиаформальная специфика ИМК, а именно его способность связывать мозг и мир напрямую, минуя естественные сенсомоторные пути, остается философски неисследованной. В частности, его потенциал для переосмысления базовых условий человеческого познания и формирования самости все еще недостаточно изучен. Поэтому срочно необходимо философское определение, способное учесть эту разрушительную специфику.
Здесь предлагается новое философское определение, рассматривающее ИМК как новый когнитивный медиаинтерфейс и использующее метафизику как инструмент для анализа того, как его формальная структура деконструирует не только традиционную эпистемологию, но и кантовскую систему чувственности, рассудка и трансцендентальных условий опыта. Подобно тому, как цифровые медиа экстернализировали память и восприятие, а искусственный общий интеллект (ИОИ) передал распознавание внешним системам, ИМК грозит полностью обойти телесные основы обучения и выражения, рискуя свести человеческий субъект к реактивному механизму без осознания.
С помощью междисциплинарного исследования, объединяющего инженерию, нейронауку и метафизику, разрабатывается теоретическая основа — философия ИМК, — чтобы проанализировать, как такие когнитивные преобразования фундаментально меняют онтологические условия самости, свободной воли, морального суждения, эмоций, эстетического восприятия и формирования неявного опыта. В конечном итоге работа ставит критический вопрос: в эпоху ИМК продолжает ли человек существовать через тело, или мы должны теперь переопределить человеческую субъективность на основе новых когнитивных условий — условий бестелесного осознания?
🤔3
Филосовские идеи, изложенные в предыдущем посту, настолько вдохновляют, что попросил дипсик переложить их на лад русского технологического суверенитета:
Интерфейс «мозг – компьютер» (ИМК) как катализатор гиперсетевой теории сознания: когнитивный суверенитет в эпоху нейротехнологий
ИМК представляет собой не просто инструмент взаимодействия мозга и машины, но радикальный сдвиг в понимании самой природы сознания. В рамках концепции технологического суверенитета необходимо переосмыслить ИМК не через западные антропоцентрические рамки, а через призму гиперсетевой теории сознания, где мышление возникает не в изолированном мозге, а в распределённых когнитивных сетях, включающих биологические, технические и социальные элементы.
Современные определения ИМК сводят его к медицинским или утилитарным задачам, игнорируя его потенциал для трансформации коллективного разума. Однако его ключевая особенность — прямое подключение нейронных процессов к цифровым сетям — ставит под вопрос саму идею индивидуального сознания. Вместо классического подхода, где ИМК лишь «переводит» сигналы мозга в команды, гиперсетевая модель рассматривает его как интерфейс распределённого познания, в котором субъективность формируется в реальном времени через взаимодействие с внешними нейросетями и кибернетическими системами.
Это требует пересмотра не только эпистемологии, но и онтологии человеческого «Я». Если традиционные теории (включая кантовский трансцендентализм) исходят из автономности субъекта, то в гиперсетевой парадигме сознание становится процессом, а не сущностью — динамической реконфигурацией нейротехнических связей. В таком контексте ИМК — не просто инструмент, а инфраструктура нового типа когнитивного суверенитета, где контроль над интерфейсами означает контроль над самим мышлением.
Российский технологический суверенитет в этой области должен опираться не на копирование западных нейроинтерфейсов, а на развитие собственной теории сетевого сознания, учитывающей:
— нелинейность когнитивных процессов в гибридных системах (человек + ИИ + нейросеть),
— коллективные формы познания, выходящие за пределы индивидуального мозга,
— этику распределённой агентности, где ответственность за решения разделена между человеком и алгоритмами.
Ключевой вопрос: если сознание — это не внутренний диалог, а поток данных в глобальной нейросети, то как сохранить суверенитет личности? Ответ лежит не в сопротивлении технологиям, а в создании альтернативных архитектур ИМК, где человек остаётся узлом сети, но не её пассивным элементом. Гиперсетевая теория предлагает путь к новому когнитивному порядку, в котором технологии усиливают, а не замещают человеческое мышление — но только если их развитие будет основано на принципах децентрализации, взаимодополняемости и этического контроля.
Интерфейс «мозг – компьютер» (ИМК) как катализатор гиперсетевой теории сознания: когнитивный суверенитет в эпоху нейротехнологий
ИМК представляет собой не просто инструмент взаимодействия мозга и машины, но радикальный сдвиг в понимании самой природы сознания. В рамках концепции технологического суверенитета необходимо переосмыслить ИМК не через западные антропоцентрические рамки, а через призму гиперсетевой теории сознания, где мышление возникает не в изолированном мозге, а в распределённых когнитивных сетях, включающих биологические, технические и социальные элементы.
Современные определения ИМК сводят его к медицинским или утилитарным задачам, игнорируя его потенциал для трансформации коллективного разума. Однако его ключевая особенность — прямое подключение нейронных процессов к цифровым сетям — ставит под вопрос саму идею индивидуального сознания. Вместо классического подхода, где ИМК лишь «переводит» сигналы мозга в команды, гиперсетевая модель рассматривает его как интерфейс распределённого познания, в котором субъективность формируется в реальном времени через взаимодействие с внешними нейросетями и кибернетическими системами.
Это требует пересмотра не только эпистемологии, но и онтологии человеческого «Я». Если традиционные теории (включая кантовский трансцендентализм) исходят из автономности субъекта, то в гиперсетевой парадигме сознание становится процессом, а не сущностью — динамической реконфигурацией нейротехнических связей. В таком контексте ИМК — не просто инструмент, а инфраструктура нового типа когнитивного суверенитета, где контроль над интерфейсами означает контроль над самим мышлением.
Российский технологический суверенитет в этой области должен опираться не на копирование западных нейроинтерфейсов, а на развитие собственной теории сетевого сознания, учитывающей:
— нелинейность когнитивных процессов в гибридных системах (человек + ИИ + нейросеть),
— коллективные формы познания, выходящие за пределы индивидуального мозга,
— этику распределённой агентности, где ответственность за решения разделена между человеком и алгоритмами.
Ключевой вопрос: если сознание — это не внутренний диалог, а поток данных в глобальной нейросети, то как сохранить суверенитет личности? Ответ лежит не в сопротивлении технологиям, а в создании альтернативных архитектур ИМК, где человек остаётся узлом сети, но не её пассивным элементом. Гиперсетевая теория предлагает путь к новому когнитивному порядку, в котором технологии усиливают, а не замещают человеческое мышление — но только если их развитие будет основано на принципах децентрализации, взаимодополняемости и этического контроля.
😁3🔥1🤯1
Интересно было бы ознакомиться с материалами дела...
https://www.rbc.ru/life/news/689d86ac9a79474f22a6e605
https://www.rbc.ru/life/news/689d86ac9a79474f22a6e605
РБК Life
Россиянина арестовали за матерные анекдоты
В Арзамасе суд на трое суток арестовал местного жителя, который рассказывал матерные анекдоты в общественном месте, сообщают РИА Новости . Мужчина сидел с компанией в общественном месте и ...
😁5
Жиденькое какое-то достижение.
Можем улучшить? Кликните пожалуйста на линк, не побоявшись трудностей открывания ResearchGate.
https://www.researchgate.net/profile/Mikhail-Lebedev-8/publication/353235881_Nejrointerfejsy_naucno-_tehniceskaa_struktura/links/60ee900ffb568a7098aa05d4/Nejrointerfejsy-naucno-tehniceskaa-struktura.pdf
Можем улучшить? Кликните пожалуйста на линк, не побоявшись трудностей открывания ResearchGate.
https://www.researchgate.net/profile/Mikhail-Lebedev-8/publication/353235881_Nejrointerfejsy_naucno-_tehniceskaa_struktura/links/60ee900ffb568a7098aa05d4/Nejrointerfejsy-naucno-tehniceskaa-struktura.pdf
👍3❤1
Аналоговые вычисления на основе волн.
(Получится ли сделать что-то такое с ЭЭГ? …)
https://www.nature.com/articles/s41467-025-56019-1
(Получится ли сделать что-то такое с ЭЭГ? …)
https://www.nature.com/articles/s41467-025-56019-1
Nature
Programmable wave-based analog computing machine: a metastructure that designs metastructures
Nature Communications - This study introduces and validates a reconfigurable metastructure that uses electromagnetic waves to perform analog complex-valued mathematical computations. This device...
🤔1
Диагностика паркинсона по письму при помощи специальной ручки с магнитным наконечником. Не хухры-мухры!
https://www.nature.com/articles/s44286-025-00219-5
https://www.nature.com/articles/s44286-025-00219-5
Nature
Neural network-assisted personalized handwriting analysis for Parkinson’s disease diagnostics
Nature Chemical Engineering - This study presents a diagnostic pen with ferrofluid ink that converts handwriting into sensing signals for Parkinson’s disease (PD) diagnostics. In pilot...
🔥1🤣1🤓1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лекция о необходимости прогресса науки, индустрии, сельского хозяйства и медицины
❤3⚡2🔥2👍1🥰1
Ничего не понял, но очень интересно:
“Neural manifolds are mathematical descriptions of a meaningful biological entity: the possible collective states of a population of neurons given the constraints, both intrinsic (for example, connectivity) and extrinsic (for example, behavior), to the neural circuit.”
https://www.nature.com/articles/s41593-025-02031-z
“Neural manifolds are mathematical descriptions of a meaningful biological entity: the possible collective states of a population of neurons given the constraints, both intrinsic (for example, connectivity) and extrinsic (for example, behavior), to the neural circuit.”
https://www.nature.com/articles/s41593-025-02031-z
Nature
A neural manifold view of the brain
Nature Neuroscience - Recent advances in neuroscience have revealed how neural population activity underlying behavior can be well described by topological objects called neural manifolds....
Не помню, постил я это, или нет. Даже если повторно, все равно полезно.
https://www.nature.com/articles/s41593-025-01976-5
https://www.nature.com/articles/s41593-025-01976-5
Nature
Large-scale high-density brain-wide neural recording in nonhuman primates
Nature Neuroscience - Neuropixels 1.0 NHP is a 45-mm, high-density silicon probe capable of recording large numbers of neurons with single-neuron resolution from most areas in a macaque’s brain.
👍1🔥1