https://t.me/khokhlovAR/1046

Тема «полноценного научного диалога», кстати, небезинтересна. Во многих изданиях есть раздел «комментарии», где любой может написать рецензию на статью, но никто не комментирует.

Почему иногагента-террориста Веру Полозкову комментируют, а мнимую когерентность — нет?

(Вопрос напоминает риторический, но это не совсем так.)

Костлявая рука цензуры впилась в Александра Панчина

https://t.me/khokhlovAR/1047

Продолжаем разбор гениальной статьи.

Я давно замечал за, условно, инженерами, что они не умеют подписывать картинки. Причем здесь встречаются две крайности: (1) либо они пишут то, что должно быть в статье, под картинкой, либо (2) у них случается упадок сил и под картинкой написано два слова, из которых невозможно понять ничего.

В данном случае имеем вторую крайность. Но я не поленился, почитал статью и выяснил, что каждый маленький кружочек — это тоже голова. Типа, как данная точка на голове «когерирует» с остальными точками на голове.

Ну что ж — если посмотреть внимательно, то эта картинка вызывает чувство глубокого удовлетворения. «Объемная проводимость» не так страшна, как казалась: перед мало коррелирует с задом, правая часть мало коррелирует с левой. Может показаться, что центральная часть коррелирует со всем, что угодно, но это на самом деле иллюзия подобной репрезентации.

Следует еще обратить внимание на то, что, несмотря на все разговоры о частотном анализе, дело свелось к узкой полосе — 12 Гц (альфа ритму).

Не могу здесь не выразить своего негодования по поводу того, что авторы не нарисовали ни одной ЭЭГ и ни одного спектра. Но чисто из общих соображений можно предположить, что сзади альфа ритм есть, а спереди его нету.

Соответственно, зад не коррелирует с передом. Все хорошо. Даже в статьях супер-дупер аналитиков мозговой активности присутствует какая-то рациональная информация.

Теперь переходим к тому, что уже сложнее для понимания. Здесь нарисована мнимая когерентность — то есть часть сигнала, которая имеет задержку плюс минус 90 градусов. (Плюс — красное, минус — синее. Или наоборот.)

Здесь видим следующее:

1) Перед не коррелирует с задом. Но это мы и так уже знаем.

2) Зад имеет задержку по отношению к центру.

3) Правая и левая часть имеют противоположные задержки по отношению к центру.

И самая приятная новость — сигнал не имеет задержки по отношению к себе.

Ну, в принципе, во всем этом ничего слишком подозрительного нет. Вполне можно себе представить, что альфа ритм возникает где-то в зрительной коре, а затем пытается распространиться вперед, и что-то асимметричное происходит по бокам. При этом случаются фазовые сдвиги.

Все это можно анализировать — альфа ритм же очевиден.

Единственное, что здесь можно пока проконстатировать — это то, что убирание «объемной проводимости» не принципиально для понимания результата. Напротив — даже если сигнал сдвинут по фазе, ничто не мешает ему размываться. Но это нужно будет, наверное, прокомментировать отдельно.

Читаем дальше…

Татьяна Черниговская в очередной раз оказалась права — мой мозг всего лишь принимает сигналы от Вселенной; к этому сводится его роль. Ведь я сейчас ни в каком не ИППИ и подключен к интернету совершенно обычным образом. Но вселенная явно что-то знает.

И что самое забавное — статья загрузилась.

Но раз так, и вселенная теперь — наш союзник, то можно глянуть: а не распространяются ли волны, в самом деле, по мозгам??

И вот она — распространяющаяся волна!

(О чем так долго говорили большевики.)

Продолжаем про гениальную статью.

Здесь авторы решили нарисовать разницу в фазе, хотя перед этим утверждали, что это — ложный путь.

Что же мы видим? Не так много.

По сравнению с потрясающими результатами с предыдущей картинки, фазы какие-то вялые. Это означает, что мнимая когерентность пренебрежимо мала, где-то на уровне шума.

Единственное, что бросается в глаза — это почему-то фазовая разница между передом и задом. Но тогда встает резонный вопрос: почему она никак не проявила себя на графике для мнимой когерентности?

Либо это противофаза? Если так, то это может зависит от того, что было землей в записи. Земля элементарно может фазу перевернуть. Ведь на ней те же самые осцилляции.

Метод Сократа про мозг

https://dzen.ru/video/watch/68919e8862ea1017414f3236

Так — выясняется, что искусственный интеллект не умеет строить никакие умозаключения.

Но не торопитесь радоваться — мы с вами тоже.

Эмбрион обучать высшей математике не надо

Илон Маск открыл доступ к grok 4 для пролетариата

Попросили защитить Олевию от ооцита.

https://t.me/lonely_oocyte/5974

Отличная идея! Но только меня первый раз попросили о защите, и я пока не готов. Сейчас — запасусь свечами, спичками, и займемся.

Что касается защиты на словах, то в ней Олевия практически не нуждается, поскольку всем очевидно, что она — ведущий нейростимулолог страны. И скоро удивит весь мир. Но это уже секретная информация.

Новости нейралинка согласно DeepSeek:

Neuralink, основанная Илоном Маском, продолжает развивать интерфейсы "мозг-компьютер". Вот основные достижения компании на середину 2025 года.

Клинические испытания
Компания расширяет испытания чипа N1: сейчас в исследованиях участвуют 9 пациентов с параличом и БАС. Планируется увеличить их число до 20–30 к концу года. В июле 2025 года Neuralink провела две операции по имплантации за один день.

Функциональность имплантов
Пациенты уже могут управлять компьютерами и смартфонами силой мысли, включая набор текста и простые игры. Один из участников, Ноланд Арбо, достиг скорости передачи данных 9 бит/с, что близко к показателям здоровых людей (10 бит/с). Также тестируется управление роботизированными устройствами, например, рукой Tesla Optimus.

Blindsight – восстановление зрения
Neuralink анонсировала чип Blindsight для слепых. Он стимулирует зрительную кору, создавая упрощённое изображение. Первые испытания на людях запланированы на конец 2025 года. В будущем технология может позволить видеть в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах.

Хирургические технологии
Компания разрабатывает робота R1 для автоматизации установки имплантов. В июне 2025 года представлено второе поколение этой системы, которое работает точнее и быстрее.

Планы на будущее
Neuralink рассчитывает к 2031 году увеличить количество операций до 20 000 в год и открыть несколько клиник в США. Также ведутся исследования по лечению болезни Паркинсона и восстановлению подвижности при параличе.

Конкуренция
Хотя Neuralink остаётся лидером в своей области, конкуренты, такие как Precision Neuroscience, тоже получают одобрения регуляторов, что ускоряет развитие всей отрасли.

Пока технология остаётся экспериментальной, но её прогресс открывает новые возможности для медицины. Однако массовое применение потребует ещё много времени и испытаний.

Вот, кстати, что такое Precision Neuroscience:

Precision Neuroscience – это нейротехнологическая компания, основанная в 2021 году бывшими сотрудниками Neuralink, включая нейрохирурга Бенджамина Рапопорта. Компания специализируется на разработке интерфейсов "мозг-компьютер", но использует менее инвазивный подход по сравнению с Neuralink.

Основной продукт компании – Layer 7 Cortical Interface – представляет собой тонкую электродную пленку толщиной меньше человеческого волоса. Эта пленка размещается на поверхности мозга без проникновения в ткань и содержит 1024 электрода для записи и стимуляции нейронной активности.

Главная цель Precision Neuroscience – помощь пациентам с параличом и нейродегенеративными заболеваниями, такими как БАС, в восстановлении базовых функций. В отличие от Neuralink, которая имплантирует электроды непосредственно в мозг, Precision Neuroscience использует поверхностное размещение, что снижает риски повреждения мозговой ткани.

В 2024-2025 годах компания провела успешные клинические испытания на людях, в ходе которых удалось достичь рекордного разрешения записи мозговой активности – до 4096 электродов одновременно. Сейчас компания работает над получением одобрения FDA для своих временных (до 30 дней) и постоянных беспроводных имплантов.

На сегодняшний день Precision Neuroscience привлекла 183 миллиона долларов инвестиций, а ее оценка в ноябре 2024 года составляла около 500 миллионов долларов. Основными конкурентами компании являются Neuralink, Synchron и Blackrock Neurotech.

Хотя технология Precision Neuroscience еще не вышла на массовый рынок, ее подход может предложить более безопасную альтернативу существующим интерфейсам "мозг-компьютер".