https://t.me/khokhlovAR/1046

Тема «полноценного научного диалога», кстати, небезинтересна. Во многих изданиях есть раздел «комментарии», где любой может написать рецензию на статью, но никто не комментирует.

Почему иногагента-террориста Веру Полозкову комментируют, а мнимую когерентность — нет?

(Вопрос напоминает риторический, но это не совсем так.)

Костлявая рука цензуры впилась в Александра Панчина

https://t.me/khokhlovAR/1047

Продолжаем разбор гениальной статьи.

Я давно замечал за, условно, инженерами, что они не умеют подписывать картинки. Причем здесь встречаются две крайности: (1) либо они пишут то, что должно быть в статье, под картинкой, либо (2) у них случается упадок сил и под картинкой написано два слова, из которых невозможно понять ничего.

В данном случае имеем вторую крайность. Но я не поленился, почитал статью и выяснил, что каждый маленький кружочек — это тоже голова. Типа, как данная точка на голове «когерирует» с остальными точками на голове.

Ну что ж — если посмотреть внимательно, то эта картинка вызывает чувство глубокого удовлетворения. «Объемная проводимость» не так страшна, как казалась: перед мало коррелирует с задом, правая часть мало коррелирует с левой. Может показаться, что центральная часть коррелирует со всем, что угодно, но это на самом деле иллюзия подобной репрезентации.

Следует еще обратить внимание на то, что, несмотря на все разговоры о частотном анализе, дело свелось к узкой полосе — 12 Гц (альфа ритму).

Не могу здесь не выразить своего негодования по поводу того, что авторы не нарисовали ни одной ЭЭГ и ни одного спектра. Но чисто из общих соображений можно предположить, что сзади альфа ритм есть, а спереди его нету.

Соответственно, зад не коррелирует с передом. Все хорошо. Даже в статьях супер-дупер аналитиков мозговой активности присутствует какая-то рациональная информация.

Теперь переходим к тому, что уже сложнее для понимания. Здесь нарисована мнимая когерентность — то есть часть сигнала, которая имеет задержку плюс минус 90 градусов. (Плюс — красное, минус — синее. Или наоборот.)

Здесь видим следующее:

1) Перед не коррелирует с задом. Но это мы и так уже знаем.

2) Зад имеет задержку по отношению к центру.

3) Правая и левая часть имеют противоположные задержки по отношению к центру.

И самая приятная новость — сигнал не имеет задержки по отношению к себе.

Ну, в принципе, во всем этом ничего слишком подозрительного нет. Вполне можно себе представить, что альфа ритм возникает где-то в зрительной коре, а затем пытается распространиться вперед, и что-то асимметричное происходит по бокам. При этом случаются фазовые сдвиги.

Все это можно анализировать — альфа ритм же очевиден.

Единственное, что здесь можно пока проконстатировать — это то, что убирание «объемной проводимости» не принципиально для понимания результата. Напротив — даже если сигнал сдвинут по фазе, ничто не мешает ему размываться. Но это нужно будет, наверное, прокомментировать отдельно.

Читаем дальше…

Татьяна Черниговская в очередной раз оказалась права — мой мозг всего лишь принимает сигналы от Вселенной; к этому сводится его роль. Ведь я сейчас ни в каком не ИППИ и подключен к интернету совершенно обычным образом. Но вселенная явно что-то знает.

И что самое забавное — статья загрузилась.

Но раз так, и вселенная теперь — наш союзник, то можно глянуть: а не распространяются ли волны, в самом деле, по мозгам??

И вот она — распространяющаяся волна!

(О чем так долго говорили большевики.)

Продолжаем про гениальную статью.

Здесь авторы решили нарисовать разницу в фазе, хотя перед этим утверждали, что это — ложный путь.

Что же мы видим? Не так много.

По сравнению с потрясающими результатами с предыдущей картинки, фазы какие-то вялые. Это означает, что мнимая когерентность пренебрежимо мала, где-то на уровне шума.

Единственное, что бросается в глаза — это почему-то фазовая разница между передом и задом. Но тогда встает резонный вопрос: почему она никак не проявила себя на графике для мнимой когерентности?

Либо это противофаза? Если так, то это может зависит от того, что было землей в записи. Земля элементарно может фазу перевернуть. Ведь на ней те же самые осцилляции.

Метод Сократа про мозг

https://dzen.ru/video/watch/68919e8862ea1017414f3236

Так — выясняется, что искусственный интеллект не умеет строить никакие умозаключения.

Но не торопитесь радоваться — мы с вами тоже.

Эмбрион обучать высшей математике не надо

Илон Маск открыл доступ к grok 4 для пролетариата

Попросили защитить Олевию от ооцита.

https://t.me/lonely_oocyte/5974

Отличная идея! Но только меня первый раз попросили о защите, и я пока не готов. Сейчас — запасусь свечами, спичками, и займемся.

Что касается защиты на словах, то в ней Олевия практически не нуждается, поскольку всем очевидно, что она — ведущий нейростимулолог страны. И скоро удивит весь мир. Но это уже секретная информация.