Вариабельность сердечного ритма действительно работает в некоторых случаях.

На картинке (моего собственного производства) красным помечен период, когда испытуемый слушал классическую музыку. Сверху — изменение периода сердцебиения (по-научному, RR interval) во времени. Снизу — разница между последовательными интервалами, тоже во времени. Шкала времени — секунды.

Музыка действительно как-то работает — Татьяна Черниговская опять права.

Еще на картинке сверху можно заметить некие сверхмедленные колебания. Такого я не видел в нейрональных записях. Впрочем, на предмет сверхмедленных колебаний я их никогда и не анализировал.

Информационная теория ритмов сердца и Весь этот эффект для медицинской космонавтики и и вариабельность , хороши были для Союз-7 .
Сейчас все это надо пересчитывать и заново делать алгоритм .
Да , статьи учитывающие вариабельность выходят . Но тот кто работал с этими показателями знает . Я могу ущипнуть и всё поменяется а уж если что-то с блуждающим нервом , то совсем бред в показателях , а уж если какой стимулятор регуляторики половых гормон , то совсем чушь . Это может быть в комплексном подходе , как один из маркеров скрининга . Но ещё раз . Вызовите любого манипулятора психической регуляцией , как все эти психогенные факторы очень не точны . Но клинический опыт показывает , что если показатели не меняются а дают устойчивый результат , то можно уже объективно дать соматическое заключение .
Вывод : индекс Баевского устарел .
Нужно заново собирать слепое рандомизированное исследование и считать на аппаратах ЭКГ с более расширенного диапазона .
Ну и я бы никогда не принял статью с опорой на вариабельность к доказательной медицине . Если интересно пришлю статью где более менее человечески это разбирается . И я рад что после беседы с ребятами кто были разработчики информационной теории , они сами показали где облажались .

Графеновые электроды на поверхности мозга человека

https://www.businesswire.com/news/home/20250728135880/en/INBRAIN-Neuroelectronics-Reports-Interim-Analysis-of-First-in-Human-Study-of-Graphene-Brain-Computer-Interface

Как здесь относят к профессору Савельеву? Спрашиваю из практического интереса, так как неожиданно узнал, что к нему некоторые негативно относятся, но сказать почему не могут. Вот я в недоумении.

Вспоминается «Ленин — гриб»

https://4pda.to/2025/07/27/444713/issledovateli_nauchili_grib_upravlyat_robotom/

Галлюцинации оранжевого мальчика

Тени нейротехнологий исчезают в полдень

https://t.me/blockchainRF/11976

На конгрессе по медицинской реабилитации — Письменная Елена Валентиновна

Дмитрий Медведев продолжает поражать своей эрудицией. Мне пришлось гуглить — что за "Ходячие мертвецы" такие? Не до конца понял, но там, вроде, какие-то зомби. Ясно — философия.

https://t.me/medvedev_telegram/600

Не все так однозначно

Считал тут на днях кросс-спектр дыхания и интервалов серцебиения — там все очень хорошо коррелирует на частоте дыхания.

А также побеседовал с коллегами — специалистами по коннективности ЭЭГ. Оказывается, они убеждены, что мнимая часть кросс-спектра — это панацея от всех бед. Ее и объёмная проводимость не берет, и артефакты перед ней бессильны.

Но я несколько скептически отнесся к подобным утверждениям, и это мне сильно напомнило анекдот про пьяного, который искал оброненные часы под фонарем, потому что там светлее.

Мнимая часть кросс-спектра — ну, это, скажем, если вы хотите посмотреть корреляцию между синусом и косинусом. Между ними корреляция ноль, но если сдвинуть одного из них на pi/2, то будет идеальная корреляция. Соответственно, комплексный вектор кросс-спектра повернут на pi/2 — у него как раз только мнимая часть.

Но с ЭЭГ беда в том, что там нет устойчивых фазовых сдвигов, насколько я знаю; все там обычно синхронно. Если есть сдвиги, то они от лукавого. Впрочем, нет — есть статьи, где записывали, например, локальные потенциалы в разных слоях коры, и там сдвиги были. Но, естественно, никому не приходило в голову смотреть только на мнимую часть кросскорреляции.

Но это чисто мои мысли на эту тему. Поэтому прикрепляю статью, где доказано: все правильно, товарищи, считайте мнимый кросс-спектр и так победите.

Вот это поворот

https://t.me/Not_important_news/1164

Проблема сознания наконец снова решена

https://www.nature.com/articles/d41586-025-02349-5

Тараканов, точнее нейротехнологических тараканов, скоро будет модно держать дома, вместо того, чтобы их морить.

https://www.nature.com/articles/s41467-025-60779-1