Парадокс близнецов. Ничего не понял, но пример с сердцебиением интересный.

https://t.me/mathematics_not_for_you/6127

«Теория деятельности» — дальше уже не хочется читать. Но надо — чтобы быть эрудитом.

(«Вчера сходил к психологу. Разобрали все мои проблемы по теории деятельности».)

https://t.me/anthological/65

Видео в среднем качестве: https://www.rtr.spb.ru/vesti_spb/news_detail.asp?id=77297 (Видео можно скачать правой кнопкой "Сохранить видео как". На сайте материалы хранятся 1 месяц.)

Ссылка на видео вконтакте (в более высоком качестве): https://m.vk.com/wall-23802764_127323

Кстати, Александр Панов — мой друг.

https://t.me/itakblet/929

Здесь что-то типа зеркальной терапии, но при помощи виртуальной реальности — пациенты с болью перемещались на водопады и т.п.

https://journals.lww.com/pain/fulltext/9900/immersion_in_nature_through_virtual_reality.970.aspx

Вариабельность сердечного ритма действительно работает в некоторых случаях.

На картинке (моего собственного производства) красным помечен период, когда испытуемый слушал классическую музыку. Сверху — изменение периода сердцебиения (по-научному, RR interval) во времени. Снизу — разница между последовательными интервалами, тоже во времени. Шкала времени — секунды.

Музыка действительно как-то работает — Татьяна Черниговская опять права.

Еще на картинке сверху можно заметить некие сверхмедленные колебания. Такого я не видел в нейрональных записях. Впрочем, на предмет сверхмедленных колебаний я их никогда и не анализировал.

Информационная теория ритмов сердца и Весь этот эффект для медицинской космонавтики и и вариабельность , хороши были для Союз-7 .
Сейчас все это надо пересчитывать и заново делать алгоритм .
Да , статьи учитывающие вариабельность выходят . Но тот кто работал с этими показателями знает . Я могу ущипнуть и всё поменяется а уж если что-то с блуждающим нервом , то совсем бред в показателях , а уж если какой стимулятор регуляторики половых гормон , то совсем чушь . Это может быть в комплексном подходе , как один из маркеров скрининга . Но ещё раз . Вызовите любого манипулятора психической регуляцией , как все эти психогенные факторы очень не точны . Но клинический опыт показывает , что если показатели не меняются а дают устойчивый результат , то можно уже объективно дать соматическое заключение .
Вывод : индекс Баевского устарел .
Нужно заново собирать слепое рандомизированное исследование и считать на аппаратах ЭКГ с более расширенного диапазона .
Ну и я бы никогда не принял статью с опорой на вариабельность к доказательной медицине . Если интересно пришлю статью где более менее человечески это разбирается . И я рад что после беседы с ребятами кто были разработчики информационной теории , они сами показали где облажались .

Графеновые электроды на поверхности мозга человека

https://www.businesswire.com/news/home/20250728135880/en/INBRAIN-Neuroelectronics-Reports-Interim-Analysis-of-First-in-Human-Study-of-Graphene-Brain-Computer-Interface

Как здесь относят к профессору Савельеву? Спрашиваю из практического интереса, так как неожиданно узнал, что к нему некоторые негативно относятся, но сказать почему не могут. Вот я в недоумении.

Вспоминается «Ленин — гриб»

https://4pda.to/2025/07/27/444713/issledovateli_nauchili_grib_upravlyat_robotom/

Галлюцинации оранжевого мальчика

Тени нейротехнологий исчезают в полдень

https://t.me/blockchainRF/11976

На конгрессе по медицинской реабилитации — Письменная Елена Валентиновна

Дмитрий Медведев продолжает поражать своей эрудицией. Мне пришлось гуглить — что за "Ходячие мертвецы" такие? Не до конца понял, но там, вроде, какие-то зомби. Ясно — философия.

https://t.me/medvedev_telegram/600