Цезарь с сухими электродами

https://t.me/neurosputnik/772

Соревнование «из мозга в текст»

https://www.kaggle.com/competitions/brain-to-text-25

Однажды ученые группы проблемных вопросов философии и аналитики кафедры аналитических вопросов философии и метафизики калининградского филиала философского факультета МГУ имени Ломоносова при балтийском университете имени Канта в порядке плановых работ по программе «человек наших дней в будущем» пришли к выводу, что искусственный интеллект не может обладать сознанием.

Они рассуждали так: искусственный интеллект слишком много знает. Следовательно, он не может это все сознательно воспринимать, потому что для сознательного восприятия необходимо, чтобы одна идея покорила всю нейросеть.

Ученые решили отметить этот успех на банкете. И вдруг раздался телефонный звонок. Звонила Татьяна Черниговская:

— А, правда, что искусственный мозг не может стать сознательным и у него не будет собственных идей о том, как от нас избавиться?

— Да, правда. И некоторые идеи по этому поводу можно найти в трудах Декарта.

— Большое спасибо! Вы крупные ученые. Подумали над серьезным вопросом и пришли к очень важному выводу.

— Да, мы поняли, что искусственный интеллект слишком много знает. Поэтому у него не может быть сознания.

— Да! Я всегда говорю на лекциях, что искусственный интеллект может прочитать миллион статей за наносекунду. А я не только их никогда не прочитаю, но даже не буду знать о том, что они существуют.

— И правильно делаете. Ведь статьи тоже пишет искусственный интеллект.

— Какой все таки негодяй этот искусственный интеллект. Но это между нами.

Что нужно делать, чтобы мозг не старел?: актуальное интервью

Ученые ищут ключ к тому, как продлить "молодость" главного органа нервной системы. Неделя сохранения здоровья головного мозга завершается сегодня в России. Деменция, болезнь Альцгеймера. Борьба с этими и другими нейродегенеративными заболеваниями сегодня - настоящий вызов для медицинской науки всего мира. Продолжительность жизни растет. Растет и число случаев возрастных изменений: ухудшается память, сложнее концентрировать внимание. Причем этим страдают даже молодые люди.

Какие методики уже сейчас доступны пациентам и что нужно делать, чтобы мозг не старел? Об этом мы поговорили с Михаилом Лебедевым, ученым-нейробиологом, главным научным сотрудником Института эволюционной физиологии и биохимии имени И.М. Сеченова.

SSVEP dataset

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/27706710.2024.2418650

Парадокс близнецов. Ничего не понял, но пример с сердцебиением интересный.

https://t.me/mathematics_not_for_you/6127

«Теория деятельности» — дальше уже не хочется читать. Но надо — чтобы быть эрудитом.

(«Вчера сходил к психологу. Разобрали все мои проблемы по теории деятельности».)

https://t.me/anthological/65

Видео в среднем качестве: https://www.rtr.spb.ru/vesti_spb/news_detail.asp?id=77297 (Видео можно скачать правой кнопкой "Сохранить видео как". На сайте материалы хранятся 1 месяц.)

Ссылка на видео вконтакте (в более высоком качестве): https://m.vk.com/wall-23802764_127323

Кстати, Александр Панов — мой друг.

https://t.me/itakblet/929

Здесь что-то типа зеркальной терапии, но при помощи виртуальной реальности — пациенты с болью перемещались на водопады и т.п.

https://journals.lww.com/pain/fulltext/9900/immersion_in_nature_through_virtual_reality.970.aspx

Вариабельность сердечного ритма действительно работает в некоторых случаях.

На картинке (моего собственного производства) красным помечен период, когда испытуемый слушал классическую музыку. Сверху — изменение периода сердцебиения (по-научному, RR interval) во времени. Снизу — разница между последовательными интервалами, тоже во времени. Шкала времени — секунды.

Музыка действительно как-то работает — Татьяна Черниговская опять права.

Еще на картинке сверху можно заметить некие сверхмедленные колебания. Такого я не видел в нейрональных записях. Впрочем, на предмет сверхмедленных колебаний я их никогда и не анализировал.

Информационная теория ритмов сердца и Весь этот эффект для медицинской космонавтики и и вариабельность , хороши были для Союз-7 .
Сейчас все это надо пересчитывать и заново делать алгоритм .
Да , статьи учитывающие вариабельность выходят . Но тот кто работал с этими показателями знает . Я могу ущипнуть и всё поменяется а уж если что-то с блуждающим нервом , то совсем бред в показателях , а уж если какой стимулятор регуляторики половых гормон , то совсем чушь . Это может быть в комплексном подходе , как один из маркеров скрининга . Но ещё раз . Вызовите любого манипулятора психической регуляцией , как все эти психогенные факторы очень не точны . Но клинический опыт показывает , что если показатели не меняются а дают устойчивый результат , то можно уже объективно дать соматическое заключение .
Вывод : индекс Баевского устарел .
Нужно заново собирать слепое рандомизированное исследование и считать на аппаратах ЭКГ с более расширенного диапазона .
Ну и я бы никогда не принял статью с опорой на вариабельность к доказательной медицине . Если интересно пришлю статью где более менее человечески это разбирается . И я рад что после беседы с ребятами кто были разработчики информационной теории , они сами показали где облажались .

Графеновые электроды на поверхности мозга человека

https://www.businesswire.com/news/home/20250728135880/en/INBRAIN-Neuroelectronics-Reports-Interim-Analysis-of-First-in-Human-Study-of-Graphene-Brain-Computer-Interface

Как здесь относят к профессору Савельеву? Спрашиваю из практического интереса, так как неожиданно узнал, что к нему некоторые негативно относятся, но сказать почему не могут. Вот я в недоумении.